Історія про те, як детектор відео FPV рятує життя.
https://t.me/EvgeshaDrons/794
Мені вдалося стати в чергу, закупити сто штук у виробника і роздати військовим. Мабуть щодня дякують мені "сьогодні ваш детектор врятував життя». А дякувати треба Вам, Ви зібрали мені суму на закупівлю.
https://t.me/EvgeshaDrons/794
Мені вдалося стати в чергу, закупити сто штук у виробника і роздати військовим. Мабуть щодня дякують мені "сьогодні ваш детектор врятував життя». А дякувати треба Вам, Ви зібрали мені суму на закупівлю.
Telegram
Наземні роботизовані комплекси НРК
Ми їхали по трасі Краматорськ-Добропілля що йде через Сергіївку, за 3± кілометри від блок посту, побачили вйобану газель, кажу водію - давай зупинимось, тама можуть буть люди, газель горіла, він педаль в пол і з'їхав на поле і нам пощастило.
На полі ми розминулися…
На полі ми розминулися…
Увага! На всіх фронтах збільшується кількість атак БПЛА нового типу на основі штучного інтелекту, про який я розповідав нещодавно. Ми фіксуємо до 30-50 вильотів щодоби на трьох напрямках.
Росіяни щодня навчають штучний інтелект у ньому. Наприклад буквально цього тижня ці дрони навчилися на небезпечних для себе ділянках польоту нишпорити в повітрі (постійно рухатися верх і вниз, вправо і вліво), заважаючи працювати нашим зенітним дронам. Завдяки ШІ і моделям дрони можуть літати над трасами, вишукуючи внизу військові машини.
Я звертаюся до всіх військових на фронтах не тільки від себе, а від цілої групи відомств з такими проханнями
1. Нам дуже потрібні зразки. Ми шукаємо протидію. Будь ласка, передавайте трофей вашим командирам або ГУР, СБУ. Ну не варті пару десятків тисяч гривень, які Ви отримаєте життів сотень побратимів.
2. Екіпажі зенітних дронів. Будь ласка доповідайте командуванню про фіксацію цих типів дронів, навіть якщо Ви їх не збили.
Ну і раджу всім думати, як боротися з цією нечистю. РЕБ тут не працює.
Росіяни щодня навчають штучний інтелект у ньому. Наприклад буквально цього тижня ці дрони навчилися на небезпечних для себе ділянках польоту нишпорити в повітрі (постійно рухатися верх і вниз, вправо і вліво), заважаючи працювати нашим зенітним дронам. Завдяки ШІ і моделям дрони можуть літати над трасами, вишукуючи внизу військові машини.
Я звертаюся до всіх військових на фронтах не тільки від себе, а від цілої групи відомств з такими проханнями
1. Нам дуже потрібні зразки. Ми шукаємо протидію. Будь ласка, передавайте трофей вашим командирам або ГУР, СБУ. Ну не варті пару десятків тисяч гривень, які Ви отримаєте життів сотень побратимів.
2. Екіпажі зенітних дронів. Будь ласка доповідайте командуванню про фіксацію цих типів дронів, навіть якщо Ви їх не збили.
Ну і раджу всім думати, як боротися з цією нечистю. РЕБ тут не працює.
Частина параболічних антен бувають суцільними, а частина сітчастими. Чому так?
Навіщо роблять сітчастий рефлектор у принципі?
Причинами є зниження ваги виробу і головне зниження парусності на вітрі, як бонус менша витрата матеріалу під час виготовлення, зниження ціни.
А чому тоді не можна всі антени робити із сітки?
Для радіохвиль перешкодою або відбивною поверхнею є як суцільна поверхня, так і поверхня у вигляді сітки, у якої розмір осередку набагато менший за довжину хвилі. Існують формули для розрахунку кроку ciтки. Наприклад, для WiFi 2400 МГц в ідеалі мати сітку з кроком 14 мм, але можна і до 5 см.
Як на практиці?
Зазвичай сітчасті поверхні рефлектора починають застосовуватися нижче частот 4-5ГГц. На 10 ГГц крок сітки має бути 5 ммі сенсу робити сітку немає, дешевше і простіше робити суцільні антени.
До речі, тепер ви зрозумієте чому на великих РЛС застосовуються сітки. Для полегшення ваги конструкції і зниження парусності.
Хто хоче сам порахувати розмір кроку сітки, формула Вам на допомогу. Там усе сцука просто 😊H(2)0 (ikb), Н(2)0 (kr) циліндричні функції Бесселя 3-го роду (функції Ганкеля).
Навіщо роблять сітчастий рефлектор у принципі?
Причинами є зниження ваги виробу і головне зниження парусності на вітрі, як бонус менша витрата матеріалу під час виготовлення, зниження ціни.
А чому тоді не можна всі антени робити із сітки?
Для радіохвиль перешкодою або відбивною поверхнею є як суцільна поверхня, так і поверхня у вигляді сітки, у якої розмір осередку набагато менший за довжину хвилі. Існують формули для розрахунку кроку ciтки. Наприклад, для WiFi 2400 МГц в ідеалі мати сітку з кроком 14 мм, але можна і до 5 см.
Як на практиці?
Зазвичай сітчасті поверхні рефлектора починають застосовуватися нижче частот 4-5ГГц. На 10 ГГц крок сітки має бути 5 ммі сенсу робити сітку немає, дешевше і простіше робити суцільні антени.
До речі, тепер ви зрозумієте чому на великих РЛС застосовуються сітки. Для полегшення ваги конструкції і зниження парусності.
Хто хоче сам порахувати розмір кроку сітки, формула Вам на допомогу. Там усе сцука просто 😊H(2)0 (ikb), Н(2)0 (kr) циліндричні функції Бесселя 3-го роду (функції Ганкеля).
Учора пройшла інфа, що в БПЛА "Молния " був знайдений кассетний контейнер із мінами Пом-2, які вистрілюються в сторони.
На Молнии був звичайний кумулятивний заряд, просто збіглося маркування КПОМ-2
На Молнии був звичайний кумулятивний заряд, просто збіглося маркування КПОМ-2
Росіяни виклали пост про Шахеди, а багато наших блогерів його розтягнули по групах. Serg Marco вже проаналізував пункти цієї публікації, я теж висловлю свою думку.
1. Так, при попутному вітрі на верхніх ешелонах Шахеди розвивають до 210 км/год. Раніше максимальна швидкість була трохи нижчою. Це доопрацювання нічого радикально з точки зору протидії не змінило. Швидкість веде до підвищеної витрати палива, тому Шахеди не летять так швидко весь шлях. До речі, про вертольоти, які не можуть літати 200 км/год було смішно.
2. Так ми бачимо часом пікіруючі атаки Шахедів. Пікірування знижує точність. Складніше працювати нам по них із землі? Звичайно так. Але хлопці працюють, підвищуючи щільність вогню. Те, що такого типу атак немає постійно, говорить про те, що самі росіяни не впевнені в ефективності.
3. На Шахеди намагаються ставити нові більш захищені від РЕБ антени. Так це ускладнює роботу нашим засобам РЕБ. Щоб ви розуміли. Антена CRPA GPS з 4 елементами вимагала більше 4 джерел РЕБ навколо Шахеда. Росіяни ставлять зараз часто 8 елементів (дуже рідко 12) і нам треба 8 джерел РЕБ навколо Шахеда. Десь це вже давним давно так, десь підтягуємо.
До речі, весь РЕБ проти Шахедів у нас на 100% місцевого виробництва.
4. Поліпшили боротьбу зі спуфінгом? Це можна зробити двома шляхами
- круті CRPA антени, які є в одного виробника в рф, але вони дуже дорого коштують, як сам шахед, і рф їх не поставить
- алгоритми в польотному контролері. Тут складно щось придумали нового.
5. Бойова частина може бути збільшена за рахунок зниження запасу палива. Для ближніх ударів, на жаль, це можливо.
6. Так. Ми бачимо зміни в тактиці.
Що я скажу в цілому.
Звісно Шахед це інструмент, який можна оновлювати і допрацьовувати. І тактику теж можна змінювати, але що ми бачимо глобального останнім часом?
1. Тактика польотів на висотах 3 км, щоб наші вогневі групи з землі не могли їх діставати. Але зате їх відмінно бачить велике ППО на таких висотах
2.Тактика, коли Шахеди накопичуються над якоюсь цiлью і потім намагаються масовістю перевантажити наші ППО і МВГ.
3. Пікірування з великих висот
4. Забув зовсім про хібні цілі. Їх нам домішує часом у 2-3 рази більше Шахедів.
Але це війна. Противник змінює тактику, ми їй протидіємо.
1. Так, при попутному вітрі на верхніх ешелонах Шахеди розвивають до 210 км/год. Раніше максимальна швидкість була трохи нижчою. Це доопрацювання нічого радикально з точки зору протидії не змінило. Швидкість веде до підвищеної витрати палива, тому Шахеди не летять так швидко весь шлях. До речі, про вертольоти, які не можуть літати 200 км/год було смішно.
2. Так ми бачимо часом пікіруючі атаки Шахедів. Пікірування знижує точність. Складніше працювати нам по них із землі? Звичайно так. Але хлопці працюють, підвищуючи щільність вогню. Те, що такого типу атак немає постійно, говорить про те, що самі росіяни не впевнені в ефективності.
3. На Шахеди намагаються ставити нові більш захищені від РЕБ антени. Так це ускладнює роботу нашим засобам РЕБ. Щоб ви розуміли. Антена CRPA GPS з 4 елементами вимагала більше 4 джерел РЕБ навколо Шахеда. Росіяни ставлять зараз часто 8 елементів (дуже рідко 12) і нам треба 8 джерел РЕБ навколо Шахеда. Десь це вже давним давно так, десь підтягуємо.
До речі, весь РЕБ проти Шахедів у нас на 100% місцевого виробництва.
4. Поліпшили боротьбу зі спуфінгом? Це можна зробити двома шляхами
- круті CRPA антени, які є в одного виробника в рф, але вони дуже дорого коштують, як сам шахед, і рф їх не поставить
- алгоритми в польотному контролері. Тут складно щось придумали нового.
5. Бойова частина може бути збільшена за рахунок зниження запасу палива. Для ближніх ударів, на жаль, це можливо.
6. Так. Ми бачимо зміни в тактиці.
Що я скажу в цілому.
Звісно Шахед це інструмент, який можна оновлювати і допрацьовувати. І тактику теж можна змінювати, але що ми бачимо глобального останнім часом?
1. Тактика польотів на висотах 3 км, щоб наші вогневі групи з землі не могли їх діставати. Але зате їх відмінно бачить велике ППО на таких висотах
2.Тактика, коли Шахеди накопичуються над якоюсь цiлью і потім намагаються масовістю перевантажити наші ППО і МВГ.
3. Пікірування з великих висот
4. Забув зовсім про хібні цілі. Їх нам домішує часом у 2-3 рази більше Шахедів.
Але це війна. Противник змінює тактику, ми їй протидіємо.
З подивом дізнався, що моя рекомендація ставити два логопери під 90 градусів і з'єднувати їх через суматор прижилася серед багатьох БПЛА РЕРівців. Таку антену навіть називають Флешка 🙂
Нагадаю ідею: ставимо два-три логопери віялом і закриваємо лінію фронту перед собою. Так втрачаємо децибели на кожному вході, але залишаємося у виграші за рахунок посилення кожної логоперіодичної антени.
Суматор типу такого
https://a.aliexpress.com/_Eurq3KQ
https://a.aliexpress.com/_EGWyLka
Нагадаю ідею: ставимо два-три логопери віялом і закриваємо лінію фронту перед собою. Так втрачаємо децибели на кожному вході, але залишаємося у виграші за рахунок посилення кожної логоперіодичної антени.
Суматор типу такого
https://a.aliexpress.com/_Eurq3KQ
https://a.aliexpress.com/_EGWyLka