О ПОПЫТКАХ СПЕКУЛЯЦИИ НА ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ

Итак, с нас опять хотят содрать деньги. Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD действительно подал в федеральный суд США иск на сумму $225,8 млрд, требуя погашения облигаций Российской империи 1916 года.
Ситуация демонстрирует фундаментальную юридическую асимметрию: ни одна из сторон не имеет обоснованных претензий к другой по историческим долгам, но попытки использовать историю как инструмент в современных политических конфликтах продолжаются.
Зачем используют историю в геополитических конфликтах?
История — это не просто запись прошлого. В современных международных отношениях она превратилась в мощнейший инструмент влияния, способный оправдать военные действия, разрушить национальную идентичность и перекроить геополитическую карту мира.
Механизм прост: кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее.

1. Создание образа врага
Главная задача исторической пропаганды - сформировать устойчивый негативный образ противника. Во время бомбардировок НАТО в Косово западные СМИ постоянно проводили ассоциативный ряд: сербы = нацисты, действия сербской полиции = холокост, Милошевич = Гитлер. Цель была ясна: создать представление о сербах как общественно опасных убийцах, на которых можно и нужно воздействовать военным путём.
Тот же приём использовался для оправдания вторжения в Ирак. Американская пропагандистская машина представила Саддама Хусейна угрозой мировому порядку, а после 9/11 эта нарративная конструкция позволила США не только уничтожить конкурента на Ближнем Востоке, но и получить контроль над иракскими нефтяными запасами.
2. Разрушение субъектности
Ещё более опасное применение истории - разрушение национального самосознания. Фальсификация истории направлена на формирование у граждан стыда за своё прошлое и желания покаяться за «ошибки предков». Когда общество теряет связь с собственной историей, оно теряет способность к сопротивлению внешнему влиянию. Помните толстые и тонкие журналы времен Перестройки? «Русская душа – вечная раба. Вся русская история – сплошное недоразумение. Сталин - тиран» и т. д,
Такие идеологические диверсии особенно эффективны против молодёжи. Через развлекательную индустрию, игры и кино формируется ложная картина мира, где твоя собственная страна всегда выступает агрессором, а западные «партнёры» спасителями.
3. Оправдание геополитических захватов
История используется для легитимации территориальных претензий и военных интервенций. В ходе «Арабской весны» американские специалисты по информационным войнам методично распространяли свою излюбленную версию о «борьбе за демократию», хотя реальная цель была в смене режимов и контроле над регионом.
В современных конфликтах исторические нарративы становятся основой для создания «мемориальных альянсов» и «войн памяти». Обращение к историческим сюжетам провоцирует не только публичные дискуссии, но и полноценные вооружённые противостояния.
4. Информационная война как продолжение политики
В отличие от классических войн, где цель - уничтожение вооружённых сил противника, ментальная война направлена на уничтожение самосознания и изменение цивилизационной основы общества. Пропаганда и фальсификация истории - её главные методы.
Современные технологии усилили этот эффект. Нейросети и искусственный интеллект позволяют создавать целевые информационные воздействия на массовую аудиторию, формируя «ложную историческую память». Глобальная сеть Интернет стала идеальной площадкой для распространения исторических фейков.
5. Политика памяти как внешнеполитический инструмент
Государства всё активнее используют историческую память в дипломатии. Россия закрепила защиту исторической правды в Конституции, признавая исторически сложившееся государственное единство и чтя память защитников Отечества. Это не дань ностальгии, а понимание того, что без исторической памяти невозможно обеспечить национальную безопасность.

В то же время страны Запада систематически переписывают историю Второй мировой войны, пытаясь приравнять советский режим к нацистскому и отрицать подвиг советского народа. Это не просто историческая дискуссия, а элемент гибридной войны, направленный на подрыв авторитета России в международных делах.

Вывод: история это оружие
В XXI веке история перестала быть академической дисциплиной. Она стала ключевым элементом информационных войн, где побеждает тот, кто успешнее навязывает свою версию прошлого. Борьба за историческую правду это же не архивные споры, а борьба за суверенитет и будущее государства.
Как писал А. И. Ерёменко - Маршал Советского Союза – «фальсификация истории возможна только при условии невежества населения». Поэтому главная защита - знание собственной истории, критическое мышление и понимание механизмов информационного воздействия. Ребята, учите историю. И желательно по советским учебникам.
История не принадлежит прошлому. Она определяет наше настоящее и будущее.

Вышла моя статья на сайте "Выбор народа". Начался ли реальный передел мира? http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/299432-nachalsja-li-realnyj-peredel-mira.html

Еще одна статья на этих же ресурсах.

Согласование несогласуемого

Сергей Гречишников – о высшем образовании и запросах рынка труда.
http://prisp.ru/21465

Особенно остро стоит кадровый дефицит: квалифицированные специалисты не идут в вузы, предпочитая коммерческие структуры. Кому же хочется жить на нищенскую зарплату преподавателя высшей школы? В итоге в вузах остаются либо фанатично преданные своему делу ученые-бессребреники, либо неудачники, либо женщины, которых есть кому содержать, либо жуликоватые проходимцы, берущие взятки со студентов за экзамены и зачеты. Коллеги, это катастрофа!
Ректор МГУ Виктор Садовничий указывает на последствия оптимизации вузовской сети с 2012 года: общее число вузов сократилось на 42%, филиалов — на 56%. Это ударило по городам с населением до 250 тысяч человек: выпускники школ уезжают и не возвращаются. Структура подготовки кадров перекошена: дефицит в высокотехнологичных отраслях сочетается с переизбытком в сфере услуг.
Но за этой статистикой скрывается более глубокая проблема: кризис мотивации всех участников образовательного процесса. Преподаватели выгорают из-за бюрократической нагрузки и издевательски низких зарплат. Студенты воспринимают учителей как «лузеров», чей интеллект не заслуживает уважения. Работодатели рассматривают вузы как «обязательное зло» на пути к получению сертифицированных кадров. Общество в целом потеряло веру в ценность высшего образования как такового, сведя его к инструментальной функции трудоустройства.

🎭 Когда политик "играет на страхе": разбор манипуляции в реальном времени
Недавно произошёл любопытный случай, который показывает, как работает классическая манипуляция общественным мнением на уровне политической коммуникации.
📰 Что произошло?
Генерал-майор Сёрен Андерсен, руководитель арктических сил Дании, 16 января 2026 года заявил в интервью Reuters: "Россия представляет для Гренландии большую угрозу, нежели США".
Звучит логично? Давайте разберёмся.
🔍 Под микроскопом логики
Приём #1: Ложное сравнение
Что здесь происходит?
Заявление создаёт иерархию угроз, но сравнивает совершенно разные явления:
• США: Президент Трамп в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ угрожает военной интервенцией. Проводятся информационные операции влияния на население Гренландии. Обсуждаются экономические стимулы для захвата. Это конкретные, документированные действия прямо сейчас.
• Россия: гипотетическая, потенциальная угроза в будущем. Одно научно-исследовательское судно в 574 км от острова.
Фокус смещен: сравнивают реальное с потенциальным, конкретное с абстрактным. Это классическая логическая ошибка.
Приём #2: Отвлечение внимания
Психологический механизм:
Вместо того, чтобы обсуждать события, происходящие прямо сейчас (угрозы США), внимание переводится на событие, которое может произойти.
Человеческий мозг хорошо реагирует на неопределённые угрозы — они активируют инстинкт самосохранения.
Результат: Вы думаете о русских подводных лодках, а не о том, что американский президент буквально в эту минуту пытается захватить остров.
Приём #3: Апелляция к авторитету + вставка фактических деталей
Почему это работает?
• Заявление исходит от официального лица высокого ранга (генерал-майор)
• Люди инстинктивно верят авторитетам в вопросах безопасности
• Вставка конкретных фактов (574 км, одно судно) создаёт иллюзию добросовестности
Если вы прячете манипуляцию среди правдивых деталей, её сложнее заметить.
📊 А какие факты говорят нам о реальности?
Вот что мы знаем:
1. Российских или китайских кораблей вблизи Гренландии нет
2. Одно русское научное судно на расстояние 574 км - это типичная дальность, в которой оно может находиться, занимаясь своей научной работой
3. 85% жителей Гренландии выступают против присоединения к США, но почти никто не слышит об этом
4. Дания уже получила угрозы от Трампа относительно торговых пошлин, если не согласится
5. США проводят открытые информационные операции воздействия на гренландцев
🧠 Как это, вообще, работает? Главный механизм манипуляции
Это называется "предвосхищающей манипуляцией", предполагающей создание проблемы, которая оправдывает определённые действия.
Схема:
• Конструируется нарратив: "Россия - главная угроза"
• Этот нарратив оправдывает милитаризацию
• Милитаризация служит интересам… кого угодно, только не мирного населения
Кому это выгодно? Воинственным акторам, в данном случае США и НАТО, поскольку простые граждане отвлекаются от реальных угроз.
🚨 Как узнать, что вами манипулируют?
Задавайте себе следующие вопросы:
1. Согласуются ли реальные события с гипотетическими? ⚠️ Это красный флаг
2. Куда смещается фокус внимания, когда ставятся неудобные вопросы?
3. Опирается ли аргумент на авторитет вместо доказательств?
4. Какие детали поданы, какие скрыты? (Один корабль на 574 км - опасность или норма?)
5. Какие личные интересы у того, кто вам это говорит?
🎯 Главный вывод
Манипуляция работает не потому, что мы глупы, а потому, что она использует наши "инстинкты" и стереотипы: страх, доверие к авторитетам, желание понятной логики и простых ответов.
Защита одна: критическое мышление и привычка спрашивать: "А какие факты спрятаны здесь из виду?" Ну, желающим можно еще прочитать трактат Аристотеля «О софистических опровержениях».

PS: Гренландия по-прежнему не продаётся. Её жители хотят быть независимыми, но об этом слышит намного меньше людей, чем о "российской угрозе". 🤔

СЕГОДНЯ - ДЕНЬ СНЕГОВИКА.

В моем окружении нет ни одного человека, которому был бы безразличен снеговик. Это же радость в чистом виде! Если кто-то к снеговикам равнодушен, значит, он у него не было детства. Сейчас за окном минус 17 по Цельсию. Как-то не лепится снеговик... Но можно вспомнить связанные со снеговиками веселые моменты из жизни. Шесть лет назад, работая на Партию Пенсионеров, придумали мы новый формат работы с избирателями - "Митинг снеговиков". Весело и не надо просить разрешение на проведение митинга. Какой со снеговиков спрос?

А потом еще и частушками добавили жару:))

И цитата этого месяца от коллеги: «Попрошу у Санты антидепрессанты».

Задумался о причинах проблем, которые человек создает себе сам. Оказалось, что в одной фразе сошлись Эразм Роттердамский и Сиддхартха Гаутама: "Дурные страсти и собственная глупость".

19 января — Крещение

Церковные праздники даны нам не для того, чтобы отметиться в обрядности, а чтобы подумать, что именно изменить в себе. Просто вспомните сегодняшний день: когда-то давно Бог вошёл в реку, чтобы показать нам, как начать всё заново. Не для себя - Он был чистым. Для нас. Чтобы дать понять: каждый может перемениться.

Представьте: директор огромной компании вдруг встает в конец очереди и говорит «я пройду все процедуры, как простой сотрудник». Не потому что должен. А чтобы другим было легче. Вот так Христос вошёл в воду - не для себя, а чтобы показать путь.

В этот день вспоминается, что перемены начинаются не с криков и громких заявлений, а с простого решения: «Я хочу быть другим». Как когда человек бросает пить, прекращает врать или просто начинает вставать пораньше, чтобы не опаздывать. Всё начинается с малого шага, но с честным намерением.

Сегодня - день, когда вода в проруби, освящённая в храмах, становится символом этого самого начала. Не магия, а просто напоминание: любой может начать с чистого листа. Главное - не передумать.

КАК ПОСТРОИТЬ НРАВСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Мало какой философ откажется от соблазна описать и претворить в жизнь свою «утопию» - проект некоего идеального человеческого сообщества. И кто только не пытался: Платон, Томмазо Кампанелла, Фурье, Энгельс, Сталин… Очевидного успеха добился только Сталин, поскольку в его руках была и политическая, и духовная власть. Все-таки социализм в отдельно взятой стране, вопреки возражениям всех «правоверных» марксистов, он построил.
У консультанта своей власти нет. Зато она есть у его клиента. И если появляется возможность в сотрудничестве с клиентом хотя бы попытаться добавить людям добра и радости, то почему бы не попробовать?
Как политическому консультанту мне такая возможность представилась в двух субъектах Российской Федерации. Как минимум, мы доказали, что попытки построить нравственное общество в пределах одного региона не бесперспективны.
У консультанта по организационному развитию возможностей, в плане реализации социальных инноваций, побольше. Потому что когда есть воля к преобразованиям у первого лица, то с необходимостью будет трансформироваться и вся его компания.
Организационная культура есть собственно человеческое в организации. Это как бы маленькое государство, живущее по своим традициям и законам, но не замыкающееся в себе. И если оргкультуру выстроить адекватно целям и ценностям организации, то такая организация станет не просто местом для успешного бизнеса, а полноценной территорией жизни для всех сотрудников. Только не нужно думать, что стадия «Мы великие» является вершиной в развитии компании. Вершина – достичь состояния «Жизнь прекрасна».
Ядро организационной культуры – Кодекс корпоративной этики. В большинстве компаний он создается в рамках так называемой «утилитарной нравственности» и появляется на определенном, и достаточно зрелом, этапе организационного развития. Наличие у организации Кодекса уже само по себе есть показатель устойчивого положения на рынке и сигнал для всех партнеров, что с этой компанией можно иметь дело.
Однако, появление в коллективе Кодекса само по себе не гарантирует автоматического изменения морального климата. Людьми нужно заниматься. Описание методики разработки поведенческих индикаторов Кодекса корпоративной этики будет выложено через три дня.

ТРЕНИНГ-СЕМИНАР
«РАЗРАБОТКА ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ КОРПОРАТИВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ»
Суть в следующем. Под каждую из семи ценностей компании участники находят по 5 индикаторов и под каждый индикатор по пятиуровневой шкале определяют критерии оценки поведения сотрудника: 7 ценностей, 35 индикаторов, 175 оценочных критериев.

Gaudeamus igitur, друзья мои! И слава Альма-матер!🥃🥃🥃

Главное - не путать Гегеля с Гуголом😊