Класичний бриф. Дивно шо не гембла чи ессейка 😂

🗣 Як отримувати беклінки з модерованих форумів?

⌛️Ліричний відступ

Посилання з форумів мають неоднозначну репутацію. Хтось каже вони не працюють, інші продовжують їх використовувати як частину своєї стратегії і отримують результати. Загалом, про це треба писати окремий пост. Але якось іншим разом. Кому цікаво - більш детально про це буду говорити на WhiteHatConf 17-го жовтня.

🙌 Що робимо?

✔️Шукаємо форуми на яких ми хочемо отримати лінки.
👀 тут можна використовувати конкурентів або дивитися топові ессейки чи казіно. там таких посилань вистачає
✔️ Використовувати пошукові оператори гугла + запит
приклад: inurl:forum Remote data collection
✔️ Реєструємось на форумах
✔️ Шукаємо релевантні теми
✔️ Залишаємо нейтральний коментар без посилання або будь якого натяку на рекламу
✔️ Поветраємось до коментаря через декілька днів. На деяких форумах буде можливість "редагувати повідомлення"
✔️ Редагуємо повідмлення на потрібний зміст та додаємо посилання.

🥲 Які можуть бути підводні камені?

1. Функція редагування повідомлень доступна приблизно на 20-30% форумів. Тому якщо ви хочете отримати 10 лінків розраховуйте на те, що вам потрібно буде опрацювати десь 30-40 форумів.
2. "Редагування повідомлень" не панацея. На деяких форумах модератори періодично повертаються до обговорень, які вони промодерували. (нові відповіді, скарги від інших юзерів і т.д.) Тому намагайтеся обирати топіки де дуже жваві дискусії з великою к-тю сторінок обговорення і постійно створюються нові (модератори навряд будуть повертатися на 3 сторінку обговорення, коли їх вже 5+).
😎 Як правило це теми
- what are you doing today
- what movie to watch
- your favorite sport
- etc.

3. Юзайте впн, різні пошти і різні ніки. На деяких форумах складна процедура реєстрації (премодерація аккаунтів) і якщо ви потрапили в список спамерів на одному форумі - ваша пошта може бути скомпрометованою і реєстрація на деяких нових форумах неможлива.

🤝 результат: ви отримуєте лінки з живих, модерованих форумів з високими сео метриками

🔥 Тим часом, Ahrefs додав кластеризацію кейвордів в кейвордс експлорер. Є декілька варіантів кластеризації.
👀 На перший погляд дуже зручною виглядає можливість кластеризувати схожі кейворди по KD, Volume, Traffic Potential.
🎰 До речі, поки ви читали це повідомлення, з вас списалося 10 лімітів.

Нещодавно shmeo писав про те, що 1 домен = 1 лінк застаріла стратегія.
Хотів би трішки розвернути цей тезис.
Зверніть, будь ласка, увагу на скрін.

👀Що ми тут бачимо?

📈4 розміщення з одного донору
📈Кожне з розміщень дає різну к-ть трафіку на сторінку
📈Кожна стаття ранжується по різній кількості keywords
📈Keywords по яким ранжується статті дуже сильно відрізняються між собою
📈На кожну зі статтей посилаються різна к-ть доменів

📊 Тобто 4 розміщення на одному сайті дали можливість

✅охопити велику к-ть різних keywords
✅отримати зі статтей поважну к-ть трафіку
✅отримати органічні лінки для сайту (думаю якийсь % із тих хто лінкувався на статті могли використати внутрішні лінки зі статті в якості джерела)
✅ отримати вагу з кожної окремої сторінки
✅ підняти експертність акцептору в очах гугла (на ваші сторінки постійно ссилається авторитетний сайт)

🐷 звичайно, не всі можуть отримувати розміщення з донорів типу гітхаба. але інші можливості (окрім трафа і органік лінків) зберігаються при повторному розміщенні на просто норм сайтах.


Про що ще можна подумати?

❔якщо у вас є лінк з сайту який норм ранжується по потрібним для вас ключам, але саме ваша стаття погано ранжується і не дає трафіку чому не спробувати написати ще одну? Чи можливо зробити niche edit туди де є траф?
❔чи хотіли би щоб на ваші статті регулрно посилався трастовий сайт? Таким чином, підвищуючи вашу авторитетність і експертність в ніші як мінімум в очах гугла.
❔якщо ви і конкурент обидва отримали посилання з авторитетного сайту хто з вас отримає більше користі?
❔що в такий ситуації краще? зробити гест на новому сайті чи домовитися про знижку за оптову к-ть розміщень і зробити ще декілька розміщень?

😊 Загалом, все звичайно залежить від ситуації і параметрів донора про який ми говоримо. Але якщо ви змогли розмістится на авторитетному і трафіковому ресурсі - ви тільки виграєте якщо отримаєте з нього більше, ніж один беклінк.

🏃При роботі з linkdetective.pro ви можете помітити, що на один конкретний донор продавці пропонують кардинально різні ціни. Розумію бажання клієнтів отримувати посилання по найменшій ціні. Але, як завжди, диявол криється в деталях.
Давайте в них розбиратися.

Звідки взагалі виникає різниця у вартості?

🔥 У різних продавців різний підхід до ціноутворення.
Один селлер може додавати свою фіксовану комісію до ціни вебмайстра. (приклад: $200+ $30)
Інший оцінює донор по власним критеріям і додає до вартості вебмайстра ту комісію, яку вважає справедливою для конкретного донора. (приклад $150+$80)
🔥 Різні домовленості з вебмайстрами
Один селер отримав ексклюзний прайс на розміщення через побудовані відносини з вебмайстром (приклад: давно і успішно співпрацюють разом. інший приклад - замовляє багато гестів і отримує знижку)
Інший селер погано поторгувався або взагалі забив - отримав завищений прайс.
🔥 Існує ще третій варіант - випадковість 🎰 . Ви і ваш колега можете написати одному вебмайстру з різницею в 1-2 дні і отримати різні ціни. Таке теж буває 😁

👀 Що важливо розуміти?

🙅Якщо ви побачили як 3-4 продавці просять за розміщення на сайті в районі $300, а хтось один готовий зробити розміщення за $100 - не поспішайте платити.
Можливі несподіванки:
😭ви можете отримати nofollow або sponsored посилання
😭ви можете отримати орендне посилання на півроку або рік (і не знати про це)
😭 ви можете взагалі не отримати посилання (продавець вказав неактуальну ціну або просто зникне)

Як економити безпечно?

✔️проводіть всі розрахунки з продавцями через пейпал. Це дасть можливість повернути кошти за неякісно або взагалі невиконанану роботу
✔️формуйте детальні інвойси. Наполягайте аби продавець надсилав вам детальні інвойси, в яких буде вказано - що ви купляете розміщення статті з вічним dofollow посиланням на сайті Х (не твіттор 😅) . Без детальних інвосів у вас не буде розуміння що ви купляєте і на який період часу.
✔️ не використовуйте альнетранитвні канали оплати. Іноді продавці хочуть отримати оплату на крипту, пайонір, вейз чи інші платіжні системи. Ви маєте розуміти, що у разі якихось проблем жодна платіжна система окрім пейпала не поверне вам кошти. Адекватно оцінюйте ризики.

🔗 Всім гарного дня і вдалого полювання за топовими лінками!

Тримайте мою презу з виступа на whitehatconf 🙏

Хотів написати цей пост раніше, але вирішив дочекатися закінчення апдейтів для більшої впевненості у своїх словах.

✅Отже, якщо коротко: подумайте над тим, щоб скоротити/відмовитися від послуг копіратайтерів під гест пости на користь чату GPT або аналогів
✅Більш розлогий варіант: Багато спеціалістів стверджують що контент відіграє важливу роль у ранжуванні. І це правда. Але проблема в тому, що контент який пишуть копірайтери або агенції з рейтом $3-7/ 100 слів не зробить різниці. (а це той бюджет, який на копірайтинг виділяють більшість клієнтів).
🙅Чому? Копірайтери або агенції з таким рейтом, як правило, працюють з будь якими тематиками. Через такий розфокус краще, що вони можуть зробити - це переписати те, що уже є в топі.
❔Розуміючи це, виникає питання, тоді навіщо витрачати більше ресурсу на копірайтинг? (це не тільки кошти, а і час на очікування статті, регулярна комунікація з копірайтерами і т.д.). Тим паче, що самі копірайтери можуть просто генерувати контент замість того аби писати його 😁
В рамках цих роздумів ми проводили експеримент на декількох наших проєктах:
🔥 Використовували власний промт + чат GPT 4.0. + grammarly pro.

З результатів:

✔️99% вебмайстрів приймають його без жодних правок
✔️Вдалося на 50-60% скоротити витрати на копірайтинг в рамках проєктів
✔️Субєктивна оцінка контенту: на рівні з райтерами з рейтом $5 за 100 слів
✔️Сайти які просувалися "не падали" після апдейтів

⌛️Коли такий підхід не дуже ефективний?

👨‍💻Якщо у вас є можливість розміститися на важкодоступному, релевантному донорі де ви хочете показати свою експертність - краще написати контент разом з райтером (ви накидуєте тези, скріни і т.д. - він розписує, оформляє)
👨‍💻Якщо у вебмайстра супер складне ТЗ - краще віддати райтеру ніж витрачати час на правки за чатом
👨‍💻Якщо контент - велика частина вашої стратегії і у вас є профільний райтер або команда яка має велику експертність в ніші і це розміщення на дуже жирних донорах (оцінюйте можливість отримання трафіку прямо на статтю або посилання на неї як на джерело)
🙌 Загалом, якщо ви рухаєтесь в бюджеті до $300-400 доларів на лінк двічі подумайте, чи варто витрачати частину з цих коштів на копірайтинг для гест постів. Як на мене, в такому бюджеті в більшості випадків у вас дві задачі:
🔥 дотриматись вимог вебмайстра по якості тексту
🔥 отримати посилання з донору

І при вдумливому підході чат GPT (або інший генератор текстів) з цим чудово впорається і допоможе зекономити багато ресурсів та досятгти бажаних результатів.

вау, eeat по суті складається з лінків? хто би міг подумати 😆

🔥 Варта уваги інфа від семрашу. Можна синхронізувати свої враження, по тому, що важливо в сеошці з вимогами до скілів в різних країнах. (цікаво, що підхід до просування відрізняється)
😆 Британці взагалі красиво роблять, технічка навіть не в топ-3
😆 Якимось дивним чином у індусів всі відсотки не пішли в лінкбілдинг

🔥 Ще одне цікаве оновлення від Ахрефсу. На цей раз додали тренд складності KD в keywords explorer.
Таким чином, отримуємо додаткові дані для аналізу при виборі кейвордів для просування. Але важливо памʼятати, що КD як і будь яка інша метрика відірвана від контексту неінформативна 👋

❔ Гугол розпочав новий апдейт, але цим вже мало кого здивуєш.
🖇 Тим часом, по Лінкедину гуляє цікава гіпотеза чому автори нашумівшої статті про сеошників-гоблінів не люблять сео. Висновок прозаічний - в сеошечку в них не вийшло.
Але варіант з байтом на лінки, згадування і обговорення я би теж не відкидав 👀

🚨 Якщо ви продовжуєте використовувати сабміти як частину своєї посилальною стратегії - зверніть увагу на їх екстримально низьку індексацію.

В якості експерименту:

✔️Зробили 100 посилань-сабмітів на нормальних сайтах (високі сео метрики, наявність органічного трафіку, можливість індексації і велика к-ть сторінок в індексі)
✔️Залишили все це діло десь на місяць
✔️Повернулись і заміряли індексацію
✔️Результат 6 посилань із 100

❔Сабміти люблять за можливість отримати посилання з високими сео метриками за дешеву вартість. Але давайте рахувати разом:
🧮Середня вартість 1 сабміту = $3
🧮100 сабмітів = $300
🧮$300/6 = $50 (проіндексовано 6. інші юзлес в очах пс)
😆А тепер риторичне питання: готові платити по $50 за сабміт?

Які можуть бути рішення?

✅Якщо ви користуєтесь послугами підрядників - уточнюйте чи відправляють вони посилання на індексацію після виконання (бажано аби вони надавали статистику по минулим проєктам. і індексація по замовчуванню входила в вартість послуги)
✅Індексуйте їх самостійно (в такому разі не забувайте враховувати вартість індексації в економіку проєкту. вартість індексації на деяких сервісах доходить до $1/лінк)

⌛️Думаю пізніше ми затестимо один або декілька сервісів для індексації аби подивитися, що ми в результаті отримаємо.

Підсумовуючи, я не фанат використання сабмітів для просування. На мою думку ті ж посилання з форумів будуть значно корисніші (схожий ціновий сегмент, але індескуються значно швидше і користі від них більше). Але на днях Ігор Шулежко публікував успішний кейс використання сабмітів на сайті з аішним контентом.
Тому, вирішувати вам ;)
Всім гарного дня і балдьожних посилань ❤️

🔥 Добродій з лінкедину звернув увагу на тестування гуглом цікавого формату пошукової видачі.
👍 Цікаво, чи будуть такі блоки реалізовані у майбутньому по більшості запитів?
🔗 Якщо так - непогано буде отримувати посилання або згадування в темах, які гугл виводить в пошук.

❔ Слідом виникає наступне питання: по яким критеріями обираються дискусії? На скріні три зовсім різні варіанти обговорень (різна дата створення, різна к-ть відповідей, різні платформи).
👀 Едине, що їх обєднує - максимальна релевантність до запиту.
При наявності вільного часу і рук - можна створити (або пошукати існуючі) топіки на редіті і кворі під релевантні для ваших сайтів запити і намагатися залишити там посилання або згадування. (на скріні можна побачити топік з квори з однією відповіддю. Тому, теоретично, його навіть не треба буде прокачувати відповіддями або апвоутами)

Загалом, аналізуючи результати останніх апдейтів, видно як гугл намагається додати більше додати користувацького досвіду у видачу через просування в топ сайтів типу реддіту і лінкедину.

Схоже, з АІ контентом ми всі трішки перестаралися 😆

🔥 Альтернативний спосіб пошуку кейвордів за допомогою чату GPT

❔ Як ви знаєте GPT не дуже гарний помічник у роботі з кейвордами (неправильно визначає KD, вигадує неіснуючи ключі і так далі)
Але є доволі простий і ефективний метод використання чату для пошуку кейвордів з трафкіом і низьким KD.

В чому його суть?

✔️Заходимо в чатік
✔️Беремо нішу яка нас цікавить. Наприклад financial independence (конкурентна ніша, багато трафіку)
✔️Пишемо простий промпт типу "Give me, related topics with financial independence, please. please write 10-15. no more than two words in the keyword " (останнє речення ситуативно. я вказав так, бо іноді теми виходять занадто великі і неінформативні)
✔️Перевіряємо те що він генерує через ahrefs keywords explorer
✔️Заходимо у matching terms, сортуємо по KD. Автор рекомендує сортувати по DR, але я не думаю що це завжди інформативно. Написавши класний контент ви можете ранжуватися по low KD запитам, де в топі сайти з високим DR (треба перевіряти топ руками). Тут на ваш вибір
✔️Аналізуємо. За необхідності вносимо коррективи в промпт та повторюємо. Результати моїх тестів на скріні :)

😆 загалом, можна відправляти джунів на пошуки кейвордів

🔥 12 SEO best practices to improving rankings 🏆 від Ахрефсу
Загалом, цікава стаття, для актуалізації знань, яку можна звести до однієї пікчі.
Бажаю всім гарного закінчення дня і вдалих вихідних 🙏

Вечірні жарти від GPT 😆

🔥 До чого призводить зменшення витрат на 5%?

⚡️Бачу серед своїх підписників багато підприємців і decision makers тому вважаю, що пост буде корисним. (в заключній частині поділюся думками як використовувати цей підхід в лінкбілдингу)

📊Цікавий кейс. Уявіть, що у вас є одиниця товару вартістю $1000. $900 - це витрати. $100 прибуток.

👍Ви вирішуєте збільшити прибуток до $145 або на 45%

❔Як це зробити?

Варіант перший - збільшити продажі. Але збільшити продажі майже на 50% задача, мʼяко кажучи, не проста.
Варіант другий - зменшити витрати на 5%. Тобто замість $900 скоротити витрати до $855.

🤯Таким чином, збільшення обсягу продажів на 45% = зменшенню витрат на 5%.

🗣Кейс реальний, але не універсальний. Звичайно, не завжди є можливість зменшити витрати. Або ціна юніта не така висока і відповідно зменшення витрат на 5% не дасть бажаних результатів.
Але менше з тим, контроль постійний контроль собівартості та ціноутворення це обовʼязок власника який 100% окупиться.

Міряючи цей кейс на лінкбілдинг - треба регулярно аналізувати на що витрачається бюджет.
Ставити собі питання:
✅ на які типи посилань ми витрачаємо кошти ?
✅ чому? (ці посилання працюють зараз або вони працювали колись?)
✅ ми отримуємо бажаний результат?
✅ чи помінявся ринок? ми платимо ринкову ціну за той чи інший лінк?
✅ ми можемо отримати знижку за обʼєми чи лояльність?

😭Дуже часто я бачив як частина коштів витрачається інертно. Люди купляють якісь посилання не розуміючи навіщо вони потрібні. Не отримуючи результатів і не аналізуючи причин - вони витрачають свої або клієнтський бюджети. Кажуть, що сеошка це скам і тікають.

😎Загалом, іноді найкраще, що ви можете зробити для власного бізнесу або проєкту - зменшити витрати на 5 відсотків.

Всім гарного дня і посилань на які не шкода грошей ❤️