Доброго дня, Андрей! Всё очень просто.

Маркетплейсы контролируют потоки клиентов, которые платят денежку. Как можно больше этой денежки маркетплейсы хотят взять себе. И кто мы такие, чтобы их осуждать?

Клиентов у маркетплейсов дофига, их же надо взлохматить. Им деньги жгут ляжку. Маркетплейсы придумали продавать им свои банковские услуги, а взамен предоставлять конские скидки.

Скидку дать не жалко, так как клиент пока будет пользоваться банковскими услугами, все эти деньги со временем вернет. И даже больше. Сам не заметит, как.

Маркетплейсы открыли свои банки и «инвестируют» свои скидки в то, чтобы пользователи маркетплейсов становились их банковскими клиентами. И это не только «инвестиция» в будущие комиссии, но и возможность всячески «крутить» имеющиеся средства покупателей и продавцов, и зарабатывать с этого точно также, как это делают обычные банки.

Обычным банкам, от которых клиенты-шопоголики и клиенты-ипэшники уходят к банкам маркетплейсов — происходящее решительно не нравится. И кто мы такие, чтобы их осуждать?

Все крупные банки собрались и написали коллективное письмо на спичечную фабрику, в котором жалуются на нечестную конкуренцию. Маркетплейсы со своими новоиспеченными банками слишком уж красиво уводят у них клиентов.

С точки зрения клиента-пользователя всё это ни что иное, как эпическое сражение между жабами и гадюками. Какая разница, обычный банк тебя будет разводить на комиссии, на скрытые платежи и на прочие проценты мелким шрифтом, или банк маркетплейса?

В целом для рынка происходящее даже полезно. Банки с маркетплейсами в процессе конкуренции друг с другом будут вынуждены обманывать пользователей чуть меньше, чем до этого. Либо придумывать новые творческий способы мелкого жульничества. Это хорошо.

Что решит по вопросу маркетплейсов государство?

Либо государство поймёт, что у него появилась идеальная возможность взлохматить маркетплейсы на 1.5 триллиона рублей, о которых говорит Греф. Время такое, понимать надо.

Либо «не поймет» и не станет. Смотря, какой у кого будет на этот раз административный вес.

До того маркеплейсы хотели трахнуть на тему самозанятых, но решили, что это не по понятиям, ибо обещали самозанятых до 2028 года не трогать.

Но тут банки подсуетились и говорят государству, что нашли новый повод трахнуть. Государству эта идея может внезапно понравиться. Потому что (см. выше) время такое, понимать надо.

Можем назвать эту концепцию «маркетплейсосбор». Если вы постоянный клиент маркетплейсов, то плательщика данного сбора можете осмотреть в ближайшем зеркале.

Anders Zorn

Интересный способ линкбилдинга от буржуйского сеошника Ника Лероя:

"Вот что произошло.
Я наткнулся на сокращатель ссылок (вроде Bitly), когда проводил исследование конкурентов для своего клиента. Однако, в отличие от Bitly, этот инструмент использовал 301-редиректы вместо 302-редиректов. Одно это меня просто зацепило. Эти редиректы действительно повышали рейтинг!
Самое приятное? Каждая ссылка через этот сервис была временной. По истечении определённого времени перенаправление снималось, и сокращенную ссылку можно было использовать повторно.
И я принялся за дело.
Я просмотрел сотни неработающих ссылок на сокращатели ссылок на сайтах, которые их использовали в прошлом. Я начал с нишевых сайтов, где ссылки на сокращатели ссылок были нерабочими и вели (теперь) в никуда: блоги с рецептами, блоги для мам и несколько известных кулинарных издательств.
Как любой хороший идиот, у которого появилась новая игрушка, я пожадничал. Я начал собирать ссылки с таких сайтов, как upenn.edu, нескольких сайтов в зоне .gov и некоторых крупных новостных агентств (например, WSJ/NYT).
Бум: мгновенный доступ к более чем 50 авторитетным и (в основном) релевантным обратным ссылкам.
Я «забрал» эти ссылки, захватив короткие URL-адреса с истекшим сроком действия внутри бэкэнда сокращателя ссылок, и перенаправил их, обновив перенаправление так, чтобы оно указывало непосредственно на мой сайт.
Думаю, вы догадываетесь, что произошло дальше.
Трафик вырос до более чем 50 тысяч органических посещений в месяц, хотя изначально это было просто хобби (ковидное, но не для всех). Я установил на него AdSense, потом перешёл на Ezoic, и внезапно стал зарабатывать почти тысячу долларов в месяц, коптя мясо, кормя семью и занимаясь маркетингом."

Amazon тихо блокирует доступ к своему сайту для роботов ИИ:

"За последние месяцы Amazon предприняла ряд мер для предотвращения сбора данных со своего веб-сайта сторонними поисковыми роботами, включая роботов Meta, Google, Perplexity и других. Amazon также уже заблокировала GPT-бот OpenAI — веб-робот, собирающий контент для обучения модели ChatGPT.

Но новейшие дополнения идут ещё дальше, нацеливаясь на два новых типа поисковых роботов OpenAI. Одно правило блокирует «ChatGPT-User» — агента, который ChatGPT использует для получения актуальной информации из интернета, когда пользователь задаёт вопрос, а другое нацелено на «OAI-SearchBot», который лежит в основе новой поисковой системы OpenAI SearchGPT."

❗️ЦБ РФ "дай бог" понизит в декабре ключевую ставку на 0,5 п. п., но может и оставить на прежнем уровне, консенсус - что не будет повышать, считает глава РСПП Шохин.

ЦБ РФ «дай Бог» понизит в декабре ключевую ставку на 0,5 п. п., но может и оставить на прежнем уровне, консенсус — что не будет повышать, считает глава РСПП Шохин.

Интересно, кого он имеет в виду?

http://www.seoded.com/2025/11/day-bog.html

#экономика #государство #финансы #россия

Если вас заебал этот вопрос, то вот (обновление!):

Как дела?

Как в Алжире: королева та, у кого пизда шире

Как в Гвинее: папуас тот, у кого длиннее

Как в Вене : хуй сухой , а жопа в пене

Как в Норвегии: кому хуй, кому привилегии

Как в Югославии: поебали и прославили

Как в Дании: один ебет, второй в ожидании

Как в Иране: тот прав, у кого хуй в кармане

Как в Канаде: хуй стоит и жопа в шоколаде

Как во Франции: ебут на каждой станции

Как в Варшаве: у того лучше, у кого шершавей

Как в Марокко: хуй маленький а пизда широка

Как в Париже: одна сосёт, вторая лижет

Как в порту: жопа в мыле, хуй во рту

Как в сказке: ни хлеба , ни колбаски, видим яйца только в бане, между ног у дяди Вани.

Как покупки на хаях - прокатились на хуях

Как в России - вставили и не спросили

Как в Казахстане: бухой полетел в Ниццу, а приземлился в Сракатане

Как в Юрьев-Польский: замутил темку, результат - хуйский

Как в Гондурасе: лесбы увидели цены на огурцы- Хуясе!

Как в Белизе: на работе повышают тех, кто на пиздоподлизе

Как в Дании, поеблись и до свидания

Как в Перу, в мессенджере прислали сиськи, а я написал: Ору

Как в Марокко: стал много пиздеть, за щеку вставили ловко

Как площадь Ильича: провёл выходные хуй дроча

Как в Варшаве: хер не встал, 58 минут лежал на шалаве

Как на ловле форели, вечер провёл с твоей мамкой в постели

Как в родных краях: думал всё будет хорошо, прокатили на чёрных хуях

Как в Казахстане: бухой полетел в Ниццу, а приземлился в Сракатане

Как в Юрьев-Польский: замутил темку, результат - хуйский

Как в Гондурасе: лесбы увидели цены на огурцы- Хуясе!

Как в Белизе: на работе повышают тех, кто на пиздоподлизе

Румыния, юго-восточный форпост НАТО

Большинство россиян считают, что нейросети не смогут заменить людей в большинстве профессий, 20% уверены, что они смогут заменить человека, следует из данных опроса ФОМ.

📍По мнению 67% опрошенных граждан РФ, нейросети не смогут заменить людей в большинстве профессий, 20% респондентов придерживаются противоположного мнения. Кроме того, 29% россиян считают, что развитие и распространение нейросетей принесёт скорее больше пользы, 28% уверены, что это принесет скорее больше вреда.

📍На вопрос о том, что хорошего может принести человечеству развитие и распространение нейросетей, 12% респондентов назвали оптимизацию труда и помощь в работе, по 5% - развитие технологий, науки и повышение доступности и скорости получения информации.

📍Среди негативных последствий развития нейросетей 13% опрошенных назвали распространение ложной, негативной информации, 10% - рост криминала и мошенничества, 9% - умственную деградацию людей.

📍Большинство (76%) респондентов ответили, что они не пользуются нейросетями, 10% используют их по работе и учебе, 9% - в личных целях. Среди тех, кто использует нейросети, 7% делают это для поиска различной информации, по 4% - для написания текстов и помощи в учебе, 3% - генерируют изображения и видео.

Досмотрел на выходных сериал “Олдскул”, нахожусь под сильным впечатлением. Никак не ожидал, что у нас смогут снять что-то близкое по духу и формуле “Офиса”. Имею в виду как стилистику (мокьюментари, якобы съемки документального фильма), так и сценарий, включающий не только банальные сюжетные арки, но и полноценные арки персонажей. В рецензиях “Олдскул” больше хвалят, в основном за игру Марии Ароновой, чем ругают, в основном за то, чего не понимают (что это за съемка такая, почему персонажи смотрят в камеру, верните нам сериалы НТВ).

Подходов к снаряду под названием “сделаем как Офис” я видел немало. И зарубежных, и отечественных. Но даже Грегу Дэниэлсу, который этот жанр переизобрел и довел до абсолюта, не всегда получается повторить успех. Те же “Парки и зоны отдыха” полетели в стратосферу сезона с третьего, а первый без слез смотреть было невозможно. “Бруклин 9-9” был неплох, но полицейские участки как место действия уже опостылели, все, что можно было рассказать о полицейских уже было рассказано тысячу раз. “Клиника” осталась в нулевых и была слишком специфичной, если “Офис” обретает новых поклонников с каждым новым поколением и платформой, на которой появляется, то “Клинику” пересматривают разве что те, кто ее когда-то по MTV смотрел. А “Офис” актуальности не теряет.

Возможно в этом и кроется секрет успеха “Олдскула”: в школе учились все, а чтобы задеть все возрастные пласты в сюжет вплетены три поколения - дочка, мать и бабушка. Все это, чтобы не было скучно, дополняется арками второстепенных персонажей, некоторые из которых получились так себе, некоторые буквально перетягивают внимание зрителя на себя.

В книгах, посвященных “Офису”, часто рассказывается о том, как сценаристы по ходу съемок дописывали, переписывали и оттачивали каждую шутку, каждую сцену. Помните каморку Райана? Вот за ней и находилась комната сценаристов. Через стенку от съемочной площадки. Каждый занимался своим делом. Кто-то аркой общего сюжета. Кто-то арками внутренних историй на пару-тройку эпизодов. Кто-то персонажами. Поэтому в “Офисе” не было лишних сцен, и в каждой сцене актер - блистал.

Не хочу перехваливать “Олдскул”, но чувствуется, что в ходе съемок этого сериала сложился именно такой тандем сценаристов, режиссера, шоу-раннера и актеров. Именно поэтому сериал смотреть легко и интересно. Ну и Ефим Шифрин в роли актера массовки и ухажера главной героини - прекрасен. Как и завхоз. И историк. И америкашка Дэни, пусть и играющего серба.

Жаль, что первый сезон завершили так, как будто продолжения не будет. Сериал продлили на второй сезон задолго до выхода в эфир и на платформы финального эпизода, можно было бы и переснять. А то вышло так, как будто создатели хотели сказать прямо: “да, мы прекрасно понимаем, что не все поймут этот сериал, зато мы классно повеселились и сняли отличное шоу, всем пока”. Теперь придется многое начинать заново, а на этом погорел не один сериал. Уж лучше бы пик пришелся не на первый сезон. Узнаю через год - удалось им это или нет.

А вы сериал посмотрите. Он классный.

В продолжение олдскула
Лучшая концовка - детства шелдона

Страх чистого листа частенько выставляют основной причиной бесконечной прокрастинации авторов. Как по мне, начать не так уж и сложно, куда сложнее - закончить. Концовка - это всегда боль. Кто-то просто обрывает повествование, подразумевая, что сказано уже достаточно. Кто-то добавляет рюшечек и использует какой-нибудь стереотипный троп вроде “время покажет”, “будем наблюдать” и тому подобное. Как по мне, то хуже всего, когда автор вроде как решил заканчивать, но внезапно в процессе “прощания” вышел на второй круг и вместо лаконичной и четкой концовки написать чуть ли не новое произведение.

Концовка - самое сложное. Особенно если речь идет о чем-то масштабном. Помнится, в экранизации “Властелина колец” чуть ли не полчаса экранного времени в третьем фильме герои как будто прощались со зрителем: долго, нудно, с причмокиванием, под грустную музыку. Понятно, что это были определенного рода реверансы перед поклонниками Толкиена, но с другой стороны, вместо долгих прощаний можно было бы вернуть в фильм какие-нибудь сюжетные линии: режиссерские версии “Властелина колец” показывают, что линий этих было предостаточно. Но нет, вместо этого - долгое прощание.

Еще сложнее создателям сериалов. На западе создание сериалов - это настоящая долина смерти. Дженифер Анистон не даст соврать, до ее попадание в актерский состав “Друзей” за ней уже практически закрепилось погоняло “королева пилотов”: она снялась в огромном количестве пилотных эпизодов телешоу, ни одно из которых так и не дожило даже до первого сезона. Да и первый сезон совершенно не гарантирует шоураннерам того, что будет и второй. Более того, сериал и вовсе могли закрыть прямо посреди сезона. Сегодня это уже вряд ли произойдет, но тогда эфирное время стоило дорого и на эксперименты решались далеко не все.

Так что в большинстве своем сериалы всегда писались сценаристами так, чтобы последний эпизод был именно последним, без прямого указания “ждите продолжения через год”. Чаще всего это выливается в довольно сумбурный финальный эпизод “прощания с героями”. В том же “Олдскуле”, про который писал недавно, концовка снималась так, что продолжения можно и не ждать: сценаристы и шоураннер прекрасно понимали, что такой сериал может и не выстрелить, как в свое время не выстрелил “Офис” (но ему дали второй сезон и не прогадали). Отсюда и испанский стыд в той или иной степени.

Есть, конечно, исключения. Это в первую очередь сериалы-трукрайм-стайл, в которых маньяка в конце концов ловят и единственный шанс на второй сезон - это создать нового маньяка. Получается откровенно не очень, исключения есть, но они крайне редки. К тому же такие сериалы действительно пишутся сценаристами так, чтобы они были законченным произведением.

Другое исключение - самостоятельное решение о том, что историю надо закончить на пике. Так произошло с тем же “Гравити Фоллс” (да, мультики я тоже люблю), где сериал был закрыт создателем после второго сезона, и он - создатель - отказался от всех денег Диснея (а эта корпорация умеет “покупать”). “Каникулы кончились, история закончилась”, - так, если точно помню, он аргументировал окончание сериала. Такие поступки достойны уважения.

Но есть и удивительной силы концовки первых сезонов. Такие, которые, возможно, запоминаются сильно больше сами сезонов и сериалов. Для меня лучшей концовкой первого сезона является “Детство Шелдона”. Вы, конечно, можете посмотреть, но без контекста вряд ли что-то поймете. Сцена, в которой юный Шелдон оказывается в тотальном одиночестве и слушает трансляцию с вручения нобелевской премии, добавляется сценами того, что в этот момент делают его будущие друзья из “Теории большого взрыва”. И черт побери, это великолепно. В принципе, можно было бы и закончить на этом. Если что, закончили только недавно, всего вышло 7 сезонов.

Мне кажется, что концовка - это один из самых главных элементов текста, фильма, сериала, да любого контента. И до сих пор считаю, что концовок я писать не умею. Ну вот прямо как сейчас.