Seoded.ru
6 members
673 photos
17 videos
2 files
856 links
Интернет и около него
Download Telegram
to view and join the conversation
Накануне 76 человек были арестованы во время протеста против ICE. Протестующие заблокировали вход в магазин Microsoft’а на Манхеттене и перекрыли движение. Звучит абсурдно? На самом деле нет.

Уже больше года по всей стране проходят протесты против ICE – иммиграционной полиции США.

За что же не любят здесь ребят из ICE? Да, собственно, за всё, что они делают: устраивают облавы на иммигрантов, отбирают и сажают в тюрьмы детей, депортируют людей из страны, даже если им угрожает реальная опасность. ICE – та самая полицейская дубинка, которая делит людей на легальных и нелегальных.

Однако, полиция – это только часть проблемы. Работа полицейских не была бы такой эффективной, если бы крупные IT-корпорации не предоставляли им свои технологии. Насколько этично/гуманно/правильно помогать репрессивным органам и режимам создавать системы слежки, распознавания и оружия (в том числе массового уничтожения)? Таким вопросом задаются активисты, сотрудники IT-компаний и прогрессивная общественность.

Год назад Гугл отказался участвовать в проекте Пентагона на миллиарды долларов из-за протестов своих сотрудников. Последние отказались создавать систему распознавания людей для военных. А вот Амазон и Майкрософт не отказались от жирных военных контрактов. Более того, Майкрософт активно сотрудничает с ICE и помогает им охотиться на иммигрантов эффективнее.

Именно поэтому активисты оккупировали главный магазин Майкрософта в Нью-Йорке с лозунгами: “No business with ICE” и “No human is illegal” и перекрыли 5-ю авеню.

Кусочек видео из центра событий под любимую песню “Which side are you on?”.
Forwarded from ЗаТелеком
Forwarded from РЫНОК
Простите за футуризм, но в очередной раз убеждаемся, такая сфера финансов, как налоговая оптимизация, будет наиболее перспективной в горизонте нескольких десятков лет. Под оптимизацией мы понимаем, естественно, исключительно легальные схемы уменьшения уплачиваемых налогов.

Тренд очевиден уже сейчас — прозрачность размещаемых как физическими, так и юридическими лицами средств растёт бешеными темпами. Скоро деньги нельзя будет спрятать нигде, даже в безотзывном трасте, упакованном в несколько закольцованных компаний, и зарегистрированных на номинала. Найти реального бенефициара благодаря big data будет все легче и легче.
Соответственно и налоговые органы будут предъявлять свои требования все чаще и все большему количеству людей. А благодаря автоматизации этого процесса он будет касаться не только богатых HNWI (люди с ликвидным капиталом от 1 млн долларов), но и вообще всех физиков. Продал машину с прибылью? Будь добр, заплати налог.
Но это все, скорее, вопросы налогового комплаенса. «Цветочки» работы с большими данными неплохо описаны в статье Ведомостей о будущем налогообложения.

С экономической точки зрения собираемость налогов будет для государства ещё более важной сферой его деятельности в условиях, которые нас, видимо, ждут в ближайшие десятилетия — монетарное стимулирование экономики в условиях нулевых или отрицательных ставок перестанет работать, и правительства перейдут к стимулированию через расширение государственных расходов. А деньги на фискальное стимулирование, очевидно, собираются с населения, прямо или косвенно.

Если мы, не дай бог, окажемся в ситуации, когда экономику будут пытаться регулировать через принципы Современной монетарной теории, то вопрос собираемости налогов будет одним из ее краеугольных камней. Ведь именно через рост налогов адепты этой теории планируют уменьшать инфляцию в экономике страны.

Вкалывают роботы
Немного пофантазируем и заглянем ещё дальше, в те периоды, когда автоматизация производства возьмёт своё, и вытеснит труд человека из большей части сфер деятельности. В этих условиях одним из немногих вариантов, которые позволят предотвратить социальный кризис, будет введение Безусловного базового дохода (когда государство регулярно перечисляет вам определенную сумму денег, что-то типа пенсии, но для всех граждан, независимо от возраста).

В этой ситуации стабильность государства будет напрямую зависеть от того, насколько эффективно оно сможет собирать налоги со своих граждан, чтобы потом перераспределять их. Ведь если правительство не сможет обеспечивать своим гражданам приемлемый уровень жизни в условиях низкого спроса на человеческий труд, то они будут искать себе другое правительство.

Спрос рождает предложение (и повышает цену)
При этом человек будет оставаться человеком, который не любит отдавать заработанные им деньги. И чем сильнее будет налоговый пресс, тем больше будет спрос на оптимизацию налогов. А соответственно и та цена, которую смогут взимать налоговые консультанты.

@finfeed
В Кемерово или в Кемерове?

Правила говорят следующее. Географические названия славянского (это важно) происхождения, которые оканчиваются на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом (город, район, деревня, аэропорт и т.д.):

🔖в деревне Простоквашино, из района Люблино, в сторону района Строгино, к району Митино, в городе Иваново, в аэропорту Шереметьево.

Если же родового слова нет, то возможны оба варианта: склоняемый (старый) и несклоняемый (новый).

🔖в Люблине и в Люблино, в сторону Строгина и в сторону Строгино, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, к Митину и к Митино.

Cклоняемый вариант соответствует строгой литературной норме. Считается, что тенденция к использованию несклоняемых вариантов сложилась в XX веке, особенно во второй половине. Тогда как испокон веков формы «в Кратове», «в Строгине», «в Люблине» считались верными.

Словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указывает: «В образцовом литературном стиле (со сцены, с телеэкрана, в радиоречи) эти формы следует склонять».

На справочном портале «Грамота.ру» утверждается, что «именно такое произношение и написание отвечает внутренним закономерностям русского языка и соответствует строгой литературной норме».

Таким образом, в городе Кемерово, но в Кемерове.

А как привыкли говорить вы?

1. В Кемерово, в Шереметьево.
2. В Кемерове, в Шереметьеве.
#лексика #правописание
Админ @huepub поджЁг моё сопло и должен новый стул. @orfosvinstvo
Forwarded from ИНВЕСТ НАВИГАТОР (Investor)
Нефть. Заблуждение. Часть 2.

Все тянул, думал, как лучше написать, но удар по Саудитскому НПЗ не даёт возможности собраться с мыслями. Сам удар - это обычный чёрный лебедь. Роботы вынесли нефть на $71, кто-то в Азии потерял кучу денег, но влияние будет сиюминутным, «отряд не заметил потери бойца». Другое дело, что времена меняются: если Саудитам потребовалось человек 18 обучать пилотированию, чтобы направить самолеты на Центр Мировой Торговли и на Пентагон в 9/11, то теперь уже некие хуситы, задёшево и не рискуя жизнью, раздолбали саудовский НПЗ. То есть схожее нападение теперь можно устроить без такой уж тщательной подготовки и без самопожертвования. И в любой точке планеты. Вам все ещё нравится технический прогресс? Ах, да. Нобель изобрёл динамит, чтобы пни корчевать, а дурные люди стали друг друга мочить - прогресс не остановить, но мораль не поспевает за прогрессом.

В посте от 02 сентября Разрушение мифов я предлагал стараться думать нестандартно. Что ж, попробуем на примере:

1. BP говорит, что бензин ⛽️- это 1/4 мирового потребления нефти и 9% совокупного энергопотребления. Если Вы, в погоне за прогрессом, станете хотя бы на 10% меньше использовать свой бензиновый авто, Вы сделаете этот мир лучше? Нет. Вы уменьшите энергопотребление менее чем на 1%. Это ничто - статистическая погрешность.

2. Самый большой авторынок в мире - Китайский. Китай производит и продаёт больше всего электрокаров в мире. Китайский рынок электрокаров рос в два раза быстрее американского ещё недавно. Большую часть всей электроэнергии Китай вырабатывает, сжигая уголь, поэтому можно сказать, что китайские электрокары ездят на самом деле на угле.

3. Считается, что дешевеющая нефть (и вообще дешевые энергоресурсы) высвобождают деньги, необходимые для развития социалки, строительства больниц-школ-церквей и тд. Это не всегда так. В ответ на падение цен на нефть ОПЕК сократил добычу, но своей цели он не достиг: он просто стал продавать меньшие объемы по более низким ценам. В результате доход от налогов на нефть у правительств стран-экспортеров уменьшился. Значит планировавшиеся к запуску инфраструктурные проекты запущены не будут. Вместо этого будет секвестр бюджета. Будут уменьшены расходы бюджета, уволены гос служащие, которые не смогут потреблять на прежнем уровне и начнут экономить. Совокупный спрос упадет: например на электрокары в Китае он падает - без субсидий не растёт. Следовательно автозаводы перейдут на полсмены и на ползарплаты, что вызовет увольнения в авто отрасли. Рабочие начнут дефолтить ипотеку и встанет уже строительство жилья. Причём не в стране-экспортере нефти, а в стране-импортере. Потому что Трамп-таки прав: глобализм может быть плох. (Из-за глобализма происходит Brexit - не все англичане выиграли от перевода производств из Англии на материк.)

Получается парадокс: падающие цены на нефть приводят лишь к их дальнейшему падению ? Ибо проявления глобализма слишком многосторонни. И потому что сама по себе цена на нефть (или любой другой энергоресурс) ещё ни о чем не говорит: дьявол - в деталях.

Продолжение следует...
​​Люди постоянно ошибаются в слове "будущий". Почему-то вставляют букву ю и получается "будующий". Это просто нужно запомнить.

Мы завершаем историю врача. Если вам понравился такой формат, поставьте лайк, пожалуйста.
Forwarded from Digital Доктор
Жизнь, подчиненная «глупым» программам

В далеком 1987 году случился очередной финансовый кризис, который был назван Черным понедельником). Кстати, фильм «Волк с Уолл-стрит» начинается именно с этого понедельника.

У этого кризиса не было видимых экономических причин: не случилось военного конфликта, крупная компания не обанкротилась, за ним не стояло явных махинаций с ценными бумагами.

Одной, но не единственной, из причин стал так называемый программный трейдинг, когда человека, торгующего ценными бумагами, пытались заменить программой.
Здесь важно понимать, что все программы в то время были императивными (приказными). То есть, программист четко указывал, что делать программе в той или иной ситуации. Большущим минусом этого подхода является человеческий фактор, поскольку человек не может предвидеть всех ситуаций, развитий событий и форс-мажоров. В итоге программа выдает ожидаемый результат только в условиях, которые ранее были хорошо изучены разработчиком.

Но когда речь заходит о финансовых рынках, это перестает работать – они слишком непредсказуемы. Собственно это и заложено в суть любых финансовых рынков: ни один человек не может предсказать того, как они будут себя вести, и именно поэтому финансовые рынки и существуют. Если бы все владели 100% верной информацией и получали ее моментально, то и торговать было бы бессмысленно. Цены были бы на 100% предсказуемы.

Ситуацию с кризисом трейдинговых программ усилил четырехлетний период, когда финансовый рынок активно рос и не происходило каких-либо сильных колебаний. Можно сказать, что условия были тепличными. Программы подтверждали свою эффективность и все больше компаний начинали их применять. В общем, для многих это казалось чем-то вроде революции ИИ, про которую нам сейчас рассказывают из каждого утюга.

Когда определенный технологический рынок так быстро «перегревается» повышенным спросом, то на сцене появляются разного рода шарлатаны, либо же просто очень кривые и глючные продукты, поскольку нужно быстрее-быстрее и прямо сейчас.

В итоге на рынке появилась большая куча однотипных программулек, которые работали достаточно предсказуемо (поскольку были элементарными), и не имели плана «Б» на большой спектр достаточно банальных для финансового рынка ситуаций.

Такое положение дел не могли обойти вниманием различного рода хакеры-махинаторы, которые довольно быстро смекнули, что систему, построенную «из говна и палок», достаточно легко хакнуть. Есть мнение, что сами разработчики закладывали в программу противоречия. Есть мнение, что они были просто тупыми, и эти противоречия заметили другие. Как бы там ни было, на рынке была создана особая ситуация, к которой все эти программы были не готовы, и они дружно слили портфели огромного количества инвест-компаний (пришлось даже закрыть биржу).

Интересно, что сейчас множество финансовых компаний еще больше отказываются от услуг людей в пользу программ. Хотя качество программ принципиально не изменилось – это все те же императивные алгоритмы с щепоткой нейросетей.

Алгоритмы этих торговых программ известны, и точно так же могут быть подвержены «взлому» через создание определенных ситуаций на рынке.
Масла в огонь подливает еще и знаменитый спор Уоррена Баффета с управляющими хеджфондами: Баффет выграл его, подтвердив, что проще не платить управляющим комиссии за их услуги, а самостоятельно покупать доли в так называемых индексных фондах – и это действительно работало. Только вот дело в том, что портфели этих индексных фондов составляют все те же роботы, по довольно примитивному набору правил.

В результате индексные фонды безмерно набухли, а на рынке появилось много слабых мест, когда имея не колоссальную сумму денег, можно «пошевелить» рынок и вызвать цепную реакцию распродаж.

Увидим ли мы новый программный коллапс на фондовом рынке? Есть немалая вероятность этого. Кроме того, он еще и будет помножен на те проблемы, которые так и не были решены с кризиса 2008 года.
🍽🌽 В Сургуте на стене жилой девятиэтажки изобразили пилотов Уральских авиалиний и их знаменитую - "на солнце вдоль рядом кукурузы". Рисовали художники из Самары. Оплачивал федеральный Минстрой.
Forwarded from ИНВЕСТ НАВИГАТОР (Investor)
Нефть. Саудовская Аравия. США. Иран.

Ключевые слова:
1. Трамп: «Нам не нужны ближневосточные нефть и газ»
2. Трамп об опровержении Ираном атаки на С.Аравию: «Посмотрим»

Наш президент как-то сказал: «лучше никого не загонять в угол». Это он вспомнил своё детство, когда одна крыса 🐀 за ним реально погналась и пыталась прыгнуть на голову, после того, как он ее загнал.

США очень давно противостоят Ирану - со времён свержения шаха. В последние годы Иран душат мощными и комплексными санкциями, многие из которых плохо прописаны и определены, из-за чего их удушающий эффект только хуже - все перестраховываются. Но с некоторых пор США не действуют в одиночку: они теперь всегда собирают «коалиции». В данном случае Ирану противостоят: С. Аравия, Израиль, ОАЭ. С.Аравия и ОАЭ помогают Йемену воевать с хуситами (Иран недавно выдал представителю хуситов документы посла, так что Иран считает хуситов суверенным образованием).

Только что Трамп собирался начать переговоры с Ираном и ослабить санкции. Поэтому он и сказал выше : «посмотрим». На мой взгляд, это означает, что он в легком шоке.

Сначала Иран стал действовать по-старинке: тормозить танкеры. Но США наплевать на танкеры и на нефть - это раньше США зависели от нефти из СА. Теперь же Иран действует рискованно, но очень грамотно: одним выстрелом он попытался убить сразу несколько зайцев. И тут мы опять попробуем думать нестандартно.

Себестоимость добычи сланцевой нефти колеблется от $40 до $60 за барель.
У Саудитов себестоимость добычи наверное $3 (точно не помню, низкая короче).
Кто при таком раскладе более чувствителен к цене на нефть? Сланцевик, добывающий себе в убыток, или саудит с огромной маржой?

Ответ всем хорошо известен: Саудиты совершенно не переносят падения цен на нефть, а сланцевая отрасль в США хоть и в минусе по количеству работающих вышек (согласно Baker Hughes ), но не жужжит. Это произошло потому, что в США сильно удешевилось финансирование: сланцевики «купили» себе время и могут сколько-то терпеть низкие цены. А вот в С. Аравии вся экономика сидит на игле и чтобы сверстать бездефицитный бюджет им нужна нефть по $60-80 (точно тоже не помню). В С. Аравии очень высокая безработица среди коренного населения: во-первых, население одно из самых молодых на планете, во-вторых, работают, как правило, гастарбайтеры - местным не к лицу горбатиться. Поэтому в СА - множество социальных программ. Если нефть упадет - их нечем будет финансировать, а если соц пакет отменить - будет революция (население-то молодое, на тот же Тяньаньмэнь вышли же студенты, не пенсионеры). В СА и так у власти молоденький принц, что крайне нехарактерно и нестабильно.

Иран выбрал прекрасную мишень - СА. Он обескровил врага. Ударил по самому слабому месту.

Попутно Иран взвинтил цены на нефть, что выгодно для России. Все, что хорошо для России - для США харам😂.

США придется как-то реагировать: они же гарант стабильности. Вот только им очень не хочется и они не знают как. Разбомбить страну с 80-миллионным населением и мощной армией? Это все равно, что зайти с туза. Кроме того, это явно надолго, а на носу выборы и вообще США уходят с Ближнего Востока.
Санкции уже и так введены.

Ждем-с...
Forwarded from Digital Доктор
Жизнь, подчиненная «глупым» программам. Продолжение

Если вам интересна тема кризиса 1987 года и вы хотите побольше о нем узнать, то рекомендую вам коротенький сатирический сериал Черный понедельник. Там хоть и в комедийной форме, но достаточно хорошо показан портрет внедренцев трейдинговых программ.

Если же говорить о выводах по предыдущему посту, то хочу обратить ваше внимание вот на какой парадокс: если снова ненадолго взглянуть на тему автомобильных автопилотов, то сейчас получается ситуация, при которой алгоритмы и программы для автопилотирования всячески тестируют, не допускают на дороги без водителя и уже 10 лет нескончаемо обсуждаются.

С другой стороны, в сфере финансов, которая может гораздо сильнее повлиять на жизнь каждого человека на планете (оставить его без работы, без сбережений, развязать войну или революцию в стране), над этими финансовыми «роботами» вообще нет никакого контроля.

А ведь такого рода автоматизированных процессов в жизненно важных сферах становится все больше. Уже сейчас большие компании используют HR-программы для отбора сотрудников при найме, все банки поголовно используют автоматизированные программы для принятия решений о выдаче кредитов или даже банальном открытии счета. Выдача различного рода разрешений, виз и прочих важных разрешительных документов либо уже автоматизирована, либо на пути к этому. И все это программное обеспечение чаще всего крайне низкого качества, подверженное довольно банальным способам взлома, либо же глючащее при малейшем отклонении от стандартных условий.

Я думаю, мы на пороге кризисов не только в финансовой сфере по аналогии с 1987 годом, но и в других социально значимых сферах, атака IT-систем в которых может лишить людей возможности оформить страховку, получить кредит, получить вовремя медицинские услуги, купить лекарства по рецепту, выехать за границу и так далее.

А вы что думаете? Есть интересные мысли или ссылки по теме? Интересно обсудить это в чате канала.
Forwarded from Black History
Последний массовый погром греков в Турции 6-7 сентября 1955 года, поставивший кровавую точку, оборвавшую 2.5 тысячи лет греческой истории этого города.
Садить или сажать?

Глагол «садить» — это просторечие. В словарях вы его найдёте с пометкой «народно-разговорное».

📌Общеупотребительный вариант — «сажать». Это глагол несовершенного вида. Форма совершенного вида — «посадить».

🔖Сажать деревья. Сажать картошку. Сажать цветы. Сажать детей на колени. Хочу посадить дерево на своём участке.

А ещё «садить» допустимо использовать в следующих значениях, но тоже как просторечный:

1. Вместо любого глагола для обозначения быстрого, энергичного действия.

Мальчишка так и садит по дороге (быстро бежит). Садить пулю за пулей (стрелять беспрерывно). Садить на гармошке. Садить матом (грубо ругаться).

2. Сильно пахнуть (о неприятном запахе).

На кухне садит чесноком.

Спряжение глагола «сажать»

📌Я сажаю, ты сажаешь, он/она/оно сажает, мы сажаем, вы сажаете, они сажают.

Когда-то слова «садить» и «сажать» были равноправными. Например, в словаре В. И. Даля «садить» обозначает «более решительное действие». А в древнерусском языке использовался глагол «садити».

📝Сейчас мы сажаем цветы, сажаем пассажиров на поезд, сажаем гостей за стол, а не садим. Зато вместо «садить» в литературном языке спокойно используются его приставочные собратья.

Посадить самолёт. Посадить саженцы. Пересадить помидоры. Рассадить морковь. Засадить поле цветами.
#лексика
Ситуация с Саудовской Аравией (кстати, поздравляю всех, кто держит российские нефтяные акции), очень наглядно демонстрирует важность того какая у ваших инвестиций "опциональность" (или, выражаясь языком опционщиков, какая "гамма" и "тета") и какой "профиль выплат".

Понятия из опционной теории, на самом деле, распространяются не только на опционы, и вообще, через такую призму полезно смотреть не только на инвестиции, но и на жизнь в целом. Кстати, знаменитое "пари Паскаля" — это, например, применение примитивной версии опционной теории к важному философскому вопросу. Но вернемся к инвестициям.

Грубая справка: тета — Θ‎ — это мера того как цена инвестиции реагирует на течение времени (может быть позитивной и негативной), гамма — γ — это мера того как цена инвестиции реагирует на изменение подразумеваемой волатильности (может быть позитивной и негативной)

Если очень-очень грубо: облигации — это инструменты с положительной "тетой" — каждый день "капает" накопленный купонный доход, периодически делаются купонные выплаты и все такое. При этом отношения с волатильностью и неопределенностью (это, кстати, совсем не одно и тоже) — совсем плохие. Если с эмитентом неожиданно происходит что-то совсем хорошее (ну не знаю, под офисом обнаружили золотую жилу, например), то доходы облигационера не будут отличаться от доходов, полученных в сценарии "бизнес идет как обычно". А вот если с эмитентом неожиданно происходит что-то совсем плохое (банкротство, бухгалтер свалил в Панаму, директора взяли "космонавты" на несанкционированном митинге, и вот это вот все), то облигационер теряет все. Асимметричность неприятная, но положительную "тету" и оплату за то чтобы просто сидеть и ждать (молясь, чтобы с эмитентом ничего не случилось) любят многие.

У акций, в общем случае, ситуация сложнее, и асимметрия работает в обе стороны: черный лебедь может как довести компанию до банкротства, так и одарить ее сказочным богатством, часть из которого достанется акционерам. Опять же, в общем случае, за этот позитив надо платить своего рода "отрицательной тетой" — ибо если компания не платит дивидендов больше, чем безрисковая ставка (или не платит их вообще), то даже при стабильной цене акции каждый день инвестор недополучает доход.

При этом, акции бывают разные. Есть акции, с которыми редко может (но все-таки может!) произойти что-то экстраординарно хорошее, а плохое — может происходить легче и чаще: хороший пример некоторые американские электрораспределительные сети (российские – это совсем другой случай). Но при этом они могут платить высокие дивиденды, превращаясь по профилю выплат и рисков в (далеко не полный, но) аналог облигаций. Есть акции, с которыми может произойти и что-то очень плохое (например, провалились тесты нового лекарства) и что-то хорошее (например, научный прорыв или прорыв на новый рынок) — самый яркий пример, это новые биотехнологические компании.

На мой (консервативный и олдскульный) взгляд, самые лучшие инвестиции — это те, у которых есть потенциал роста на "черных лебедях", которые случаются не с ними (а, например, с саудовской нефтяной инфраструктурой, или с банкростствами американских сланцевиков) и при этом у них еще и "тета" положительная (хотя и не гарантированная) из-за размера дивидендов. Среди нефтяных компаний в России и в Европе — такие компании есть, причем в некоторых случаях они торгуются по необоснованно низким ценам.
Forwarded from Главред