«И тогдалие». Сука. @orfosvinstvo

Мы можем и офитцанти потсовывать и серверовшици отсовывать. Всё равно. @orfosvinstvo

Упавшая автострада покоится после землетрясения магнитудой 6,7 в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Пятьдесят семь человек погибли, а землетрясение нанесло ущерб более чем на 20 миллиардов долларов.

Кого я читаю и откуда ворую идеи 2. Норм типы 2

Околодевелоперское:

vas3k — многие из вас пришли от него. Вастрику спасибо за возможность пиариться через донаты. Пишет что-то вроде научпопа, довольно интересным и живым языком. Когда я только его нашел то залип и прочитал все "инсайды" за раз. Делает клёвые иллюстрации и вообще основательно подходит к подготовке материала. https://vas3k.ru/. А еще у него есть инстаграм канал фетишной направленности на шото вроде 300 000 подписчиков где он фоткает свою жену во всякой латексной одежде. Линк не дам, ищите сами. Будет вам поисковый челлендж лол.

Никита Прокопов он же Nikita Tonsky — известный чел которого я тоже дико котирую, автор монументального труда Software Disenchantment. Ноет про то что все медленно и плохо. http://tonsky.livejournal.com/ https://tonsky.me/

Феликс — невероятно ворчливый и сердитый чел. Работал в яндексе, щас вроде в каком-то финтехе. Очень ратует за фундаментальное образование. Пишет про разработку, упарывается во всякому старью. Куча годноты на самом деле, очень прагматичной. https://felixit.blog

Swizec Teller — фуллстек дев из Долины, автор курсов по реакту, d3 и датавизу. Пишет пополам технические посты и филососфские. Технические я скипаю потому что там неинтересное мне реакт дрочево, философсикие очень даже интересные. http://swizec.com/ Чел решил уйти с работы в офисе на парттайм и заниматься консалтингом и своими проектами, через год понял что тяжеловато с баблом и в итоге решил вернуться назад в найм. Очень печально этот пост было читать, надеюсь что я таким не стану. Все очень подробно расписывает с цифрами. Стримит лайвкодинг всякого реакт дрочева.

Julio Biason — написал адово крутой набор советов Things I Learnt The Hard Way. https://blog.juliobiason.net/books/things-i-learnt/

Julia Evans она же b0rk — та самая женщина которая рисует прикольные комиксы про git и всякие консольные тулзы и получает вагон ретвитов и лайков. http://jvns.ca/. В основном малоинтересное технодрочево для джунов, но есть несколько крайне годных филосовских постов типа про удаленную работу и общение с людьми или про то как фиксировать свои достижения на работе.

Накануне 76 человек были арестованы во время протеста против ICE. Протестующие заблокировали вход в магазин Microsoft’а на Манхеттене и перекрыли движение. Звучит абсурдно? На самом деле нет.

Уже больше года по всей стране проходят протесты против ICE – иммиграционной полиции США.

За что же не любят здесь ребят из ICE? Да, собственно, за всё, что они делают: устраивают облавы на иммигрантов, отбирают и сажают в тюрьмы детей, депортируют людей из страны, даже если им угрожает реальная опасность. ICE – та самая полицейская дубинка, которая делит людей на легальных и нелегальных.

Однако, полиция – это только часть проблемы. Работа полицейских не была бы такой эффективной, если бы крупные IT-корпорации не предоставляли им свои технологии. Насколько этично/гуманно/правильно помогать репрессивным органам и режимам создавать системы слежки, распознавания и оружия (в том числе массового уничтожения)? Таким вопросом задаются активисты, сотрудники IT-компаний и прогрессивная общественность.

Год назад Гугл отказался участвовать в проекте Пентагона на миллиарды долларов из-за протестов своих сотрудников. Последние отказались создавать систему распознавания людей для военных. А вот Амазон и Майкрософт не отказались от жирных военных контрактов. Более того, Майкрософт активно сотрудничает с ICE и помогает им охотиться на иммигрантов эффективнее.

Именно поэтому активисты оккупировали главный магазин Майкрософта в Нью-Йорке с лозунгами: “No business with ICE” и “No human is illegal” и перекрыли 5-ю авеню.

Кусочек видео из центра событий под любимую песню “Which side are you on?”.

Простите за футуризм, но в очередной раз убеждаемся, такая сфера финансов, как налоговая оптимизация, будет наиболее перспективной в горизонте нескольких десятков лет. Под оптимизацией мы понимаем, естественно, исключительно легальные схемы уменьшения уплачиваемых налогов.

Тренд очевиден уже сейчас — прозрачность размещаемых как физическими, так и юридическими лицами средств растёт бешеными темпами. Скоро деньги нельзя будет спрятать нигде, даже в безотзывном трасте, упакованном в несколько закольцованных компаний, и зарегистрированных на номинала. Найти реального бенефициара благодаря big data будет все легче и легче.
Соответственно и налоговые органы будут предъявлять свои требования все чаще и все большему количеству людей. А благодаря автоматизации этого процесса он будет касаться не только богатых HNWI (люди с ликвидным капиталом от 1 млн долларов), но и вообще всех физиков. Продал машину с прибылью? Будь добр, заплати налог.
Но это все, скорее, вопросы налогового комплаенса. «Цветочки» работы с большими данными неплохо описаны в статье Ведомостей о будущем налогообложения.

С экономической точки зрения собираемость налогов будет для государства ещё более важной сферой его деятельности в условиях, которые нас, видимо, ждут в ближайшие десятилетия — монетарное стимулирование экономики в условиях нулевых или отрицательных ставок перестанет работать, и правительства перейдут к стимулированию через расширение государственных расходов. А деньги на фискальное стимулирование, очевидно, собираются с населения, прямо или косвенно.

Если мы, не дай бог, окажемся в ситуации, когда экономику будут пытаться регулировать через принципы Современной монетарной теории, то вопрос собираемости налогов будет одним из ее краеугольных камней. Ведь именно через рост налогов адепты этой теории планируют уменьшать инфляцию в экономике страны.

Вкалывают роботы
Немного пофантазируем и заглянем ещё дальше, в те периоды, когда автоматизация производства возьмёт своё, и вытеснит труд человека из большей части сфер деятельности. В этих условиях одним из немногих вариантов, которые позволят предотвратить социальный кризис, будет введение Безусловного базового дохода (когда государство регулярно перечисляет вам определенную сумму денег, что-то типа пенсии, но для всех граждан, независимо от возраста).

В этой ситуации стабильность государства будет напрямую зависеть от того, насколько эффективно оно сможет собирать налоги со своих граждан, чтобы потом перераспределять их. Ведь если правительство не сможет обеспечивать своим гражданам приемлемый уровень жизни в условиях низкого спроса на человеческий труд, то они будут искать себе другое правительство.

Спрос рождает предложение (и повышает цену)
При этом человек будет оставаться человеком, который не любит отдавать заработанные им деньги. И чем сильнее будет налоговый пресс, тем больше будет спрос на оптимизацию налогов. А соответственно и та цена, которую смогут взимать налоговые консультанты.

@finfeed

В Кемерово или в Кемерове?

Правила говорят следующее. Географические названия славянского (это важно) происхождения, которые оканчиваются на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом (город, район, деревня, аэропорт и т.д.):

🔖в деревне Простоквашино, из района Люблино, в сторону района Строгино, к району Митино, в городе Иваново, в аэропорту Шереметьево.

Если же родового слова нет, то возможны оба варианта: склоняемый (старый) и несклоняемый (новый).

🔖в Люблине и в Люблино, в сторону Строгина и в сторону Строгино, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, к Митину и к Митино.

Cклоняемый вариант соответствует строгой литературной норме. Считается, что тенденция к использованию несклоняемых вариантов сложилась в XX веке, особенно во второй половине. Тогда как испокон веков формы «в Кратове», «в Строгине», «в Люблине» считались верными.

Словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указывает: «В образцовом литературном стиле (со сцены, с телеэкрана, в радиоречи) эти формы следует склонять».

На справочном портале «Грамота.ру» утверждается, что «именно такое произношение и написание отвечает внутренним закономерностям русского языка и соответствует строгой литературной норме».

Таким образом, в городе Кемерово, но в Кемерове.

А как привыкли говорить вы?

1. В Кемерово, в Шереметьево.
2. В Кемерове, в Шереметьеве.
#лексика #правописание

Админ @huepub поджЁг моё сопло и должен новый стул. @orfosvinstvo

Нефть. Заблуждение. Часть 2.

Все тянул, думал, как лучше написать, но удар по Саудитскому НПЗ не даёт возможности собраться с мыслями. Сам удар - это обычный чёрный лебедь. Роботы вынесли нефть на $71, кто-то в Азии потерял кучу денег, но влияние будет сиюминутным, «отряд не заметил потери бойца». Другое дело, что времена меняются: если Саудитам потребовалось человек 18 обучать пилотированию, чтобы направить самолеты на Центр Мировой Торговли и на Пентагон в 9/11, то теперь уже некие хуситы, задёшево и не рискуя жизнью, раздолбали саудовский НПЗ. То есть схожее нападение теперь можно устроить без такой уж тщательной подготовки и без самопожертвования. И в любой точке планеты. Вам все ещё нравится технический прогресс? Ах, да. Нобель изобрёл динамит, чтобы пни корчевать, а дурные люди стали друг друга мочить - прогресс не остановить, но мораль не поспевает за прогрессом.

В посте от 02 сентября Разрушение мифов я предлагал стараться думать нестандартно. Что ж, попробуем на примере:

1. BP говорит, что бензин ⛽️- это 1/4 мирового потребления нефти и 9% совокупного энергопотребления. Если Вы, в погоне за прогрессом, станете хотя бы на 10% меньше использовать свой бензиновый авто, Вы сделаете этот мир лучше? Нет. Вы уменьшите энергопотребление менее чем на 1%. Это ничто - статистическая погрешность.

2. Самый большой авторынок в мире - Китайский. Китай производит и продаёт больше всего электрокаров в мире. Китайский рынок электрокаров рос в два раза быстрее американского ещё недавно. Большую часть всей электроэнергии Китай вырабатывает, сжигая уголь, поэтому можно сказать, что китайские электрокары ездят на самом деле на угле.

3. Считается, что дешевеющая нефть (и вообще дешевые энергоресурсы) высвобождают деньги, необходимые для развития социалки, строительства больниц-школ-церквей и тд. Это не всегда так. В ответ на падение цен на нефть ОПЕК сократил добычу, но своей цели он не достиг: он просто стал продавать меньшие объемы по более низким ценам. В результате доход от налогов на нефть у правительств стран-экспортеров уменьшился. Значит планировавшиеся к запуску инфраструктурные проекты запущены не будут. Вместо этого будет секвестр бюджета. Будут уменьшены расходы бюджета, уволены гос служащие, которые не смогут потреблять на прежнем уровне и начнут экономить. Совокупный спрос упадет: например на электрокары в Китае он падает - без субсидий не растёт. Следовательно автозаводы перейдут на полсмены и на ползарплаты, что вызовет увольнения в авто отрасли. Рабочие начнут дефолтить ипотеку и встанет уже строительство жилья. Причём не в стране-экспортере нефти, а в стране-импортере. Потому что Трамп-таки прав: глобализм может быть плох. (Из-за глобализма происходит Brexit - не все англичане выиграли от перевода производств из Англии на материк.)

Получается парадокс: падающие цены на нефть приводят лишь к их дальнейшему падению ? Ибо проявления глобализма слишком многосторонни. И потому что сама по себе цена на нефть (или любой другой энергоресурс) ещё ни о чем не говорит: дьявол - в деталях.

Продолжение следует...

​​Люди постоянно ошибаются в слове "будущий". Почему-то вставляют букву ю и получается "будующий". Это просто нужно запомнить.

Мы завершаем историю врача. Если вам понравился такой формат, поставьте лайк, пожалуйста.

Жизнь, подчиненная «глупым» программам

В далеком 1987 году случился очередной финансовый кризис, который был назван Черным понедельником). Кстати, фильм «Волк с Уолл-стрит» начинается именно с этого понедельника.

У этого кризиса не было видимых экономических причин: не случилось военного конфликта, крупная компания не обанкротилась, за ним не стояло явных махинаций с ценными бумагами.

Одной, но не единственной, из причин стал так называемый программный трейдинг, когда человека, торгующего ценными бумагами, пытались заменить программой.
Здесь важно понимать, что все программы в то время были императивными (приказными). То есть, программист четко указывал, что делать программе в той или иной ситуации. Большущим минусом этого подхода является человеческий фактор, поскольку человек не может предвидеть всех ситуаций, развитий событий и форс-мажоров. В итоге программа выдает ожидаемый результат только в условиях, которые ранее были хорошо изучены разработчиком.

Но когда речь заходит о финансовых рынках, это перестает работать – они слишком непредсказуемы. Собственно это и заложено в суть любых финансовых рынков: ни один человек не может предсказать того, как они будут себя вести, и именно поэтому финансовые рынки и существуют. Если бы все владели 100% верной информацией и получали ее моментально, то и торговать было бы бессмысленно. Цены были бы на 100% предсказуемы.

Ситуацию с кризисом трейдинговых программ усилил четырехлетний период, когда финансовый рынок активно рос и не происходило каких-либо сильных колебаний. Можно сказать, что условия были тепличными. Программы подтверждали свою эффективность и все больше компаний начинали их применять. В общем, для многих это казалось чем-то вроде революции ИИ, про которую нам сейчас рассказывают из каждого утюга.

Когда определенный технологический рынок так быстро «перегревается» повышенным спросом, то на сцене появляются разного рода шарлатаны, либо же просто очень кривые и глючные продукты, поскольку нужно быстрее-быстрее и прямо сейчас.

В итоге на рынке появилась большая куча однотипных программулек, которые работали достаточно предсказуемо (поскольку были элементарными), и не имели плана «Б» на большой спектр достаточно банальных для финансового рынка ситуаций.

Такое положение дел не могли обойти вниманием различного рода хакеры-махинаторы, которые довольно быстро смекнули, что систему, построенную «из говна и палок», достаточно легко хакнуть. Есть мнение, что сами разработчики закладывали в программу противоречия. Есть мнение, что они были просто тупыми, и эти противоречия заметили другие. Как бы там ни было, на рынке была создана особая ситуация, к которой все эти программы были не готовы, и они дружно слили портфели огромного количества инвест-компаний (пришлось даже закрыть биржу).

Интересно, что сейчас множество финансовых компаний еще больше отказываются от услуг людей в пользу программ. Хотя качество программ принципиально не изменилось – это все те же императивные алгоритмы с щепоткой нейросетей.

Алгоритмы этих торговых программ известны, и точно так же могут быть подвержены «взлому» через создание определенных ситуаций на рынке.
Масла в огонь подливает еще и знаменитый спор Уоррена Баффета с управляющими хеджфондами: Баффет выграл его, подтвердив, что проще не платить управляющим комиссии за их услуги, а самостоятельно покупать доли в так называемых индексных фондах – и это действительно работало. Только вот дело в том, что портфели этих индексных фондов составляют все те же роботы, по довольно примитивному набору правил.

В результате индексные фонды безмерно набухли, а на рынке появилось много слабых мест, когда имея не колоссальную сумму денег, можно «пошевелить» рынок и вызвать цепную реакцию распродаж.

Увидим ли мы новый программный коллапс на фондовом рынке? Есть немалая вероятность этого. Кроме того, он еще и будет помножен на те проблемы, которые так и не были решены с кризиса 2008 года.

🍽🌽 В Сургуте на стене жилой девятиэтажки изобразили пилотов Уральских авиалиний и их знаменитую - "на солнце вдоль рядом кукурузы". Рисовали художники из Самары. Оплачивал федеральный Минстрой.

Нефть. Саудовская Аравия. США. Иран.

Ключевые слова:
1. Трамп: «Нам не нужны ближневосточные нефть и газ»
2. Трамп об опровержении Ираном атаки на С.Аравию: «Посмотрим»

Наш президент как-то сказал: «лучше никого не загонять в угол». Это он вспомнил своё детство, когда одна крыса 🐀 за ним реально погналась и пыталась прыгнуть на голову, после того, как он ее загнал.

США очень давно противостоят Ирану - со времён свержения шаха. В последние годы Иран душат мощными и комплексными санкциями, многие из которых плохо прописаны и определены, из-за чего их удушающий эффект только хуже - все перестраховываются. Но с некоторых пор США не действуют в одиночку: они теперь всегда собирают «коалиции». В данном случае Ирану противостоят: С. Аравия, Израиль, ОАЭ. С.Аравия и ОАЭ помогают Йемену воевать с хуситами (Иран недавно выдал представителю хуситов документы посла, так что Иран считает хуситов суверенным образованием).

Только что Трамп собирался начать переговоры с Ираном и ослабить санкции. Поэтому он и сказал выше : «посмотрим». На мой взгляд, это означает, что он в легком шоке.

Сначала Иран стал действовать по-старинке: тормозить танкеры. Но США наплевать на танкеры и на нефть - это раньше США зависели от нефти из СА. Теперь же Иран действует рискованно, но очень грамотно: одним выстрелом он попытался убить сразу несколько зайцев. И тут мы опять попробуем думать нестандартно.

Себестоимость добычи сланцевой нефти колеблется от $40 до $60 за барель.
У Саудитов себестоимость добычи наверное $3 (точно не помню, низкая короче).
Кто при таком раскладе более чувствителен к цене на нефть? Сланцевик, добывающий себе в убыток, или саудит с огромной маржой?

Ответ всем хорошо известен: Саудиты совершенно не переносят падения цен на нефть, а сланцевая отрасль в США хоть и в минусе по количеству работающих вышек (согласно Baker Hughes ), но не жужжит. Это произошло потому, что в США сильно удешевилось финансирование: сланцевики «купили» себе время и могут сколько-то терпеть низкие цены. А вот в С. Аравии вся экономика сидит на игле и чтобы сверстать бездефицитный бюджет им нужна нефть по $60-80 (точно тоже не помню). В С. Аравии очень высокая безработица среди коренного населения: во-первых, население одно из самых молодых на планете, во-вторых, работают, как правило, гастарбайтеры - местным не к лицу горбатиться. Поэтому в СА - множество социальных программ. Если нефть упадет - их нечем будет финансировать, а если соц пакет отменить - будет революция (население-то молодое, на тот же Тяньаньмэнь вышли же студенты, не пенсионеры). В СА и так у власти молоденький принц, что крайне нехарактерно и нестабильно.

Иран выбрал прекрасную мишень - СА. Он обескровил врага. Ударил по самому слабому месту.

Попутно Иран взвинтил цены на нефть, что выгодно для России. Все, что хорошо для России - для США харам😂.

США придется как-то реагировать: они же гарант стабильности. Вот только им очень не хочется и они не знают как. Разбомбить страну с 80-миллионным населением и мощной армией? Это все равно, что зайти с туза. Кроме того, это явно надолго, а на носу выборы и вообще США уходят с Ближнего Востока.
Санкции уже и так введены.

Ждем-с...