Что на самом деле важно Ютубу

Тут оказалось, что во время A/B тестирования превью (да, сезон летящей со всех сторон информации о превью объявляю открытым) эта функция возвращает создателю не CTR, а время просмотра.

Ютуб объясняет это тем, что CTR для них не важен. А вот время просмотра важно. И то что превью и видео должны работать вместе. Превью обещает, а видео выполняет обещание. Если превью обещает слишком много, а видео не подтверждает ожидания зрителей, то это снижает удержание.

Если превью не соответствует обещанием, то меньше людей увидят это видео в рекомендациях, независимо от того, насколько хорошо и кликабельно превью.

А вот если бы A/B тестирование возвращало инфу о CTR, то создатели видео сосредоточились бы на кликабельности. Был бы рост кликбейта и падение качества.

Кстати, про удержание. Если хотите удобно перегонять просмотры из YouTube Shorts на свои ресурсы или рекламодателей, то в новой версии чек-листа я рассказал, как добавить активную ссылку в закреп (только для зрителей с мобильных устройств) в обход запрета от Ютуба: https://boosty.to/volginyou/posts/5c39ee6f-f53a-4158-8508-d420ce084f11

Трафик и моральные ограничители

Хочется поговорить на тему того – где лежат моральные границы при работе с трафиком. Где та красная линия, за которую заступать нельзя и существует ли она вообще?

Ну вот например возьмем казино.

Стримить казино и предлагать поиграть – это ОК или формирует лудоманию? Или как в инвестициях – за любые финансовые решения ответственность несет только сам человек? А обещать "обыграть казино" с помощью схем, подводя людей под микрокредиты с обещанием "сейчас точно сработает и все вернешь"? Это уже перебор или деньги не пахнут?

Или нутра.

Продавать "витаминки" сделанные из сахара или "увелечители члена" из обычного лубриканта – ты вроде наебал, но не навредил. Это ок? А продавать пустышки под видом супер лекарств от диабета (или других серьезных заболеваний), уверяя на ленде что это прорывные врачебные новинки? Где тут грань?

И я сейчас не пытаюсь надеть на себя белые доспехи и кричать «Я Д’Артаньян, а вы пидорасы». Нет.

Я лил вообще все что только можно, кроме самой жесткой чернухи типа банковских локеров. И опросы лил (помните вообще че это такое?), и схемы лил, и отвары Матрены с обещанием заберементь лил, и лекарства лил. Но тогда были голодные годы и вопросы морали меня как-то не трогали. А вот сейчас трогают. То ли старый стал, то ли факт появления сына на это повлиял.

А ты что думаешь на эту тему? Деньги не пахнут или все же есть линия, которую ты не перейдешь?

Горячо рекомендую к прочтению эксклюзив от Business Insider, где сообщается, что Питер Тиль с 2017 года является информатором ФБР. Для тех, кто не знает про Питера Тиля — это одна из самых ярких звёзд в Кремниевой долине, выходец из «PayPal мафии» как и Илон Маск, первый инвестор Facebook, миллиардер, глава Founder Fund и основатель «компании по анализу данных» Palantir, которая продаёт ПО Пентагону, ЦРУ, АНБ, ФБР и местному МВД.

Перед вам скудный клочок истории разборок в так называемом «глубинном государстве» (deep state). Но он важен хотя бы из-за одной фразы про то, что мотивом сотрудничества Питера Тиля с ФБР является «своего рода хеджирование, поскольку даже экстремальное богатство не обеспечивает безопасность». Данное высказывание становится ещё интереснее, если знать, что Тиль правый и топит за Трампа, которого мочит ФБР.

Я не берусь интерпретировать значение этого слива (в смыслах подобных сюжетов, где упоминаются генеральный прокурор, сенаторы, 6 января, Мар-а-Лаго и прочее, можно разбираться бесконечно долго, как и в интересах элитных групп США), я хочу обратить внимание на сам факт того, что про рептилойдов, агентурную сеть и заговоры рассказывают вам не РенТВ, а очень даже демократическое американское издание.

Это же издание после эксклюзива опубликовало статью «Peter Thiel was an FBI informant. Here's how you could become one» и откровенно сообщает: «Вы можете добровольно стать информатором, но в большинстве случаев ФБР обращается к людям, которые, по их мнению, обладают нужной им информацией, и пытается завербовать их». Кстати, завербовать — это не обязательно промыть мозги, а, например, сделать так, чтобы ты вдруг захотел «захеджировать» бизнес или жизнь.

Я это всё к чему? К тому, что компании уровня Palantir или SpaceX, как и все остальные верзилы не независимы. И когда Google или Meta занимают определённую позицию — это не солидарность калифорнийский гениев, это политика. И то, что делает Маск с X невозможно без мощной республиканской крыши. И только поэтому там сейчас дозволено высказать альтернативные мнения по ЛГБТ, зелёной повестке и прочим темам.

А у нас смотрят Дудя и по-прежнему верят в свободный рынок и чистую предпринимательскую волю. Им кажется, что главы многомиллиардных компаний — это нисколько необременённые политикой люди. Ну типа Марк Цукерберг — это простой как три рубля чувак в майке и сланцах. Очень богатый гик, который занимается, чем нравится, а государству нет никакого до него дела. Рабочие места создаёт, налоги платит и славно. А в России так якобы нельзя — изобретёшь ВК и там к тебе сразу из ФСБ придут.

Придут везде. Только не к тебе, абстрактный придурок из комментариев в интернете, который в публичном пространстве сам себе доказывает, что он бы тоже мог стать великим предпринимателем, однако в родном отечестве всё отожмут и потому смысла чего-либо начинать нет. До миллиардного оборота ты вообще никому не интересен, даже в регионе. Дойдти хотя бы до сюда, остановись и радуйся жизни, ведь она у тебя стала лучше, чем была, когда ты плескал желчью в комментариях. #мысливслух