Просто удивительно, до чего же безрамотных граждан принимают на должность уполномоченных по правам ребенка.
https://t.me/ombudsmenmos/3227
Или это не безграмотность, а умышленное вранье?
Денис Кундин, как мы уже неоднократно писали, действительно, имел судимость. Однако судимость его была СНЯТА помилованием Президента РФ, он искупил свою вину кровью на передовой в зоне СВО, служил в штурмовом отряде Шторм Z 8 месяцев, был ранен, имеет отличные характеристики командования, был повышен, награжден. Он не ограничен в родительских правах.
В своих видео обращениях Денис неоднократно рассказывал, что Елену, маму детей, выпускницу детского дома, пока его не было, ограничили в родительских правах, детей отдали опекунам, не смотря на многочисленные письма и обращения Дениса. Сейчас мы готовим иск о восстановлении. По возвращении Денис смог их вернуть, но до сих пор судится с опекунами из Коломны, которым очень его дети приглянулись, опекуны пытаются отобрать их назад.
Уголовное дело возбуждено, но не против родителей (как видно из письма следователя Свиридова). Однако сам факт возбуждения уголовного дела, даже если бы его в отношении родителей возбудили, не являлся бы основанием для незаконного отобрания и удержания в приюте их детей, против их воли.
А Следственный Комитет не имеет полномочий принимать решения относительно устройства или удержания этих детей.
И в целом, непонимание этого было бы простительно человеку с образованием учителя физкультуры, которое получила Ярославская, но вот беда, этот человек является уполномоченным по правам ребенка столичного региона, и такие вещи по долгу службы знать обязан.
Впрочем, госпожа Ярославская нередкая героиня наших публикаций, причем что ни пост, то сообщение об очередной сделанной ей гадости в сторону продвижения ювеналки и околоразводного бизнеса в нашей стране.
Псевдонаучную теорию PAS, созданную для оправдания педофилов, например, Ярославская активно продвигает. И прочее не менее гадкое... поиском на канале по запросу: "Ярославская" можно найти.
https://t.me/ombudsmenmos/3227
Или это не безграмотность, а умышленное вранье?
Денис Кундин, как мы уже неоднократно писали, действительно, имел судимость. Однако судимость его была СНЯТА помилованием Президента РФ, он искупил свою вину кровью на передовой в зоне СВО, служил в штурмовом отряде Шторм Z 8 месяцев, был ранен, имеет отличные характеристики командования, был повышен, награжден. Он не ограничен в родительских правах.
В своих видео обращениях Денис неоднократно рассказывал, что Елену, маму детей, выпускницу детского дома, пока его не было, ограничили в родительских правах, детей отдали опекунам, не смотря на многочисленные письма и обращения Дениса. Сейчас мы готовим иск о восстановлении. По возвращении Денис смог их вернуть, но до сих пор судится с опекунами из Коломны, которым очень его дети приглянулись, опекуны пытаются отобрать их назад.
Уголовное дело возбуждено, но не против родителей (как видно из письма следователя Свиридова). Однако сам факт возбуждения уголовного дела, даже если бы его в отношении родителей возбудили, не являлся бы основанием для незаконного отобрания и удержания в приюте их детей, против их воли.
А Следственный Комитет не имеет полномочий принимать решения относительно устройства или удержания этих детей.
И в целом, непонимание этого было бы простительно человеку с образованием учителя физкультуры, которое получила Ярославская, но вот беда, этот человек является уполномоченным по правам ребенка столичного региона, и такие вещи по долгу службы знать обязан.
Впрочем, госпожа Ярославская нередкая героиня наших публикаций, причем что ни пост, то сообщение об очередной сделанной ей гадости в сторону продвижения ювеналки и околоразводного бизнеса в нашей стране.
Псевдонаучную теорию PAS, созданную для оправдания педофилов, например, Ярославская активно продвигает. И прочее не менее гадкое... поиском на канале по запросу: "Ярославская" можно найти.
И специально для мадам Ярославской @ombudsmenmos , еще раз:
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
И если даже Кундин сейчас совершит преступление, он будет считаться судимым впервые.
И сейчас он считается не имеющим судимости.
Или вы, Ольга, имеете наглость оспаривать решения Президента Российской Федерации о помиловании таких бойцов?
И хотя бы ошибку в фамилии семьи поправьте. Раз уж на контроле. 🤦
____
Поразительно, правда?
Официальный защитник детей не понимает, что жизни и здоровью маленьких детей угрожает разлучение с родителями. 🤦
https://t.me/semyaprava/5565
Ювеналы - такие ювеналы.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
И если даже Кундин сейчас совершит преступление, он будет считаться судимым впервые.
И сейчас он считается не имеющим судимости.
Или вы, Ольга, имеете наглость оспаривать решения Президента Российской Федерации о помиловании таких бойцов?
И хотя бы ошибку в фамилии семьи поправьте. Раз уж на контроле. 🤦
____
Поразительно, правда?
Официальный защитник детей не понимает, что жизни и здоровью маленьких детей угрожает разлучение с родителями. 🤦
https://t.me/semyaprava/5565
Ювеналы - такие ювеналы.
Forwarded from Алина
Прям дискредитация Верховного Главнокомандующего какая-то выходит в выборный год.
Как будто его решения ничего не значат, да?
Как будто его решения ничего не значат, да?
Экс-министра по социальной политике Нижегородской области Исаеву посадили за коррупцию. Спалилась на воровстве стройматериалов у сирот.
https://www.kommersant.ru/doc/6507161 🎉
https://www.kommersant.ru/doc/6507161 🎉
Коммерсантъ
Колония вместо дома
Экс-министра Нижегородской области осудили за взятки деньгами и стройматериалами
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Отвечая на вопрос, кто такие абортные тролли. Список не полный.
https://zen.yandex.ru/media/id/5eff6dd0aea14a67d4cf4c60/ataka-na-jizn-zaabortnye-trolli-5f3fa206a465d878267b06a4
Видео иллюстрация деятельности: https://t.me/imotvet/8069
https://zen.yandex.ru/media/id/5eff6dd0aea14a67d4cf4c60/ataka-na-jizn-zaabortnye-trolli-5f3fa206a465d878267b06a4
Видео иллюстрация деятельности: https://t.me/imotvet/8069
Дзен | Статьи
Атака на жизнь. ЗА-абортные тролли.
Статья автора «Александра Машкова-Благих» в Дзене ✍:
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Саратовской области поймали таджика, который 5 лет назад изнасиловал 6-летнего мальчика.
Незаменимый для нашей экономики иностранный специалист из Таджикистана Ашуров Фуркат нелегально трудился на одной из автомоек. Напарницей у него в смене была молодая девушка, которая иногда приводила своего 6-летнего сына на работу. В один из теплых летних дней «дядя Фуркат» сказал ребенку, что у него есть планшет и позвал его поиграть в техническое помещение, в котором надругался над ребенком. После изнасилования, иностранец рассказал, что это всего лишь такой древний и красивый обычай «бача бази», который он привёз из своего родного кишлака в рамках программы культурного обмена, но если мальчик о нём кому-нибудь расскажет, то ему придётся убить его и мать.
Испугавшись ребенок молчал о произошедшем пять лет, однако недавно он рассказал о произошедшем ужасе матери, которая сразу обратилась с заявлением в органы.
Силами ГУ МВД и УФСБ России по Саратовской области специалист Ашуров был оперативно задержан и 1 февраля 2024 года в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, он помещен в СИЗО.
Также стало известно, что в Таджикистане он отсидел 8 лет за сбыт наркотиков, потом без проблем приехал в 2018 году в Россию, где по кайфу жил без оформления каких-либо документов.
Сейчас силовики устанавливают другие эпизоды преступлений в отношении несовершеннолетних, совершенные этим мигрантом. Если кому-то известно о подобных фактах, пишите нам или в правоохранительные органы.
Незаменимый для нашей экономики иностранный специалист из Таджикистана Ашуров Фуркат нелегально трудился на одной из автомоек. Напарницей у него в смене была молодая девушка, которая иногда приводила своего 6-летнего сына на работу. В один из теплых летних дней «дядя Фуркат» сказал ребенку, что у него есть планшет и позвал его поиграть в техническое помещение, в котором надругался над ребенком. После изнасилования, иностранец рассказал, что это всего лишь такой древний и красивый обычай «бача бази», который он привёз из своего родного кишлака в рамках программы культурного обмена, но если мальчик о нём кому-нибудь расскажет, то ему придётся убить его и мать.
Испугавшись ребенок молчал о произошедшем пять лет, однако недавно он рассказал о произошедшем ужасе матери, которая сразу обратилась с заявлением в органы.
Силами ГУ МВД и УФСБ России по Саратовской области специалист Ашуров был оперативно задержан и 1 февраля 2024 года в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, он помещен в СИЗО.
Также стало известно, что в Таджикистане он отсидел 8 лет за сбыт наркотиков, потом без проблем приехал в 2018 году в Россию, где по кайфу жил без оформления каких-либо документов.
Сейчас силовики устанавливают другие эпизоды преступлений в отношении несовершеннолетних, совершенные этим мигрантом. Если кому-то известно о подобных фактах, пишите нам или в правоохранительные органы.
Алеся Григорьева с продолжением о деле Юлии Лихачевой (Омск).
Предыдущая серия, начало тут: https://t.me/semyaprava/5514
Новая серия, начало тут: https://t.me/matreshka55/2482
В постах вставки аудиозаписей с последнего заседания суда, опрос специалиста опеки Чувохиной (Масенко), у которой (с ее же слов), "на участке" нет случаев восстановления родительских прав, кроме одного в 2022 г. 🤦
Особенно впечатлил третий фрагмент:
https://t.me/matreshka55/2486
Предыдущая серия, начало тут: https://t.me/semyaprava/5514
Новая серия, начало тут: https://t.me/matreshka55/2482
В постах вставки аудиозаписей с последнего заседания суда, опрос специалиста опеки Чувохиной (Масенко), у которой (с ее же слов), "на участке" нет случаев восстановления родительских прав, кроме одного в 2022 г. 🤦
Особенно впечатлил третий фрагмент:
https://t.me/matreshka55/2486
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Алеся Григорьева об одном из наших дел (Юлия Лихачева, Омская область).
Начало, здесь: https://t.me/matreshka55/2444
Много, но эпично. Это стоит почитать.
Начало, здесь: https://t.me/matreshka55/2444
Много, но эпично. Это стоит почитать.
Forwarded from Мать- и -мачеха (Alesya Grigoreva)
В Омской области сегодня проходит Форум многодетных семей??
Только он проходит БЕЗ многодетных семей!!
Амбассадор мероприятия депутат Гос Думы Буцккая вещает со сцены на полупустой зал!! Буцкая пытается общаться с залом, задорно и весело спрашивает зрителей, кто из них был в музее МЧС, который вчера с пафосом презентовали депутату...
А а ответ тишина, потому что никто из многодетных родителей Омской области никогда в нем не был и даже не знает где он находится..
Такая же тишина стоит во всех пространствах Форума. Потому что,дети на многодетном Форуме тоже НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.
И можно было бы сказать, что Форум второй и организаторы не опытные, но НЕТ.
Был же в Омске первый Форум многодетных, в котором организаторами выступали представители Православной церкви и наша организация.
У нас были дети!! Мы пригласили аниматоров, проводили мастер- классы , игры и хороводы с подарками. Всем было хорошо и весело и родители могли обсудить важные темы с представителями власти и дети счастливы!!
Но нет. Ничего нет на этом Форуме. Нет нашей организации Ассоциация по защите интересов семьи " Детство . Отцовство. Материнство.", НЕТ Омского регионального представителя " Союз родительская палата", НЕТ организации " Сибирские многодетные семьи", НЕТ организации " Семейный очаг", НЕТ представителей старейших многодетных организаций " Семья " и " Берег Надежды", НЕТ организаций " Серафимо- Вырьекцая обитель", " Богатырская застава" , " Нечаянная радость", "Совет отцов", " Планета друзей", " Территория милосердия"...не посчитали нужным пригласить даже карманных Ирину Афанасьева, Гульнара Мукашеву и Нину Попсуй...
Видимо потому что они тоже настоящие многодетные...
А вот кого пригласили, включили в работу секций в качестве экспертов, предоставили место для выставки и даже наградили???
Правильно Николаеву Татьяну, владельцу частного детского дома, которая с момента последнего награждения уже провела через свой детдом 67 детей...
Ну и да, ещё Мосееву наградили, руководителя Омского областного отделения " Российский детский Фонд", ну а как же, она ведь у нас главная по приемным семьям...
Омск - столица ювенальной юстиции!! Сегодня мы получили наглядную доказательную базу. Форум проводится на бюджетные средства предоставленные от Минтруда Омской области в качестве гранта для Буртебаевой на организацию " Мир добрых сердец" , организацию которую она в свою время украла через рейдерский захват у Натальи Малаважывой!!?
https://t.me/TatianaButskaya/9394
Только он проходит БЕЗ многодетных семей!!
Амбассадор мероприятия депутат Гос Думы Буцккая вещает со сцены на полупустой зал!! Буцкая пытается общаться с залом, задорно и весело спрашивает зрителей, кто из них был в музее МЧС, который вчера с пафосом презентовали депутату...
А а ответ тишина, потому что никто из многодетных родителей Омской области никогда в нем не был и даже не знает где он находится..
Такая же тишина стоит во всех пространствах Форума. Потому что,дети на многодетном Форуме тоже НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.
И можно было бы сказать, что Форум второй и организаторы не опытные, но НЕТ.
Был же в Омске первый Форум многодетных, в котором организаторами выступали представители Православной церкви и наша организация.
У нас были дети!! Мы пригласили аниматоров, проводили мастер- классы , игры и хороводы с подарками. Всем было хорошо и весело и родители могли обсудить важные темы с представителями власти и дети счастливы!!
Но нет. Ничего нет на этом Форуме. Нет нашей организации Ассоциация по защите интересов семьи " Детство . Отцовство. Материнство.", НЕТ Омского регионального представителя " Союз родительская палата", НЕТ организации " Сибирские многодетные семьи", НЕТ организации " Семейный очаг", НЕТ представителей старейших многодетных организаций " Семья " и " Берег Надежды", НЕТ организаций " Серафимо- Вырьекцая обитель", " Богатырская застава" , " Нечаянная радость", "Совет отцов", " Планета друзей", " Территория милосердия"...не посчитали нужным пригласить даже карманных Ирину Афанасьева, Гульнара Мукашеву и Нину Попсуй...
Видимо потому что они тоже настоящие многодетные...
А вот кого пригласили, включили в работу секций в качестве экспертов, предоставили место для выставки и даже наградили???
Правильно Николаеву Татьяну, владельцу частного детского дома, которая с момента последнего награждения уже провела через свой детдом 67 детей...
Ну и да, ещё Мосееву наградили, руководителя Омского областного отделения " Российский детский Фонд", ну а как же, она ведь у нас главная по приемным семьям...
Омск - столица ювенальной юстиции!! Сегодня мы получили наглядную доказательную базу. Форум проводится на бюджетные средства предоставленные от Минтруда Омской области в качестве гранта для Буртебаевой на организацию " Мир добрых сердец" , организацию которую она в свою время украла через рейдерский захват у Натальи Малаважывой!!?
https://t.me/TatianaButskaya/9394
Telegram
Татьяна Буцкая
▶️ Прямо сейчас в Омске проходит Второй Всероссийский Форум многодетных семей в Омской области «Крепкие семейные традиции многонациональной России»
С приветственным словом к участникам форума обращается Татьяна Буцкая
С приветственным словом к участникам форума обращается Татьяна Буцкая
Давайте поговорим о ст. 75 Семейного кодекса Российской Федерации и связанной с ней ситуации правовой неопределенности.
Фактически, возможность иметь встречи и общение с ребенком, это единственное, что отличает такую меру как ограничение в родительских правах от лишения родительских прав.
Как на ваш взгляд, в каких случаях на законном основании родителю, ограниченному в родительских правах, на основании данной статьи может быть отказано в контактах с ребёнком?
Ниже представлены несколько вариантов понимания того, что именно хотел сказать законодатель, формулируя ст. 75 Семейного кодекса РФ:
1) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если состоявшиеся контакты оказывают на ребёнка вредное влияние, контакты могут быть запрещены.
2) В контактах родителя с ребёнком может быть отказано, если по мнению опекуна или организации, где ребёнок находится, такие контакты гипотетически могут оказать на ребёнка вредное влияние.
3) Контакты могут быть разрешены, но, если ребёнок плачет после встреч и просит, чтобы его вернули родителю, контакты могут быть запрещены, как оказывающие вредное влияние.
4) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если родитель приходит на встречи в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, агрессивно ведёт себя по отношению к ребёнку и т.п., контакты могут быть запрещены.
Какой-то из указанных вариантов, на ваш взгляд, можно считать верным?
И еще несколько ключевых вопросов:
- Должен ли состояться факт встречи родителя и ребенка для того, чтобы определить имеет ли место негативное влияние на ребенка, или это можно определить каким-то образом заранее, не допуская встречи?
Может ли суд фразу «если это не оказывает на ребенка вредного влияния» трактовать как «если это не может оказать на ребенка вредного влияния»?
Действует ли опекун в интересах детей, если знает о том, что родитель в скором времени может восстановиться в правах на детей, и не готовит детей к этому событию?
Фактически, возможность иметь встречи и общение с ребенком, это единственное, что отличает такую меру как ограничение в родительских правах от лишения родительских прав.
Как на ваш взгляд, в каких случаях на законном основании родителю, ограниченному в родительских правах, на основании данной статьи может быть отказано в контактах с ребёнком?
Ниже представлены несколько вариантов понимания того, что именно хотел сказать законодатель, формулируя ст. 75 Семейного кодекса РФ:
1) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если состоявшиеся контакты оказывают на ребёнка вредное влияние, контакты могут быть запрещены.
2) В контактах родителя с ребёнком может быть отказано, если по мнению опекуна или организации, где ребёнок находится, такие контакты гипотетически могут оказать на ребёнка вредное влияние.
3) Контакты могут быть разрешены, но, если ребёнок плачет после встреч и просит, чтобы его вернули родителю, контакты могут быть запрещены, как оказывающие вредное влияние.
4) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если родитель приходит на встречи в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, агрессивно ведёт себя по отношению к ребёнку и т.п., контакты могут быть запрещены.
Какой-то из указанных вариантов, на ваш взгляд, можно считать верным?
И еще несколько ключевых вопросов:
- Должен ли состояться факт встречи родителя и ребенка для того, чтобы определить имеет ли место негативное влияние на ребенка, или это можно определить каким-то образом заранее, не допуская встречи?
Может ли суд фразу «если это не оказывает на ребенка вредного влияния» трактовать как «если это не может оказать на ребенка вредного влияния»?
Действует ли опекун в интересах детей, если знает о том, что родитель в скором времени может восстановиться в правах на детей, и не готовит детей к этому событию?
Опрос 1 по ст. 75 СК РФ. Встречи ограниченного в правах родителя с детьми...
Anonymous Poll
57%
Разрешены пока не доказан факт вредного влияния
3%
Запрещены, если по мнению опекуна/детдома они могут нести вред
1%
Запрещены, если ребенок плачет и просится домой
38%
Запрещены если родитель пришел в состоянии алко/нарко опьянения или проявляет агрессию к ребенку
Опрос 2 по ст. 75 СК РФ. Для запрета встреч ребенка с ограниченным в правах родителем...
Anonymous Poll
97%
должен быть зафиксирован факт причинения вреда
3%
достаточно гипотетических предположений опекуна, сотрудников опеки или детдома
Опрос 3 по ст. 75 СК РФ. Родитель пытается восстановить родительские права. Опекун, скрывая это от ребенка и препятствуя встречам...
Anonymous Poll
2%
Действует в наилучших интересах ребенка
98%
Действует против интересов ребенка
Опрос 4. Опекун принял в семью ребенка до 3-4 лет. Есть ли у него право представляться малышу родным родителем и скрывать существование родной семьи?
По закону нет, а как по вашему?
По закону нет, а как по вашему?
Anonymous Poll
34%
Нет, тайна усыновления не распространяется на опекунов.
59%
Нет, это нарушает естественные права ребенка.
2%
Да, если есть намерение усыновить и опекун добивается в суде лишения родительских прав родной семьи.
3%
Да, в любом случае, ведь мама малышу нужна больше, чем правда.
1%
Свой вариант в комментариях
1%
Я - Полищуко-Иванова
И снова Ярославская (уполномоченная по правам ребенка Москвы) и снова в обнимку с МД продвигает интересы околоразводного бизнеса псевдонаучную, придуманную для защиты педофилов концепцию PAS и медиацию на бюджете 🤦
Ну и обучение родительским компетенциям, куда ж без него. 🤦
https://t.me/ombudsmenmos/3232
Подробнее писали тут: https://t.me/semyaprava/5020
Ну и обучение родительским компетенциям, куда ж без него. 🤦
https://t.me/ombudsmenmos/3232
Подробнее писали тут: https://t.me/semyaprava/5020
Спасибо, Павел, действительно, с формальной точки зрения, в законе написано то, что написано.
Посторонние люди решают так, как им захотелось, разрушая семью, а у родителя и ребенка нет никаких прав. То есть фактически, у нас ограничение в правах не отличается по сути от лишения, и, все остается на милость опекунов.
https://t.me/parfentiev_club/5143
Но, предлагая варианты (https://t.me/semyaprava/5575) мы исходим из того, что, вероятно, законодатель хотел сказать нечто иное, но не смог удачно сформулировать.
Посторонние люди решают так, как им захотелось, разрушая семью, а у родителя и ребенка нет никаких прав. То есть фактически, у нас ограничение в правах не отличается по сути от лишения, и, все остается на милость опекунов.
https://t.me/parfentiev_club/5143
Но, предлагая варианты (https://t.me/semyaprava/5575) мы исходим из того, что, вероятно, законодатель хотел сказать нечто иное, но не смог удачно сформулировать.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Коллеги, мой ответ на ваш вопрос будет таким:
С формально-правовой точки зрения все выглядит здесь так:
✔️ Контакты МОГУТ (но не обязаны) быть разрешены, если они не оказывают на ребенка "вредного влияния" (что это вообще такое скажет гадальщик на мосту).…
С формально-правовой точки зрения все выглядит здесь так:
✔️ Контакты МОГУТ (но не обязаны) быть разрешены, если они не оказывают на ребенка "вредного влияния" (что это вообще такое скажет гадальщик на мосту).…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Да, именно так - вот такая гнилая норма: "Вы никто, если только опека или администрация детдома не сжалятся над вами после унизительных поклонов".
И да, называть ЭТО "ограничением родительских прав" - это какой-то запредельный цинизм. Кто же спорит.
И да, называть ЭТО "ограничением родительских прав" - это какой-то запредельный цинизм. Кто же спорит.
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Спасибо, Павел, действительно, с формальной точки зрения, в законе написано то, что написано.
Посторонние люди решают так, как им захотелось, разрушая семью, а у родителя и ребенка нет никаких прав. То естьш фактически у нас ограничение в правах не отличается…
Посторонние люди решают так, как им захотелось, разрушая семью, а у родителя и ребенка нет никаких прав. То естьш фактически у нас ограничение в правах не отличается…
☝️ По сути ограничение родительских прав сейчас - это почти лишение. С несколько более реалистичной возможностью восстановления.
И получается, что родитель, ограниченный в родительских правах, не может этого сделать, если детдом или опекуны против его регулярного общения с родным ребенком.
Потому что поддержание связи с ребенком - это одно из важных условий восстановления в родительских правах.
Собственно, история Олеси Романцевой, в части общения ее с младшими детьми, именно об этом. Мать вынуждена добиваться общения со своими детьми через суд. И суд в одном случае встал на ее сторону, а во втором на сторону опекуна, фактически, лишив ее возможности восстановления в родительских правах.
А предыдущий суд (до кассационного) ставил вопрос о восстановлении ее в родительских правах в зависимость от наличия общения и связи с детьми.
И получается, что родитель, ограниченный в родительских правах, не может этого сделать, если детдом или опекуны против его регулярного общения с родным ребенком.
Потому что поддержание связи с ребенком - это одно из важных условий восстановления в родительских правах.
Собственно, история Олеси Романцевой, в части общения ее с младшими детьми, именно об этом. Мать вынуждена добиваться общения со своими детьми через суд. И суд в одном случае встал на ее сторону, а во втором на сторону опекуна, фактически, лишив ее возможности восстановления в родительских правах.
А предыдущий суд (до кассационного) ставил вопрос о восстановлении ее в родительских правах в зависимость от наличия общения и связи с детьми.
Омск и демография звучит уже практически как Цирк и немцы.
Вторая часть Марлезонского балета от Алеси Григорьевой
https://t.me/matreshka55/2512
Вторая часть Марлезонского балета от Алеси Григорьевой
https://t.me/matreshka55/2512
Telegram
МатРешка
Истинными виновниками такого многодетного Форума в Омской области, можно считать парочку Буртебаева- Заремба, которые около года назад после неудачной выборочной компании в партии Справедливая Россия переехали в Единую России
Был у этой пары интерес к созданию…
Был у этой пары интерес к созданию…