Составили заявление на предположительно директора школы номер 3 г. Елизово.

Происшествие:
https://t.me/semyaprava/5529

Считаем, что подобное не должно оставаться безнаказанным, а такие граждане не должны работать с детьми и даже близко к ним!

Присоединяйтесь к нам, ссылки на электронные приемные внутри образца.

Образец в ворд:
https://t.me/semyaprava/5540

Образец в пдф:
https://t.me/semyaprava/5539

Образец по ссылке:
https://docs.google.com/document/d/14RFwYGLdf083anQq3Nlani-4eih6DEJ_GF9HqT65TDY/

Москва, дело Кундиных.

Дети до сих пор незаконно удерживаются в приюте.

Родители ездят к ним регулярно, но забрать не получается, не отдают, ссылаясь на не имеющую никакой юридический силы писульку из Следственного комитета.

Родители заподозрили, что с детьми в приюте что-то не так. Была запрошена медицинская документация. И ее изучение показало, что маленького ребенка в приюте по назначению психиатра пичкают НЕЙРОЛЕПТИКАМИ! Ни на что подобное родители согласия не давали!

Совершенно дикая ситуация!

Получается, что любой родитель сейчас никак не защищен от произвола в отношении отобрания у него детей! Для этого достаточно просто синяка! При этом доказательств вины не требуется. В отношении любого можно на ровном месте возбудить уголовное дело, и даже ДО постановления о его возбуждении отнять детей.

И это при том, что по закону даже факт возбуждения дела в отношении родителя основанием для отобрания не является, любое дело может кончиться и оправданием!

⚠️ Давайте, друзья, позвоним и потребуем прекратить издеваться над семьей Кундиных (https://t.me/semyaprava/5544) и немедленно вернуть детей отцу, Денис Кундин как раз поехал в приют с очередным требованием вернуть детей.

Дети штурмовика СВО: Сергей (4 года) и Афина (3 года) Кундины уже месяц незаконно удерживаются в приюте "Преображение" в Ховрино. Мальчика без согласования с семьей пичкают нейролептиками!

☎️ Приют для отобранных у родителей детей:

Мой семейный центр  "Преображение"
Москва, ул. Зеленоградская, д. 35Б

8 (495) 707-70-20 - директор Пономарёва Ирина Николаевна

8 (495) 707-70-17 - приёмная, заместители директора:
Иванова Наталья Михайловна
Петушкова Галина Анатольевна

8 (495) 707-70-13 - заместитель директора Карандашова Ольга Владимировна

☎️ Орган опеки
ОСЗН Бескудниково
Москва ул. Дубнинская д. 31

8 (499) 219-31-50;
8 (499) 219-30-01 - начальник ОСЗН Бескудниково Поликарпова Виктория Игоревна

8 (499) 219-30-66
8 (499) 219-30-01 - заместитель начальника отдела Шалимова Наталья Евгеньевна

8 (499) 481-01-21 Олеся Анатольевна (куратор?)

8 (499) 481-54-92 - телефон для справок
8 (800) 350-13-94 - горячая линия

☎️ Управление опеки и попечительства Департамента Социальной защиты населения г. Москвы

8 (495) 625-37-20 - начальник управления Данько Татьяна Валерьевна

8 (495) 870-44-44 говорят, тел. горячей линии Департамента

☎️ Уполномоченный по правам ребенка в г. Москва

8 (495) 957-05-85 уполномоченный Ярославская Ольга Владимировна

e-mail: info@ombudsman.mos.ru
TG: https://t.me/ombudsmenmos
VK: https://vk.com/detskiyombudsmen_moskva

Сегодня судебное заседание в Ростове Ярославской области по отобранию ребенка и ограничению в родительских правах Веры Антоновой https://t.me/semyaprava/3674.

Возможно (исходя из показательного поведения судьи Бабич на заседаниях) последнее. Есть все признаки того, что несмотря на все ходатайства хотя бы попробовать поместить Веру с малышом в кризисный центр и посмотреть, действительно ли она не справляется (ведь это определено на глазок!), несмотря на заключение профессора, д.м.н. по психиатрии, с высокой вероятностью Веру ограничат.

Ведь ребенку же уже давно успели присмотреть прекрасных ресурсных опекунов.

Видеоконференцсвязь нам снова не согласовали (закон не позволяет, но вот так) и Надежда Александровна Гольцова вынуждена была поехать в Ростов лично.

Суд шел 1,5 часа.
Сейчас перерыв до 14:00
Судья Бабич Виктория Евгеньевна отказала в ходатайстве о повторной экспертизе в Москве. Говорит, ей все понятно. Хотя в деле два противоречащих друг другу заключения психиатров - местной психушки и независимого эксперта, автора учебника по судебной психиатрии, д.м.н, профессора с 40 годами практики.

Из свидетелей снова особо отличился местный психиатр Кокуев Максим Юрьевич (врач высшей категории), который видел Веру последний раз несколько лет назад, похоже нарывается на иск о клевете. Выкатил все свои неприличные социалдарвинистские и евгенические наклонности. Заявляет, что Вера якобы фактически овощ, ничего сама делать не может, ездить никуда не может. Типа таким тугодумам детей нельзя. Вплоть до откровенной клеветы. Хотя все эти заявления опровергают даже показания сотрудников опеки - Вера полностью самостоятельна, ведет быт, рассчитывает бюджет, совершает покупки, спокойно ездит в город (более 100 км), сама получает документы, свободно пользуется интернетом и помогает соседям делать заказы, ухаживает за домашними животными и т.д.
В прошлый раз он же вообще выдавал в суде какие-то свои сексуальные фантазии относительно поведения Веры, которого сам он никогда не видел, но якобы ему кто-то что-то про нее нехорошее рассказал.

Отвод судьи, естественно, Бабич так же в очередной раз отклонила, как и ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде отобрания ребенка. При том, что к живому человеку такие меры вообще применяться не могут.

Ждем второй части заседания.

Теперь Дениса Кундина даже не пускают к его детям. По требованию старшего следователя СК РФ капитана юстиции А.А. Свиридовой от 08.02.2024. Теперь требует до окончания суда.

Считаем данное требование незаконным и не предусмотренным процессуально.

Итак, будни применения ювенальных технологий для разрушения семей в нашей стране. *

Вот документ, на основании которого приют для отобранных ювеналами детей  "Преображение" в Ховрино г. Москва,  отказывается отдавать детей родителям и даже пускать родного отца, не лишенного и не ограниченного в родительских правах, к его детям, не смотря на то, что он сейчас является их единственным законным представителем. 

Автор документа - старший следователь СК РФ по Северному АО Москвы капитан юстиции Свиридова А.А. сообщает, что открыто дело по вопросу неисполнения родительских обязанностей в отношении конкретных детей некими  неустановленными лицами (🤦?!), и считает возможным требовать от приюта нарушать права законного представителя малолетних детей, которые уже месяц незаконно содержаться в этом приюте.

При этом старшего ребенка (мальчику 4 года) в приюте накачивают нейролептиками (естественно по назначению врача), не смотря на то, что родителей о подобном "лечении" не предупреждали и согласия их на это не спрашивали.

Следователь Свиридова А.А. в своем письме указывает, что ч. 4 ст. 7 ФЗ "О Следственном комитете РФ" устанавливает, что неисполнение законных ❗️ требований сотрудника СК РФ или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ.

Отметим, что исполнение незаконных требований сотрудников СК также влечёт установленную по закону ответственность.

Мы убеждены, что капитан Свиридова А.А. грубо превышает свои должностные полномочия и предъявляет незаконные требования приюту, вынуждая сотрудников приюта нарушать законные права семьи Кундиных.
Мы полагаем, что следователь просто плохо знает нормы права.

Разъяснения почему это незаконно, читайте в следующем посте.

🔽🔽🔽
https://t.me/semyaprava/5551

* Аналогичный по смыслу документ мы видели в Красноярске по делу Ольги Узловской.

Итак, обещанный разбор письма

Следователь Свиридова А.А. ссылается на нормы ст.38 УПК, ст.7 ФЗ «О Следственном Комитете РФ», обосновывая обязательность исполнения своих требований по невозвращению ребёнка.

Представляется, что здесь имеет место явный выход за пределы предоставленных следствию по закону полномочий (ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий и ст.330 УК РФ Самоуправство).

Ч.2 ст.38 УПК РФ устанавливает, что
следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных ❗️и иных процессуальных ❗️ действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания ❗️ в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
4.1) давать следователю, дознавателю или органу дознания❗️ в порядке, предусмотренном ст. 189.1 настоящего Кодекса, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч.4 ст. 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом❗.

Таким образом, ст.38 УПК не содержит полномочий по  вмешательству в деятельность учреждения, в котором находятся дети. ГБУ «Преображение» не является органом дознания, а удержание там детей не является процессуальным действием.
 
Статья 7 ФЗ «О Следственном комитете РФ» устанавливает закрытый перечень полномочий сотрудника СК:
1) беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела;
2) входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление;
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в п.1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов;
4) вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.

Полномочий по удержанию детей в гос.учреждениях против воли родителей, не ограниченных в родительских правах, здесь не содержится!

Судья Бабич Виктория Евгеньевна из г. Ростова Ярославской области, прекрасно понимая, что это решение может навсегда разлучить мать с ребенком ограничила Веру Антонову в родительских правах.
https://t.me/semyaprava/5547

Прокурор Шишкина поддержала судью в ее выводах.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы в Москве судья отклонила, "ей итак все понятно" несмотря на наличие двух противоречащих друг другу заключений психиатров.

В помещении Веры с ребенком в кризисный центр Московской Патриархии под присмотр, несмотря на ходатайства руководителя центра Марии Студеникиной, главы Патриаршей комиссии по делам семьи отца Федора Лукьянова и даже письма из аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РФ - судья Бабич отказала.

Врач психиатр Кокуев (никому не рекомендуем к нему обращаться, персонаж открыто демонстрировал сверхпренебрежительное отношение к пациентам) пытался выяснить у защитников Веры, зачем они именно в нее так "вцепились", ведь он может еще 30 таких же привести (масштабы деяний этого ростовского доктора представляете себе?!). Кроме того еще и сетовал, что Вера не сделала аборт! 😡

Естественно мы пойдем в апелляцию, решение суда пока не вступило в законную силу. Но проблема в том, что история Веры для нашей страны уже типична.

Обычно детей в таких ситуациях очень быстро отдают опекунам. Конечно же, абсолютно здоровым, без диагнозов, печного отопления и других бытовых проблем, с хорошим образованием и прочее. И конкурировать с ними деревенским женщинам, тем более имеющим особенности здоровья, просто невозможно в принципе. А значит почти невозможно и вернуть от них детей. Ведь суды принимают решения "в интересах ребенка".

Здесь на ребенка кандидаты уже есть.

Одно не понятно, когда мы, страна, победившая фашизм, успели столь массово проникнуться идеями евгеники? Того и гляди, начнем черепа измерять в роддомах (((

Ну потому что деньги мы никогда не даём, а предпочитаем, чтобы семья сдалась на препарирование специалистами.

Ведь если решать проблемы деньгами семье, кормить херову тучу семейных МФЦ будет не на что.

Омск. Готовимся к КДН по Юле Лихачевой. Пытаются привлечь по 5.35 за пеленочный атопический дерматит у недоношенного ребенка.

Никита полетит защищать и знакомиться с еще 5 делами об отобранных детях.

Сбор на перелет и разъезды ЗАКРЫТ. Спасибо: Https://t.me/netdiskriminatsii/3024