Дезинформировали нас, это не зам губера. Заму приносим извинения. Высняем, что за конь в пальто это пишет
UPD: Выяснили. Есть никто, звать никак, либерда местечкового разлива.
UPD: Выяснили. Есть никто, звать никак, либерда местечкового разлива.
Тем временем некто Сальников опубликовал, как он утверждает, ответ Департамента соцзащиты Вологды об этой ситуации.
https://t.me/salnikovlive/161
Если это Депсоц, вынуждены констатировать, что он продолжает позориться.
Исчерпывающие основания законного удержания детей мы описывали здесь: https://t.me/semyaprava/5462
К ним относятся:
1. Отобрание по ст. 77 СК РФ - непосредственная угроза жизни и здоровью, с последующим обязательным выходом в суд в течение 7 дней и обоснованием отобрания в суде.
Здесь дети забраны по акту, не по ст.77 СК РФ и должны быть возвращены по первому требованию родителя
2. Вступившее в законную силу решение суда о лишении/ограничении в родительских правах.
Никаких иных оснований федеральное законодательство не предполагает!
Никакой акт полиции или опеки, никакое постановление никаких чиновников не являются основаниями для насильственного разлучения с родителями и удержания в приюте детей, чьи родители не ограничены в родительских правах!!
И даже поданный иск об ограничении родительских прав (в этом случае его нет) не является основанием. До вступившего в законную силу решения суда дети имеют право находиться с матерью!
Вологодские чиновники в настоящее время грубейшим образом нарушают права семьи! Их действия подпадают под диспозицию ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).
А нежелание глав регионов, правоохранительных органов, уполномоченных по правам ребенка и тд В НЕМЕДЛЕННОМ РЕЖИМЕ пресекать очевидное нарушение законных прав граждан, подчёркивает факт глубокой интеграции не основанных на законе ювенальных технологий во все органы и системы государственной власти и социальной защиты населения.
Фактически, друзья, имеет место ювенальная оккупация
ВРИО губернатора Вологодской области тут: https://t.me/filimonov_official
https://t.me/salnikovlive/161
Если это Депсоц, вынуждены констатировать, что он продолжает позориться.
Исчерпывающие основания законного удержания детей мы описывали здесь: https://t.me/semyaprava/5462
К ним относятся:
1. Отобрание по ст. 77 СК РФ - непосредственная угроза жизни и здоровью, с последующим обязательным выходом в суд в течение 7 дней и обоснованием отобрания в суде.
Здесь дети забраны по акту, не по ст.77 СК РФ и должны быть возвращены по первому требованию родителя
2. Вступившее в законную силу решение суда о лишении/ограничении в родительских правах.
Никаких иных оснований федеральное законодательство не предполагает!
Никакой акт полиции или опеки, никакое постановление никаких чиновников не являются основаниями для насильственного разлучения с родителями и удержания в приюте детей, чьи родители не ограничены в родительских правах!!
И даже поданный иск об ограничении родительских прав (в этом случае его нет) не является основанием. До вступившего в законную силу решения суда дети имеют право находиться с матерью!
Вологодские чиновники в настоящее время грубейшим образом нарушают права семьи! Их действия подпадают под диспозицию ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).
А нежелание глав регионов, правоохранительных органов, уполномоченных по правам ребенка и тд В НЕМЕДЛЕННОМ РЕЖИМЕ пресекать очевидное нарушение законных прав граждан, подчёркивает факт глубокой интеграции не основанных на законе ювенальных технологий во все органы и системы государственной власти и социальной защиты населения.
Фактически, друзья, имеет место ювенальная оккупация
ВРИО губернатора Вологодской области тут: https://t.me/filimonov_official
Извините, Ирина, но это просто манипуляция.
https://t.me/ifilato/1041
1) Да, чаще всего после развода родителей дети остаются с мамами (хотя и не в 95% случаев, как вы пишите).
Происходит это не потому, что у нас плохие и несправедливые суды, а потому что, в подавляющем большинстве случаев, это ОБОЮДНОЕ решение обоих родителей.
2) И уж тем более странно выглядит обобщение, что женщины якобы не дают видеться бывшим мужьям с детьми и за что-то там им мстят.
Опять же, подавляющее число разведенных семей благополучно самостоятельно договариваются и о месте проживания детей, и о встречах с ними отдельно живущего родителя, и об алиментах.
Многие женщины, наоборот, стремятся сохранить общение детей с отцами, а вовсе не протестуют против него, и радостно отпускают детей к отцам, получая таким образом отдых.
Обозначенная Вами и представителями деструктивного мужского движения (https://t.me/semyaprava/3708) проблема, когда один родитель препятствует общению детей с другими родителем, действительно существует, но не массово, а только для довольно узкой группы разведенных людей. При этом, в значительной мере, обусловлена она вовсе не обидой, а неадекватным поведением и деструктивным влиянием на детей самого отдельно проживающего родителя. За примерами этого далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на персоналии представителей МД и то, что они сами лично публикуют в открытый доступ.
Решать проблему узкой радикальной группы, не умеющей договариваться, путем вмешательства в частную жизнь всех семей вообще, государство не должно, и полномочий таких не имеет.
Не говоря уже о том, что никаких МД (а этот законопроект продвигают именно они) на фронте нет. Потому что эти люди вообще в основном против службы в армии https://t.me/semyaprava/5431?single !
https://t.me/ifilato/1041
1) Да, чаще всего после развода родителей дети остаются с мамами (хотя и не в 95% случаев, как вы пишите).
Происходит это не потому, что у нас плохие и несправедливые суды, а потому что, в подавляющем большинстве случаев, это ОБОЮДНОЕ решение обоих родителей.
2) И уж тем более странно выглядит обобщение, что женщины якобы не дают видеться бывшим мужьям с детьми и за что-то там им мстят.
Опять же, подавляющее число разведенных семей благополучно самостоятельно договариваются и о месте проживания детей, и о встречах с ними отдельно живущего родителя, и об алиментах.
Многие женщины, наоборот, стремятся сохранить общение детей с отцами, а вовсе не протестуют против него, и радостно отпускают детей к отцам, получая таким образом отдых.
Обозначенная Вами и представителями деструктивного мужского движения (https://t.me/semyaprava/3708) проблема, когда один родитель препятствует общению детей с другими родителем, действительно существует, но не массово, а только для довольно узкой группы разведенных людей. При этом, в значительной мере, обусловлена она вовсе не обидой, а неадекватным поведением и деструктивным влиянием на детей самого отдельно проживающего родителя. За примерами этого далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на персоналии представителей МД и то, что они сами лично публикуют в открытый доступ.
Решать проблему узкой радикальной группы, не умеющей договариваться, путем вмешательства в частную жизнь всех семей вообще, государство не должно, и полномочий таких не имеет.
Не говоря уже о том, что никаких МД (а этот законопроект продвигают именно они) на фронте нет. Потому что эти люди вообще в основном против службы в армии https://t.me/semyaprava/5431?single !
Telegram
Красная Фурия (Ирина Филатова)
📌В продолжение разговора о болезненном законопроекте Кузнецова-Матвейчева.
📊По статистике, в 95% случаев в России ребенок остаётся с матерью после развода. Но очень часто женщины, даже самые грамотные и осознанные, переносят обиду из-за мужчин на своих…
📊По статистике, в 95% случаев в России ребенок остаётся с матерью после развода. Но очень часто женщины, даже самые грамотные и осознанные, переносят обиду из-за мужчин на своих…
Опрос 1. ДЛЯ ЖЕНЩИН В РАЗВОДЕ о месте проживания детей
Anonymous Poll
67%
Опрос не про меня, хочу посмотреть ответы
30%
Ребенок проживает со мной, это обоюдное решение обоих родителей / отец не претендовал
1%
Ребенок проживает со мной, отсудила, отец хотел бы забрать к себе
1%
Ребенок проживает с отцом, это обоюдное решение обоих родителей / я не претендовала
0%
Ребенок проживает с отцом, отсудил, я хотела бы забрать к себе
1%
Паритетная опека и проживание 50/50 со мной и отцом, обоюдно так решили
0%
Паритетная опека и проживание 50/50 со мной и отцом, вынуждено по суду
Омск. Наталья Граф снова об ограбленных выпускниках сиротских учреждений, которые никому, кроме мошенников не нужны.
https://vk.com/wall7448029_17583
https://vk.com/wall7448029_17583
Правдинск, Калининградская область.
Продолжение истории про издевательства опекунши над родной матерью https://t.me/semyaprava/5454
Не смотря на погодные условия (штормовое предупреждения) Олеся поехала на встречу, т.к. опекунша отказывалась переносить ее.
И что бы вы думали? На пол пути Полищук ее развернула, потому что погодные условия видите ли плохие 🤦
Продолжение истории про издевательства опекунши над родной матерью https://t.me/semyaprava/5454
Не смотря на погодные условия (штормовое предупреждения) Олеся поехала на встречу, т.к. опекунша отказывалась переносить ее.
И что бы вы думали? На пол пути Полищук ее развернула, потому что погодные условия видите ли плохие 🤦
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
☝️ Правдинск, Калининградская область.
Опекун Полищук, несмотря на штормовое предупреждение требует от Олеси ехать на встречу именно завтра (60 км. общественным транспортом в одну сторону) и непременно привести ребенку умную колонку (около 6.000 руб. самая…
Опекун Полищук, несмотря на штормовое предупреждение требует от Олеси ехать на встречу именно завтра (60 км. общественным транспортом в одну сторону) и непременно привести ребенку умную колонку (около 6.000 руб. самая…
ВРИО губернатора Вологодской области.
https://t.me/filimonov_official
Уважаемый ВРИО губернатора @filimonov_official, так как вы забанили наших активистов за вежливые сообщения и трете комментарии, мы вынуждены написать вам здесь:
Дети отобраны и удерживаются в приюте незаконно. Удерживать их в приюте, даже временно, против воли законного представителя (матери), вы не имеете никакого права.
К исчерпывающим основаниям законного удержания детей где бы то ни было против воли родителей относятся:
1. Отобрание по ст. 77 СК РФ - непосредственная угроза жизни и здоровью, с последующим обязательным выходом в суд в течение 7 дней и обоснованием отобрания в суде.
Здесь дети забраны по акту, не по ст.77 СК РФ и должны быть возвращены по первому требованию родителя.
2. Вступившее в законную силу решение суда о лишении/ограничении в родительских правах.
Никаких иных оснований федеральное законодательство не предполагает!
Никакой акт полиции или опеки, никакое постановление никаких чиновников не являются основаниями для насильственного разлучения с родителями и удержания в приюте детей, чьи родители не ограничены в родительских правах!!
И даже поданный иск об ограничении родительских прав (в этом случае его нет) не является основанием. До вступившего в законную силу решения суда дети имеют право находиться с матерью!
Вологодские чиновники в настоящее время грубейшим образом нарушают права семьи! Их действия подпадают под диспозицию ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).
https://t.me/filimonov_official
Уважаемый ВРИО губернатора @filimonov_official, так как вы забанили наших активистов за вежливые сообщения и трете комментарии, мы вынуждены написать вам здесь:
Дети отобраны и удерживаются в приюте незаконно. Удерживать их в приюте, даже временно, против воли законного представителя (матери), вы не имеете никакого права.
К исчерпывающим основаниям законного удержания детей где бы то ни было против воли родителей относятся:
1. Отобрание по ст. 77 СК РФ - непосредственная угроза жизни и здоровью, с последующим обязательным выходом в суд в течение 7 дней и обоснованием отобрания в суде.
Здесь дети забраны по акту, не по ст.77 СК РФ и должны быть возвращены по первому требованию родителя.
2. Вступившее в законную силу решение суда о лишении/ограничении в родительских правах.
Никаких иных оснований федеральное законодательство не предполагает!
Никакой акт полиции или опеки, никакое постановление никаких чиновников не являются основаниями для насильственного разлучения с родителями и удержания в приюте детей, чьи родители не ограничены в родительских правах!!
И даже поданный иск об ограничении родительских прав (в этом случае его нет) не является основанием. До вступившего в законную силу решения суда дети имеют право находиться с матерью!
Вологодские чиновники в настоящее время грубейшим образом нарушают права семьи! Их действия подпадают под диспозицию ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Статистика абортов за 2022 год на любой вкус:
Минздрав: 395 201
Росстат: 506 005
RNC Pharma: 1,4 млн упаковок препаратов для прерывания беременности, 2,2 млн упаковок препаратов для экстренной контрацепции.
Это расхождения в легальной статистике.
Минздрав: 395 201
Росстат: 506 005
RNC Pharma: 1,4 млн упаковок препаратов для прерывания беременности, 2,2 млн упаковок препаратов для экстренной контрацепции.
Это расхождения в легальной статистике.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Тут вот ЧАДАЕВ пишет про родительскую власть как основу семьи, что это 💬 «уже сломано, бесповоротно. Ребёнок всё меньше принадлежит родителям, и всё больше — обществу. Ювенальная юстиция, ясли-сад-школа, всё более раннее подключение к глобальным информационным сетям — сейчас дети уже в раннем школьном возрасте «не совсем твои».
И дальше – что семью нельзя сохранить 💬 «традиционалистскими мантрами – необходимо на уровне архитектуры общества «встроить» её в сегодняшний социум, какой есть».
Похожие высказывания я слышал часто – но раньше не складывалось откомментировать. А сегодня сделаю это:
🔽🔽🔽
Насчет «бесповоротно сломано» - напрасно многие привычно в этом уверены.
Родительская власть очень глубоко прошита в природе человека – а вот как раз «ломают» ее всегда искусственно и силой. Причем она весьма живуча – так что приходится постоянно снова и снова ее «подламывать». Чтобы не отрастала.
Так что моя интуиция подсказывает, что как раз это вполне себе "поворотно" и починить именно это можно, причем сделать это – не очень сложно.
📌 Более того, конкретно это вполне осуществимо в том числе правовыми средствами. Все элементарно, в три простых шага:
1) Исключить влезание в семью, кроме абсолютных крайностей.
2) Юридически закрепить и поддержать ту самую широкую воспитательную власть родителей.
3) Юридически же обязать всех официальных представителей «как бы общества» – всех чиновников, соцработников, врачей, полицию и прочих специалистов – всемерно эту власть уважать, чувствительно наказывая их за любые нарушения в этом плане.
И я практически уверен, что все довольно быстро вернется на здоровые круги.
Никаких неодолимых препятствий к этому нет – кроме явного нежелания тех самых чиновников, «специалистов» и законодателей
🔽🔽🔽
Важное. Семья – не «институт». Мы его не создавали. Не мы давали ему жизнь – и не нам «давать ему вторую жизнь».
📌 Семья – неотъемлемая часть самой человеческой природы.
Никакой переделкой ее не «сохранить». Любые искусственные переделки и «встраивания» будут ее продолжат разрушать.
А вместе с ней – и сам социум. И «какой есть», и нормальный.
Потому что, на самом-то деле, это не мы храним семью – это она нас хранит и делает людьми.
📌 Пресловутый «проект модерна», разрушая ее, все это время благополучно паразитировал на ее руинах.
Не станет ее – и общества не станет. И «проекта модерна». И нас весьма быстро не станет.
🔽🔽🔽
Ну и последнее. Про «мантры».
Я бы сказал, что это как раз современный социум модерна и постмодерна во многом живет именно пустоватыми мантрами и на мантрах.
📌 Социум модерна (и постмодерна) живет исключительно на своего рода ментальном ИВЛ, за счет постоянной накачки.
А многие традиционные (то есть нормальные) установки как раз просто естественны и "вшиты" в людей на уровне "железа", к ним подталкивает сама реальность, если ее искусственно не ломать.
Так что стоит перестать повторять мантры "модерна" по пятнадцать раз на дню с выпученными глазами и уверенным видом… и исчезать тогда начнут отнюдь не семья и традиционные ценности 😊
Модерновые мантры очень похожи на рассуждения о том, что материальное производство становится ненужным и вымирает на фоне цифровой экономики 😂
Модерн со всеми своими духовными отпрысками - тот же призрак, что и пресловутая «цифровая экономика». Только немного более стабильный. Потому что происхождением все же немного поближе к «земле».
И дальше – что семью нельзя сохранить 💬 «традиционалистскими мантрами – необходимо на уровне архитектуры общества «встроить» её в сегодняшний социум, какой есть».
Похожие высказывания я слышал часто – но раньше не складывалось откомментировать. А сегодня сделаю это:
🔽🔽🔽
Насчет «бесповоротно сломано» - напрасно многие привычно в этом уверены.
Родительская власть очень глубоко прошита в природе человека – а вот как раз «ломают» ее всегда искусственно и силой. Причем она весьма живуча – так что приходится постоянно снова и снова ее «подламывать». Чтобы не отрастала.
Так что моя интуиция подсказывает, что как раз это вполне себе "поворотно" и починить именно это можно, причем сделать это – не очень сложно.
📌 Более того, конкретно это вполне осуществимо в том числе правовыми средствами. Все элементарно, в три простых шага:
1) Исключить влезание в семью, кроме абсолютных крайностей.
2) Юридически закрепить и поддержать ту самую широкую воспитательную власть родителей.
3) Юридически же обязать всех официальных представителей «как бы общества» – всех чиновников, соцработников, врачей, полицию и прочих специалистов – всемерно эту власть уважать, чувствительно наказывая их за любые нарушения в этом плане.
И я практически уверен, что все довольно быстро вернется на здоровые круги.
Никаких неодолимых препятствий к этому нет – кроме явного нежелания тех самых чиновников, «специалистов» и законодателей
🔽🔽🔽
Важное. Семья – не «институт». Мы его не создавали. Не мы давали ему жизнь – и не нам «давать ему вторую жизнь».
📌 Семья – неотъемлемая часть самой человеческой природы.
Никакой переделкой ее не «сохранить». Любые искусственные переделки и «встраивания» будут ее продолжат разрушать.
А вместе с ней – и сам социум. И «какой есть», и нормальный.
Потому что, на самом-то деле, это не мы храним семью – это она нас хранит и делает людьми.
📌 Пресловутый «проект модерна», разрушая ее, все это время благополучно паразитировал на ее руинах.
Не станет ее – и общества не станет. И «проекта модерна». И нас весьма быстро не станет.
🔽🔽🔽
Ну и последнее. Про «мантры».
Я бы сказал, что это как раз современный социум модерна и постмодерна во многом живет именно пустоватыми мантрами и на мантрах.
📌 Социум модерна (и постмодерна) живет исключительно на своего рода ментальном ИВЛ, за счет постоянной накачки.
А многие традиционные (то есть нормальные) установки как раз просто естественны и "вшиты" в людей на уровне "железа", к ним подталкивает сама реальность, если ее искусственно не ломать.
Так что стоит перестать повторять мантры "модерна" по пятнадцать раз на дню с выпученными глазами и уверенным видом… и исчезать тогда начнут отнюдь не семья и традиционные ценности 😊
Модерновые мантры очень похожи на рассуждения о том, что материальное производство становится ненужным и вымирает на фоне цифровой экономики 😂
Модерн со всеми своими духовными отпрысками - тот же призрак, что и пресловутая «цифровая экономика». Только немного более стабильный. Потому что происхождением все же немного поближе к «земле».
Telegram
ЧАДАЕВ
Несколько мыслей про семейные ценности. Год Семьи, как-никак.
Семья — самый проблемный институт с точки зрения строительства общества модерна. Она сопротивляется ему, она ему органически противоречит. Мафии, клановость, непотизм. Те социальные структуры…
Семья — самый проблемный институт с точки зрения строительства общества модерна. Она сопротивляется ему, она ему органически противоречит. Мафии, клановость, непотизм. Те социальные структуры…
Вчерашний пост уполномоченной по правам ребенка Вологодской области Ольги Смирновой.
https://vk.com/wall-166838992_2077
Очень интересно, вчера днем, приехав на встречу с мамой, уполномоченная САМА видела эти антисанитарные условия, грязь и фекалии животных на полу? Или она описывает эти "факты" ориентируясь только на акты сотрудников ПДН МВД? А почему мы им по умолчанию на слово верим? А есть ли к тем актам фото материалы? И есть ли согласие родителей на производство таких материалов?
Удивительное дело, но почему то чуть ли не во всех актах ПДН/опеки об отобраниях, как под копирку, фигурируют одни и те же:
- переполненные детские горшки (это как? типа какашки через край переливаются на пол, или как они себе это представляют?),
- чумазые голодные днем дети (как именно определили, когда они ели? методом обследования горшков?)
- фекалии животных на полу - всегда, когда в доме есть животные! (у вас есть животные? они у вас гадят на пол? прямо на брудершафт кошки с собаками?),
- грязное белье и посуда - это вообще маст хэв! (а вы стираете отдельно каждую футболку и чашку? помните у Никиты Сорокина фото с отобрания, где сначала машинка с бельем внутри, а потом оно же вывалено на пол и еще раз сфотографировано?..),
- из популярного еще: грязный пол (странно, что при наличии 4 детей не упомянуты стены, измазанные фекалиями детей, просто забыли, наверно),
- духота/тяжелый/табачный/алкогольный запах и прочие "факты", которые невозможно зафиксировать,
- фиксация опьянения родителей на глазок, особенно в отношении отцов...
- и прочее типичное...
"Мама считает, что грязь не угрожает здоровью детей"? Это она прямо такие показания и дала, да? дата, подпись?
"Дети с не ходячей бабушкой-инвалидом, а мама вышла"?
Это теперь преступление? Многодетной маме вообще нельзя отлучаться? А в туалет можно?
А инвалиды- колясочники у нас что недееспособные? Или люди второго сорта, которые пару часов не могут присмотреть за внуками?
А ничего, что семья с 4 детьми и инвалидом только переехала? И мебели у них почти нет?
https://vk.com/wall-166838992_2077
Очень интересно, вчера днем, приехав на встречу с мамой, уполномоченная САМА видела эти антисанитарные условия, грязь и фекалии животных на полу? Или она описывает эти "факты" ориентируясь только на акты сотрудников ПДН МВД? А почему мы им по умолчанию на слово верим? А есть ли к тем актам фото материалы? И есть ли согласие родителей на производство таких материалов?
Удивительное дело, но почему то чуть ли не во всех актах ПДН/опеки об отобраниях, как под копирку, фигурируют одни и те же:
- переполненные детские горшки (это как? типа какашки через край переливаются на пол, или как они себе это представляют?),
- чумазые голодные днем дети (как именно определили, когда они ели? методом обследования горшков?)
- фекалии животных на полу - всегда, когда в доме есть животные! (у вас есть животные? они у вас гадят на пол? прямо на брудершафт кошки с собаками?),
- грязное белье и посуда - это вообще маст хэв! (а вы стираете отдельно каждую футболку и чашку? помните у Никиты Сорокина фото с отобрания, где сначала машинка с бельем внутри, а потом оно же вывалено на пол и еще раз сфотографировано?..),
- из популярного еще: грязный пол (странно, что при наличии 4 детей не упомянуты стены, измазанные фекалиями детей, просто забыли, наверно),
- духота/тяжелый/табачный/алкогольный запах и прочие "факты", которые невозможно зафиксировать,
- фиксация опьянения родителей на глазок, особенно в отношении отцов...
- и прочее типичное...
"Мама считает, что грязь не угрожает здоровью детей"? Это она прямо такие показания и дала, да? дата, подпись?
"Дети с не ходячей бабушкой-инвалидом, а мама вышла"?
Это теперь преступление? Многодетной маме вообще нельзя отлучаться? А в туалет можно?
А инвалиды- колясочники у нас что недееспособные? Или люди второго сорта, которые пару часов не могут присмотреть за внуками?
А ничего, что семья с 4 детьми и инвалидом только переехала? И мебели у них почти нет?
Депутат Ирина Филатова хорошо резюмировала вчерашнюю дискуссию о МД-законопроекте и конфликтах разведенных родителей у себя в чате:
https://t.me/ifilato/1042
Однако, с ее выводами о распространенности проблемы запрета встреч с отдельно живущим родителем, мы, зная реальную судебную практику, категорически не согласны. Проведенные вчера опросы так же этот вывод не подтвердили: https://t.me/semyaprava/5482,
https://t.me/semyaprava/5484.
Подавляющее большинство разведенных родителей договариваются, действуют в интересах детей и поддерживают их общение с отдельно проживающими родителями. Судебная практика так же именно этот вывод подтверждает.
Государство, конечно же, не имеет права и не должно влезать во внутренние дела семей, чтобы решать проблему неспособности некоторой малой группы договариваться, тут мы с Ириной полностью согласны.
https://t.me/ifilato/1042
Однако, с ее выводами о распространенности проблемы запрета встреч с отдельно живущим родителем, мы, зная реальную судебную практику, категорически не согласны. Проведенные вчера опросы так же этот вывод не подтвердили: https://t.me/semyaprava/5482,
https://t.me/semyaprava/5484.
Подавляющее большинство разведенных родителей договариваются, действуют в интересах детей и поддерживают их общение с отдельно проживающими родителями. Судебная практика так же именно этот вывод подтверждает.
Государство, конечно же, не имеет права и не должно влезать во внутренние дела семей, чтобы решать проблему неспособности некоторой малой группы договариваться, тут мы с Ириной полностью согласны.
Telegram
Красная Фурия (Ирина Филатова)
Резюмируя обсуждение конфликта разведенных супругов в отношении общих детей, привожу основные мнения вкратце (мое будет ниже):
1 Тема сложная, но договариваться нужно, а не рвать детей в клочья.
2 Люди не понимают смысл и ценность семьи.
3 Проблема…
1 Тема сложная, но договариваться нужно, а не рвать детей в клочья.
2 Люди не понимают смысл и ценность семьи.
3 Проблема…
Стандартные ювенальные аргументы за пределами чата в основном вертятся вокруг фраз "плохая мать" (в значении: "она не достаточно идеальная, а мы все в белом, стоим красивые") и "спасли детей от..." (как правило, просто от бедных бытовых условий).
Выводы эти делаются на основании стандартных заявлений должностных лиц, которым принято доверять по умолчанию: представителей правоохранительных органов (в наших историях это обычно ПДН МВД), местной администрации, чиновников.
Основной вопрос, который мы задаем в ответ:
"спасли КУДА?"
Рассуждать в этой связи о лучших бытовых условиях в приютах/детдоме, согласитесь, может только очень недалекий человек, тем более, что далеко не всегда это так (вспомните Большеуковский детлом).
Наиболее иллюстративно в этой связи будет продублировать пост из нашей постоянной рубрики "Фантастические твари и где они обитают", в которой мы на реальных примерах рассказываем о том, с чем могут сталкиваться отобранные дети со стороны сотрудников приютов и детских домов.
Ранее в этой рубрике выходили:
Рассказ Настеньки, 9 лет о работе психологов в приюте в Омске
https://t.me/semyaprava/2956
Рассказ уже взрослого мальчика о работе психологов в приюте в Москве
https://t.me/semyaprava/3024
Запись телефонных диалогов с детьми Олеси Романцевой из Калининградской области
https://t.me/imotvet/9382
Запись момента отобрания ребенка в Сургутском районе ХМАО https://t.me/semyaprava/738
Рассказ отобранных в Омске маленьких детей, чья мама после года безуспешных попыток вернуть их, выпала из окна насмерть, (нам удалось вернуть их бабушке) о СРЦ Забота
https://t.me/semyaprava/3032
Бомбический 3 часовой эфир по делу Олеси Романцевой
https://t.me/imotvet/11196 (есть таймкоды)
Красноярск. Психолог о ребенке, которого 9 месяцев незаконно держат в приюте против воли семьи, не лишенной и не ограниченной в родительских правах. Гражданские права vs мнение ювенальных специалистов психолухов:
https://t.me/semyaprava/3217
https://t.me/semyaprava/3220
Красноярск, попытка отобрания ребенка сотрудниками ПДН МВД
https://t.me/semyaprava/3443
Условия в школе-интернате в Сосновке Кировской области:
https://t.me/semyaprava/4724
https://t.me/semyaprava/4737
https://t.me/semyaprava/4964
Видео из Большеуковского детского дома Омской области (побои, дедовщина):
https://t.me/semyaprava/4153
Разуменский детский дом, Белгород (побои): https://t.me/semyaprava/4788
Тугулымский детдом (педофилы, истязания):
https://t.me/semyaprava/7922?single
Курская область, истязания детей в Щигровском центре социальной помощи:
https://t.me/semyaprava/6008
Новосибирская область - ребенок умер в приюте вследствие неоказания помощи https://t.me/semyaprava/6383
И если вы думаете, что спасение от этих проблем в закрытии детских домов и передаче детей фостерам, вы глубоко заблуждаетесь:
https://t.me/semyaprava/2853
"Дето-ферма" инвалидов в Самаре https://t.me/semyaprava/8060
Самое лучшее и безопасное для детей место - в родной семье! Даже если их родители очень бедны, плохо образованы, имеют недостатки и в принципе вам крайне не симпатичны.
Выводы эти делаются на основании стандартных заявлений должностных лиц, которым принято доверять по умолчанию: представителей правоохранительных органов (в наших историях это обычно ПДН МВД), местной администрации, чиновников.
Основной вопрос, который мы задаем в ответ:
"спасли КУДА?"
Рассуждать в этой связи о лучших бытовых условиях в приютах/детдоме, согласитесь, может только очень недалекий человек, тем более, что далеко не всегда это так (вспомните Большеуковский детлом).
Наиболее иллюстративно в этой связи будет продублировать пост из нашей постоянной рубрики "Фантастические твари и где они обитают", в которой мы на реальных примерах рассказываем о том, с чем могут сталкиваться отобранные дети со стороны сотрудников приютов и детских домов.
Ранее в этой рубрике выходили:
Рассказ Настеньки, 9 лет о работе психологов в приюте в Омске
https://t.me/semyaprava/2956
Рассказ уже взрослого мальчика о работе психологов в приюте в Москве
https://t.me/semyaprava/3024
Запись телефонных диалогов с детьми Олеси Романцевой из Калининградской области
https://t.me/imotvet/9382
Запись момента отобрания ребенка в Сургутском районе ХМАО https://t.me/semyaprava/738
Рассказ отобранных в Омске маленьких детей, чья мама после года безуспешных попыток вернуть их, выпала из окна насмерть, (нам удалось вернуть их бабушке) о СРЦ Забота
https://t.me/semyaprava/3032
Бомбический 3 часовой эфир по делу Олеси Романцевой
https://t.me/imotvet/11196 (есть таймкоды)
Красноярск. Психолог о ребенке, которого 9 месяцев незаконно держат в приюте против воли семьи, не лишенной и не ограниченной в родительских правах. Гражданские права vs мнение ювенальных специалистов психолухов:
https://t.me/semyaprava/3217
https://t.me/semyaprava/3220
Красноярск, попытка отобрания ребенка сотрудниками ПДН МВД
https://t.me/semyaprava/3443
Условия в школе-интернате в Сосновке Кировской области:
https://t.me/semyaprava/4724
https://t.me/semyaprava/4737
https://t.me/semyaprava/4964
Видео из Большеуковского детского дома Омской области (побои, дедовщина):
https://t.me/semyaprava/4153
Разуменский детский дом, Белгород (побои): https://t.me/semyaprava/4788
Тугулымский детдом (педофилы, истязания):
https://t.me/semyaprava/7922?single
Курская область, истязания детей в Щигровском центре социальной помощи:
https://t.me/semyaprava/6008
Новосибирская область - ребенок умер в приюте вследствие неоказания помощи https://t.me/semyaprava/6383
И если вы думаете, что спасение от этих проблем в закрытии детских домов и передаче детей фостерам, вы глубоко заблуждаетесь:
https://t.me/semyaprava/2853
"Дето-ферма" инвалидов в Самаре https://t.me/semyaprava/8060
Самое лучшее и безопасное для детей место - в родной семье! Даже если их родители очень бедны, плохо образованы, имеют недостатки и в принципе вам крайне не симпатичны.
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Итак, обещанная вчера демонстрация работы психологов в приюте:
https://t.me/semyaprava/2957
Как показал вчерашний опрос, люди плохо себе представляют, что именно психологи и другие специалисты приютов делают в процессе работы с детьми. Это не единичная…
https://t.me/semyaprava/2957
Как показал вчерашний опрос, люди плохо себе представляют, что именно психологи и другие специалисты приютов делают в процессе работы с детьми. Это не единичная…
СЕМЬЯ ПРАВА! pinned «Стандартные ювенальные аргументы за пределами чата в основном вертятся вокруг фраз "плохая мать" (в значении: "она не достаточно идеальная, а мы все в белом, стоим красивые") и "спасли детей от..." (как правило, просто от бедных бытовых условий). Выводы эти…»
Друзья, сбор средств по текущим задачам по защите наших подопечных.
Остаток средств в копилке с прошлого сбора: 12.000 руб (собрали больше, чем планировали).
Запланированные траты:
147.000 руб.
Внимание: ДЕНЬГИ СОБРАНЫ!
Помочь можно сделав перевод на карту нашего волонтера:
🌱 2202200319921001 сбер
Пожалуйста, по возможности, указывайте "пожертвование" в назначении перевода.
Из них (в порядке приоритета) пойдут:
68.000 на Веру Антонову (из них 40.000 - рецензия на плохую экспертизу местной психушки, если суд согласиться с нашими доводами, будем требовать проведения повторной экспертизы уже в Москве, по той, что написали в Ярославле ребенка не отдадут, и, есть опасения, что вообще выйдут на решение не в ее пользу уже на следующем же заседании, хотя версия местной психушки в корне противоречит заключению д.м.н по психиатрии , профессора с 40 летним стажем, который лично обследовал Веру.
И 28.000 покупка нового холодильника, старенький у Веры окончательно умер, а доход крайне скромный, сама не купит)
9.000 на Юлю Беспалову (по мнению ювеналов мать 4 детей агрессивна и не обладает правильными родительскими компетенциями, и не отдают детей, пойдем на курсы по компетенциям 🤦 ... В перспективе так же будет сбор на независимое заключение эксперта для суда, но уже ближе к подаче иска, он в процессе подготовки. Тут без нашего участия местные юристы уже проиграли суды первой и второй инстанции, так что приходится идти на поводу у террористов).
66.000 на Марину - дополнительный сбор на оплату кризисного управляющего для проведения банкротства. К сожалению, кризисные управляющие никакой ответственности за бросание клиентов в процессе суда и отказ за ранее согласованной стоимости не несут, судья этот вопрос решать и назначать нового тоже не считает нужным, а это минимальная стоимость доплаты для найденной замены, если у вас есть варианты дешевле, напишите пожалуйста в чат, имущества на реализацию там нет, дополнительного дохода у управляющего не будет)
6.000 оплата наемному адвокату за ознакомление и фото материалов дела в Ростове.
10.000 услуги экспресс почты, курьера по нескольким кейсам и транспортных расходов для поездок по чиновникам.
----
Внимание: сумма собрана!
Отчет о поступлениях сейчас опубликуем в комментариях.
Спасибо за помощь и ваше неравнодушие!
Остаток средств в копилке с прошлого сбора: 12.000 руб (собрали больше, чем планировали).
Запланированные траты:
147.000 руб.
Внимание: ДЕНЬГИ СОБРАНЫ!
Помочь можно сделав перевод на карту нашего волонтера:
🌱 2202200319921001 сбер
Пожалуйста, по возможности, указывайте "пожертвование" в назначении перевода.
Из них (в порядке приоритета) пойдут:
68.000 на Веру Антонову (из них 40.000 - рецензия на плохую экспертизу местной психушки, если суд согласиться с нашими доводами, будем требовать проведения повторной экспертизы уже в Москве, по той, что написали в Ярославле ребенка не отдадут, и, есть опасения, что вообще выйдут на решение не в ее пользу уже на следующем же заседании, хотя версия местной психушки в корне противоречит заключению д.м.н по психиатрии , профессора с 40 летним стажем, который лично обследовал Веру.
И 28.000 покупка нового холодильника, старенький у Веры окончательно умер, а доход крайне скромный, сама не купит)
9.000 на Юлю Беспалову (по мнению ювеналов мать 4 детей агрессивна и не обладает правильными родительскими компетенциями, и не отдают детей, пойдем на курсы по компетенциям 🤦 ... В перспективе так же будет сбор на независимое заключение эксперта для суда, но уже ближе к подаче иска, он в процессе подготовки. Тут без нашего участия местные юристы уже проиграли суды первой и второй инстанции, так что приходится идти на поводу у террористов).
66.000 на Марину - дополнительный сбор на оплату кризисного управляющего для проведения банкротства. К сожалению, кризисные управляющие никакой ответственности за бросание клиентов в процессе суда и отказ за ранее согласованной стоимости не несут, судья этот вопрос решать и назначать нового тоже не считает нужным, а это минимальная стоимость доплаты для найденной замены, если у вас есть варианты дешевле, напишите пожалуйста в чат, имущества на реализацию там нет, дополнительного дохода у управляющего не будет)
6.000 оплата наемному адвокату за ознакомление и фото материалов дела в Ростове.
10.000 услуги экспресс почты, курьера по нескольким кейсам и транспортных расходов для поездок по чиновникам.
----
Внимание: сумма собрана!
Отчет о поступлениях сейчас опубликуем в комментариях.
Спасибо за помощь и ваше неравнодушие!
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Друзья, нужна ваша помощь в оплате текущих нужд для помощи нашим подопечным.
Требуется оплатить доверенности на юристов по двум делам, оплату услуг курьеров и авиаперевозки готовой экспертизы (нужно успеть к суду, иные сервисы не успеют), оплата бумаги,…
Требуется оплатить доверенности на юристов по двум делам, оплату услуг курьеров и авиаперевозки готовой экспертизы (нужно успеть к суду, иные сервисы не успеют), оплата бумаги,…