Нет, Александра, это именно давняя МДшная-инициатива. И направлена она совсем не на ограничение абортов по желанию, а как раз на усиление легитимности таких абортов и на снятие с мужчин ответственности - родила вопреки воле мужчины - расти ребенка сама, о чем прямо в этой инициативе и продвигающих ее и подчеркивается. Продвигается еще и юридический аборт для мужчин.

https://t.me/vpokoe/14824

Очень странно, глядя на эту инициативу возможность не только запретить, но и убить ребенка по предварительному сговору родителей, пропускать и игнорировать.

Конструкт исходно не верен. Нужно ограничивать возможность абортов вообще, а не передавать решение казнить или миловать детей мужчине.

Более того, конструкт еще и полностью оторван от реальности. Видимо, потому что и авторы и поддерживающие никогда в реальность не занимались профилактикой абортов лично и выдвигают проекты, основанные сугубо на их теоретических измышлениях.

Тогда как, если бы они пообщались с теми, кто профилактикой абортов занимается лично на местах, то выяснили бы, что подавляющее большинство абортов делается или по прямому настоянию мужчины или с его безразличного: "решай сама, меня не вмешивай, могу дать тебе денег на аборт" или "решай сама, но я в этом не участвую". И, да, к вопросу о дедушках и свекровях - очень часто под давлением остальных членов семьи.
Причем, это актуально не только для селективных по признаку пола абортов, популярных в среде мусульманского населения, и евгенических абортов по условными мед.показаниям, но и для абортов по желанию.

К примеру, руководитель программы помощи беременным и семьям с детьми в кризисной ситуации Екатерина Маркова подвергла сомнению подобный пункт о требовании согласия на аборт мужчин в предложениях РПЦ.

"– В нашей практике доабортного консультирования женщины, идущие на аборт втайне от мужа, составляют небольшой процент, – рассказала «МК» Екатерина Маркова. – Значительно чаще встречается иная ситуация: мужчина не поддерживает решения женщины сохранить жизнь их общему ребенку. К нам часто обращаются женщины, которых подталкивают на аборт мужья или сожители. Или не подталкивают, но, так сказать, умывают руки, полностью отстраняются от ситуации, перекладывая всю ответственность на женщину. Это ставит ее перед тяжелым выбором, послушать мужа или дать новую жизнь…
На мой взгляд, в этом вопросе необходимо сконцентрироваться на просвещении юношей и мужчин и на популяризации семейных ценностей. Аборт, по моему убеждению, разрушает доверие и любовь в семье."

https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/01/26/predlozhenie-rpc-brat-soglasie-muzha-dlya-aborta-vyzvalo-nedoumenie-u-medicinskikh-ekspertov.html

Поэтому на практике данная инициатива, при которой женщина может рожать или не рожать только с согласия мужа, наоборот число абортов увеличила бы!
Но так как общество ее вряд ли примет, просто это окно Овертона вобьет очередной гвоздь в крышку гроба института брака и приведет к очередной волне войны полов. Еще больше женщин примут решение не в пользу брака и рождения детей, чего и добиваются феминистки обоих полов. Снизится не число абортов, а число браков.

В любой законодательной инициативе важна не только непосредственно регулирующая часть, но и воспитательная.
Что воспитывают такие предложения?
Понимание нормальности аборта, если мама с папой согласны.

Это укрепление в общественном сознании вредного, аморального явления.
Аборт не становится лучше от того, что на него согласны двое.

Более того, здесь есть существенное внутреннее противоречие с действующим федеральным законодательством и уже принятыми региональными законами по запрету склонения к аборту.

Женщина, которая хочет сохранить ребёнка, зная, что муж не согласен, будет лишена и врачебной тайны, и правовой защиты от давления, угроз и требований.

В любом случае это не про семью и не про демографию.
И не про традиционные ценности, первая из которых — жизнь.

https://t.me/mostinets_prolife/6974

Если можно, то можно всем, если нельзя - то нельзя никому

Убийство группой лиц по предварительному сговору это более тяжёлая статья УК РФ, чем убийство одним человеком другого. Легализовать этот предварительный сговор с целью "забюрократизировать аборты" - ну примерно как легализовать марихуану чтоб не ширялись хмурым.

При этом на количество абортов это абсолютно никак не повлияет - правовых механизмов сделать аборт доступным по подписи потенциального отца на данный момент нет, а обходить бюрократию наши люди умеют - вспомните ковид. Сегодня вы потребуете согласие отца, сегодня же вечером на авито предприимчивый чувак предложит представиться отцом и подписать что душе угодно. Завтра этот чувак выиграет негласный тендер в местных ЖК. Настоящие мужья тоже совсем не пролайферы - не изобилуют истории доабортных консультантов мужиками на коленях, которые плачут "тока не убивай наше дитя умоляю". Не изобилуют.

При этом если мужчина "за" рождение незапланированного ребёнка, никакой подписи от него и так не требуется и его настрой и готовность быть папой практически гарантирует успех мероприятия. 80% сомневающихся женщин охотно сохраняют беременность без особых сомнений. Если на консультацию перед абортом пришли двое, то скорее всего они очень быстро выйдут прямиком вставать на учёт.

Женщин, которые утверждают, что их партнёры не знают о зачатом ребенке - 5-15% по разным данным, разброс очень большой. Это спрашивается на словах, никто не проверяет, замужем женщина или нет.

Часто не сообщают партнёру/мужу о беременности женщины, которые твёрдо намерены отношения с данным мужчиной разорвать, боятся его, боятся, что общий ребёнок и споры за него продлят необходимость общаться с мудаком или насильником. Также не сообщают женатым любовникам, мол, чтобы не обременять и мужик не сбежал. Эти категории намного проще спасти от аборта, поощряя сепарацию с насильником или женатым любовником, а не обрекая женщину на совместное родительство. Да, тут уже можно верещать про отчуждение, но факт остаётся фактом - аборт часто является следствием желания не связываться и не зависеть от конкретного человека, и если ребёнок будет фактором сохранения отношений, которые женщину уничтожают, она не сделает выбор в пользу жизни.

Замужние женщины сообщают о беременности законным мужьям или постоянным партнёрам после положительной консультации психолога, зачастую их и так зовут для семейной консультации.

Смысл доабортного консультирования вовсе не в затягивании срока, после которого женщина может в своё удовольствие одна мудохаться с проблемами, которые толкают её на это решение, а в пробуждении материнской доминанты, нежности и привязанности к малышу, поиске ресурсов и опор.

Наверное, раз в сто лет происходит сюжет как в золушкоподобных фильмах - она скрывает беременность и боится быть отвергнутой, а богатый и страстный мужик только и мечтает о свадьбе с детками. Но в жизни нет, совсем не так 🤷‍♀️

Успешное доабортное консультирование - это не пропуск 12-недельного срока, а способность женщины повести себя зрело, ответственно - без попыток расплатиться жизнью ребёнка за свой комфорт и привычный образ жизни. Большое внимание уделяется формированию внутреннего локуса контроля, самостоятельному мышлению, поиску внутренних опор. Женщине важно самостоятельно пройти путь к принятию малыша. Условие в виде подписи мужа под ИДС - плохой помощник на пути к взрослению 😏

255 украинских детей были изъяты социальными службами у родителей за рубежом, - украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец.

Наихудшая ситуация сложилась в Германии (71 случай), Польше (33), Италии (25), Чехии (24) и Швеции (17).

Он пояснил, что чаще всего украинских детей отбирают у родителей или законных представителей на фоне отсутствия необходимых документов, а также из-за ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, если работники социальных службы придут к такому выводу. В последнем случае речь идет о повышении голоса, физическом воздействии или оставлении без присмотра в течение длительного периода времени.

Изучая дела, невольно приходим к выводу, что мы мало чем отличаемся от европейской системы ювенальной юстиции.

Тот же произвол, те же решения на глазок «если работники придут к такому выводу», те же резиновые нормы законов, такие же наёмники рейдерских захватов детей, такая же патологическая проблема стимулирования системы «дети в аренду».

Различий мало, а общее одно - разрушенные семьи, судьбы, горе.

По поводу проекта закона об обязательном согласии мужа на аборт жены.

Не знаю, как он правильно называется, я не совсем в теме, и могу в чем-то ошибаться, но хочу сказать следующее:

Мне не совсем понятно то "благо" которое он должен по задумке его создателей принести. С одной стороны да, на какую-то цифру количество абортов от этого в самой ближайшей перспективе возможно и уменьшится, хотя не факт, но допустим. А дальше что?
Давайте смотреть трезво, и отталкиваться от того, что сейчас в головах у большинства граждан, а не от картины идеальной семьи, которую нам показывают в рекламе майонеза.
Какая мысль уже сейчас витает в головах у миллионов девушек, прочитавших сейчас этот закон? У тех, кто вырос на мемах яжемать, идеях феминизма, да и просто на комфортных ценностях общества потребления. А это львиная доля населения, потому что расти им на чем-то другом возможности не было, ибо оно везде.
А мысль у них будет очень простая: нахрена мне выходить замуж, если муж теперь будет контролировать ещё и это.

Причём даже не важно, примут этот закон или нет, (скорее всего нет), ведь мы живём в эпоху прстправды, и у нас в обществе есть такая штука, не знаю, как правильно ее назвать. 🧐

"Синдром уже принятого закона"👌 Да, вот так, наверное. Это когда граждане очень долго в интернетах слышат обсуждение какого-то закона, и потом думают, что он уже есть и принят.
Проявление этого синдрома я постоянно вижу на примере закона о "запрете вейпов" и "запрете иностранного усыновления из недружественных стран".
Эти законы так сильно обсуждали, что все уверены с том, что они есть, а их нет. Их не приняли. Аналогично будет и с этим законом. Знаете, как в том старом анекдоте: ложечки мы потом нашли, но осадок остался. Так что единственный обозримый эффект, который мы вскоре сможем увидеть, это сокращение официальных браков...

С абортами бороться нужно, но совершенно точно не так. От того, что разрешение на убийство теперь будут выписывать двое, а не один, ситуация принципиально не поменяется

Вчера в Москаленском районном суде свидетели со стороны опеки лгали судье в лицо.

Предыстория данной ситуации хорошо описана в Семья права. https://t.me/semyaprava/5990
https://t.me/semyaprava/5900

На прошлом заседании нами были поданы заявления об обеспечительных мерах, в которых мы просили изъять детей из приемных семей, но их не удовлетворили.

Второе заседание по снятию ограничения в родительских правах Прилепской Екатерины в отношении 3 детей и судебные разбирательства по лишению родительских права в отношении 4 ребенка.

Сегодня мы допрашивали свидетелей. И даже при допросе свидетелей не обошлось без казусов:

показания свидетелей со стороны опеки противоречат материалам дела. Так к примеру родная сестра отца изъятого ребенка Имамбаева Алия Туяковна по доносу которой ребенка забрали из семьи в показаниях противоречила ранее данным показаниям о нахождении ребенка. Дальше сотрудник полиции говорил о том, что в феврале видел как Екатерина вместе с отцом ребенка выпивала в компании людей, что противоречило официальной позиции руководство отдела полиции в Москаленках и действительности, так как доподлинно известно, что отец ребенка был на вахте далеко от Екатерины.

органы опеки пытались переубедить наших свидетелей во время дачи показаний, из-за чего мне пришлось просить суд отменять вопросы.

В очередной раз мы сталкиваемся с тем, что искажаются факты, а органы, которые должны защищать детей, увы занимается прикрытием собственных подгорающих задов.

☝️ Шикарная победа! Никита молодец!!! ❤️🔥🎉

Подросток погиб при попытке сбежать из новосибирского детского дома. Парень мучился от ужасных травм, но скорую ему вызвали только, когда было уже поздно. Многое указывает на то, что сотрудники учреждения пытались скрыть произошедшее. Очевидцы детально рассказали о трагедии.

https://sibkray.ru/news/1/981347/