Надеетесь, что я раздумала бесить вас публикациями? Как бы не так))) И вот заметка, которая планировалась давно и написалась только неделю назад. Рекомендации по чтению – в следующем посте ↘

#e2e2

🐉 ФОЛЬКЛОР VS ПОСТФОЛЬКЛОР. Что почитать?

🛡 книги Александра Волкова: научные исследования, превращенные в занимательные обзоры. Информативно, по делу, с юмором. Никакого занудства и вранья.
https://www.koob.ru/volkov_a_v/

☠ «Корабль призраков. Исландские истории о привидениях»: былички, записанные со слов коренных исландцев. Одна из лучших книг такого плана, которая мне попадалась, с совершенно гениальными «сюжетными ходами» и инструкциями)) Но это – чистый фольклор: будьте готовы к периодическим неприятным подробностям.
https://norse.ulver.com/person/markelova/draugaskip.html

🪔 серия книг «Зачарованный мир»: превосходные тематические сборники с красочными иллюстрациями и литературно обработанными текстами. Подготовлены проф. фольклористами. Ныне существуют только в онлайн-формате или на Авито. P. S. Книгу в черной обложке я до сих пор побаиваюсь))

👀 статьи из сборника «Славянский и балканский фольклор»: научные материалы, скучные и нет. Рекомендую «Опасные места в славянской народной демонологии», «Демонология в славянской этноботанике», «“Заложные покойники”— локусы тела и локусы души», «Визуализация невидимого: способы контакта с иным миром», «Икота в традиционной культуре», «Магия луны».
https://inslav.ru/images/stories/pdf/SBF-2011.pdf

👹 «Голубой паук. 50 японских историй о чудесах и привидениях»: полусказочные нестрашные тексты про ёкаев и юрэев. В целом несколько однообразны, но местами весьма интересны. И да, вопреки негодованию какого-то читателя с LivеLib, морали в них быть не должно: это вам не литературные сказки)) Доступны на трекерах (из онлайн-библиотек лучше не скачивать).

🏹 серия «Мифы от и до»: целых 13 книг от МИФа на любой вкус, среди которых встречаются неплохие фольклорные сборники. Можно купить или скачать с трекеров.
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/catalog/category/culture-books/?shelf=2

⚰ «Умершие неестественною смертью и русалки» – фундаментальный труд для любителей заложных покойников.
Читается легко, но это научная литература, да еще и довольно старая (некоторые трактовки оттуда уже оспорены).
https://file.kostromka.ru/pdf/zelenin/ocherki.pdf

🐺 Norrœn Dýrð (Северная слава) – сайт о Скандинавии с огромным количеством художественных и нехудожественных текстов разного плана. Настоящая культурная сокровищница.
https://norroen.info/

🧌 «В стране троллей. Кто есть кто в норвежском фольклоре» – приятная, немного детская книжка с необычной информацией.
https://www.klex.ru/1lm1

#е2е2

Как всегда, внезапная внезапность: не то чтобы новость и контент, но зато новый тэг. В попытках очнуться найти вдохновение на письмо я скооперировалась с двумя прекрасными людьми, и теперь мы делаем мультфильм) Не могу удержаться и не поделиться фрагментом здесь.
Поскольку у меня за последний год участились приступы крафта, я решилась периодически публиковать удачное. На подходе выставка в мае, куда я делаю почти целый костюм (памагити), – надеюсь, вам тоже страшно ✨
Opinions on this new topic are welcome, by the way.

#внезапно

Знакомьтесь: это Пассажирка. Я создала её для участия во второй выставке арт-группы "Юͮ". Досье персонажа и рассказ про подготовку костюма будут чуть позже, а пока оставляю вас наедине с маленьким видео-спойлером...

#внезапно

Угадайте, что? Правильно: облом. Фото Пассажирки с зеркалок пока еще нет)) Но есть кое-что другое.

1) Сегодня Ночь музеев, тематика – "герои". В связи с этим написалась полулитературоведческая заметка 👁️.
2) Сегодня, как можно догадаться, имперский угар неминуем. Довожу его до белого каления с помощью абсурдной, социальной фантастики 🪶.

#е2е2 #немуза

Друзья, я вижу, что мои странные тексты стали совсем неинтересны для вас. Все еще хочу поделиться мини-постом про сложную образность, а дальше будем думать...

Не так давно, к ужасу посетителей «Книг и кофе», я целых два часа вместе с подругой читала вслух скальдическую поэзию. Что, собственно, в ней такого выдающегося? Помимо выразительной искренности, конечно же образность. Древние скандинавы высоко ценили красноречие; более того, слагать висы (короткие стишки) считалось для них делом обыденным. Умение ловко описывать известное с помощью замысловатых метафор применялось воистину широко: так, эпический «ремень ладейных путей» (мировой змей Ёрмунганд, опоясывающий море) почти не уступает бытовой «коварной палке» (пренебрежительное наименование подаренной автору зазубрившейся секиры). И хотя сегодня такие пассажи трудны для понимания, они по-прежнему интересны яркостью образов. Следуя классическому принципу show, not tell, нам не называют, а показывают объекты – в таком виде, в каком их представляли, даже чувствовали авторы.
Интересно, что современные источники, «обучая» этому принципу, часто игнорируют древнюю литературу. А между тем та же исландская поэзия предлагает иначе взглянуть на художественный прием лексической несочетаемости, идеально подходящий для эмоционального вовлечения аудитории. Смысл, конечно, не в том, чтобы перегружать текст очень сложными конструкциями («Пока грохочущая слякоть Весною черною горит» понимают тоже не все). Смысл в том, чтобы подталкивать читателя к ощущениям, переосмысливая малоизвестные, но ценные примеры. Основываясь на этом опыте, лично я для себя выработала ряд принципов, помогающих в обогащении моей стилистики:
🔹фильтровать сравнения и эпитеты, отдающие заезженностью (спелая весна, длинноволосая темнота);
🔹избегать предсказуемости (безразличная прохлада, сипящие нараспев горшки);
🔹не бояться сложных прилагательных и наречий (ржаво-крестовая сетка, безысходно-жестяной смех);
🔹добавлять описательные неологизмы (бесприветственные секунды, чеканя металлозвон).

#e2e2

«Чтобы писать, надо жизнь знать», – так мне объяснила одна дама. Я тоже знаю жизнь: хожу в магазин. В перерывах между знанием жизни дописываю длинные тексты, но сегодня написался короткий. Оставляю его здесь. Вдруг вам в перерывах между знанием жизни вздумается прочитать.

#немуза

Помните, я обещала, что «буду думать» насчет постов и заметок? И подумала – надеюсь, удачно. В виде текста про фантазию и матчасть. Формат в определенном смысле новый: оставляю теорию, разбираю всё на практике.

#е2е2

Август – странный месяц. Во-первых потому, что в августе мне очень весело, а это всегда признак грядущих катаклизмов. ☠️ Во-вторых потому, что у канала день рождения – happy one year, исчадие, и спасибо всем причастным.♟️ В-третьих потому, что руки строчат сами – к сожалению, не любовную сцену для «истории», которую я мусолю уже полгода, но тем не менее. Пристегнитесь – впереди очередной трешовый вираж.

Самые безумные персонажи и сюжеты рождаются на ходу. Вот, знакомьтесь: Лиса с фонарем. Легенда гласит, что вчера я остановилась во тьме, у безголовых манекенов с дождевиками, напротив Екатерининского парка. «Триста рублей, дама!» – хрипловато басит хабалка-Лиса, выходя из кустов. Кусты мокрые, но на Лису это не влияет, потому что ее только что придумали. Она рандомна, как багованные NPC. Требуется срочно прилисичить ее куда-нибудь, и я прикидываю. Например, так. Безымянный герой, утопший в чаше радиотелескопа и попавший в будущее, таскается по опасным руинам. «Пиво-рыба-раки», – прокуренный бас Лисы нарушает зловещую тишину. Герой, может, и взял бы, но денег нет. Лиса раздраженно исчезает. Путешествие продолжается. Вот пустыня под сильно электризованной атмосферой. Бьют яркие молнии. Душно; тяжело дышать. Внезапно песок эпично вибрирует под ногами. Идет волнами, как в «Дюне», только вместо червя… ну, вы поняли. «Покупать будем или как?» – требует Лиса с наездом. В лапе у нее зажженный фонарь, несмотря на то что светло. Под глазом у нее тоже фонарь, только иного рода. Консенсус снова недостижим. Продолжаем путь. Вот изюминка любой истории – романтика. Герой надевает ржавую гайку на один из четырех пальцев своей девушки с щупальцами на голове. «Да хуйло он», – сокрушается Лиса по-матерински и топчет лапой брошенный окурок. Безумие зашкаливает. Кажется, моя творческая работа здесь окончена.

#немуза

Ночь бежит, кутаясь в черную вечность. Развевается покров, блестят узором бусины-фонари. Крошатся звезды под бледными ступнями, и черная кровь брызжет с иглистых лучей. Ночь бежит куда глаза глядят. Трепещут проводами длинные ресницы. Ухватившись за фасад, спотыкается о растянутые тени и тонет среди дрожащей листвы. Тишина накатывает волной; шепча, скручивается прохлада. В неводе облаков ходит луна: красное золото древних степей. Ночь всплывает, захлебываясь. Хватает ладонями горизонт; встает, путаясь в мокрой темноте. Оставляет истертый след на зыбкой топи времен. Продрогшая, смотрит в запертое окно, и оттуда сны глядят ей в ответ.Схлопывает узкие ладони над неспящими, звеня браслетами огней в такт веселью. Скорбит у потрепанных коек в хлорированной полутьме. Сыплет медленные крупицы в залах ожидания. Ночь бледнеет. Капает воск с обожженной зари. Распластав тяжкие крылья, Прошлое уходит в землю.

#немуза

Кто-то уже заметил, что я недоигралась с настройками канала. А если вы заметили и это, то вот вам порция ночного брюзжания. God bless!

👾ПОНЯТНЫЕ НЕПОНЯТНЫЕ. Концепция «другого» в основе сюжета
Недавно Кинопоиск, не видя у себя «Этерны» в глазу, выдал хейтовый обзор «Песочного человека». И зря: при некоторой доли занудства, сериал вполне способен держать в напряжении. Увлекает он благодаря одному интересному приему – так называемой концепции «другого». Вкратце рассказываю, почему эта концепция заслуживает внимания.
Многие писательские инструктажи учат, что главный герой должен быть понятен читателю. Чем больше у него знакомых черт, чем лучше раскрыт его внутренний мир, тем больше эмпатии он вызовет. А значит, больше понравится. Однако нравиться умеет и совершенно противоположный типаж – неизвестный, непонятный «другой». «Другой» мыслит и действует вообще не так, как привыкли мы. Его непредсказуемость порождает конфликт (двигает сюжет) и создает ореол таинственности (увлекает аудиторию). При этом «другой» не просто отличается по расовому, гендерному или иному признаку. Он противопоставлен людям и всему человеческому вообще, как Океан в «Солярисе» Лема. В зависимости от желания автора, такой «другой» развивается по-разному: остается неизвестным до конца или потихоньку хуманизируется. «Песочный человек» демонстрирует второй вариант. Герой учится разговаривать с людьми на одном языке; зритель учится понимать мотивы героя и его взгляды на мир.
Как создать «другого» в тексте, не налажав? Очевидно, проработать непонятную систему ценностей, эмоций и представлений на сюжетном уровне. На стилистическом же подчеркнуть инаковость контрастными худсредствами и деталями. Мне не приходилось работать над «абсолютным другим», но приемы отчуждения я активно использую. Вот основные из них кому-нибудь на заметку:
🔹маркеры странности (необъяснимые для героя с читателем движения, взгляды, мимика персонажа; ключевое слово здесь для читателя – если «другой» обладает зловещим взглядом, коварной улыбкой и гибкостью ниндзя, а герой все еще ничего не понял, в fiction стало одним идиотом больше),
🔹сбивающее с толку поведение (как сюжетный поворот или клиффхэнгер; здесь эффектно выглядит спонтанная реакция, выдающая скрытую особенность «другого» (у меня есть такая сцена с абсолютно неуместным, но позднее обоснованным поцелуем)),
🔹речевые характеристики (например, невозможность для героя и читателя отличить, лжет персонаж или нет, – здесь классно работает остроумное перебрасывание репликами, с обвинениями в шутливой форме),
🔹авторские намеки (например, значимые метафоры – если в романе про древние сокровища у «другого» лицо как у медного идола, есть повод задуматься).
P. S. Хотела вставить картинку, а она не влезла... Ее нет, но знайте, что она была 😎

#е2е2