Когда бываю в Питере, стараюсь попасть на концерт Страдивари-оркестра в Мариинке — для меня это уже традиция.
Сегодня в городе была жуткая метель, но, несмотря на снег и ветер, зал был полный.
Этот оркестр я люблю за особую собранность и вкус, а его руководитель, Лоренц Настурика-Гершович, придаёт звучанию редкую душевность.
В его игре на скрипке Страдивари нет внешней эффектности — зато есть тепло, глубина и искренность. Удивительно как этот румын органично вписался в Питер и Мариинку.
В программе сначала прозвучал Бах, затем «Простая симфония» Бенджамина Бриттена — музыка живая, острая, совсем не простая по настроению. Кстати, Бриттен ее создал по мотивам своих произведений, написанных в 9 лет.
Я по-настоящему прониклась Бриттеном после того как познакомилась с его оперой Билли Бадд, и с тех пор слушаю его особенно внимательно.
Затем был 1й фортепианный концерт Шостаковича в исполнении Владимира Вишневского — светло, тонко и очень музыкально; я невольно вспомнила, как прошлой весной слушала этот же концерт Шостаковича в исполнении Марты Аргерих, у нее он был техничный и очень гладкий, а вот у Вишневского - эмоциональный.
Во втором отделении был Барток, его Настурика-Гершович чувствует особенно глубоко. И дело не только в технике и не в великом инструменте, а в живой, человеческой интонации.
🎶Получился прекрасный вечер — настоящий, наполненный музыкой и смыслом, вопреки метели за окнами.
Сегодня в городе была жуткая метель, но, несмотря на снег и ветер, зал был полный.
Этот оркестр я люблю за особую собранность и вкус, а его руководитель, Лоренц Настурика-Гершович, придаёт звучанию редкую душевность.
В его игре на скрипке Страдивари нет внешней эффектности — зато есть тепло, глубина и искренность. Удивительно как этот румын органично вписался в Питер и Мариинку.
В программе сначала прозвучал Бах, затем «Простая симфония» Бенджамина Бриттена — музыка живая, острая, совсем не простая по настроению. Кстати, Бриттен ее создал по мотивам своих произведений, написанных в 9 лет.
Я по-настоящему прониклась Бриттеном после того как познакомилась с его оперой Билли Бадд, и с тех пор слушаю его особенно внимательно.
Затем был 1й фортепианный концерт Шостаковича в исполнении Владимира Вишневского — светло, тонко и очень музыкально; я невольно вспомнила, как прошлой весной слушала этот же концерт Шостаковича в исполнении Марты Аргерих, у нее он был техничный и очень гладкий, а вот у Вишневского - эмоциональный.
Во втором отделении был Барток, его Настурика-Гершович чувствует особенно глубоко. И дело не только в технике и не в великом инструменте, а в живой, человеческой интонации.
🎶Получился прекрасный вечер — настоящий, наполненный музыкой и смыслом, вопреки метели за окнами.
❤5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кто я — коуч, ментор, психолог?
Я и тот, и другой, и третий. Но одновременно — ни тот, ни другой, ни третий.
Я тот человек, который идет рядом. И в зависимости от того, что происходит на пути, мы выбираем инструмент.
Если на пути возникает затык, который нужно разрулить психологическими методами — мы работаем психологически. Если человеку важно достать ответы из себя, а не получить чужие — мы работаем в коучинговом подходе. Если человек в тупике, не видит вариантов и ему нужно расширить картину мира — я подключаю менторскую часть и делюсь опытом, знанием, информацией.
Это не про смешение ролей, а про гибкость. Про умение выбрать тот инструмент, который нужен здесь и сейчас, именно этому человеку в его конкретной ситуации.
Я и тот, и другой, и третий. Но одновременно — ни тот, ни другой, ни третий.
Я тот человек, который идет рядом. И в зависимости от того, что происходит на пути, мы выбираем инструмент.
Если на пути возникает затык, который нужно разрулить психологическими методами — мы работаем психологически. Если человеку важно достать ответы из себя, а не получить чужие — мы работаем в коучинговом подходе. Если человек в тупике, не видит вариантов и ему нужно расширить картину мира — я подключаю менторскую часть и делюсь опытом, знанием, информацией.
Это не про смешение ролей, а про гибкость. Про умение выбрать тот инструмент, который нужен здесь и сейчас, именно этому человеку в его конкретной ситуации.
❤4🔥2
Иногда книги возвращаются не потому, что мы их перечитываем.
А потому что мир вдруг начинает звучать так же, как они.
Ловлю себя на мысли, что роман «Трудно быть богом» Аркадия и Бориса Стругацких - вовсе не фантастика о далёкой планете. Это очень точный разговор о власти, ответственности и человеческой слабости — разговор, который сегодня звучит даже острее, чем десятилетия назад.
И у него есть сила.
Он мог бы вмешаться.
Наказать.
Сломать систему.
Навязать прогресс.
Но землянам запрещено менять ход истории.
И вот здесь начинается настоящая драма — не внешняя, а внутренняя.
Каждый день Румата видит зло.
Каждый день он понимает, что мог бы остановить его одним движением руки.
И каждый день он должен ничего не делать.
Можно ли наблюдать страдание и оставаться нейтральным?
Имеет ли право тот, кто уверен, что знает «как правильно», решать за других?
И что происходит с человеком, который слишком долго смотрит на жестокость, не имея права вмешаться?
Читая это сегодня, невозможно не проводить параллели.
Мы живём в мире, где разные страны, лидеры, корпорации и идеологии постоянно пытаются «улучшить» других. Навязать порядок. Перевоспитать общества. Экспортировать ценности. Иногда — из лучших побуждений.
Но история снова и снова задаёт тот же вопрос, который мучает Румату:
— можно ли ускорить историю силой?
И ещё один, ещё более неприятный:
— что происходит с теми, кто считает себя вправе решать за других?
Стругацкие не дают утешительных ответов.
Именно поэтому их книга так тяжела и так важна.
Потому что «Трудно быть богом» — это не о том, как изменить мир.
Это о том, как не потерять себя, когда мир вокруг становится жестоким, глупым и несправедливым.
Иногда кажется, что быть сильным — значит действовать.
Но, возможно, самое трудное — это остаться человеком.
И, честно говоря, сегодня эта мысль звучит особенно тревожно.
А у вас есть книги, которые спустя годы вдруг начинают объяснять происходящее вокруг?
А потому что мир вдруг начинает звучать так же, как они.
Ловлю себя на мысли, что роман «Трудно быть богом» Аркадия и Бориса Стругацких - вовсе не фантастика о далёкой планете. Это очень точный разговор о власти, ответственности и человеческой слабости — разговор, который сегодня звучит даже острее, чем десятилетия назад.
Главный герой, землянин Антон, живёт на чужой планете под именем Дона Румата. Там царит средневековье: грязь, насилие, охота на учёных, торжество невежества. Дон Румата знает, что человечество на Земле давно прошло этот этап. Он знает, как могло бы быть иначе.
И у него есть сила.
Он мог бы вмешаться.
Наказать.
Сломать систему.
Навязать прогресс.
Но землянам запрещено менять ход истории.
И вот здесь начинается настоящая драма — не внешняя, а внутренняя.
Каждый день Румата видит зло.
Каждый день он понимает, что мог бы остановить его одним движением руки.
И каждый день он должен ничего не делать.
Можно ли наблюдать страдание и оставаться нейтральным?
Имеет ли право тот, кто уверен, что знает «как правильно», решать за других?
И что происходит с человеком, который слишком долго смотрит на жестокость, не имея права вмешаться?
Читая это сегодня, невозможно не проводить параллели.
Мы живём в мире, где разные страны, лидеры, корпорации и идеологии постоянно пытаются «улучшить» других. Навязать порядок. Перевоспитать общества. Экспортировать ценности. Иногда — из лучших побуждений.
Но история снова и снова задаёт тот же вопрос, который мучает Румату:
— можно ли ускорить историю силой?
И ещё один, ещё более неприятный:
— что происходит с теми, кто считает себя вправе решать за других?
Стругацкие не дают утешительных ответов.
Именно поэтому их книга так тяжела и так важна.
Потому что «Трудно быть богом» — это не о том, как изменить мир.
Это о том, как не потерять себя, когда мир вокруг становится жестоким, глупым и несправедливым.
Иногда кажется, что быть сильным — значит действовать.
Но, возможно, самое трудное — это остаться человеком.
И, честно говоря, сегодня эта мысль звучит особенно тревожно.
А у вас есть книги, которые спустя годы вдруг начинают объяснять происходящее вокруг?
❤5👍3
Первый выпуск на моем YouTube-канале🔔
Посмотреть выпуск можно по ссылке: https://youtu.be/UYQalq0kj08
Иногда в жизни наступает момент, когда человек понимает:
жить по-старому больше не получается.
В этом выпуске мой гость — Маргарита Холина, партнёр фаундеров по стратегии и привлечению капитала.
🎙 Мы говорим о вещах, с которыми рано или поздно сталкивается почти каждый:
— Как жить в текущей реальности, когда правила быстро меняются
— Почему многие решаются сменить профессию после 40
— Как личностные кризисы становятся точкой роста
— Как научиться слышать и понимать себя
— Что на самом деле делает жизнь счастливой
— И что чаще всего забирает наш ресурс
Если вам интересны темы развития, карьеры, денег и внутренней свободы, — этот разговор для вас.
⬇️ ⬇️ ⬇️
СМОТРЕТЬ ВЫПУСК
Посмотреть выпуск можно по ссылке: https://youtu.be/UYQalq0kj08
Иногда в жизни наступает момент, когда человек понимает:
жить по-старому больше не получается.
Работа, карьера, решения, которые раньше казались правильными, вдруг перестают работать.
Появляются вопросы, на которые нет быстрых ответов.
В этом выпуске мой гость — Маргарита Холина, партнёр фаундеров по стратегии и привлечению капитала.
— Как жить в текущей реальности, когда правила быстро меняются
— Почему многие решаются сменить профессию после 40
— Как личностные кризисы становятся точкой роста
— Как научиться слышать и понимать себя
— Что на самом деле делает жизнь счастливой
— И что чаще всего забирает наш ресурс
Если вам интересны темы развития, карьеры, денег и внутренней свободы, — этот разговор для вас.
СМОТРЕТЬ ВЫПУСК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤2❤🔥2
Случайная встреча заставила задуматься о том, что язык — это не просто слова. Это наша внутренняя форма, проявленная вовне.
Пролистайте карусель — там мои размышления о том, как речь связана с глубиной личности.
Что вы думаете по этому поводу?
Пролистайте карусель — там мои размышления о том, как речь связана с глубиной личности.
Что вы думаете по этому поводу?
❤3
Нехорошо подслушивать чужие разговоры, но иногда они сами лезут в уши 🙈
На днях в буфете Мариинки подслушала очень характерный разговор. Пара обсуждала спектакль примерно так:
«Ну да, они кружатся… Но если бы кружились в привычных костюмах, было бы понятнее. А тут всё как-то простенько».
Вот, пожалуй, в этом и есть главная трудность современного танца. До него действительно надо дорасти.
В этот день были «Хороводы» Вячеслава Самодурова на музыку Родиона Щедрина — и это, конечно, очень высокий класс. Вообще русский современный балет за последние годы невероятно вырос. Появилась целая плеяда сильных хореографов, что не может не радовать. Вячеслав Самодуров, Юрий Посохов, Максим Петров, Павел Глухов, Константин Кейхель, Ольга Лабовкина, Анна Щеклеина, Ксения Михеева — это уже действительно очень мощная среда. И, на мой взгляд, многие из них ничем не уступают западным коллегам, а иногда и превосходят их.
И если в нашей опере все чаще торжествуют кафтаны, кокошники и вообще буквальная «понятность», то в балете сегодня гораздо больше свободы. Возможно, именно потому, что современный танец всё ещё не до конца понят нашим зрителем и вызывает самые разные реакции.
А ведь современный танец вообще не про буквальность. В нём нет обязательного сюжета, нет необходимости всё объяснять, нет привычной схемы, где зрителю заранее выдают ключ к происходящему. Он работает иначе:
не через рассказ, а через состояние;
не через иллюстрацию, а через движение, ритм, внутреннее напряжение.
Музыка Щедрина сама по себе совсем не простая, в ней сложная ритмика, внутренняя энергия, иногда почти нервное пульсирование. Поймать эту музыку, услышать её телом, превратить её ритм в пластику и построить на этом цельный балет — это по-настоящему высокий уровень хореографического мастерства.
И когда это сделано так точно, как у Самодурова в «Хороводах», понимаешь, что современный балет сегодня у нас находится в очень хорошей форме. И, может быть, именно в балете сейчас происходит одна из самых живых и свободных вещей в русском театре.
На днях в буфете Мариинки подслушала очень характерный разговор. Пара обсуждала спектакль примерно так:
«Ну да, они кружатся… Но если бы кружились в привычных костюмах, было бы понятнее. А тут всё как-то простенько».
Вот, пожалуй, в этом и есть главная трудность современного танца. До него действительно надо дорасти.
В этот день были «Хороводы» Вячеслава Самодурова на музыку Родиона Щедрина — и это, конечно, очень высокий класс. Вообще русский современный балет за последние годы невероятно вырос. Появилась целая плеяда сильных хореографов, что не может не радовать. Вячеслав Самодуров, Юрий Посохов, Максим Петров, Павел Глухов, Константин Кейхель, Ольга Лабовкина, Анна Щеклеина, Ксения Михеева — это уже действительно очень мощная среда. И, на мой взгляд, многие из них ничем не уступают западным коллегам, а иногда и превосходят их.
И если в нашей опере все чаще торжествуют кафтаны, кокошники и вообще буквальная «понятность», то в балете сегодня гораздо больше свободы. Возможно, именно потому, что современный танец всё ещё не до конца понят нашим зрителем и вызывает самые разные реакции.
А ведь современный танец вообще не про буквальность. В нём нет обязательного сюжета, нет необходимости всё объяснять, нет привычной схемы, где зрителю заранее выдают ключ к происходящему. Он работает иначе:
не через рассказ, а через состояние;
не через иллюстрацию, а через движение, ритм, внутреннее напряжение.
Музыка Щедрина сама по себе совсем не простая, в ней сложная ритмика, внутренняя энергия, иногда почти нервное пульсирование. Поймать эту музыку, услышать её телом, превратить её ритм в пластику и построить на этом цельный балет — это по-настоящему высокий уровень хореографического мастерства.
И когда это сделано так точно, как у Самодурова в «Хороводах», понимаешь, что современный балет сегодня у нас находится в очень хорошей форме. И, может быть, именно в балете сейчас происходит одна из самых живых и свободных вещей в русском театре.
❤6👍1
Почему «не конфликтовать» — самая опасная стратегия для карьера
Привычка молчать и не спорить — стратегия поведения, у которой есть свои сильные стороны. Она дает комфорт и иллюзию безопасности: позволяет сохранять ровные отношения с коллегами и руководством, не тратить энергию на споры и обходить острые углы. Авторитарные руководители и вовсе ценят таких сотрудников — лояльных, предсказуемых, не склонных к противостоянию. С ними спокойно, их не опасаются, и иногда именно таких выбирают для повышения.
Но у этой стратегии есть свой предел. Пока вы готовы оставаться в роли безмолвного исполнителя, тишина помогает сохранять позиции. Однако, когда речь заходит о настоящем росте и влиянии, одного молчания становится недостаточно.
Читайте об этом в моей статье по ссылке: https://www.maximonline.ru/entertainment/pochemu-ne-konfliktovat-samaya-opasnaya-strategiya-dlya-karery-id6892175/
Реальность корпоративного мира проста: карьерный рост обычно получают те, кто не боится отстаивать свое.
Привычка молчать и не спорить — стратегия поведения, у которой есть свои сильные стороны. Она дает комфорт и иллюзию безопасности: позволяет сохранять ровные отношения с коллегами и руководством, не тратить энергию на споры и обходить острые углы. Авторитарные руководители и вовсе ценят таких сотрудников — лояльных, предсказуемых, не склонных к противостоянию. С ними спокойно, их не опасаются, и иногда именно таких выбирают для повышения.
Но у этой стратегии есть свой предел. Пока вы готовы оставаться в роли безмолвного исполнителя, тишина помогает сохранять позиции. Однако, когда речь заходит о настоящем росте и влиянии, одного молчания становится недостаточно.
Читайте об этом в моей статье по ссылке: https://www.maximonline.ru/entertainment/pochemu-ne-konfliktovat-samaya-opasnaya-strategiya-dlya-karery-id6892175/
MAXIM
Почему «не конфликтовать» — самая опасная стратегия для карьеры
Молчать, уступать, избегать споров — надежный способ остаться незаметным. Реальность корпоративного мира проста: карьерный рост обычно получают те, кто не боится отстаивать свое....
👍1🔥1💯1