Два года назад я прогнозировал, как изменится мир в связи с ИИ, какой будет роль творчества

Сегодня — мир изменился. Вместо того, чтобы прогнозировать будущее, я задал правильный вопрос ИИ, и он сделал это за меня

(я дал задание нескольким ИИ, оценил результат, дал уточнения и получил устраивающий меня ответ)

Следующая статья написана AI по моему запросу, и мне она очень нравится:

Мир 2030, читать: https://telegra.ph/Mir-2030-08-28

Мой новый рассказ, созданный в нейросетях.

Начинается как рассказ, вполне завершенный. Но он продолжается, в итоге это больше похоже на начало большого романа.

Секунда до эхо

По мотивам игры Dixit (Имаджинариум)

https://telegra.ph/Sekunda-do-ehha-07-10

Путеводитель по будущему — каким будет мир с ИИ:

https://telegra.ph/1000days-11-13

Создано по подкасту https://youtu.be/07fuMWzFSUw

Оглавление:
Введение: Самый тупой в комнате
Глава 1: Инверсия интеллекта. Почему это не похоже на промышленную революцию
Парадокс отрицательной ценности
Глава 2: Новая валюта — GPU. Почему миллиардеры в панике
Глава 3: Почему UBI не сработает, и математика отчаяния
Глава 4: Новый экономический стек: Две валюты для нового мира
Глава 5: Когда ты — это нефтяная скважина. Новая проблема выравнивания
Глава 6: Мы не изобретаем интеллект. Мы его открываем
Заключение: Выбор перед нами

Коррупционный скандал в Украине: «Энергоатом-гейт»

Разбор от ИИ (grok.com).

Действующие силы, мотивы и планы. А так же Возможные сценарии будущего

https://telegra.ph/EHnergoatom-gejt-11-23

Часть 1

Ультимативная ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МЯСНОГО КОСТЮМА

Почему мы болеем? Твой генетический код формировался 2.5 миллиона лет в условиях голода, холода и постоянного движения. Твое тело — это совершенная машина для выживания в аду. Оно феноменально умеет запасать энергию на случай голода (жир), мгновенно реагировать на угрозу (кортизол) и экономить ресурсы.

Но ты поместил эту машину, созданную для дикой саванны, в райский инкубатор 2025 года. Сладкая еда повсюду, тепло всегда, двигаться не надо. И механизмы, которые спасали твоих предков, начали тебя убивать.

Читать: https://telegra.ph/INSTRUKCIYA-PO-EHKSPLUATACII-MYASNOGO-KOSTYUMA-11-24

Часть 2

ПРИБОРНАЯ ПАНЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА — какие анализы сдать?

https://telegra.ph/PRIBORNAYA-PANEL-CHELOVEKA-11-25

Часть 3

ПРОТОКОЛ АНТИ-ГНИЕНИЯ. Что сделать, чтобы не умереть

https://telegra.ph/CHAST-III-PROTOKOL-ANTI-GNIENIYA-11-25

Битва за будущее. Или почему китайские инженеры обыгрывают американских юристов.

Кстати, подписывайтесь на Selfengineer на pikabu:

https://pikabu.ru/story/bitva_za_budushchee_13455669

Умение думать

Для начала нужно разделить два разных процесса:

1) Иметь сменяющие друг друга мысли. Так умеют все, у всех появляются мысли. Обычно это и называют "думанием", и, конечно, все уверены, что они умеют думать.

Но, когда я говорю "уметь думать" — имею в виду другое:

2) Строить мысли по логическим законам.

Это больше похоже на собирание конструктора. Ты ставишь несколько деталек (утверждений, аргументов) и по законам логики сверху можешь поставить только определенные детали — которые совпадают креплениями (которые подходят по законам логики).

Это ощущается как интеллектуальная задачка, особое интеллектуальное усилие (людям, которые любят думать — это усилие доставляет удовольствие).

Обсуждая любую тему, думая таким образом — ты не просто озвучиваешь появляющиеся мысли. Ты решаешь интеллектуальную головоломку, расставляешь в уме "детальки" этого конструктора, чтобы они четко совпали креплениями.

(при этом есть еще другие ловушки мышления, но это отдельная тема)

Различия:

Если ты решаешь какой-то вопрос и "думаешь" 1-м способом — это не значит, что ты окажешься неправ.

Ты сделаешь выводы интуитивно (подсознательно выберешь вариант) — и он может быть верным.

Но это как решать арифметические примеры интуитивно — навскидку, сколько будет 33 * 23? Ну где-то 650 — отвечает мне подсознание. А другому человеку подсознание даст другой ответ — вот и несогласие, можно поспорить и поругаться.

А если бы оба человека использовали правила арифметики — пришли бы к одному ответу.

Так же и с логикой. Если два человека хорошо умеют думать (2-м способом) — они приходят к общему выводу по любому вопросу.

Как думать ПРИ ОБЩЕНИИ

Выше мы разобрались, что значит "уметь думать". Но есть огромная проблема применения этого навыка.

Собеседник что-то сказал. Это вызвало у тебя эмоцию.
Появилась мысль, которой хочется сразу ответить. Это — автоматическое общение, автоматическая эмоциональная реакция.

Можно ли общаться по-другому?

Да, но, оказывается, это не так просто. Для начала, перед тем как начать "собирать конструктор" из логики (допустим, ты уже умеешь это делать) — нужно остановиться и задать себе следующие вопросы:

1. В чем суть сообщения?

Какую именно информацию вложил собеседник? (Если вообще вложил. Возможно, его сообщение — пустое, эмоциональное, не несет информации!)

2. Какая мотивация и цель собеседника?

Какова цель его сообщения?
Важный этап. Ты можешь, например, понять, что собеседник испытывает эмоции, говорит это на автоматизме и он сам не имеет конкретной цели. Или, наоборот, увидишь, что он в адекватном состоянии и его сообщение преследует конкретную цель.

Если сообщение собеседника не имеет конкретной цели и не несет конкретной информации — уже на этом этапе можно остановиться: осмысленное общение невозможно.

3. Вопросы к себе.

Что я сейчас испытываю?
Движет ли мною эмоция?
Понимаю ли я, какая у меня цель в этом диалоге?
Соответствует ли то, что я сейчас собрался ответить, моей цели?

Без ответов на эти вопросы — ты общаешься на автоматизме. Просто выдаешь первую реакцию: чаще всего это будет эмоциональная реакция самозащиты. В лучшем случае это будет "интуитивное думание", которое очень неточное.

Дополнительным пунктом 0. — можно спросить — "подходит ли этот собеседник для осмысленного общения" — умеет ли он рассуждать, сможет ли он воспринять аргументы, сможет ли изменить мнение под влиянием аргументов.

Обычно этот пункт не выполняется и изначально нет смысла начинать дискуссию.

Только если все условия совпали —

1) собеседник умеет думать и находится в подходящем эмоциональном состоянии
2) собеседник передает конкретную информацию в этом сообщении
3) у собеседника есть понятная цель, которую он преследовал, написав это сообщение

4) мною не управляют эмоции
5) понимая цель собеседника, понимая информацию которую он хочет до меня донести — основываясь на этом я решаю, какова моя цель при ответе на его сообщения. С какой целью я буду ему отвечать, что я хочу получить. У меня есть конкретная цель
6) В процессе ответа — останавливаюсь периодически и оцениваю, соответствует ли то, что я хочу написать, моей цели? (может в процессе меня уже захватили эмоции и я действую на автоматизме)

Только теперь можно применять логику: собирать "конструктор" — находить аргумент, который по законам логики сможет войти в "паз" к аргументу собеседника.

__
Коротко, в чем суть: нужно остановить автоматические механизмы — так сказать, расчистить пространство, где мы сможем "поиграть в кубики логики"

— останавливать автоматизм, остановить эмоции (те, что мешают)
— отдавать себе отчет в том, что происходит (что и почему пишет собеседник — может у него не кубики конструктора, а просто бесформенная каша или грязь :) )

— наблюдать за своим состоянием и понимать, что и почему движет мной. Могу ли я класть детальки конструктора, или я сам автоматически наваливаю мусор? Может, я кладу грязь поверх грязи собеседника. А может наваливаю кашу на его чистые детальки логики? :) А может пытаюсь поставить чистые детальки логики поверх его каши? Это тоже бессмысленно, их некуда ставить.

А может я вроде как кладу детальки логики, но они подломаны и запачканы, искажены моими эмоциями? Вот это тоже часто бывает

Сделал статью по мотивам интервью Илона Маска от 6 февраля 2026 — ИИ, Космос и госдолг США: Большое интервью с Илоном Маском (Февраль 2026)

Выхода нет. Или почему стать счастливым так "сложно".

Статья создана ИИ по моей просьбой и под моей редакцией:
https://telegra.ph/victim-04-13-8

Как выжить разработчику в эру ИИ: читать

Статья создана по мотивам видео: https://youtu.be/ib2m9HVX7as

Оглавление:
Глава 1. Ловушка тонких оберток
Глава 2. Почему Обучить свою модель — это ложный путь

5 Столпов Будущего Веба (Что ИИ никогда не отнимет)
Столп №1: Доверие (Trust)
Столп №2: Контекст (Context)
Столп №3: Дистрибуция (Distribution)
Столп №4: Вкус (Taste)
Столп №5: Ответственность (Liability)

Читать с татью: https://telegra.ph/Vyzhit-pri-II-04-16

Следующий шаг внедрения ИИ — контекст твоей жизни

Сейчас:

Если ты не пользуешься ИИ-агентом — Codex, Claude Code — (если это применимо к твоей сфере) — ты отстал от прогресса. Ты не можешь конкурировать с теми, кто его использует. Чем активнее /грамотно/ используешь — тем сильнее отрыв от тех, кто не использует.

Следующий шаг:

Следующий шаг — иметь папочку с названием "Я (твое имя)" с контекстом твоей жизни.

Проект твоей жизни, хорошо и структурированно описанный: твои интересы, ценности, убеждения, цели. Твой опыт.

В папке раздел для каждого проекта твоей жизни. Например, раздел "Кот", раздел "Здоровье" (а в нем подразделы "Зубы", "Спорт")

Цель — иметь описанный контекст твоей жизни, который можно показывать ИИ. Это не значит, что ИИ начнет думать за тебя и ты отупеешь (так можно, но не обязательно :).

ИИ, зная контекст твоей жизни, может быть хорошим поставщиком идей и критиком твоих решений — к которому ты обращаешься, когда сам захочешь.

Те, кто усилится "внешним мозгом" — получат конкурентное преимущество во многих сферах жизни. А для этого — нужна эта папочка с контекстом твоей жизни.

Сейчас самое время, чтобы раньше других схватить это преимущество. А через несколько лет без контекста своей жизни ты уже не сможешь конкурировать

(хотя... через несколько лет ИИ сам легко будет собирать контекст твоей жизни, посмотрев на тебя глазами робота или проведя интервью... :) как быстро идеи устаревают)