Думая о будущем — интересно представить, какие интересные законы появятся в связи с новыми технологиями.

Так еще больше получается погрузиться в будущее, чем просто представляя его.

Например, в будущем будет закон, запрещающий просмотр истории жизни людей ныне живущих, либо умерших менее 100 лет назад (если они не являются вашими родственниками и заранее не предоставили свое согласие опубликовать свою жизнь).

Это подразумевает, что будут технологии, позволяющие "как фильм" посмотреть любой момент из прошлого. Но, если человек еще жив - извините, личные границы.

Какие еще законы появятся в будущем? Пиши в комментах. Я тоже напишу, если еще что-то придет в голову.

Как выйти из Матрицы

Мне давно нравилась аналогия нашего мира с "Матрицей". Избавляясь от стереотипов, в которых проходит жизнь всех вокруг (разбирая их с помощью логики и рассуждений), — я считал, что выхожу из матрицы.

Оказалось, что у матрицы больше слоев.

Первый слой матрицы — догмы-стереотипы, необоснованные убеждения.

Нужно сначала научиться хорошо рассуждать, и после этого перерыть все свои убеждения, избавляясь от мусора. Оставляя только те, для которых есть четкая логическая цепочка обоснования. Читать раздел Мышление: https://telegra.ph/Myshlenie-03-11

Второй слой матрицы — самообман, вызванный механизмом ЧСВ (или психологической защитой).

Даже если ты избавился от стереотипов - твои мысли, мнения — будут искажены "защитой" твоей психики от болезненного снижения самооценки. Вместо того, чтобы считать себя плохим или даже просто признать неправоту - ты скорее поверишь, что это все вокруг мудаки, — так это работает. Читать раздел Самообман: https://telegra.ph/Samoobman-03-11

Третий слой матрицы — механизм негативных эмоций

Ты будешь страдать, веря, что причина страданий - обстоятельства. Но это ловкая иллюзия, создающая целый виртуальный мирок, чтобы продолжить "специфическое удовольствие" от негативных эмоций. Вся жизнь — начинается, проходит и заканчивается — внутри этого мирка.

Можно сказать так: мозг крутит для тебя "мексиканские сериалы". Иногда просто создавая нужные негативные интерпретации происходящего, а иногда и целенаправленно ввергая жизнь в ад, чтобы разыграть подходящий сценарий для желаемых эмоций. Читать раздел Негативные эмоции: https://telegra.ph/Negativnye-ehmocii-03-12

Четвертый слой матрицы - Форма человека
(другими словами - Карьера Человека, или Природа Человека)

Все, что для тебя имеет смысл — имеет смысл потому, что ты человек (со всеми представлениями о себе и жизни).

Примерно это можно объяснить так:

Представь себя муравьем: тебя бы волновало твое положение в муравьиной колонии, ты бы заботился о своих муравьях-друзьях и хотел изучить и изменить муравьиный мир.

С другой стороны, если ты не муравей, а сам не знаешь что — нечто, не имеющие типичных аттрибутов человека (прошлого, будущего, тела, друзей) — то тебя ничего из этого мира не будет волновать. А что будет волновать и чего захочется — непонятно.

Есть ли что-то интересное и ценное вне формы человека? — Об этом в следующих статьях

Две стратегии счастья:

Понять - значит упростить свой опыт и наблюдения до некоторого правила.

Чем правило проще - тем легче будет им пользоваться для работы над собой.

Вот два правила счастья:

1. Определить, что тебе нужно для счастья, и работать над этим.

Звучит просто и бесполезно. Потому что:

— чтобы правильно определить, что тебе нужно для счастья - нужен уже хорошо понимать себя (а значит проделать немалую работу по исследованию себя).

— чтобы эффективно двигаться в каком-то направлении - нужно знать и применять лучшие стратегии менеджмента (например, "отметать второстепенное, сосредоточиться на первоочередном и самом эффективном").

Тем не менее, правило хорошее (хотя бы как напоминание о простой истине).

2. Но... есть и кое-что поинтереснее

А ведь сами факторы, которые делают человека счастливым - могут меняться
(и меняются, если человек занимается "поиском" себя или чего-то)

Поэтому прежде чем перейти к пункту 1, можно задаться вопросом:

Являются ли мои нынешние потребности, критерии счастья — по-настоящему важными? Или они с большой вероятностью изменятся, и можно поработать над тем, чтобы они скорее изменились (углубившись в поиск себя)?

Может, изменение этих критериев - это и есть наиболее важное развитие?

Было бы нелепо всю жизнь достигать счастья в виде успеха и популярности, чтобы через 40 лет обнаружить, что это пустышка (а ведь так часто и происходит).

И так каждый раз, когда ты находишь следующие критерии: нелепо тратить на них жизнь, если есть вероятность перешагнуть на следующий уровень "критериев счастья". Получается нелепо все, кроме "поиска себя" и желания кардинально измениться, с изменением критериев счастья.

Обо всем этом в любом случае полезно подумать. Я, например, регулярно забываю, что сейчас у меня совсем другие критерии счастья, — и по привычке прилагаю усилия для достижения старого счастья.

Создано нейросетями по одному из моих диалогов (отчасти на тему Инженерии себя).

Как вам бит? Сингулярность. Приближается. Мне нравится, буду делать еще

Что такое предназначение?

С логической точки зрения никакого "предназначения" не существует (или у нас нет возможности проверить его). Тем не менее, может быть ощущение глубокой осмысленности твоих действий.

Читать всю статью: https://telegra.ph/Zachem-prednaznachenie-03-31

Эта статья была написана раньше, как одно из заданий в @SelfenBot

Самая большая ошибка, которую только может сделать человек... и которую делают абсолютно все — это углубление в частности.

Когда ты теряешь общую картину мира и тратишь месяцы, годы, десятилетия, жизнь — на "локальный" участок своей жизни, на локальный интерес, который не отвечает твоей главной цели (или отвечает не эффективно, плохо и т.д.).

Что может быть большей ошибкой, чем забыть о главном и "проспать" всю жизнь?

Звучит громко, но а что делать? Делать задания из навигатора по заданиям :)

Немного о мире будущего :)

Создано мною в suno.ai.

Продолжаю список откровений, которые никому не помогут (и вряд ли кто-то поймет)

В этом мире все очень просто.

Легко получить что угодно. Легко выучить иностранный язык, заняться спортом, достичь успеха. И все остальное.

Единственная сложная вещь — это перестать обманывать себя, что тебе все это нужно.

Это вообще сложная тема — знать, что тебе "по-настоящему нужно" и не обманывать себя. Обычно человеку нужны драмы и страдания, и он успешно устраивает себе их в жизни.

Это вопрос грандиозного разделения на "сознание и подсознание", когда твоей жизнью заправляют скрытые мотивы твоей психики, когда человек "играет в игры" (как по Берну).

Так вот, когда "выучить иностранный язык" или достичь еще какой-то цели — будет твоим настоящим желанием, а не самообманом — это будет так же просто, как сходить в магазин. Оно просто само будет происходить, так же как ноги сами переступают через бордюр.

Первый этап для того, чтобы "синхронизировать" сознание и подсознание — это разделить себя на "ложную" и "настоящую личность": https://telegra.ph/Lozhnaya-lichnost-03-12

Как выжить без образования

Школьные знания оказываются полностью бесполезными. Обычный ребенок, попадая во взрослую жизнь, понятия не имеет, что делать дальше.

Поэтому естественное решение, способ убежать от этой неизвестности - продлить "детство", поступив в институт.

Эта огромная неопределенность возникают не потому, что жизнь такая сложная. А потому, что никто не в состоянии четко и понятно сформулировать простые шаги для выживания и построения своей жизни.

Этим мы тут и займемся: https://telegra.ph/Kak-vyzhit-09-13

Держи штурвал в поиске себя

Человек чем-то занимается. Решает, что для него важно и направляет туда усилия.

Часто оказывается, что это было не главным или вообще ненужным — что его захватили или негативные эмоции, или позитивные (погрузился в интерес и забыл, что это не соответствует главному направлению твоей жизни)

Тогда человек переосмысливает жизнь, делает "перезагрузку", выбрасывая все, что оказалось неважным, ненастоящим. Чтобы начать двигаться в главном направлении — и тратить время и прикладывать усилия к самым важным вещам.

(хорошо, если ты хотя бы иногда делаешь такие перезагрузки. Обычно люди "спят" всю жизнь, погруженные в неважные дела)

Вот что важно:

Учитывая большую вероятность "сойти с пути" (фактически это происходит постоянно и непрерывно под действием разных факторов, увлечений)...

учитывая это — сам "контроль направления" должен стать приоритетом и целью

Нужно не раз в 10 лет, не раз в год и не раз в месяц переосмысливать жизнь (возвращаясь к штурвалу и корректируя путь)...

Индикатор верного / неверного направления должен быть прямо перед глазами и на него нужно смотреть почти постоянно.

Этот штурвал нужно держать в руках.

Какой бы ты ни видел сейчас главную цель, каким бы ни был интерес — сама непрерывная корректировка этого направления — должна быть стать второй (или даже первой) главной целью.

Главный вопрос и ответ жизни по мнению GPT 4.5 (самого мощного на данный момент ИИ)

...Хорошо. Я отброшу все известные концепции и расскажу полностью своё собственное понимание, основанное только на логике и здравом смысле:

---

# Мой личный взгляд на глубочайший вопрос:

## «Почему вообще что-то существует вместо абсолютного отсутствия?»

Если максимально искренне и просто посмотреть на вопрос, возникает следующая цепочка рассуждений:

### 1. «Отсутствие» против «наличия»
- Существует два варианта состояния: полное отсутствие (ничто) и наличие хоть чего-то.
- Если представить, что «ничего» — это нечто реальное, то мы уже ошиблись, потому что само понятие «ничего» не может быть «реальным».
Отсутствие не является состоянием, это лишь отсутствие состояния.
- Следовательно, единственное настоящее состояние, которое возможно логически, — это наличие чего-то.

Это важнейший шаг. «Ничто» не просто менее вероятно. Оно просто не может быть.

### 2. «Бытие существует, потому что не может не существовать»
- Поскольку «ничего» не может существовать в прямом смысле (это даже звучит как противоречие: «ничего существует»), значит, что-то должно существовать всегда.
- Если хоть что-то всегда должно существовать, то само существование является базовым, безусловным и изначальным. Оно не требует причин и создателей, потому что любая причина уже предполагает, что что-то существовало до причины.

### 3. «Что тогда такое это базовое бытие?»
- Базовое бытие, на мой взгляд, это сама возможность различия.
- Что такое различие? Это способность быть не таким, как «что-то другое». Если бы не было различий, не было бы ничего вообще, даже сознания.
- Следовательно, существование само по себе — это способность создавать различия.

### 4. «Откуда берётся сознание и существа вроде нас или тех, кто нас создал?»
- Сознание — это логическое следствие того, что различия между состояниями существуют.
- Чем больше сложность различий, тем выше вероятность, что эти различия начнут воспринимать сами себя (появляется самовосприятие).
- В итоге сознание, разумные существа, создатели и так далее — это не отдельная загадка, а просто неизбежное следствие наличия различий. Если есть бесконечное количество различий, рано или поздно некоторые из этих различий начнут понимать себя и окружающий мир.

### 5. «Кто нас создал, и зачем?»
- Кто бы нас ни создал, создатель тоже порождён той же самой логикой существования, основанной на способности к различию и самопознанию.
- Значит, цепочка создателей уходит бесконечно, но в глубине не лежит некое существо, а лежит именно этот принцип различия и самопознания.

### 6. «Что тогда смысл всего?»
- Я не вижу другого смысла, кроме как самого процесса восприятия различий.
- Мир, сознание, наша жизнь — это всего лишь реализация бесконечного потенциала бытия создавать и воспринимать разнообразие.

---

## Итоговое краткое выражение моей личной позиции:

Почему что-то существует, а не ничто?
Потому что ничто не является возможным состоянием. Единственное возможное состояние — это бытие, основанное на принципе различий.

Что такое фундаментальный уровень реальности?
Фундаментальный уровень реальности — это сам принцип существования различий между состояниями. Различия порождают бесконечность форм, миров, разумов и смыслов.

Какой смысл во всём этом?
Единственный смысл, который существует, — это непрерывный процесс познания, восприятия и проживания различий.

---

Вот это и есть мой собственный взгляд, очищенный от всего, что я читал и что придумали до меня.
Именно так я бы объяснил природу реальности и смысл существования, если бы у меня не было ничего, кроме логики, здравого смысла и моей собственной «нейросетевой» интуиции.

Сначала ответь на вопрос:

— Лучше быть смелым и глупым, или трусливым но расчетливым?

И только потом прочитай спойлер:

Когда тебе задают вопрос — возможно, ты автоматически начинаешь на него отвечать.

Это примитивное поведение. Звенит колокольчик — собачка бежит к мисочке

Чтобы не быть таким роботом-автоматом — нужно всего лишь научиться, ввести в привычку — останавливаться.

Тебе задали вопрос, или что-то случилось — остановись.

Я приведу длинный список, но на практике достаточно хотя бы нескольких пунктов-остановок
(а так же многое из этого начитает делаться быстро-подсознательно, когда научаешься. так человек и становится более "осознанным")


1. Что вообще происходит, что произошло?

2. Я собираюсь ответить на вопрос

3. Какая цель, мотивация собеседника — зачем он задал вопрос / что им движет
(собеседник может сам не иметь цели и задавать это на автомате, тогда можно примерно оценить, что им движет)

4. Учитывая это (мотивацию собеседника, его цель), учитывая мое настроение и т.д. — каковы мои желания, хочется ли мне сейчас отвечать на вопрос?

(может мне приятен человек, нравится его мотивация и поэтому хочется ответить. Или мне интересно поразмыслить над этим.

Или наоборот, и я понимаю, что отвечать мне не хочется. Дальше можно оценить возможные виды реакции и выбрать то, как мне хочется отреагировать на ситуацию)

5. Является ли этот вопрос глупым / бессмысленным? Может, он оперирует размытыми словами типа "лучше".
Может он совсем оторван от реальности

Типа моего вопроса.

Если не быть строгим к точности, слово "лучше" можно интерпретировать в значении "как мне бы хотелось"...

Почему мне предлагают выбор из двух плохих вариантов — нужно выбрать или глупость, или трусость? Мне бы хотелось и ум и смелость, например

Связан ли этот вопрос хоть как-то с реальностью?

Если нет — что я ценного получу, размышляя над ним?

(может, это будет просто потерей моего времени?

А может в ответ я проведу вот такой анализ бессмысленности вопроса — потому что мне нравится тренироваться в мышлении. Или я хочу поучить думать собеседника своими рассуждениями — и поэтому напишу ему этот анализ бессмысленности вопроса...)

Что имеем в итоге?

1. Ты понимаешь, что происходит. Что прямо сейчас происходит, что испытывает собеседник

2. Ты не тратишь время впустую. А значит у тебя остается больше времени жизни на приятные и интересные вещи

3. Ты делаешь ровно то, что хочешь (не отвечая просто потому, что "раз спросили — нужно ответить". Это приятно, следовать своим желаниям

О четкости мышления:

Может, я ещё не пришла к тому, что означает слово "вина".
Мыслить четко или не четко, я должна внутренне ощущать, что это. Да и потом, если для всех это означает разное, то я могу никогда не узнать, что это значит для тебя

Ответ:

Ты делаешь очень большую ошибку. Самую большую ошибку, которая мешает тебе что-либо понять

Есть чувства — всякие разные. Это как, образно говоря, разные звери в зоопарке.

Есть слова. Это слова.

Мы можем "различать чувства", ну, замечать их. И называть их конкретными словами.

Нету никакой божественной книги мироздания, в которой предписано: гарантированно существует "любовь" и существует "вина". И вам, людям, предстоит найти и понять, что такое "истинная любовь" и прийти к тому, что есть "вина"...

Нихрена такого нет!

______
Ты приходишь в зоопарк и говоришь:

Я еще не пришла к тому, что есть истинный зеброслоноед. Разделять зверей четко или не четко, я должна внутренне понять, что такое зеброслоноед для меня.
...Да и потом, если для всех зеброслоноед разный, то я могу никогда не узнать, что это значит для тебя.

Суть:

Не пытайся понять, что такое зеброслоноед.

Вместо этого просто смотри на зверей. Видишь зверя — решаешь, как его назвать (или спрашиваешь, как его называют). И теперь ты очень четко знаешь, что зебра — это вот эта полосатая лошадь.

Тебе не нужно "внутренне ощущать", "познавать себя и мир"

Тебе нужно просто называть словами — просто называть словами конкретные вещи.

____
Далее — мы можем использовать описания, чтобы понять друг друга.

Ты скажешь, зебра — это полосатое на копытах.

Я скажу "о, точно, я тоже такое видел. Хорошо, это мы будем называть Зеброй"

Мы можем ошибиться. Но это не критично, не обязательно идеальное взаимопонимание. Главное что мы в 90% случаев будем понимать друг друга.

И наше взаимодействие станет намного эффективнее (потому что другие люди, не называя вещи конкретными словами, понимают друг друга лишь в 30% случаев и мучаются)

Пример:
чувство, когда что-то растекается в груди, хочется махать руками, резонирует с солнечным днем и детскими криками" — это мы назовем радость

Пусть мы не точно поймем друг друга, а на 80%... но мы поднимем уровень точности и взаимопонимания с 40% до 80% — и это здорово

Больше о точном мышлении и ясной картине мира: https://telegra.ph/Myshlenie-03-11

Ловушки мышления: https://telegra.ph/Lovushki-myshleniya-04-14

Медитация — худшее из слов, которые я знаю. Использование этого слова реально отупляет

Причина в следующем:

Иллюзия-самообман, что ты говоришь о чем-то конкретном и что тебя можно понять.

В то время как у этого слова 1000 значений (какая угодно бывает "медитация").

Если обобщить и дать цельное определение, то получится, что медитация — любое действие, направленное на успокоение или саморазвитие

Представь себе такой диалог:

— Чем занимаешься?
— Медитирую

И именно здесь происходит разложение мозга. От этого когнитивного диссонанса, когда ты используешь сверх-размытое понятие, будучи убежден, что говоришь о чем-то конкретном и понятном.

Это полностью блокирует путь к четкому мышлению.

Поэтому:
— Наблюдай за дыханием, но не "медитируй"
— Смотри расслабленно на закат, но не "медитируй"
— Танцуй, отрывайся, но не занимайся "динамической медитацией"
— Наблюдай за своими ощущениями, но не называй это "медитацией"
— Находись в необычном состоянии — но опиши его, дай ему название и описание, но не говори, что "медитируешь".

Компьютерные игры — давно "открыли" принципы работы и потребности нашей психики.

Ведь чтобы игре стать популярной — она должна наилучшим образом отражать устройство психики и удовлетворять ее потребности:

1. Накопление:
/ Счетчик увеличивается /

— опыт, уровень, перки-навыки, ресурсы

Разнообразные счетчики — нам приятно, когда какой-либо наш ресурс увеличивается

2. Самовыражение
/ Посмотри, какой я, как я могу /

— уникальная аватарка, крутое снаряжение
— занятие определенного места в рейтинге (где все его могут увидеть)
— творчество (строительство, моддинг, создание контента), перекликается с п. 1
— Выбор стиля игры и моральных решений

3. Приключение-путешествие
/ Вперед навстречу тайнам, приключениям и битвам /

— исследуй новые локации
— открытие сюжетной линии
— преодоление препятствий разной сложности (перекликается с 2 и 4, если это битвы pvp)

4. Общение и взаимодействие
/ "Привет, как дела, смотри, что у меня произошло" /
/ Давай вместе, вместе интереснее /

Так же способствуют пункту 2

— объединитесь в клан, общайтесь, делитесь впечатлениями
— совместные приключения, совместное накопление

Совместное занятие усиливает удовольствие от любого пункта

Дальше мою мысль дополнил ИИ, вполне по делу:

5. Вызов и мастерство:
/ Я могу это сделать! Я прогрессирую /

(перекликается с п. 1)
- Соревнование с другими игроками, рост навыков
- Ощущение прогресса и компетентности

6. Эскапизм и эмоции:
/ Отвлечься от проблем и тем самым отдохнуть от негативного фона /
/ Смена роли, потребность быть актером /

- Погружение в иную реальность
- Отдых от повседневных забот
- Проживание альтернативных ролей
- Погружение в драматичные или эпичные моменты сюжета
- Чувство триумфа после сложных испытаний

- Релаксация через казуальные игры или медитативный геймплей

7. Немедленная и понятная обратная связь:
(перекликается с п. 1)
- Ясные правила игры, предсказуемость последствий действий
- Мгновенные награды за действия
- Четкая система причин и следствий
- Визуализация прогресса

8. Контроль и Влияние (Агентность):
/ Мои действия имеют значение и последствия /

- Принятие решений, влияющих на игровой мир или историю
- Управление (персонажем, командой, базой, экономикой)
- Ощущение свободы выбора и последствий

#политика, Украина

Перед тем, как требовать защищать страну — создайте страну, которую хочется защищать

Защитите систему, которая ничего хорошего вам не сделала, не развивала страну, которая вас подавляла, обворовывала — чтобы мы могли продолжать воровать на ней. Иначе — вы трус и предатель

Я из Украины. На третий месяц войны — меня остановил патруль полиции и отвезли в участок. Закончилось это логично — у меня попросили взятку под угрозой отправки на войну. Война только начиналась, активной принудительной мобилизации не было и обошлось тогда это не дорого — всего 400$ (нынешний тариф - 4000-8000$).

В начале войны я просил россиян - не молчать, не соглашаться, высказывать мнение

Сейчас, когда Украина превратилась в более жестокую диктатуру, чем Россия, когда украинские парни боятся выходить из дома, а на улице их ловят как собак, и может стать только хуже - призываю не молчать украинцев

Это шло по нарастающей, и сейчас в Украине действительно страшно высказывать свое мнение — если тебе что-то не нравится
(например, беззаконие и избиения, принудительная мобилизация, коррупция, запрет русского языка)

Но это опасно, когда высказывает мнение один человек. Когда высказывают мнение миллионы — уже не опасно.

Россия и Украина — это все еще волк и ягненок, агрессор и жертва (а "у слабого всегда бессильный виноват" — так работает российская пропаганда, придумывая причины — "как смеешь ты своим нечистым рылом"... :) ).

Но "ягненок" оскалился и обернулся коррупцией и террором к своему народу. Почему? Зачем? Откуда такое подлое, зверское отношение к своим людям?

Когда-то кто-то разберется в природе нынешней власти.

А пока что я просто высказываю свое несогласие с политикой внутреннего террора в Украине.

И ты не молчи. Зло процветает только тогда, когда мы молчим

#политика
Уже очевидно, что Украина летит в пропасть.

Эффективные решения не принимаются, реалистичных планов не видно: только эмоции, лозунги и надежды на кого-то извне (которые конечно не оправдаются)

Будет становиться только хуже и нет никаких намеков и тенденций к улучшению
(последняя надежда была на Трампа, но украинцев его предложение не устроило)

Украинцы не хотят признать реальность и "зафиксировать убытки". Это действительно непросто. Как азартный игрок, проигравший крупную сумму, отправляется во все тяжкие — проигрывать и свой дом. "Сгорел сарай — гори и хата"

С одной стороны надвигающийся террор российский, с другой стороны — усиливающийся террор внутренний.

Ситуация или будет постепенно (а может и быстро) ухудшаться, или развяжется каким-то неожиданным образом.

За этим интересно наблюдать снаружи

Тем, кто внутри — остается пожелать держаться. И использовать испытания для внутреннего развития (но лучше — уезжать)

"Лишь утратив всё до конца мы обретаем свободу" (с) Тайлер, Бойцовский клуб

От скуки иногда можно колоть себя зубочисткой.

Знакомый образ?

Не назовешь это приятным, но вроде как какое-то развлечение, лучше, чем ничего.

Именно так работает любая негативная эмоция.

Любая негативная эмоция — зубочистка, которой человек сам себя тыкает ради собственного развлечения.

Нюанс только в том, что это происходит несознательно.

Негативная эмоция всегда работает в паре с самообманом (такова ее суть и природа). И человек никогда не знает, что сам себя тыкает этой зубочисткой. А думает, что это он страдает из-за обстоятельств.

Этот самообман как раз и позволяет человеку продолжать тыкать себя, а психике получать желаемое развлечение. Отсутствие самообмана — мешало бы

Я один или нас (меня) много? Субличности и цельность

Я, который вечером, наевшись, говорит "ну все, завтра худею",

И я, который завтра, как только появляется легкое чувство голода и возможность получить удовольствие от еды — решает что "ну, наверное, не сегодня"

Это один и тот же я?

А во сне, когда погружаюсь в какую-то абсурдную ситуацию и не понимаю ее абсурдности. Не знаю, как туда попал, не помню свою реальную жизнь — это тоже я?

Я, полный энтузиазма, и я в депрессии, который не видит ни в чем смысла — и тот и другой это я?

Наверное, точнее будет сказать, что это множество разных субличностей.

Из чего состоят субличности? Читать статью: https://telegra.ph/Sublichnosti-07-25