Утро должно быть бодрым!

День инженера

У нас, к сожалению, нет профессионального праздника инженера ПТО, но зато есть куча праздников инженеров из других сфер.

И сегодня 30 октября как раз один из них – день инженера-механика.

Поздравляем всех причастных!

И нам повод отпраздновать)

Коллеги радуются притоку женщин в стройку.
На мой взгляд, на стройке женщины всегда были, в проектировании точно не менее половины.
В МГСУ сейчас, если пройти по коридорам в перерыве между лекциями, так вобще кажется что девчонок большинство

Ещё один ГОСТ в стадии актуализации, тут уже посерьёзнее дело, чем какие-то очки VR - речь об исполнительной геодезической документации.

Коллега отметил некоторые странности, есть вопросы, верно.

Но, пока это только 1-я редакция, которая финальной не бывает
Надо писать (и не только в телегу) разработчикам

Директор департамента градостроительной деятельности Калинкин В.Н. в своем блоге отвечает на некоторые вопросы, по итогам семинара с работниками госстройнадзора, в том числе, и на удивительный вопрос о якобы отсутствующей ответственности строительного контроля застройщика.
Конечно, как минимум эта ответственность лежит в КоАПП, ст. 9.4, 9.5, как максимум в УК, ст.216
Почему удивительный вопрос? Ну, это в определенной степени показатель погружения сотрудника госстройнадзора в предмет своей деятельности))))

Дополняю презентацией Калинкина В.Н.
Из интересного в ней обращаю внимание на разбор природы длящегося нарушения

Несмотря на уверенность некоторой части профсообщества, в том, что Реестр требований (РТ) находится в данный момент в каком-то переходном периоде и это будет длиться до 2026 г. – это не так.

РТ в настоящий момент содержит обязательные к применению требования. И, не то что хотелось бы, это не просьба, но прямо требуется в режиме реального времени получать информацию об изменениях в реестре с привязкой к календарным датам.
Иначе, для сторон – участников реализации проекта строительства ОКС возникает риск применения разного состава обязательных требований. Вкупе с ответственностью за объем их применения.

Например, внимательные коллеги обращают внимание на одновременное наличие в Реестре двух разных составов требований из одного и того же документа.

Еще один пример, показывающий как дублируются и не соответствуют друг другу требования из СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа». Желающие убедиться, см. Таблицу дублирования пунктов и несоответствий между ними в СП 256.1325800.2016 в Реестре требований

Понятно, что Реестр требований сегодня объективно в стадии и наполнения и актуализации.
Тем не менее, вопрос к руководству ФАУ ФЦС: почему пользователи Реестра требований не могут в реальном режиме видеть изменения в нем?
Если это сложно на текущий момент, что вполне допускаю, то реализовать функционал даты внесения изменений в Реестр точно возможно.

Это очень критичный момент для пользователей.
Простой пример, сегодня ты зашел в контракт с одним составом обязательных требований, а завтра состав требований увеличился. И как потом исполнителю по контракту доказать своему заказчику, что того или иного требования не было в Реестре на дату заключения договора? Да никак.
Добро пожаловать в арбитражный суд, где тебя любой судебный эксперт раскатает по счету раз.

Ну а пока, глядя на вчерашний РОСТИМ, уважаемый Дмитрий Михайлович Пархоменко и за КСИ и за РТ отдувается в одиночку🤷‍♂️

Вдогонку к предыдущему посту, вот где-то есть даты, а где-то - нет🤷‍♂️

Хронология включения документов Реестр требований