🔘 #اقتدارگرایان جهت جبران کمبود پایگاه اجتماعی و انحصاری کردن قدرت به‌نفع خود و استیلای مطلق بر کشور، پیوسته با دستاویز قراردادن #شرع، قوانین را به نفع خود تصویب می‌کنند. گنجاندن #نظارت‌استصوابی در قانون انتخابات یکی از آنهاست و شوربختانه، #جرم_سیاسی و #هیات‌منصفه نیز از این تنگ‌نظری‌ها در امان نمانده است؛
▫تا قبل از تصویب قانون #هیات_منصفه، آنها به هر طریق ممکن مانع از اجرایی شدن #اصل۱۶۸_قانون_اساسی می‌شدند، پس از تصویب قانون #هیات_منصفه در اسفند سال ۸۲ در مجلس ششم، آنها تاب تحمل این قانون را هم نیاورده و بلافاصه در سال۸۳ در مجلس هفتم، با تصویب ماده واحده‌ای این قانون را ملغی و #هیات‌منصفه قانون مطبوعات مصوب ۱۳۷۹ را جایگزین کردند تا کماکان فقط خودی‌هایشان در این هیات #منصوب ‌شوند!
▫در اواخر سال ۹۵ هم برای بستن دهان منتقدین، قانون #جرم_سیاسی که نسبتی با اهداف واضعان اصل ۱۶۸ قانون اساسی ندارد را تصویب کردند که ضمن تحدید مصادیق و عناوین جرم سیاسی، در ماده ۵ آن تشخیص سیاسی بودن اتهام به دادسرا و دادگاه واگذار شده است و فرجامش روشن است!
▫فایل پیوست بخشی از مناظره من و #الهام پیرامون همین موضوع است./ #اکبر_اعلمی

🔘شما چرا اینقدر از هیات منصفه می‌ترسید!؟

در سال ۱۳۸۰ توسط #اکبر_اعلمی در مناظره تلویزیونی با غلامحسین الهام مطرح شد؛

▫ما قانون اساسی را مقدم بر شرع می‌دانیم و این قانون به ما اجازه داده است که حتی اگر مصلحت مردم و کشور ایجاب کند، قوانینی را به تصویب برسانیم که شورای نگهبان آنرا خلاف شرع اعلام می‌کند.
▫شما (شورای نگهبان) چرا از هیات منصفه اینقدر می‌ترسید!؟
▫#هیات_منصفه و #جرم_سیاسی یک تاسیس حقوقی جدید است که از اروپا اقتباس و در اصل ۱۶۸ گنجانده شده است و باید با همه لوازم و اقتضائات آن پذیرفته و اجرا شود.
▫مگر قضات ما فقیه هستند که اینقدر فقیه فقیه می‌کنید. طرف ۴ سال در دانشکده حقوق درس می‌خواند و قاضی می‌شود.
▫اتفاقا ما معتقدیم که هیات منصفه در برخی موارد، بویژه در تشخیص سیاسی بودن جرم و شرافتمندانه بودن انگیزه مجرم باید در امر قضاوت با قاضی مشارکت داشته باشد.
‍ #عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat