🔼واکنش آذر منصوری به احکام اعدام اخیر
🔺وقتی که پاک کردن صورت مسئله نسخه شفابخش هیچیک از معضلات و آسیب های اجتماعی نیست، احکام #اعدام چه دلیل آن #اعتراض باشد و چه #شرب_خمر چه دستاورد و چه توجیهی می تواند داشته باشد؟
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔺وقتی که پاک کردن صورت مسئله نسخه شفابخش هیچیک از معضلات و آسیب های اجتماعی نیست، احکام #اعدام چه دلیل آن #اعتراض باشد و چه #شرب_خمر چه دستاورد و چه توجیهی می تواند داشته باشد؟
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅وقتی اعتراض در حد یک بیانیه تحمل نمی شود
🔺آذر منصوری:
📌وقتی #اعتراض در حد یک بیانیه نفی خشونت و دعوت به مدارا با مردم تحمل نمی شود و امضا کنندگان آن را به پای میز محاکمه می نشانید، از آن جوانی که از حس مداوم تبعیض رنج می برد و ناکامی هایش تبدیل به خشمی فرو خورده و مکرر شده، توقع دارید چگونه و کجا اعتراض کند؟
#اعدام_نکنید
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔺آذر منصوری:
📌وقتی #اعتراض در حد یک بیانیه نفی خشونت و دعوت به مدارا با مردم تحمل نمی شود و امضا کنندگان آن را به پای میز محاکمه می نشانید، از آن جوانی که از حس مداوم تبعیض رنج می برد و ناکامی هایش تبدیل به خشمی فرو خورده و مکرر شده، توقع دارید چگونه و کجا اعتراض کند؟
#اعدام_نکنید
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴پرسشی از ریاست قوۀ قضائیه
اعتراض چیست و اغتشاش کدام است؟
#احمد_زیدآبادی
رئیس قوۀ قضائیه برای چندمین بار تأکید کرده است که بین اعتراض و اغتشاش فرق قائل است. به گفتۀ وی، اعتراض را باید شنید، اما اغتشاش و ناامنی و به هم ریختن کشور خط قرمز است.
این سخنی است که به لحاظ نظری کاملاً درست است. در واقع فرق بین یک کشور دمکراتیک با غیردمکراتیک این است که اولی حق اعتراض هر بخشی از مردم به سیاست‌های حاکم را به رسمیت می‌شناسد و با آن مدارا می‌کند، اما دومی اصولاً چیزی به عنوان حق اعتراض برای مردم قائل نیست و هر نوع اعتراضی را سرکوب می‌کند. ایجاد ناامنی هم روشن است که در هیچ نظامی امر پذیرفته شده‌ای نیست، هر چند که نوع برخورد و میزان مجازات عوامل ناامنی در کشورهای دمکراتیک و غیردمکراتیک با هم فرق اساسی دارد.
مشکل سخنان رئیس قوۀ قضائیه اما به جنبۀ عملی ماجرا مربوط میشود. به عبارت دیگر، نظام جمهوری اسلامی و به تبع آن دستگاه قضایی، هنوز مرز روشنی برای تفکیک اعتراض از اغتشاش تعریف نکرده‌اند تا مردم تکلیف خود را در این دو مورد بدانند.
فرض کنیم فرد یا افرادی به بخشی از سیاست‌های جاری کشور و یا تمام آن، معترض باشند. در آن صورت از چه راهی باید اعتراض خود را به گوش مسئولان برسانند که از آن تعبیر به اغتشاش نشود؟
مثلاً آیا مجازند که مصاحبه یا سخنرانی یا راهپیمایی یا تحصن کنند؟
اضافه بر این، از نگاه آقای رئیسی، آیا حق اعتراض، همۀ سیاست‌های جاری و عملکرد هر یک از نهادهای حاکم را شامل میشود و یا فقط مختص سیاست‌های اقتصادی و قوۀ مجریه است؟
در حقیقت، بدون پاسخ شفاف به این نوع پرسش‌ها، سخن از به رسمیت شناختن اعتراض مردم، فقط بر دامنۀ ابهامات می‌افزاید و سبب سرگردانی جامعه میشود.
اگر برخی مسئولان واقعاً به این نتیجه رسیده‌اند که باید حق اعتراض مردم را به رسمیت شناخت، پیش از هر چیز باید قوانین مدون و روشن و بدون ابهامی را در این زمینه به تصویب برسانند. بدون وجود چنین قوانینی نمی‌توان از پذیرش اعتراض و نفی اغتشاش سخن گفت چرا که طبق قوانین موجود، ریش و قیچی در این زمینه به دست ضابطان قضایی و قضات دادگاه‌های انقلاب است تا طبق میل و علاقه و تفسیر شخصی خود، اقدام مشخصی را اعتراض یا اغتشاش تشخیص دهند! به طوری که مثلاً هر عمل اغتشاش‌انگیز "خودی‌ها" را اعتراض و هر اعتراضِ مسالمت‌آمیز "غیرخودی‌ها" را اغتشاش بنامند و بر اساس آن تصمیم بگیرند!
به نظرم به رسمیت نشناختن هر نوع اعتراض، به این وضعیت ترجیح دارد، زیرا در آن صورت، کسی که واقعاً معترض است می‌داند که به محض اعتراض، مجازاتی در انتظار اوست، اما در وضع موجود، فرد با تصورِ مصونیت از مجازات، دست به اعتراض می‌زند اما در عمل سر و کارش به دادگاه و محاکمه و زندان و غیره می‌افتد!
#ابراهیم_رئیسی
#اغتشاش
#اعتراض
#قوه_قضائیه
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
اعتراض چیست و اغتشاش کدام است؟
#احمد_زیدآبادی
رئیس قوۀ قضائیه برای چندمین بار تأکید کرده است که بین اعتراض و اغتشاش فرق قائل است. به گفتۀ وی، اعتراض را باید شنید، اما اغتشاش و ناامنی و به هم ریختن کشور خط قرمز است.
این سخنی است که به لحاظ نظری کاملاً درست است. در واقع فرق بین یک کشور دمکراتیک با غیردمکراتیک این است که اولی حق اعتراض هر بخشی از مردم به سیاست‌های حاکم را به رسمیت می‌شناسد و با آن مدارا می‌کند، اما دومی اصولاً چیزی به عنوان حق اعتراض برای مردم قائل نیست و هر نوع اعتراضی را سرکوب می‌کند. ایجاد ناامنی هم روشن است که در هیچ نظامی امر پذیرفته شده‌ای نیست، هر چند که نوع برخورد و میزان مجازات عوامل ناامنی در کشورهای دمکراتیک و غیردمکراتیک با هم فرق اساسی دارد.
مشکل سخنان رئیس قوۀ قضائیه اما به جنبۀ عملی ماجرا مربوط میشود. به عبارت دیگر، نظام جمهوری اسلامی و به تبع آن دستگاه قضایی، هنوز مرز روشنی برای تفکیک اعتراض از اغتشاش تعریف نکرده‌اند تا مردم تکلیف خود را در این دو مورد بدانند.
فرض کنیم فرد یا افرادی به بخشی از سیاست‌های جاری کشور و یا تمام آن، معترض باشند. در آن صورت از چه راهی باید اعتراض خود را به گوش مسئولان برسانند که از آن تعبیر به اغتشاش نشود؟
مثلاً آیا مجازند که مصاحبه یا سخنرانی یا راهپیمایی یا تحصن کنند؟
اضافه بر این، از نگاه آقای رئیسی، آیا حق اعتراض، همۀ سیاست‌های جاری و عملکرد هر یک از نهادهای حاکم را شامل میشود و یا فقط مختص سیاست‌های اقتصادی و قوۀ مجریه است؟
در حقیقت، بدون پاسخ شفاف به این نوع پرسش‌ها، سخن از به رسمیت شناختن اعتراض مردم، فقط بر دامنۀ ابهامات می‌افزاید و سبب سرگردانی جامعه میشود.
اگر برخی مسئولان واقعاً به این نتیجه رسیده‌اند که باید حق اعتراض مردم را به رسمیت شناخت، پیش از هر چیز باید قوانین مدون و روشن و بدون ابهامی را در این زمینه به تصویب برسانند. بدون وجود چنین قوانینی نمی‌توان از پذیرش اعتراض و نفی اغتشاش سخن گفت چرا که طبق قوانین موجود، ریش و قیچی در این زمینه به دست ضابطان قضایی و قضات دادگاه‌های انقلاب است تا طبق میل و علاقه و تفسیر شخصی خود، اقدام مشخصی را اعتراض یا اغتشاش تشخیص دهند! به طوری که مثلاً هر عمل اغتشاش‌انگیز "خودی‌ها" را اعتراض و هر اعتراضِ مسالمت‌آمیز "غیرخودی‌ها" را اغتشاش بنامند و بر اساس آن تصمیم بگیرند!
به نظرم به رسمیت نشناختن هر نوع اعتراض، به این وضعیت ترجیح دارد، زیرا در آن صورت، کسی که واقعاً معترض است می‌داند که به محض اعتراض، مجازاتی در انتظار اوست، اما در وضع موجود، فرد با تصورِ مصونیت از مجازات، دست به اعتراض می‌زند اما در عمل سر و کارش به دادگاه و محاکمه و زندان و غیره می‌افتد!
#ابراهیم_رئیسی
#اغتشاش
#اعتراض
#قوه_قضائیه
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود؟
✍🏻آذر منصوری قائم مقام دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی:
📌چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود، وقتی #کیوان_صمیمی به صرف همراهی با یک تجمع کارگری روانه زندان می شود؟
📌#اعتراض در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده و در صورت پذیرش می تواند به نمادی از #رواداری و #ظرفیت بالای نظام تبدیل شود. افسوس که استاد تبدیل فرصت ها به تهدیدیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍🏻آذر منصوری قائم مقام دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی:
📌چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود، وقتی #کیوان_صمیمی به صرف همراهی با یک تجمع کارگری روانه زندان می شود؟
📌#اعتراض در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده و در صورت پذیرش می تواند به نمادی از #رواداری و #ظرفیت بالای نظام تبدیل شود. افسوس که استاد تبدیل فرصت ها به تهدیدیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔼چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود؟
✍آذر منصوری:
📌چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود، وقتی #کیوان_صمیمی به صرف همراهی با یک تجمع کارگری روانه زندان می شود؟
📌#اعتراض در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده و در صورت پذیرش می تواند به نمادی از #رواداری و #ظرفیت بالای نظام تبدیل شود. افسوس که استاد تبدیل فرصت ها به تهدیدیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍آذر منصوری:
📌چه نوع اعتراضی قرار است به رسمیت شناخته شود، وقتی #کیوان_صمیمی به صرف همراهی با یک تجمع کارگری روانه زندان می شود؟
📌#اعتراض در قانون اساسی به رسمیت شناخته شده و در صورت پذیرش می تواند به نمادی از #رواداری و #ظرفیت بالای نظام تبدیل شود. افسوس که استاد تبدیل فرصت ها به تهدیدیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴 #اختصاصی
🔴 فائزه هاشمی رفسنجانی چه گفت که همه به او حمله کردند حتی اصلاح طلبان رسانه ای؟؟؟
🔸فائزه هاشمی رفسنجانی دومین دختر مرحوم هاشمی رفسنجانی را همه، چه چپ و چه راست به صراحت کلام میشناسند بارها از تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات و اصلاحات سخن گفت و خود میدان دار ای عقیده خودش بود.
او چند روز پیش در مصاحبه ای گفت که دوست داشتم ترامپ رییس جمهور میشد چون میتونست حکومت رو به تغییر رفتار وا دارد .
🔸آیا صحبت او دروغ بود که #ترامپ میتواند با فشار بر ایران حکومت را وادار به تغییر رفتار به نفع #مردم کند؟
🔸منظور او از تغییر رفتار حکومت یعنی حقوق سیاسی و مدنی زنان که به اسم رجل سیاسی محدودشان کردند ،رد صلاحیتهای گسترده احزاب و گروهای سیاسی توسط شورای نگهبان تا یکدست شدن اریکه قدرت ، بسته و محدود نگه داشتن فضای #رسانه‌ای کشور و باز بودن دست رانت خواران و #حکمهای ناعادلانه سبک برای اختلاس گران چند هزار #میلیاردی و در عوض حکم های سنگین برای فعالان سیاسی و مدنی و محیط زیستی و بستن روزنامه ها و فیلترینگ رسانه های مجازی و مهمتر از همه بستن فضای #اعتراض برای #مردم و خیلی از رفتارهای غیر قابل تغییر #حکومت که تمام دولتهایی که از همه جناح ها در مسند بودن و نتوانستند در این سالها تغییر دهند ، آیا #دروغ است؟؟
🔸از دولت میانه رو #هاشمی گرفته تا چپ #خاتمی و راست #احمدی نژاد و ائتلافی راست و چپ #روحانی در تمام این سالها نتوانستند هیچ یک از این محدودیتها را کم کنند لاکن حتی بیشتر هم شد.
🔸وقتی مردم با انتخاب هر #جناح_سیاسی کشور میبینند و متوجه میشوند که تغییری در وضع #فرهنگی #اقتصادی #سیاسی و غیره ... زندگی آنها ایجاد نمیشود که هیچ ، حتی محدودتر و سختر هم میشود. آیا باید گفت حرف فائزه هاشمی دروغ است؟ #انتخابات_مجلس اخیر به خوبی نشان داد که مردم دیگر امیدی به تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات را ندارند و همین نا امیدی در تغییر، بی شک در انتخابات ۱۴۰۰ هم نمود پیدا خواهد کرد.
🔸به جرات میتوان گفت که #فائزه_هاشمی حرف دل میلیونها تَن از مردم بی رسانه #ایران را زد مردمی که #امیدی به تغییر رفتار حکومت از طریق فشار جناح های داخلی و انتخاب چپ و راست را دیگر ندارند.
🔸حتما همه توجه کردند که انتخابات اخیر امریکا چقدر برای مردم ایران و رسانه های داخلی مهم بوده این را همین دوستان #اصلاح_طلب رسانه ای که امروز به دختر هاشمی #میتازند هم بارها بیان کردند و #مقاله_ها نوشتند که مردم ایران امیدی به تغییر در #انتخابات ایران نمیبینند که انتخابات #امریکا برای آنها مهم است حالا چی شده که همگی به حرفی که خودتان با اما و اگر زدید رو اعتقاد ندارید و بخاطر همین حرف به فائزه هاشمی رفسنجانی #حمله میکنید ؟
🔸آیا خودتان هنوز به تغییر رفتار حکومت از طریق انتخابات امید دارید که اینگونه صراحت کلام و درد دل بخشی از مردم را که از زبان #فائزه گفته شد را محکوم میکنید.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴 فائزه هاشمی رفسنجانی چه گفت که همه به او حمله کردند حتی اصلاح طلبان رسانه ای؟؟؟
🔸فائزه هاشمی رفسنجانی دومین دختر مرحوم هاشمی رفسنجانی را همه، چه چپ و چه راست به صراحت کلام میشناسند بارها از تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات و اصلاحات سخن گفت و خود میدان دار ای عقیده خودش بود.
او چند روز پیش در مصاحبه ای گفت که دوست داشتم ترامپ رییس جمهور میشد چون میتونست حکومت رو به تغییر رفتار وا دارد .
🔸آیا صحبت او دروغ بود که #ترامپ میتواند با فشار بر ایران حکومت را وادار به تغییر رفتار به نفع #مردم کند؟
🔸منظور او از تغییر رفتار حکومت یعنی حقوق سیاسی و مدنی زنان که به اسم رجل سیاسی محدودشان کردند ،رد صلاحیتهای گسترده احزاب و گروهای سیاسی توسط شورای نگهبان تا یکدست شدن اریکه قدرت ، بسته و محدود نگه داشتن فضای #رسانه‌ای کشور و باز بودن دست رانت خواران و #حکمهای ناعادلانه سبک برای اختلاس گران چند هزار #میلیاردی و در عوض حکم های سنگین برای فعالان سیاسی و مدنی و محیط زیستی و بستن روزنامه ها و فیلترینگ رسانه های مجازی و مهمتر از همه بستن فضای #اعتراض برای #مردم و خیلی از رفتارهای غیر قابل تغییر #حکومت که تمام دولتهایی که از همه جناح ها در مسند بودن و نتوانستند در این سالها تغییر دهند ، آیا #دروغ است؟؟
🔸از دولت میانه رو #هاشمی گرفته تا چپ #خاتمی و راست #احمدی نژاد و ائتلافی راست و چپ #روحانی در تمام این سالها نتوانستند هیچ یک از این محدودیتها را کم کنند لاکن حتی بیشتر هم شد.
🔸وقتی مردم با انتخاب هر #جناح_سیاسی کشور میبینند و متوجه میشوند که تغییری در وضع #فرهنگی #اقتصادی #سیاسی و غیره ... زندگی آنها ایجاد نمیشود که هیچ ، حتی محدودتر و سختر هم میشود. آیا باید گفت حرف فائزه هاشمی دروغ است؟ #انتخابات_مجلس اخیر به خوبی نشان داد که مردم دیگر امیدی به تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات را ندارند و همین نا امیدی در تغییر، بی شک در انتخابات ۱۴۰۰ هم نمود پیدا خواهد کرد.
🔸به جرات میتوان گفت که #فائزه_هاشمی حرف دل میلیونها تَن از مردم بی رسانه #ایران را زد مردمی که #امیدی به تغییر رفتار حکومت از طریق فشار جناح های داخلی و انتخاب چپ و راست را دیگر ندارند.
🔸حتما همه توجه کردند که انتخابات اخیر امریکا چقدر برای مردم ایران و رسانه های داخلی مهم بوده این را همین دوستان #اصلاح_طلب رسانه ای که امروز به دختر هاشمی #میتازند هم بارها بیان کردند و #مقاله_ها نوشتند که مردم ایران امیدی به تغییر در #انتخابات ایران نمیبینند که انتخابات #امریکا برای آنها مهم است حالا چی شده که همگی به حرفی که خودتان با اما و اگر زدید رو اعتقاد ندارید و بخاطر همین حرف به فائزه هاشمی رفسنجانی #حمله میکنید ؟
🔸آیا خودتان هنوز به تغییر رفتار حکومت از طریق انتخابات امید دارید که اینگونه صراحت کلام و درد دل بخشی از مردم را که از زبان #فائزه گفته شد را محکوم میکنید.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
🔴🔴🔴به جای صرف وقت برای تصویب یا رد #طرح_صیانت و فشار دکمه #فیلترینگ اون دکمه #غلط_کردم را فشار بده جناب مسئول...
گوشت #مرغ گیر نمیاد! می‌فهمی؟!
گناه این مردم چیه جز #اعتراض به وضع #معیشت ، #فقر و #بیکاری جوانانشان؟
کجا مردم برن اعتراض کنن که بهشون نگید اغتشاشگر؟!!
✍هاشم قاسمی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
گوشت #مرغ گیر نمیاد! می‌فهمی؟!
گناه این مردم چیه جز #اعتراض به وضع #معیشت ، #فقر و #بیکاری جوانانشان؟
کجا مردم برن اعتراض کنن که بهشون نگید اغتشاشگر؟!!
✍هاشم قاسمی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴رضا شاه و دیکتاتوری
#احمد_زیدآبادی؛
برخی رسانه‌ها از سر دادنِ شعار "مرگ بر دیکتاتور" و "رضا شاه روحت شاد" در برخی تجمعات اخیر اعتراضی در شهرهای ایران خبر داده‌اند.
این رسانه‌ها روشن نکرده‌اند که آیا بخشی از جمعیت شعار نخست و بخشی دیگر شعار دوم را داده‌اند یا اینکه جمعیت واحدی هر دو شعار را توأمان مطرح کرده‌اند.
اگر این شعار توأمان مطرح شده باشد، اشکال روشنی در آن دیده میشود.
چه موافق و چه مخالف رضا شاه باشیم و چه سیاست او را مفید یا مضر به حال ایران بدانیم، یک نکته در مورد او کاملاً مورد اجماع است. در واقع، دوست و دشمنِ رضا شاه اذعان دارند که او نمونۀ اعلای یک رهبر دیکتاتور در تاریخ معاصر ایران بوده است. البته هوادارانش این دیکتاتوری را در آن مقطع تاریخی، امری گریزناپذیر و مفید برای جامعۀ ایران ارزیابی می کنند حال آنکه مخالفانش دیکتاتوری او را سبب نابودی دستاوردهای مدنی انقلاب مشروطیت و رواج فرهنگ زورگویی و قلدرمآبی در کشور می‌دانند که خود موانعِ اجتماعی عمیقی در راه تفاهم و گفتگو و شکل‌گیری سطحی از هر نوع دمکراسی پایدار در کشور پدید آورده است.
بنابراین دو شعار مرگ بر دیکتاتور و رضاه شاه روحت شاد از هر جهت مغایر و متضاد یکدیگرند و با هم هیچ نوع سازگاری ندارند.
اگر این دو شعار واقعاً توأمان سر داده شده باشند، بیشتر از به جان آمدنِ مردم از شرایط سخت و طاقت‌فرسای فعلی حکایت دارد.
#رضا_شاه
#انقلاب_مشروطه
#اعتراض_اجتماعی
#دمکراسی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
برخی رسانه‌ها از سر دادنِ شعار "مرگ بر دیکتاتور" و "رضا شاه روحت شاد" در برخی تجمعات اخیر اعتراضی در شهرهای ایران خبر داده‌اند.
این رسانه‌ها روشن نکرده‌اند که آیا بخشی از جمعیت شعار نخست و بخشی دیگر شعار دوم را داده‌اند یا اینکه جمعیت واحدی هر دو شعار را توأمان مطرح کرده‌اند.
اگر این شعار توأمان مطرح شده باشد، اشکال روشنی در آن دیده میشود.
چه موافق و چه مخالف رضا شاه باشیم و چه سیاست او را مفید یا مضر به حال ایران بدانیم، یک نکته در مورد او کاملاً مورد اجماع است. در واقع، دوست و دشمنِ رضا شاه اذعان دارند که او نمونۀ اعلای یک رهبر دیکتاتور در تاریخ معاصر ایران بوده است. البته هوادارانش این دیکتاتوری را در آن مقطع تاریخی، امری گریزناپذیر و مفید برای جامعۀ ایران ارزیابی می کنند حال آنکه مخالفانش دیکتاتوری او را سبب نابودی دستاوردهای مدنی انقلاب مشروطیت و رواج فرهنگ زورگویی و قلدرمآبی در کشور می‌دانند که خود موانعِ اجتماعی عمیقی در راه تفاهم و گفتگو و شکل‌گیری سطحی از هر نوع دمکراسی پایدار در کشور پدید آورده است.
بنابراین دو شعار مرگ بر دیکتاتور و رضاه شاه روحت شاد از هر جهت مغایر و متضاد یکدیگرند و با هم هیچ نوع سازگاری ندارند.
اگر این دو شعار واقعاً توأمان سر داده شده باشند، بیشتر از به جان آمدنِ مردم از شرایط سخت و طاقت‌فرسای فعلی حکایت دارد.
#رضا_شاه
#انقلاب_مشروطه
#اعتراض_اجتماعی
#دمکراسی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴روز با شکوه شهر بزرگ
#احمد_زیدآبادی؛
هزاران تن از مردم اصفهان در بستر خشکیدۀ زاینده روز گردم آمدند تا به شیوه‌ای مدنی و مسالمت‌آمیز اعتراض خود را نسبت به خشک شدن بزرگترین رود فلات مرکزی ایران اعلام کنند.
ضرورت احیایِ زاینده رود، فقط مطالبه‌ای محلی و مخصوص مردم اصفهان نیست. هر ایرانی که روزی گذرش به اصفهان افتاده یا از تاریخ و جغرافیا چیزی می‌داند، با دیدن تصاویر بسترِ تهی از آب زاینده رود دلش عمیقاً می‌گیرد و افسرده و ملول میشود.
در واقع دو چیز سبب خشکیدگی زاینده رود شده است. استفادۀ نادرست از منابع آب و گسترش بی‌رویۀ کشاورزی به قصد خود کفایی و طرح‌هایِ نافرجامِ مغایر توسعۀ همه‌جانبه در کنار تغییرات اقلیمی که بارش در سلسله جبال زاگرس را به حداقل رسانده و گرمایش زمین یخچال‌های قطور دامنه‌های زردکوه بختیاری را به کلی ذوب کرده و از میان برده است.
بدبختانه آنچه تلف میشود هرگز قابل بازگشت نیست حتی اگر مسببانش به سخت‌ترین کیفرها گرفتار آیند، اما آنچه همچنان وجود دارد نیازمند آگاهی و انضباط و مدیریت علمی و استفاده از تدبیر و تجربۀ جهانی است تا وضع کم و بیش سامان یابد و امور به سمت فاجعه در نغلتد.
در واقع این همان چیزی است که مردم اصفهان و بلکه مردم تمام ایران لازم است در رأس مطالبات خود قرار دهند و با نظم و حوصله آن را پیگیرانه دنبال کنند.
روشن است که با همان روش‌هایی که این فاجعه را رقم زده است، نمی‌توان حل بحران را انتظار داشت. راه‌حل در تغییر نگاهِ بنیادی مدیران به مسئلۀ توسعه و اصول ادارۀ یک کشور در دوران معاصر است. در واقع این همان بخش سختِ ماجراست. مدیران جمهوری اسلامی سال‌هاست خود را اسیر برخی ایده‌های نامرتبط با حیات عینی ایرانیان و نیازهای ضروری و اساسی کشور کرده‌اند و بر همین مبنا خود را به استفاده از روش‌های نامتقارن و بی‌تناسبی عادت داده‌اند که علم به معنای روشی شناخته شده و آزمون‌پذیر برای حل مشکلات در آن جایگاه تعریف شده‌ای ندارد.
در حقیقت، معضلاتی مانند بحران آب و حرکت مسالمت‌جویانه و مطالبه‌گرانۀ مردم برای حل آنها، به مثابۀ "تلنگر سفتی" است که ذهن مدیران را خواه ناخواه برمی‌آشوبد و آنها را به فکر چاره می‌اندازد. تنها راه چاره هم در این باره به کارگیری روش‌های تجربه شده و علمی است که بدبختانه بدنۀ مدیریتی و کارشناسی کشور از آن فاصله گرفته است. مردم معترض خود می‌توانند با انتخاب هیئت‌های علمی و دلسوز و فاصله‌دار از کشکمش‌های روزمرۀ سیاسی، آنان را به عنوان نمایندۀ خود برای تعامل با مقام‌های دولتی معرفی کنند تا نظرات آنان در حل بحران قابل نادیده گرفتن نباشد.
طبعاً در مورد خاص اصفهان، دکتر محسن رنانی میتواند به عنوان نمایندگی از مردمِ معترض یا خواهان حل بحران، مأمور تشکیل هیئت علمی مذکور شود.
با این همه، دو نکته را نباید در مورد حل بحران‌های پیش رو فراموش کرد. نکتۀ نخست اینکه راه‌حل معجزه‌آسایی برای بازگشت به شرایط سال‌های قبل وجود ندارد و هر فرد یا گروهی که با این نوع وعده‌ها در صدد جلب نظر مردم معترض برآید بدون تردید قصد فریب دارد. الگوی مصرف آب در بین ایرانیان در شرایط اقلیمی جدید نیازمند تحولی بنیادین است و کشاورزی به شیوۀ غرقابی یا کشت محصولاتی مانند برنج در فلات ایران نه فقط ناممکن بلکه حرکت به سمت تشدید فاجعه است.
نکتۀ دوم نیز دامن زدن به جنگ آب بین استان‌های مختلف کشور است. متأسفانه زمزمه‌های ایجاد نزاع و نفرت بین مردم استان‌های مرتبط با حوضه‌های آبی، بعضاً از سوی محافلی با نیت‌های شوم سیاسی به گوش می‌رسد. این نوع نفرت‌پراکنی نه فقط منافع مردم هیچ استانی را تأمین نمی‌کند بلکه اساساً از ایران هم چیزی باقی نمی‌گذارد. طبعاً یک هیئت علمی بی‌طرف و مورد اعتماد عموم و دارای نگاه ملی، بهترین نهاد برای داوری در مورد نوع تقسیم آب است و همانطور که گفته شد چنین هیئتی الزاماً باید شکل گیرد.
#زاینده_رود
#اعتراض_مردم_اصفهان
#محسن_رنانی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
هزاران تن از مردم اصفهان در بستر خشکیدۀ زاینده روز گردم آمدند تا به شیوه‌ای مدنی و مسالمت‌آمیز اعتراض خود را نسبت به خشک شدن بزرگترین رود فلات مرکزی ایران اعلام کنند.
ضرورت احیایِ زاینده رود، فقط مطالبه‌ای محلی و مخصوص مردم اصفهان نیست. هر ایرانی که روزی گذرش به اصفهان افتاده یا از تاریخ و جغرافیا چیزی می‌داند، با دیدن تصاویر بسترِ تهی از آب زاینده رود دلش عمیقاً می‌گیرد و افسرده و ملول میشود.
در واقع دو چیز سبب خشکیدگی زاینده رود شده است. استفادۀ نادرست از منابع آب و گسترش بی‌رویۀ کشاورزی به قصد خود کفایی و طرح‌هایِ نافرجامِ مغایر توسعۀ همه‌جانبه در کنار تغییرات اقلیمی که بارش در سلسله جبال زاگرس را به حداقل رسانده و گرمایش زمین یخچال‌های قطور دامنه‌های زردکوه بختیاری را به کلی ذوب کرده و از میان برده است.
بدبختانه آنچه تلف میشود هرگز قابل بازگشت نیست حتی اگر مسببانش به سخت‌ترین کیفرها گرفتار آیند، اما آنچه همچنان وجود دارد نیازمند آگاهی و انضباط و مدیریت علمی و استفاده از تدبیر و تجربۀ جهانی است تا وضع کم و بیش سامان یابد و امور به سمت فاجعه در نغلتد.
در واقع این همان چیزی است که مردم اصفهان و بلکه مردم تمام ایران لازم است در رأس مطالبات خود قرار دهند و با نظم و حوصله آن را پیگیرانه دنبال کنند.
روشن است که با همان روش‌هایی که این فاجعه را رقم زده است، نمی‌توان حل بحران را انتظار داشت. راه‌حل در تغییر نگاهِ بنیادی مدیران به مسئلۀ توسعه و اصول ادارۀ یک کشور در دوران معاصر است. در واقع این همان بخش سختِ ماجراست. مدیران جمهوری اسلامی سال‌هاست خود را اسیر برخی ایده‌های نامرتبط با حیات عینی ایرانیان و نیازهای ضروری و اساسی کشور کرده‌اند و بر همین مبنا خود را به استفاده از روش‌های نامتقارن و بی‌تناسبی عادت داده‌اند که علم به معنای روشی شناخته شده و آزمون‌پذیر برای حل مشکلات در آن جایگاه تعریف شده‌ای ندارد.
در حقیقت، معضلاتی مانند بحران آب و حرکت مسالمت‌جویانه و مطالبه‌گرانۀ مردم برای حل آنها، به مثابۀ "تلنگر سفتی" است که ذهن مدیران را خواه ناخواه برمی‌آشوبد و آنها را به فکر چاره می‌اندازد. تنها راه چاره هم در این باره به کارگیری روش‌های تجربه شده و علمی است که بدبختانه بدنۀ مدیریتی و کارشناسی کشور از آن فاصله گرفته است. مردم معترض خود می‌توانند با انتخاب هیئت‌های علمی و دلسوز و فاصله‌دار از کشکمش‌های روزمرۀ سیاسی، آنان را به عنوان نمایندۀ خود برای تعامل با مقام‌های دولتی معرفی کنند تا نظرات آنان در حل بحران قابل نادیده گرفتن نباشد.
طبعاً در مورد خاص اصفهان، دکتر محسن رنانی میتواند به عنوان نمایندگی از مردمِ معترض یا خواهان حل بحران، مأمور تشکیل هیئت علمی مذکور شود.
با این همه، دو نکته را نباید در مورد حل بحران‌های پیش رو فراموش کرد. نکتۀ نخست اینکه راه‌حل معجزه‌آسایی برای بازگشت به شرایط سال‌های قبل وجود ندارد و هر فرد یا گروهی که با این نوع وعده‌ها در صدد جلب نظر مردم معترض برآید بدون تردید قصد فریب دارد. الگوی مصرف آب در بین ایرانیان در شرایط اقلیمی جدید نیازمند تحولی بنیادین است و کشاورزی به شیوۀ غرقابی یا کشت محصولاتی مانند برنج در فلات ایران نه فقط ناممکن بلکه حرکت به سمت تشدید فاجعه است.
نکتۀ دوم نیز دامن زدن به جنگ آب بین استان‌های مختلف کشور است. متأسفانه زمزمه‌های ایجاد نزاع و نفرت بین مردم استان‌های مرتبط با حوضه‌های آبی، بعضاً از سوی محافلی با نیت‌های شوم سیاسی به گوش می‌رسد. این نوع نفرت‌پراکنی نه فقط منافع مردم هیچ استانی را تأمین نمی‌کند بلکه اساساً از ایران هم چیزی باقی نمی‌گذارد. طبعاً یک هیئت علمی بی‌طرف و مورد اعتماد عموم و دارای نگاه ملی، بهترین نهاد برای داوری در مورد نوع تقسیم آب است و همانطور که گفته شد چنین هیئتی الزاماً باید شکل گیرد.
#زاینده_رود
#اعتراض_مردم_اصفهان
#محسن_رنانی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝📝معلمان و مکانیسم پیگیری مطالبات‌شان
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️در یک وضعیت مطلوب، معلمان به عنوان مهمترین قشر فرهنگ‌ساز جامعه نباید دغدغۀ معیشت داشته باشند. درآمد آنها باید برای ادارۀ زندگی‌شان مکفی باشد. طبعاً فردی که حرفۀ معلمی را انتخاب می‌کند بنا به سرشت فرهنگی و معنوی این شغل، عملاً از خیر یک زندگی پرتجمل و همراه با رفاه بالا چشم پوشیده است، اما لازم است زندگی‌اش به عنوان عضوی از طبقۀ میانی جامعه کاملاً تأمین و بدون هرگونه دردسر باشد تا تمام فکر و ذکر خود را صرف تعلیم و تربیت فرزندان مردم کند.
♈️در سال‌های اخیر تورم لگام گسیخته، درآمد عموم مردم را بی‌رحمانه می‌بلعد و در این میان، فرهنگیان کشور با حقوقی که معمولاً متناسب با نرخ تورم افزایش نمی‌یابد، دچار مشکلات معیشتی شده‌اند و صدای اعتراض‌شان بلند شده است.
♈️از طرفی، حکومت هم با کسری بودجه و تحریم‌های اقتصادی روبروست و توفیقی در مهار تورم ندارد. قاعدتاً وظیفۀ حکومت در درجۀ نخست این است که در جهت لغو تحریم‌ها بکوشد، اقتصاد را پویا و پررونق کند، تورم را لگام زند و سطح زندگی عموم مردم بخصوص کارکنان خود را تا رفع دغدغه‌های ذهنی آنان بهبود بخشد.
صرف‌نظر از اینکه این کارها از حکومت برمی‌آید یا نمی‌آید، در حال حاضر فرهنگیان به جان آمده‌اند و دولت هم دچار کسری بودجه است. پس زورآزمایی آنها با یکدیگر تا حدودی گریزناپذیر است.
♈️با این حال، این زورآزمایی اگر قرار به رسیدن به نتیجه باشد، ضوابطی دارد که از هر دو سوی ماجرا لازم است رعایت شود، در غیر این صورت چه بسا عواقبی خارج از ارادۀ هر دو طرف به بار آورد که وضع کلی کشور را از این هم که هست خرابتر کند.
در سوی فرهنگیان، به نظرم آنان لازم است که نمایندگانی مورد اجماع، برای مذاکره و گفتگو با نهادهای رسمی انتخاب کنند. این نمایندگان باید با فن گفتگو و مذاکره کاملاً آشنا و از قدرتِ اقناع‌سازیِ طرف مقابل برخوردار باشند. این کار علاوه بر بیان و کلامی رسا و متقن، مستلزم شناخت مجموعۀ امکانات و محدودیت‌های هر دو طرف گفتگوست تا راه حلی عملی پیدا شود. افراد هیجانی و تندمزاج و ناآشنا به امکانات و محدودیتها، معمولاً این قبیل چهره‌ها را به "سازشکاری" متهم و با بدنام کردن آنها از میدان خارج‌شان می‌کنند، حال آنکه خودشان هم توان مذاکرۀ معطوف به حل مشکل را ندارند و عملاً کار را به وخامت بیشتر می‌کشانند.
♈️از این رو، نمایندگان فرهنگیان باید از طریق مصاحبه با رسانه‌ها، دانش و خردمندی و قدرت اقناع کنندگی خود را به نمایش بگذارند تا تمامیت جامعه نسبت به حقانیت مطالبات آنها قانع شود و از آنها حمایت کند. این حمایت طبعاً جنبۀ معنوی دارد و به مفهموم حضور دیگر اقشار جامعه در اعتراض‌های صنفی آنها نیست. بنابراین، فرهنگیان مانند دیگر گروه‌های صنفی و شغلی در این زمینه باید صرفاً به قدرت خود متکی باشند و کار خود را با تکیه به زانوی خویش به پیش ببرند.
♈️در سوی نهادهای حاکم اما آنها باید پیش از هر چیز ،حق اعتراض و اعتصاب و هر کنش مسالمت‌جویانه و منضبط فرهنگیان و دیگر اقشار را به رسمیت شناسند. راهِ شکل‌گیری نهادهای مدنی و صنفی به نمایندگی از عموم آنان را در محیطی کاملاً امن و آزاد، هموار و تسهیل کنند و در هر موضوع مورد اختلاف با آنها وارد مذاکره و گفتگو شوند.
♈️استفادۀ دولت از هر گونه ابزار زور و یا اعمال قدرت و خشونت در برابر فرهنگیان کاملاً نامشروع است و بازداشت فعالان این حوزه به هر دلیلی، محلی از اعراب ندارد و لازم است معلمان زندانی هرچه سریعتر آزاد شوند. همانطور اعتراض فرهنگیان هم باید مقید به ضوابط مدنی و مسالمت‌آمیز باشد و از این چارچوب گامی فراتر نگذارد زیرا در غیر این صورت، برخی نهادهای خوگرفته به اعمال زور با امنیتی نشان دادن تجمعات صنفی زمینۀ برخورد با آنها را فراهم می‌آورند و وضع را به تشنج می‌کشانند به گونه‌ای که اصلِ داستان به حاشیه می‌رود.
♈️اگر این قبیل مکانیسم‌های حل اختلاف در کشور ما نهادینه شود، میتوان برای کشورمان آینده‌ای متصور شد، اما بدبختانه، فرهنگ کشور ما در اغلب سطوح آن، با این نوع کنش‌ها بیگانه است؛ بخصوص در سطحِ نهادهای حاکم!
#اعتراض_معلمان
#ضوابط_مدنی
#حق_اعتصاب
#معلمان_زندانی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️در یک وضعیت مطلوب، معلمان به عنوان مهمترین قشر فرهنگ‌ساز جامعه نباید دغدغۀ معیشت داشته باشند. درآمد آنها باید برای ادارۀ زندگی‌شان مکفی باشد. طبعاً فردی که حرفۀ معلمی را انتخاب می‌کند بنا به سرشت فرهنگی و معنوی این شغل، عملاً از خیر یک زندگی پرتجمل و همراه با رفاه بالا چشم پوشیده است، اما لازم است زندگی‌اش به عنوان عضوی از طبقۀ میانی جامعه کاملاً تأمین و بدون هرگونه دردسر باشد تا تمام فکر و ذکر خود را صرف تعلیم و تربیت فرزندان مردم کند.
♈️در سال‌های اخیر تورم لگام گسیخته، درآمد عموم مردم را بی‌رحمانه می‌بلعد و در این میان، فرهنگیان کشور با حقوقی که معمولاً متناسب با نرخ تورم افزایش نمی‌یابد، دچار مشکلات معیشتی شده‌اند و صدای اعتراض‌شان بلند شده است.
♈️از طرفی، حکومت هم با کسری بودجه و تحریم‌های اقتصادی روبروست و توفیقی در مهار تورم ندارد. قاعدتاً وظیفۀ حکومت در درجۀ نخست این است که در جهت لغو تحریم‌ها بکوشد، اقتصاد را پویا و پررونق کند، تورم را لگام زند و سطح زندگی عموم مردم بخصوص کارکنان خود را تا رفع دغدغه‌های ذهنی آنان بهبود بخشد.
صرف‌نظر از اینکه این کارها از حکومت برمی‌آید یا نمی‌آید، در حال حاضر فرهنگیان به جان آمده‌اند و دولت هم دچار کسری بودجه است. پس زورآزمایی آنها با یکدیگر تا حدودی گریزناپذیر است.
♈️با این حال، این زورآزمایی اگر قرار به رسیدن به نتیجه باشد، ضوابطی دارد که از هر دو سوی ماجرا لازم است رعایت شود، در غیر این صورت چه بسا عواقبی خارج از ارادۀ هر دو طرف به بار آورد که وضع کلی کشور را از این هم که هست خرابتر کند.
در سوی فرهنگیان، به نظرم آنان لازم است که نمایندگانی مورد اجماع، برای مذاکره و گفتگو با نهادهای رسمی انتخاب کنند. این نمایندگان باید با فن گفتگو و مذاکره کاملاً آشنا و از قدرتِ اقناع‌سازیِ طرف مقابل برخوردار باشند. این کار علاوه بر بیان و کلامی رسا و متقن، مستلزم شناخت مجموعۀ امکانات و محدودیت‌های هر دو طرف گفتگوست تا راه حلی عملی پیدا شود. افراد هیجانی و تندمزاج و ناآشنا به امکانات و محدودیتها، معمولاً این قبیل چهره‌ها را به "سازشکاری" متهم و با بدنام کردن آنها از میدان خارج‌شان می‌کنند، حال آنکه خودشان هم توان مذاکرۀ معطوف به حل مشکل را ندارند و عملاً کار را به وخامت بیشتر می‌کشانند.
♈️از این رو، نمایندگان فرهنگیان باید از طریق مصاحبه با رسانه‌ها، دانش و خردمندی و قدرت اقناع کنندگی خود را به نمایش بگذارند تا تمامیت جامعه نسبت به حقانیت مطالبات آنها قانع شود و از آنها حمایت کند. این حمایت طبعاً جنبۀ معنوی دارد و به مفهموم حضور دیگر اقشار جامعه در اعتراض‌های صنفی آنها نیست. بنابراین، فرهنگیان مانند دیگر گروه‌های صنفی و شغلی در این زمینه باید صرفاً به قدرت خود متکی باشند و کار خود را با تکیه به زانوی خویش به پیش ببرند.
♈️در سوی نهادهای حاکم اما آنها باید پیش از هر چیز ،حق اعتراض و اعتصاب و هر کنش مسالمت‌جویانه و منضبط فرهنگیان و دیگر اقشار را به رسمیت شناسند. راهِ شکل‌گیری نهادهای مدنی و صنفی به نمایندگی از عموم آنان را در محیطی کاملاً امن و آزاد، هموار و تسهیل کنند و در هر موضوع مورد اختلاف با آنها وارد مذاکره و گفتگو شوند.
♈️استفادۀ دولت از هر گونه ابزار زور و یا اعمال قدرت و خشونت در برابر فرهنگیان کاملاً نامشروع است و بازداشت فعالان این حوزه به هر دلیلی، محلی از اعراب ندارد و لازم است معلمان زندانی هرچه سریعتر آزاد شوند. همانطور اعتراض فرهنگیان هم باید مقید به ضوابط مدنی و مسالمت‌آمیز باشد و از این چارچوب گامی فراتر نگذارد زیرا در غیر این صورت، برخی نهادهای خوگرفته به اعمال زور با امنیتی نشان دادن تجمعات صنفی زمینۀ برخورد با آنها را فراهم می‌آورند و وضع را به تشنج می‌کشانند به گونه‌ای که اصلِ داستان به حاشیه می‌رود.
♈️اگر این قبیل مکانیسم‌های حل اختلاف در کشور ما نهادینه شود، میتوان برای کشورمان آینده‌ای متصور شد، اما بدبختانه، فرهنگ کشور ما در اغلب سطوح آن، با این نوع کنش‌ها بیگانه است؛ بخصوص در سطحِ نهادهای حاکم!
#اعتراض_معلمان
#ضوابط_مدنی
#حق_اعتصاب
#معلمان_زندانی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat