✅ جنگ تریاک
▫️جنگ تریاک، شامل دو جنگ نخست و دوم است که بین بریتانیا و چین رخ داد. این نبردها از جنگ های مشهور تجاری در تاریخ محسوب می شود. انگلیسی ها در این جنگ ها بر آن بودند تا به اجبار تریاک را به کشور چین وارد کنند و از این روش، درآمد کلان بدست بیاورند.
▪️▪️مقدمه جنگ تریاک اول
▫️داستان جنگ تریاک از آنجا شروع شد که صادرات چای از چین به انگلستان در اوایل قرن نوزده رونق یافت.
▫️از آنجاکه کالایی در انگلیس وجود نداشت که به چین صادر شود، در نتیجه انگلیس مجبور بود از ذخایر نقره خود به چین بدهد.در نتیجه انگلستان با کاهش ذخیره نقره خود روبرو شد اما این وضعیت مطلوب انگلستان ابرقدرت آن زمان نبود و بریتانیایی‌های حاکم در هند صدور نقره را متوقف کردند.
▫️تاجران بریتانیایی هند که صادرات این کشور در دست آنان بود نوع جدیدی از تجارت را گسترش دادند. بریتانیا که کشت خشخاش را در هند گسترش داده بود از اینرو تاجران انگلیسی تصمیم گرفتند تا در مقابل دریافت چای، تریاک و کتان صادراتی هند را در اختیار چین بگذارند.
▫️مصرف تریاک توسط مردم چین، اعتیاد آنان به این ماده مخدر را در پی داشت و از همین‌رو میزان مصرف آن روز به روز افزایش یافت.
▫️امپراتوری چین در آغاز توجهی به این مساله نداشت اما با افزایش میزان مصرف تریاک در میان مردم و در نتیجه افزایش واردات تریاک و تغییر تراز تجاری، امپراتوری چین تجارت تریاک را ممنوع اعلام کرد. تجار انگلیسی که هیچ محدودیتی برای خود قائل نبودند، از تمامی ترفندها برای دور زدن قوانین چین استفاده می‌کردند.
▫️یکی از مهم‌ترین آنها دادن رشوه به ماموران دولتی چین بود. کمپانی هندشرقی تمام توان خود را برای فروش غیرقانونی تریاک در چین و رواج اعتیاد در این کشور به‌کار گرفته بود. فروش غیرقانونی تریاک در چین که در سال ۱۸۰۰ میلادی فقط ۱۰۰ تن بود، در سال ۱۸۳۸ میلادی به میزان ۲۶۰۰ تن رسیده بود.
▫️چین در ۱۸۳۹ میلادی، یکی از افراد کارآمد خود به نام «لین زشو» را مامور مقابله با این تجارت کرد. این فرد با جدیت فراوان به مقابله با قاچاق تریاک در چین پرداخت. اعمال محدودیت بر همه گونه کالای وارداتی در بندر کانتون، تجار انگلیسی را ناخشنود ساخت.
▪️▪️شروع جنگ نخست تریاک
▫️این کار خسارت اقتصادی بزرگی به تجار انگلیسی وارد کرد. در ماه ژوئن ۱۸۴۰،امپراتوری انگلستان و مجلس آن این اتفاق را برنتابیدند، نیروی دریایی انگلیس با لشکرکشی به دهانه رود کانتون، نخستین جنگ تریاک را آغاز کرد.
▫️با رسیدن ناوگان انگلیسی به یانگ‌تسه کیانگ، سقوط شانگهای و سپس رسیدن به نانجینگ، چین تسلیم و مجبور به امضای پیمان نانجینگ با بریتانیا شد که طبق آن:
1⃣ هنگ کنگ به پادشاهی بریتانیا واگذار شد.
2⃣ پنج بندرگاه چین که انگلیسیها در آن حق اقامت و تجارت داشتند، به مدت صد سال تولید تریاک در هند و فروش به چین توسط ۲ نفر از تاجران انگلیسی به روی بریتانیا گشوده شد.
3⃣ شهروندان بریتانیا که در چین به ارتکاب جرم می‌پرداختند، باید در دادگاه‌های انگلیسی محاکمه می‌شدند.
4⃣ نرخ عوارض کالاهای وارداتی و صادراتی می‌بایست منصفانه باشد.
▪️▪️جنگ دوم تریاک
▫️این جنگ را امپراطوری بریتانیا و فرانسه علیه دودمان چینگ آغاز کردند. این جنگ از سال ۱۸۵۶ آغاز شد و ۴ سال بعد در ۱۸۶۰ به پایان رسید. دلایل آغاز جنگ دوم تریاک هم مشابه جنگ اول بود .
▫️پس از جنگ اول تریاک، علیرغم این كه بریتانیایی ها، امتیازات فراوانی از چینی ها گرفته بودند، به دنبال راهی برای دریافت امتیازات بیشتر بودند. از این رو به بهانه توقیف یک كشتی بریتانیایی از طرف چینی ها، روابط دو طرف باز هم تیره شد.
▫️در این زمان، نخست وزیر بریتانیا خواستار عذرخواهی رسمی دولت چین شد. وی بر این عقیده بود كه منافع استعمار بریتانیا در هر نقطه از عالم، باید به هر قیمتی حفظ شود. او این امر را نشانه ای از قدرت و اعتبار بریتانیا تلقی می كرد.
▫️در این حال علیرغم رفع توقیف كشتی بریتانیایی، چون چینی ها حاضر به عذرخواهی نشدند، این بار نیروهای بریتانیایی به بهانه این امر، با كمک فرانسه جنگی را در سال ۱۸۵۶ آغاز كردند كه به جنگ دوم تریاك شهرت یافت. در نهایت پس از چهار سال، هنگامی كه قوای مهاجم در سال ۱۸۶۰ به پكن، پایتخت چین نزدیک شدند، چینی ها تسلیم شدند و پس از انعقاد قرارداد صلح و دریافت امتیازات دیگر، تجارت تریاک بار دیگر آغاز شد.
#آموزش_سیاسی
#علوم_سیاسی
#جنگ_تریاک
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
▫️جنگ تریاک، شامل دو جنگ نخست و دوم است که بین بریتانیا و چین رخ داد. این نبردها از جنگ های مشهور تجاری در تاریخ محسوب می شود. انگلیسی ها در این جنگ ها بر آن بودند تا به اجبار تریاک را به کشور چین وارد کنند و از این روش، درآمد کلان بدست بیاورند.
▪️▪️مقدمه جنگ تریاک اول
▫️داستان جنگ تریاک از آنجا شروع شد که صادرات چای از چین به انگلستان در اوایل قرن نوزده رونق یافت.
▫️از آنجاکه کالایی در انگلیس وجود نداشت که به چین صادر شود، در نتیجه انگلیس مجبور بود از ذخایر نقره خود به چین بدهد.در نتیجه انگلستان با کاهش ذخیره نقره خود روبرو شد اما این وضعیت مطلوب انگلستان ابرقدرت آن زمان نبود و بریتانیایی‌های حاکم در هند صدور نقره را متوقف کردند.
▫️تاجران بریتانیایی هند که صادرات این کشور در دست آنان بود نوع جدیدی از تجارت را گسترش دادند. بریتانیا که کشت خشخاش را در هند گسترش داده بود از اینرو تاجران انگلیسی تصمیم گرفتند تا در مقابل دریافت چای، تریاک و کتان صادراتی هند را در اختیار چین بگذارند.
▫️مصرف تریاک توسط مردم چین، اعتیاد آنان به این ماده مخدر را در پی داشت و از همین‌رو میزان مصرف آن روز به روز افزایش یافت.
▫️امپراتوری چین در آغاز توجهی به این مساله نداشت اما با افزایش میزان مصرف تریاک در میان مردم و در نتیجه افزایش واردات تریاک و تغییر تراز تجاری، امپراتوری چین تجارت تریاک را ممنوع اعلام کرد. تجار انگلیسی که هیچ محدودیتی برای خود قائل نبودند، از تمامی ترفندها برای دور زدن قوانین چین استفاده می‌کردند.
▫️یکی از مهم‌ترین آنها دادن رشوه به ماموران دولتی چین بود. کمپانی هندشرقی تمام توان خود را برای فروش غیرقانونی تریاک در چین و رواج اعتیاد در این کشور به‌کار گرفته بود. فروش غیرقانونی تریاک در چین که در سال ۱۸۰۰ میلادی فقط ۱۰۰ تن بود، در سال ۱۸۳۸ میلادی به میزان ۲۶۰۰ تن رسیده بود.
▫️چین در ۱۸۳۹ میلادی، یکی از افراد کارآمد خود به نام «لین زشو» را مامور مقابله با این تجارت کرد. این فرد با جدیت فراوان به مقابله با قاچاق تریاک در چین پرداخت. اعمال محدودیت بر همه گونه کالای وارداتی در بندر کانتون، تجار انگلیسی را ناخشنود ساخت.
▪️▪️شروع جنگ نخست تریاک
▫️این کار خسارت اقتصادی بزرگی به تجار انگلیسی وارد کرد. در ماه ژوئن ۱۸۴۰،امپراتوری انگلستان و مجلس آن این اتفاق را برنتابیدند، نیروی دریایی انگلیس با لشکرکشی به دهانه رود کانتون، نخستین جنگ تریاک را آغاز کرد.
▫️با رسیدن ناوگان انگلیسی به یانگ‌تسه کیانگ، سقوط شانگهای و سپس رسیدن به نانجینگ، چین تسلیم و مجبور به امضای پیمان نانجینگ با بریتانیا شد که طبق آن:
1⃣ هنگ کنگ به پادشاهی بریتانیا واگذار شد.
2⃣ پنج بندرگاه چین که انگلیسیها در آن حق اقامت و تجارت داشتند، به مدت صد سال تولید تریاک در هند و فروش به چین توسط ۲ نفر از تاجران انگلیسی به روی بریتانیا گشوده شد.
3⃣ شهروندان بریتانیا که در چین به ارتکاب جرم می‌پرداختند، باید در دادگاه‌های انگلیسی محاکمه می‌شدند.
4⃣ نرخ عوارض کالاهای وارداتی و صادراتی می‌بایست منصفانه باشد.
▪️▪️جنگ دوم تریاک
▫️این جنگ را امپراطوری بریتانیا و فرانسه علیه دودمان چینگ آغاز کردند. این جنگ از سال ۱۸۵۶ آغاز شد و ۴ سال بعد در ۱۸۶۰ به پایان رسید. دلایل آغاز جنگ دوم تریاک هم مشابه جنگ اول بود .
▫️پس از جنگ اول تریاک، علیرغم این كه بریتانیایی ها، امتیازات فراوانی از چینی ها گرفته بودند، به دنبال راهی برای دریافت امتیازات بیشتر بودند. از این رو به بهانه توقیف یک كشتی بریتانیایی از طرف چینی ها، روابط دو طرف باز هم تیره شد.
▫️در این زمان، نخست وزیر بریتانیا خواستار عذرخواهی رسمی دولت چین شد. وی بر این عقیده بود كه منافع استعمار بریتانیا در هر نقطه از عالم، باید به هر قیمتی حفظ شود. او این امر را نشانه ای از قدرت و اعتبار بریتانیا تلقی می كرد.
▫️در این حال علیرغم رفع توقیف كشتی بریتانیایی، چون چینی ها حاضر به عذرخواهی نشدند، این بار نیروهای بریتانیایی به بهانه این امر، با كمک فرانسه جنگی را در سال ۱۸۵۶ آغاز كردند كه به جنگ دوم تریاك شهرت یافت. در نهایت پس از چهار سال، هنگامی كه قوای مهاجم در سال ۱۸۶۰ به پكن، پایتخت چین نزدیک شدند، چینی ها تسلیم شدند و پس از انعقاد قرارداد صلح و دریافت امتیازات دیگر، تجارت تریاک بار دیگر آغاز شد.
#آموزش_سیاسی
#علوم_سیاسی
#جنگ_تریاک
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴دروغگویی شوم است!
#احمد_زیدآبادی:
دولت روسیه ارتکاب جنایت جنگی ارتش خود را علیه غیرنظامیان در شهر بوچای اوکراین تکذیب کرده و آن را ساختگی دانسته است.
به فرض که این ادعا درست باشد، اما با آن دروغ‌های شاخدار و عریانی که تمام رهبران روسیه در مورد عدم هرگونه برنامه‌ای برای حملۀ نظامی به اوکراین گفتند، کدام عقل سلیم و وجدان بیدار می‌تواند این ادعایشان را باور کند؟
بله، سیاست پدر و مادرِ درست و حسابی ندارد، اما آنقدر هم بی‌صاحب نیست که بتوان در ملأعام دروغ‌های بزرگ گفت و بعد انتظار داشت که مردم آن دروغ‌ها را به سرعت از یاد ببرند و یا نادیده بگیرند.
به قول پیامبر اسلام "دروغگویی شوم است" و اینک این شومی گریبان رهبران کرملین را گرفته است.
#جنگ_اوکراین
#جنایت_جنگی
#ارتش_روسیه
#شومی_دروغگویی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
دولت روسیه ارتکاب جنایت جنگی ارتش خود را علیه غیرنظامیان در شهر بوچای اوکراین تکذیب کرده و آن را ساختگی دانسته است.
به فرض که این ادعا درست باشد، اما با آن دروغ‌های شاخدار و عریانی که تمام رهبران روسیه در مورد عدم هرگونه برنامه‌ای برای حملۀ نظامی به اوکراین گفتند، کدام عقل سلیم و وجدان بیدار می‌تواند این ادعایشان را باور کند؟
بله، سیاست پدر و مادرِ درست و حسابی ندارد، اما آنقدر هم بی‌صاحب نیست که بتوان در ملأعام دروغ‌های بزرگ گفت و بعد انتظار داشت که مردم آن دروغ‌ها را به سرعت از یاد ببرند و یا نادیده بگیرند.
به قول پیامبر اسلام "دروغگویی شوم است" و اینک این شومی گریبان رهبران کرملین را گرفته است.
#جنگ_اوکراین
#جنایت_جنگی
#ارتش_روسیه
#شومی_دروغگویی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝📝محدودیت‌های قلدری روسیه در برابر اوکراین
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
♈️اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
♈️از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
♈️دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
♈️در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
♈️امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
♈️با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمین‌گیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
♈️اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
♈️از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
♈️دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
♈️در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
♈️امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
♈️با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمین‌گیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴محدودیت‌های قلدری روسیه در برابر اوکراین
#احمد_زیدآبادی؛
جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمین‌گیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
جهان چند قطبی از جهاتی بهتر از جهان تک قطبی یا دو قطبی است زیرا دامنۀ مانور واحدهای بین‌المللی ضعیف‌تر را بیشتر می‌کند.
روسیه مدعی است که به منظورِ مقابله با جهان تک قطبی و ایجاد نظام چند قطبی به اوکراین حمله کرده است. این ادعا حتی اگر به فرض قرین واقعیت باشد، حمله به اوکراین نتیجه‌ای معکوسِ آن به بار خواهد آورد.
اگر قرار باشد نظام چند قطبی به بهای حملۀ نظامی به یک کشور و نابودی زیرساخت‌های اقتصادی و کشتار غیرنظامیان بی‌دفاعِ آن تمام شود، بسیاری از مردم جهان همان نظام تک قطبی را به آن ترجیح خواهند داد.
از همین روست که بخش بزرگی از مردم جهان، خواهان شکست روسیه در جنگ علیه اوکراین هستند تا از این پس هوس این نوع چند قطبی‌سازی به سر دیگر قدرت‌های اقتدارگرا نزند.
در دنیای کنونی زور و قدرت فیزیکی کارکرد محدودی دارد. بنابراین، روسیه نمی‌تواند صرفاً با تکیه بر ارتش مهیب و زرادخانۀ اتمی خود، دیگران را بترساند و یا به تسلیم وادارد.
دست پوتین از هر نوع قدرت نرم و پیام فرهنگی و انسانی به کلی خالی است و به همین علت نیز با اشارۀ تلویحی به استفاده از تسلیحات هسته‌ای، زبان تهدید و ارعاب را در مواجهه با جبهۀ مقابل خود به کار گرفته است.
پوتین بخصوص تهدید کرده است که هرگونه ارسالِ تسلیحاتِ پیشرفته به اوکراین از طرف اعضای ناتو عواقب "غیرقابل پیش‌بینی" به دنبال خواهد داشت. معنای روشن این تهدید این است که پوتین از کشورهای مقابل خود می‌خواهد اجازه دهند روسیه همسایۀ به شدت ضعیف‌تر از خود را با تمام قوا در هم بکوبد و به زانو در آورد چرا که در غیر این صورت، او عصبانی خواهد شد و دامنۀ جنگ را گسترش خواهد داد. این قبیل تهدیدها اگر برخی رهبران جهان را نیز بترساند، اما نفرت افکار عمومی را علیه روسیه در سطح جهان، افزایش خواهد داد.
در زمان حیات اتحاد شوروی، رهبران کرملین با تکیه بر ایدئولوژی لنینیستی خود را بشارت دهندگان "عدالت‌خواهی" در جهان معرفی می‌کردند. هر چند که "عدالت" مورد نظر آنان چیزی جز یکی از ظالمانه‌ترین نوع بیدادگری در تاریخ بشر نبود، اما این مدعا، هواداران پر شور و شری در سرتاسر جهان داشت به طوری که بسیاری از جوانان و روشنفکران در پنج قارۀ جهان، برای موفقیت شوروی در برابر بلوک غرب، به هر نوع فداکاری دست می‌زدند.
امروزه این سلاح علاوه بر آنکه به کلی زنگ زده، از دست رهبران کرملین هم افتاده است.
از طرف دیگر، روسیۀ پساکمونیسم نتواسته است با جذب و احیای فرهنگ اصیل و انسان‌دوستانۀ نویسندگان و هنرمندان و روشنفکران قرن نوزده روسیه از قبیل تولستوی، پیام جذابی برای بشر امروز دست و پا کند. بنابراین، پوتین جز حمایت از اقتدارگرایی و ضدیت با جلوه‌های دمکراسی و حقوق بشر، پیام ایجابی دیگری در برابر رقبای غربی خود ندارد. روشن است که این مقولات نه فقط کمترین رغبتی در بین مردم جهان برنمی‌انگیزد بلکه باعث نفرت و هراس فزایندۀ آنان از نظام سیاسی روسیه می‌شود.
با این حساب، کشورهای غربی می‌توانند با ارسال تسلیحات دفاعی پیشرفته به اوکراین، ارتش روسیه را در جنگ ناعادلانۀ خود، برای سال‌ها زمین‌گیر کنند و افغانستان دیگری برای وارثان ارتش سرخ رقم بزنند.
#جنگ_اوکراین
#ولادیمیر_پوتین
#ارتش_روسیه
#لئو_تولستوی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝📝این همه سبک‌مغزی؟
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️سرگئی لاوروف وزیر خارجۀ روسیه با اشاره به کمک تسلیحاتی اعضای ناتو به اوکراین نسبت به بروز جنگ جهانی سوم هشدار داده است.
منظور از جنگ جهانی سوم، قاعدتاً جنگی فراگیر بین روسیه و دنیای غرب و استفاده از تسلحیات اتمی در آن است.
♈️به نظرم سخنان لاوروف بیش از آنکه هشداردهنده یا تهدیدآمیز باشد، نشانه‌ای از عبور رهبران کرملین از حساب و کتاب‌های دم دستی و سبک‌مغزی‌های متأثر از آن است!
مگر روسیه تنها قدرت اتمی جهان است که دنیا را از وقوعِ جنگ جهانی سوم و به کارگیری سلاح هسته‌ای در آن می‌ترساند؟
♈️اگر روسیه به فرض بخواهد در یک جنگ جهانیِ فرضی، از سلاح هسته‌ای استفاده کند، آیا رهبران آمریکا و بریتانیا و فرانسه ساکت می‌نشینند و اجازه می‌دهند که قاره‌های اروپا و آمریکا بر اثر اصابت موشک های‌هسته‌ای روسیه در جهنمی سوزان به کلی نیست و نابود و به تلی از خاکستر تبدیل شوند؟ یا اینکه آنان نیز به نوبۀ خود، خاک روسیه را هدف زرادخانۀ هسته‌ای خود قرار می‌دهند؟
در آن صورت آیا اصلاً اثری از تمدن بشری در روسیه باقی می‌ماند؟
♈️شاید روس‌ها بگویند که خب، ما نابود می‌شویم؛ اما در عوضش اروپا و آمریکا هم نابود می‌شوند! به نظر من چنین استدلالی از یک دیوانه هم برنمی‌آید گرچه از یک احمق بعید نیست!
در ولایت ما ضرب‌المثلی است که می‌گوید:
خرِ مَلِّه به مرگِ خودش و ضررِ صاحبش راضی است!
♈️من قاعدتاً قصد توهین به مقام‌های یک کشور بزرگ و همسایه را ندارم؛ اما آیا عصبانیت ناشی از بن‌بست‌های پیش رویِ روسیه در جنگ اوکراین، رهبران آن را به خر ملّه شبیه نکرده است؟
#سرگئی_لاوروف
#جنگ_اوکراین
#جنگ_اتمی
#خر_مله
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ #احمد_زیدآبادی
♈️سرگئی لاوروف وزیر خارجۀ روسیه با اشاره به کمک تسلیحاتی اعضای ناتو به اوکراین نسبت به بروز جنگ جهانی سوم هشدار داده است.
منظور از جنگ جهانی سوم، قاعدتاً جنگی فراگیر بین روسیه و دنیای غرب و استفاده از تسلحیات اتمی در آن است.
♈️به نظرم سخنان لاوروف بیش از آنکه هشداردهنده یا تهدیدآمیز باشد، نشانه‌ای از عبور رهبران کرملین از حساب و کتاب‌های دم دستی و سبک‌مغزی‌های متأثر از آن است!
مگر روسیه تنها قدرت اتمی جهان است که دنیا را از وقوعِ جنگ جهانی سوم و به کارگیری سلاح هسته‌ای در آن می‌ترساند؟
♈️اگر روسیه به فرض بخواهد در یک جنگ جهانیِ فرضی، از سلاح هسته‌ای استفاده کند، آیا رهبران آمریکا و بریتانیا و فرانسه ساکت می‌نشینند و اجازه می‌دهند که قاره‌های اروپا و آمریکا بر اثر اصابت موشک های‌هسته‌ای روسیه در جهنمی سوزان به کلی نیست و نابود و به تلی از خاکستر تبدیل شوند؟ یا اینکه آنان نیز به نوبۀ خود، خاک روسیه را هدف زرادخانۀ هسته‌ای خود قرار می‌دهند؟
در آن صورت آیا اصلاً اثری از تمدن بشری در روسیه باقی می‌ماند؟
♈️شاید روس‌ها بگویند که خب، ما نابود می‌شویم؛ اما در عوضش اروپا و آمریکا هم نابود می‌شوند! به نظر من چنین استدلالی از یک دیوانه هم برنمی‌آید گرچه از یک احمق بعید نیست!
در ولایت ما ضرب‌المثلی است که می‌گوید:
خرِ مَلِّه به مرگِ خودش و ضررِ صاحبش راضی است!
♈️من قاعدتاً قصد توهین به مقام‌های یک کشور بزرگ و همسایه را ندارم؛ اما آیا عصبانیت ناشی از بن‌بست‌های پیش رویِ روسیه در جنگ اوکراین، رهبران آن را به خر ملّه شبیه نکرده است؟
#سرگئی_لاوروف
#جنگ_اوکراین
#جنگ_اتمی
#خر_مله
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝📝خروج احتمالی روس‌ها از سوریه و عواقب آن
✍ #احمد_زیدآبادی؛
♈️یک روزنامۀ روسی از خروج نظامیان آن کشور از سوریه و واگذاری پایگاه‌های آنها به نیروهای ایران و حزب‌الله خبر داده است.
♈️صحت این خبر تأیید نشده است و به نظر می‌رسد دقیق نباشد. اما به فرض تأیید رسمی آن، چنین اتفاقی سبب افزایش تشنج بی‌سابقه بین اسرائیل با ایران و نیروهای متحدش در خاک سوریه خواهد شد.
♈️اسرائیل حضور نیروهای ایرانی و گروه‌های متحدش در سوریه را به عنوان تهدیدی علیه خود تعریف کرده و به طور متناوب، پایگاه‌های آنها را هدف حملات هوایی و موشکی خود قرار می‌دهد.
این حملات تاکنون به گونه‌ای محتاطانه صورت گرفته است به طوری که موجب تحریک روس‌ها و وارد آوردن تلفات به نظامیان آنها نشود.
♈️در صورت خروج نیروهای روسی از سوریه و واگذاری پایگاه‌های آنها به ایران و حزب‌الله، قاعدتاً اسرائیلی‌ها هم احساس تهدید بیشتری نسبت به گذشته خواهند کرد و هم دست خود را برای حمله به خاک سوریه بازتر خواهند دید.
♈️افزایش حملات اسرائیلی‌ها طبعاً نمی‌تواند برای همیشه با آنچه جمهوری اسلامی "صبر استراتژیک" در سوریه می‌خواند، همراه باشد، بنابراین احتمال ضربات متقابل بین دو طرف بالا خواهدگرفت و منطقه را به سوی جنگ پیش خواهد برد.
♈️به همین دلایل، خروج روس‌ها از سوریه در شرایط کنونی خبر خوشایندی نیست، مگر آنکه همزمان با این خروج، مذاکرات چندجانبه‌ای برای دستیابی به ترتیبات امنیتی تازه‌ای در سوریه بین برخی طرف‌های مؤثر در این بحران صورت گیرد.
#جنگ_سوریه
#خروج_روسیه
#حزب_الله_لبنان
#ایران_و_اسرائیل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ #احمد_زیدآبادی؛
♈️یک روزنامۀ روسی از خروج نظامیان آن کشور از سوریه و واگذاری پایگاه‌های آنها به نیروهای ایران و حزب‌الله خبر داده است.
♈️صحت این خبر تأیید نشده است و به نظر می‌رسد دقیق نباشد. اما به فرض تأیید رسمی آن، چنین اتفاقی سبب افزایش تشنج بی‌سابقه بین اسرائیل با ایران و نیروهای متحدش در خاک سوریه خواهد شد.
♈️اسرائیل حضور نیروهای ایرانی و گروه‌های متحدش در سوریه را به عنوان تهدیدی علیه خود تعریف کرده و به طور متناوب، پایگاه‌های آنها را هدف حملات هوایی و موشکی خود قرار می‌دهد.
این حملات تاکنون به گونه‌ای محتاطانه صورت گرفته است به طوری که موجب تحریک روس‌ها و وارد آوردن تلفات به نظامیان آنها نشود.
♈️در صورت خروج نیروهای روسی از سوریه و واگذاری پایگاه‌های آنها به ایران و حزب‌الله، قاعدتاً اسرائیلی‌ها هم احساس تهدید بیشتری نسبت به گذشته خواهند کرد و هم دست خود را برای حمله به خاک سوریه بازتر خواهند دید.
♈️افزایش حملات اسرائیلی‌ها طبعاً نمی‌تواند برای همیشه با آنچه جمهوری اسلامی "صبر استراتژیک" در سوریه می‌خواند، همراه باشد، بنابراین احتمال ضربات متقابل بین دو طرف بالا خواهدگرفت و منطقه را به سوی جنگ پیش خواهد برد.
♈️به همین دلایل، خروج روس‌ها از سوریه در شرایط کنونی خبر خوشایندی نیست، مگر آنکه همزمان با این خروج، مذاکرات چندجانبه‌ای برای دستیابی به ترتیبات امنیتی تازه‌ای در سوریه بین برخی طرف‌های مؤثر در این بحران صورت گیرد.
#جنگ_سوریه
#خروج_روسیه
#حزب_الله_لبنان
#ایران_و_اسرائیل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴قصد رنجاندن در کار نبود
#احمد_زیدآبادی:
در برنامۀ کلاب هاوسِ دیشب، یکی از حاضران، نقد سایتِ حزب تودۀ ایران را به دو نوشتۀ مرا یادآور شد و پرسید که آیا آن نقد را خوانده‌ام؟
من در چند نوشتۀ اخیرم موضع حزب توده در برابر تجاوز روسیه به خاک اوکراین را به باد انتقاد گرفته و نوشته بودم:
"متأسفانه بسیاری از رسانه‌های حکومتی یا نزدیک به حکومت، اخبار و تحلیل‌های خود را در مورد جنگ اوکراین به‌گونه‌ای جهت می‌دهند که تفاوت چشمگیری با تبلیغات رسانه‌های حزب توده ندارد! رسانه‌های حزب توده هم گویا برای‌شان اصلاً مهم نیست که حزب کمونیست بر روسیه حاکم باشد یا الیگارش‌های میلیاردر! پنداری رسالت تاریخی آنها در حمایت همیشگی و بی‌قیدوشرط و بی‌چون‌وچرا از سیاست روسیه خلاصه شده است!"
ارگان حزب توده این عبارات را بی‌پایه و اساس و دور از اخلاق سیاسی دانسته و تأکید کرده است که حزب تودۀ ایران حملۀ روسیه به اوکراین را تقبیح کرده و در واقع نخستین گروهی بوده که نظام حاکم بر روسیه را الیگارشیک نامیده است.
واقعیت این است که تمام مستندات من در بارۀ مواضع حزب تودۀ ایران از دو سایت "پیک نت" و "راه توده" اقتباس شده است. اکنون اما سایت حزب توده تلویحاً مدعی شده است که آن دو سایت نسبتی با حزب تودۀ ایران ندارند و مواضع حزب جدای از آنهاست.
می‌دانیم که در احزاب و گروه‌های اسم و رسم‌دار معمولاً انشعاباتی رخ می‌دهد که هر کدام از آنها خود را جریان اصلی حزب دانسته و از زبانِ خود به نام حزب اعلام موضع می‌کنند و شعبه‌های دیگر را نیز جعلی می‌شمرند. این اتفاق متأسفانه به طور خاص در جبهۀ ملی ایران هم به وقوع پیوسته و سبب سوء‌تفاهم برخی ناظران در بارۀ مواضع این جریان سیاسی با سابقه شده است.
در هر صورت، آنچه من در بارۀ مواضع حزب تودۀ ایران در برابر حملۀ روسیه به اوکراین مطرح کرده‌ام، مستند به نوشته‌های پیک نت و راه توده بوده است. اگر نسبت این دو سایت با حزب توده مغشوش و یا نوعی سوءاستفاده از نام آن است، تقصیری متوجه من نیست و به آشوب خبری حاکم بر دسته‌بندی درون گروه‌ها مربوط است.
خلاصه آنکه من گرچه با بسیاری از مواضع حزب تودۀ ایران مخالفم اما کینه و پدرکشتگی خاصی هم با آنان ندارم که بخواهم آنها را بی‌دلیل بدنام و یا متهم به کار ناکرده کنم. از این رو، اگر همانطور که سایت حزب تودۀ ایران تأکید کرده است؛ موضع این حزب مخالفت با تجاوز روسیه به خاک اوکراین و عدم حمایت از نظام پوتینی است، نقدهای من منطقاً نمی‌تواند ناظر به مواضع این حزب باشد و تنها متوجه مسئولان سایت‌های راه توده و پیک نت خواهد بود.
اگر در این میان رنجشی شخصی برای کسی پیش آمده است، من واقعاً تأسفم چون بنای کار من مدارا با عموم خلق خداست هر چند که در مقام عمل پایبندی به این اصل به دلیل ضعف‌های بنیادی طبع آدمی، دشواری‌های خود را دارد.
#حزب_توده
#جنگ_اوکراین
#نظام_پوتینی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی:
در برنامۀ کلاب هاوسِ دیشب، یکی از حاضران، نقد سایتِ حزب تودۀ ایران را به دو نوشتۀ مرا یادآور شد و پرسید که آیا آن نقد را خوانده‌ام؟
من در چند نوشتۀ اخیرم موضع حزب توده در برابر تجاوز روسیه به خاک اوکراین را به باد انتقاد گرفته و نوشته بودم:
"متأسفانه بسیاری از رسانه‌های حکومتی یا نزدیک به حکومت، اخبار و تحلیل‌های خود را در مورد جنگ اوکراین به‌گونه‌ای جهت می‌دهند که تفاوت چشمگیری با تبلیغات رسانه‌های حزب توده ندارد! رسانه‌های حزب توده هم گویا برای‌شان اصلاً مهم نیست که حزب کمونیست بر روسیه حاکم باشد یا الیگارش‌های میلیاردر! پنداری رسالت تاریخی آنها در حمایت همیشگی و بی‌قیدوشرط و بی‌چون‌وچرا از سیاست روسیه خلاصه شده است!"
ارگان حزب توده این عبارات را بی‌پایه و اساس و دور از اخلاق سیاسی دانسته و تأکید کرده است که حزب تودۀ ایران حملۀ روسیه به اوکراین را تقبیح کرده و در واقع نخستین گروهی بوده که نظام حاکم بر روسیه را الیگارشیک نامیده است.
واقعیت این است که تمام مستندات من در بارۀ مواضع حزب تودۀ ایران از دو سایت "پیک نت" و "راه توده" اقتباس شده است. اکنون اما سایت حزب توده تلویحاً مدعی شده است که آن دو سایت نسبتی با حزب تودۀ ایران ندارند و مواضع حزب جدای از آنهاست.
می‌دانیم که در احزاب و گروه‌های اسم و رسم‌دار معمولاً انشعاباتی رخ می‌دهد که هر کدام از آنها خود را جریان اصلی حزب دانسته و از زبانِ خود به نام حزب اعلام موضع می‌کنند و شعبه‌های دیگر را نیز جعلی می‌شمرند. این اتفاق متأسفانه به طور خاص در جبهۀ ملی ایران هم به وقوع پیوسته و سبب سوء‌تفاهم برخی ناظران در بارۀ مواضع این جریان سیاسی با سابقه شده است.
در هر صورت، آنچه من در بارۀ مواضع حزب تودۀ ایران در برابر حملۀ روسیه به اوکراین مطرح کرده‌ام، مستند به نوشته‌های پیک نت و راه توده بوده است. اگر نسبت این دو سایت با حزب توده مغشوش و یا نوعی سوءاستفاده از نام آن است، تقصیری متوجه من نیست و به آشوب خبری حاکم بر دسته‌بندی درون گروه‌ها مربوط است.
خلاصه آنکه من گرچه با بسیاری از مواضع حزب تودۀ ایران مخالفم اما کینه و پدرکشتگی خاصی هم با آنان ندارم که بخواهم آنها را بی‌دلیل بدنام و یا متهم به کار ناکرده کنم. از این رو، اگر همانطور که سایت حزب تودۀ ایران تأکید کرده است؛ موضع این حزب مخالفت با تجاوز روسیه به خاک اوکراین و عدم حمایت از نظام پوتینی است، نقدهای من منطقاً نمی‌تواند ناظر به مواضع این حزب باشد و تنها متوجه مسئولان سایت‌های راه توده و پیک نت خواهد بود.
اگر در این میان رنجشی شخصی برای کسی پیش آمده است، من واقعاً تأسفم چون بنای کار من مدارا با عموم خلق خداست هر چند که در مقام عمل پایبندی به این اصل به دلیل ضعف‌های بنیادی طبع آدمی، دشواری‌های خود را دارد.
#حزب_توده
#جنگ_اوکراین
#نظام_پوتینی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴 #مصطفی_تاجزاده؛
🔹سردار ق.ا.آ.ن.ی: «پیروان تفکر دوم خرداد یا اهل #مقاومت نبودند یا بریده‌های صحنه انقلاب و مقاومت بودند». اگر منظور، شرکت در #جنگ_نیابتی و صرف ثروت ملی و جان جوانان ایرانی برای #حفظ_اسد باشد، ما اهل مقاومت نیستیم؛ منتقد آنیم. #عمق_استراتژیک ما آبادانی #خوزستان است نه بقای اسد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹سردار ق.ا.آ.ن.ی: «پیروان تفکر دوم خرداد یا اهل #مقاومت نبودند یا بریده‌های صحنه انقلاب و مقاومت بودند». اگر منظور، شرکت در #جنگ_نیابتی و صرف ثروت ملی و جان جوانان ایرانی برای #حفظ_اسد باشد، ما اهل مقاومت نیستیم؛ منتقد آنیم. #عمق_استراتژیک ما آبادانی #خوزستان است نه بقای اسد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴#محمد_غرضی، وزیر نفت در دوران جنگ تحمیلی در گفتگو با دیده‌بان ایران مدعی شد: خاطرم است که عملیات فکه بودیم، آقای #چمران از راه رسید و گفت که می‌خواهم فرمانده فکه را عوض کنم! به او گفتم وضعیت خوب نیست صبور باش. اما اصلا به بنده گوش نمی‌داد و هماهنگ نبود!
دقیقا چند روز بعد از این گفت‌وگو جنازه‌اش را آوردند.
🔶مسائل مربوط به #جنگ نیاز به افراد متخصص دارد اما متاسفانه آقای چمران متخصص جنگ نبود.
🔶او #مهندس_برق بود، مگر مهندس برق می‌تواند از پس جنگ بر بیاید؟ اگر قرار بود که جنگ دست افراد غیر متخصص باشد که الان از #صدام شکست خورده بودیم!
🔶ایشان در هیچ جنگی در #لبنان شرکت نداشت، او فقط مشاور آقای #صدر بودند، همین! بنده خودم آن زمان در لبنان بودم! آقای چمران فقط معروف به یک فرد جنگی بودند، همین!
🔶به هیچ وجه او هیچ نقشی در آزادسازی #سوسنگرد نداشت! آقای چمران در جنگ #خرمشهر، آبادان و سوسنگرد هیچ نقشی نداشت و فقط به‌دنبال جریان آب بود.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
دقیقا چند روز بعد از این گفت‌وگو جنازه‌اش را آوردند.
🔶مسائل مربوط به #جنگ نیاز به افراد متخصص دارد اما متاسفانه آقای چمران متخصص جنگ نبود.
🔶او #مهندس_برق بود، مگر مهندس برق می‌تواند از پس جنگ بر بیاید؟ اگر قرار بود که جنگ دست افراد غیر متخصص باشد که الان از #صدام شکست خورده بودیم!
🔶ایشان در هیچ جنگی در #لبنان شرکت نداشت، او فقط مشاور آقای #صدر بودند، همین! بنده خودم آن زمان در لبنان بودم! آقای چمران فقط معروف به یک فرد جنگی بودند، همین!
🔶به هیچ وجه او هیچ نقشی در آزادسازی #سوسنگرد نداشت! آقای چمران در جنگ #خرمشهر، آبادان و سوسنگرد هیچ نقشی نداشت و فقط به‌دنبال جریان آب بود.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴🔴🔴جنگ تبلیغاتی علیه خویش!
#احمد_زیدآبادی؛
به نظرم جمهوری اسلامی "جنگ تبلیغاتی" را در برابر مخالفانش باخته است. دلیل عمدۀ این باخت، نشانۀ هنر و توانایی و اتقان‌نظرِ مخالفان آن نیست؛ بلکه خودش علیه خودش وارد جنگ تبلیغاتی شده است!
جمهوری اسلامی نه فقط کل دستگاه عریض و طویل صدا و سیما را از حیّز هرگونه انتفاع ساقط کرده بلکه نامناسب‌ترین و ناکارآمدترین و در مواردی بدنام‌ترین و جاهل‌ترین نیروهای خود را در صف مقدم کارزار تبلیغاتی خود قرار داده است!
در روزهای اخیر دو موضوع جنجال‌برانگیزِ عدم ارائۀ خدمت به زنان اصطلاحاً "بدحجاب" و مستثنی شدن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی از پیگیری قضایی در دیوان عدالت اداری، حجم عظیمی از نگرانی و سرخوردگی و نومیدی در بین اقشار جامعه تولید کرد و به تبع آن تبلیغات گسترده‌ای را علیه حکومت دامن زد.
هر دو دستور و مصوبۀ فوق اما از سوی نهادهای مسئول به صورتی بی سر و صدا و آرام لغو شد و لغو آنها نیز بازتاب رسانه‌ای لازم را پیدا نکرد و حتی برخی رسانه‌های مخالف از اشاره به آن نیز پرهیز کردند.
این رفتارها آیا به چیزی جز "خودزنی" در این شرایط قابل تأویل است؟
در واقع کل رویدادهای روزهای اخیر بخصوص در مورد حجاب و دستگیری شماری از فعالان و هنرمندان و خانواده‌های قربانیان ناآرامی‌های سال 98 را می‌توان در همین چارچوب تحلیل کرد.
می‌دانم که بسیاری از مخالفان نظام، نسبت به این نوع هشدارها خشمگین می‌شوند و آنها را موجب "هوشیاری" برخی مسئولان جمهوری اسلامی و پرهیز از تکرار برخی اقدامات می‌دانند. از نظر آنها تنها راه نجات، براندازی و تنها راه براندازی، افتضاح شدن تمام امور و سیاه نشان دادن مطلق آن است و هر کاری جز این، حمایت از حکومت و کمک به بقای آن تلقی می‌شود.
خب، این نوع تلقی از تحول سیاسی به جای آنکه ترغیب کننده باشد به نظرم بیشتر ترسناک و هول‌انگیز است! تجربه‌های تاریخی مبتنی بر این نوع تلقی‌ها، تلخ‌تر از آن است که رغبتی به تکرار آنها برانگیزد.
#جنگ_تبلیغاتی
#بازداشت
#حجاب
#اصلاح
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#احمد_زیدآبادی؛
به نظرم جمهوری اسلامی "جنگ تبلیغاتی" را در برابر مخالفانش باخته است. دلیل عمدۀ این باخت، نشانۀ هنر و توانایی و اتقان‌نظرِ مخالفان آن نیست؛ بلکه خودش علیه خودش وارد جنگ تبلیغاتی شده است!
جمهوری اسلامی نه فقط کل دستگاه عریض و طویل صدا و سیما را از حیّز هرگونه انتفاع ساقط کرده بلکه نامناسب‌ترین و ناکارآمدترین و در مواردی بدنام‌ترین و جاهل‌ترین نیروهای خود را در صف مقدم کارزار تبلیغاتی خود قرار داده است!
در روزهای اخیر دو موضوع جنجال‌برانگیزِ عدم ارائۀ خدمت به زنان اصطلاحاً "بدحجاب" و مستثنی شدن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی از پیگیری قضایی در دیوان عدالت اداری، حجم عظیمی از نگرانی و سرخوردگی و نومیدی در بین اقشار جامعه تولید کرد و به تبع آن تبلیغات گسترده‌ای را علیه حکومت دامن زد.
هر دو دستور و مصوبۀ فوق اما از سوی نهادهای مسئول به صورتی بی سر و صدا و آرام لغو شد و لغو آنها نیز بازتاب رسانه‌ای لازم را پیدا نکرد و حتی برخی رسانه‌های مخالف از اشاره به آن نیز پرهیز کردند.
این رفتارها آیا به چیزی جز "خودزنی" در این شرایط قابل تأویل است؟
در واقع کل رویدادهای روزهای اخیر بخصوص در مورد حجاب و دستگیری شماری از فعالان و هنرمندان و خانواده‌های قربانیان ناآرامی‌های سال 98 را می‌توان در همین چارچوب تحلیل کرد.
می‌دانم که بسیاری از مخالفان نظام، نسبت به این نوع هشدارها خشمگین می‌شوند و آنها را موجب "هوشیاری" برخی مسئولان جمهوری اسلامی و پرهیز از تکرار برخی اقدامات می‌دانند. از نظر آنها تنها راه نجات، براندازی و تنها راه براندازی، افتضاح شدن تمام امور و سیاه نشان دادن مطلق آن است و هر کاری جز این، حمایت از حکومت و کمک به بقای آن تلقی می‌شود.
خب، این نوع تلقی از تحول سیاسی به جای آنکه ترغیب کننده باشد به نظرم بیشتر ترسناک و هول‌انگیز است! تجربه‌های تاریخی مبتنی بر این نوع تلقی‌ها، تلخ‌تر از آن است که رغبتی به تکرار آنها برانگیزد.
#جنگ_تبلیغاتی
#بازداشت
#حجاب
#اصلاح
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat