🔘 #اکبر_خوشکوشک از نیروهای امنیتی سابق:
سعید امامی اصلا در آن دوره نه معاون امنیت بود و نه هیچ کاره‌ی دیگری. بعد از #قتل‌های_زنجیره‌ای کوی دانشگاه اتفاق افتاد. سعید امامی قبل از ماجرای قتل‌های زنجیره‌ای، یک نامه‌ای می‌نویسد که من نظرم این است که اگر بناست کار فرهنگی کنیم باید در مقابل این چیز‌ها بایستیم. ایشان مشاور وزیر بود و کاره‌ای هم نبود.
✅این نامه را یکی از بچه‌های وزارت، از داخل وزارت بلند می‌کند و به روزنامه‌ی سلام می‌دهد. سلام هم آن‌را چاپ می‌کند و نتیجه‌اش میشود کوی دانشگاه. کوی دانشگاه تمام شده بود که نصفه شب ریختند و آتش زدند و اینها. من همه را می‌دانم ولی نمی‌گویم، چون نمی‌خواهم دوباره به زندان بروم. می‌دانم چه کسی دستور داد، چه کسی چه کار کرد
✅مشارکتی‌ها آمدند ایستادند با مصاحبه‌های گند و کثافت «اکبر گنجی» و دیگران، آمدند چه‌کار کردند؟ مدام مقاله نوشتند. مثلا گنجی کتاب «عالیجناب سرخ‌پوش» منتشر کرد؛ آمدند یک‌سری دروغ «سونای زعفرانیه» و چه و چه و چه را، تخیلات خود را ریختند در آن‌جا.
✅شریعتمداری یک آدمی است که مغزش ترکیده. یعنی یک آدمی است که به‌هم بریز است.
البته در مشا و دماوند یهودی زیاد است، ایشان را نمی‌گویم‌ها، ایشان حزب‌اللهی است، زندان رفته است، منتها همین آقای «جواد آ…»، آقای «علی‌اکبر ب» با «مجتبی ب»، الان با ایشان کار میکنند. هم مقاله می‌نویسند و هم شکنجه‌گران ما هستند، هم به این آقای شریعتمداری سرویس می‌دهند و هم به آقایان دیگر، آنها هم مدام دفاع میکنند. اینها یک مجموعه هستند.
✅فتنه ۸۸ را دو طرف راه انداختند. یکی فتنه را راه انداخت، یکی هم فتنه را کشید.
✅من برای آقای #موسوی تا آن زمانی کار کردم که مقام عظمای ولایت ساعت ۴:۳۵ دقیقه‌ی ۲۳ خرداد، اعلام کردند که من انتخابات را قبول دارم. کسانی که بعد از اینکه آقا گفت من انتخابات را قبول دارم، به خیابان‌ها ریختند، اشتباه کردند. با این ریختن در خیابان‌ها که رهبری نمی‌آید حرفش را برگرداند.
✅این‌جا دوطرف فتنه کردند. فتنه‌ی اول کوتاه آمد، فتنه‌ی دوم کشید این فتنه را.
✅آقای #ضرغامی! خداوکیلی، جان بچه‌ات، عکس امام را چه کسی آتش زد؟ این همه عکس بود، در کجا دوربین فیلمبرداری صدا و سیما این را گرفت؟ خب ما که بچه نیستیم. یا چند نفر هم شعار دادند که مرگ بر اصل ولایت فقیه؟! این دروغ است؛ بله، بیایید من هم در یک کوچه‌ای ۱۰ نفر را جمع کنم آن‌قدر فیلم بگیرم که می‌گویند مرگ بر… بنابراین صدا و سیما هم در فتنه بود، او هم فتنه کرد. اینها هم فتنه کردند؛ دوطرف فتنه‌گری کردند.
✅احمدی‌نژاد آمد فتنه‌گری کرد که آن سخنرانی خس و خاشاک را راه انداخت و مستقیم از رسانه‌ی ملی هم پخش شد! صدا و سیما آن شکلی عمل کرد، نمی‌دانم آن‌یکی شکل دیگری عمل کرد و مردم را کشیدند.
✅در تمام خیابان‌های تهران، فرستاده بودند که روی دیوار بنویسند اکبر خوشکوشک، فرمانده‌ی عملیات است و او را بگیرید. می‌خواستند من را که زمان انتخابات در تبلیغات و پشتیبانی آقای موسوی بودم، بگیرند.
✅اصلا #احمدی‌نژاد و اینها تیم ندارند. اصلا اینها وجود اثباتی ندارند.
هرکاری کردند ریختند در آشغال‌دانی به نام احمدی‌نژاد
یعنی اصلا اینها کسی نیستند، هرکه هستند پشتشان اصولگراها هستند. اما چه کردند،
✅یک خاکروبه و آشغال‌دانی پیدا کردند، هرکاری که کردند ریختند داخل این آشغال‌دانی، یعنی هرکاری کردند ریختند در این آشغال‌دانی به نام #احمدی‌نژاد. احمدی‌نژاد که بود؟ خود آقای #مشایی، ایشان در سپاه کردستان بود، کار می‌کرد و در اطلاعات و اینها بود. خانم ایشان جزو گروهک‌ها بود و قرار بود که محاکمه شود؛ ایشان این خانم را پراند و بعد هم زیرلفظی ردش کرد و بعد هم با او ازدواج کرد. آقای مشایی آن‌جا اسمش «برادر مرتضی» بوده است؛ بروید زندگی‌نامه‌اش را بخوانید و ببینید که اصلا مشایی کجای این قصه بوده است؟
✅خود احمدی‌نژاد متهم محکوم شده‌ی #سوآپ_اردبیل است که از استانداری هم عزلش کردند. خود «بقایی» اخراجی وزارت اطلاعات است که من نمی‌توانم آن بقیه‌اش را بگویم، چون به‌لحاظ اخلاقی خوب نیست. خود برادر مرتضی، همین آقای مشایی که «برادر مرتضی» بوده است، نوچه‌ی «عباد» در کردستان بود، همین «علی ربیعی». خانمش هم که خب معلوم است. آقای احمدی نژاد یک برادر داشت، خدا بیامرز «داود»، که او هم در وزارت بود، آقای «ری‌شهری» برایش نوشت که به‌خاطر خدا از وزارت برو بیرون
✅اینها کسی نبودند، اینها یک کاغذ پوستری بودند، گذاشتندشان سر چوب و آوردند بالا و این چوب، دست اصولگرایان بود اما اینها باید جواب مردم را بدهند نه احمدی‌نژاد
✅سعید[امامی] یک دانشجوی آمریکا درس خوانده‌ی متدین و ولایتی بود. اصلا ولایتیِ ولایتی بود و روی حسدورزی سعید را کشتند. فقط حسدورزی، نه در قتل‌های زنجیره‌ای بود و نه در جای دیگر بود/.انصاف نیوز
سعید امامی اصلا در آن دوره نه معاون امنیت بود و نه هیچ کاره‌ی دیگری. بعد از #قتل‌های_زنجیره‌ای کوی دانشگاه اتفاق افتاد. سعید امامی قبل از ماجرای قتل‌های زنجیره‌ای، یک نامه‌ای می‌نویسد که من نظرم این است که اگر بناست کار فرهنگی کنیم باید در مقابل این چیز‌ها بایستیم. ایشان مشاور وزیر بود و کاره‌ای هم نبود.
✅این نامه را یکی از بچه‌های وزارت، از داخل وزارت بلند می‌کند و به روزنامه‌ی سلام می‌دهد. سلام هم آن‌را چاپ می‌کند و نتیجه‌اش میشود کوی دانشگاه. کوی دانشگاه تمام شده بود که نصفه شب ریختند و آتش زدند و اینها. من همه را می‌دانم ولی نمی‌گویم، چون نمی‌خواهم دوباره به زندان بروم. می‌دانم چه کسی دستور داد، چه کسی چه کار کرد
✅مشارکتی‌ها آمدند ایستادند با مصاحبه‌های گند و کثافت «اکبر گنجی» و دیگران، آمدند چه‌کار کردند؟ مدام مقاله نوشتند. مثلا گنجی کتاب «عالیجناب سرخ‌پوش» منتشر کرد؛ آمدند یک‌سری دروغ «سونای زعفرانیه» و چه و چه و چه را، تخیلات خود را ریختند در آن‌جا.
✅شریعتمداری یک آدمی است که مغزش ترکیده. یعنی یک آدمی است که به‌هم بریز است.
البته در مشا و دماوند یهودی زیاد است، ایشان را نمی‌گویم‌ها، ایشان حزب‌اللهی است، زندان رفته است، منتها همین آقای «جواد آ…»، آقای «علی‌اکبر ب» با «مجتبی ب»، الان با ایشان کار میکنند. هم مقاله می‌نویسند و هم شکنجه‌گران ما هستند، هم به این آقای شریعتمداری سرویس می‌دهند و هم به آقایان دیگر، آنها هم مدام دفاع میکنند. اینها یک مجموعه هستند.
✅فتنه ۸۸ را دو طرف راه انداختند. یکی فتنه را راه انداخت، یکی هم فتنه را کشید.
✅من برای آقای #موسوی تا آن زمانی کار کردم که مقام عظمای ولایت ساعت ۴:۳۵ دقیقه‌ی ۲۳ خرداد، اعلام کردند که من انتخابات را قبول دارم. کسانی که بعد از اینکه آقا گفت من انتخابات را قبول دارم، به خیابان‌ها ریختند، اشتباه کردند. با این ریختن در خیابان‌ها که رهبری نمی‌آید حرفش را برگرداند.
✅این‌جا دوطرف فتنه کردند. فتنه‌ی اول کوتاه آمد، فتنه‌ی دوم کشید این فتنه را.
✅آقای #ضرغامی! خداوکیلی، جان بچه‌ات، عکس امام را چه کسی آتش زد؟ این همه عکس بود، در کجا دوربین فیلمبرداری صدا و سیما این را گرفت؟ خب ما که بچه نیستیم. یا چند نفر هم شعار دادند که مرگ بر اصل ولایت فقیه؟! این دروغ است؛ بله، بیایید من هم در یک کوچه‌ای ۱۰ نفر را جمع کنم آن‌قدر فیلم بگیرم که می‌گویند مرگ بر… بنابراین صدا و سیما هم در فتنه بود، او هم فتنه کرد. اینها هم فتنه کردند؛ دوطرف فتنه‌گری کردند.
✅احمدی‌نژاد آمد فتنه‌گری کرد که آن سخنرانی خس و خاشاک را راه انداخت و مستقیم از رسانه‌ی ملی هم پخش شد! صدا و سیما آن شکلی عمل کرد، نمی‌دانم آن‌یکی شکل دیگری عمل کرد و مردم را کشیدند.
✅در تمام خیابان‌های تهران، فرستاده بودند که روی دیوار بنویسند اکبر خوشکوشک، فرمانده‌ی عملیات است و او را بگیرید. می‌خواستند من را که زمان انتخابات در تبلیغات و پشتیبانی آقای موسوی بودم، بگیرند.
✅اصلا #احمدی‌نژاد و اینها تیم ندارند. اصلا اینها وجود اثباتی ندارند.
هرکاری کردند ریختند در آشغال‌دانی به نام احمدی‌نژاد
یعنی اصلا اینها کسی نیستند، هرکه هستند پشتشان اصولگراها هستند. اما چه کردند،
✅یک خاکروبه و آشغال‌دانی پیدا کردند، هرکاری که کردند ریختند داخل این آشغال‌دانی، یعنی هرکاری کردند ریختند در این آشغال‌دانی به نام #احمدی‌نژاد. احمدی‌نژاد که بود؟ خود آقای #مشایی، ایشان در سپاه کردستان بود، کار می‌کرد و در اطلاعات و اینها بود. خانم ایشان جزو گروهک‌ها بود و قرار بود که محاکمه شود؛ ایشان این خانم را پراند و بعد هم زیرلفظی ردش کرد و بعد هم با او ازدواج کرد. آقای مشایی آن‌جا اسمش «برادر مرتضی» بوده است؛ بروید زندگی‌نامه‌اش را بخوانید و ببینید که اصلا مشایی کجای این قصه بوده است؟
✅خود احمدی‌نژاد متهم محکوم شده‌ی #سوآپ_اردبیل است که از استانداری هم عزلش کردند. خود «بقایی» اخراجی وزارت اطلاعات است که من نمی‌توانم آن بقیه‌اش را بگویم، چون به‌لحاظ اخلاقی خوب نیست. خود برادر مرتضی، همین آقای مشایی که «برادر مرتضی» بوده است، نوچه‌ی «عباد» در کردستان بود، همین «علی ربیعی». خانمش هم که خب معلوم است. آقای احمدی نژاد یک برادر داشت، خدا بیامرز «داود»، که او هم در وزارت بود، آقای «ری‌شهری» برایش نوشت که به‌خاطر خدا از وزارت برو بیرون
✅اینها کسی نبودند، اینها یک کاغذ پوستری بودند، گذاشتندشان سر چوب و آوردند بالا و این چوب، دست اصولگرایان بود اما اینها باید جواب مردم را بدهند نه احمدی‌نژاد
✅سعید[امامی] یک دانشجوی آمریکا درس خوانده‌ی متدین و ولایتی بود. اصلا ولایتیِ ولایتی بود و روی حسدورزی سعید را کشتند. فقط حسدورزی، نه در قتل‌های زنجیره‌ای بود و نه در جای دیگر بود/.انصاف نیوز
🔖دلیل توهم ضرغامی
🔹محمد مهاجری روزنامه نگار اصولگرا:
هروقت آقای #ضرغامی درباره عملکردش درصداوسیما حرف می زند،دنیای گل وبلبل ترسیم می کند. شرعا واخلاقا نمی توانم حرفهایش را خدای ناکرده دروغ بدانم.
ناچارم تصورکنم که ازمابهتران چیزهایی در تلویزیون اتاق ایشان پخش می کرده اند که با آنچه مردم می دیده اند تفاوت داشته.و همین باعث توهم شده.
@sedayeslahat
🔹محمد مهاجری روزنامه نگار اصولگرا:
هروقت آقای #ضرغامی درباره عملکردش درصداوسیما حرف می زند،دنیای گل وبلبل ترسیم می کند. شرعا واخلاقا نمی توانم حرفهایش را خدای ناکرده دروغ بدانم.
ناچارم تصورکنم که ازمابهتران چیزهایی در تلویزیون اتاق ایشان پخش می کرده اند که با آنچه مردم می دیده اند تفاوت داشته.و همین باعث توهم شده.
@sedayeslahat
🔴 واکنش متفاوت #آشنا و #ضرغامی به احتمال ریاست #رئیسی بر قوه قضائیه
حسام‌الدین آشنا، مشاور رئیس جمهوری از احتمال انتصاب حجت‌الاسلام سید ابراهیمی رئیسی به ریاست قوه قضائیه استقبال کرد و نوشت:
- او از سال ۵۹ تاکنون سمت‌های قضایی مؤثری چون دادستانی کرج، همدان، جانشینی و دادستانی تهران، ریاست سازمان بازرسی کل کشور، دادستانی ویژه روحانیت، معاونت اول قوه قضائیه و دادستانی کل کشور را در سابقه خدمتی خود دارد. تجربه تولیت امامزاده صالح و سپس آستان قدس رضوی او را با واقعیات اجتماعی و اقتصادی و نهادهای بزرگ مدنی آشنا کرده است.
عزت‌الله ضرغامـــــــــی، رئیس پیشین صدا و سیما هم در حساب توئیتری خود در همین باره نوشت:
- گمانه‌زنی برای رئیس بعدی قوه قضائیه زود است. معتقدم، قدرت مدیریت از قوه اجتهاد مهم‌تر است. رئیس بعدی باید توان ایجاد تحول و مقابله با کلیشه‌های حاکم، بر اساس تجربیات کارشناسان متعهد و روش‌های مدرن اداره دادگستری‌ها در دنیا را داشته باشد. مدل میتی کومان هم کماکان کاربردی و روحیه‌بخش است!
حسام‌الدین آشنا، مشاور رئیس جمهوری از احتمال انتصاب حجت‌الاسلام سید ابراهیمی رئیسی به ریاست قوه قضائیه استقبال کرد و نوشت:
- او از سال ۵۹ تاکنون سمت‌های قضایی مؤثری چون دادستانی کرج، همدان، جانشینی و دادستانی تهران، ریاست سازمان بازرسی کل کشور، دادستانی ویژه روحانیت، معاونت اول قوه قضائیه و دادستانی کل کشور را در سابقه خدمتی خود دارد. تجربه تولیت امامزاده صالح و سپس آستان قدس رضوی او را با واقعیات اجتماعی و اقتصادی و نهادهای بزرگ مدنی آشنا کرده است.
عزت‌الله ضرغامـــــــــی، رئیس پیشین صدا و سیما هم در حساب توئیتری خود در همین باره نوشت:
- گمانه‌زنی برای رئیس بعدی قوه قضائیه زود است. معتقدم، قدرت مدیریت از قوه اجتهاد مهم‌تر است. رئیس بعدی باید توان ایجاد تحول و مقابله با کلیشه‌های حاکم، بر اساس تجربیات کارشناسان متعهد و روش‌های مدرن اداره دادگستری‌ها در دنیا را داشته باشد. مدل میتی کومان هم کماکان کاربردی و روحیه‌بخش است!
✅واکنش یاشار سلطانی به توییت #ضرغامی که از تشکیل #مثلث قوه قضائیه، دستگاههای اطلاعاتی و فعالان رسانه‌ای در موج جديد مبارزه با فساد خبر داده است:
🔹برادر ضرغامی!
رسانه‌ها در گذشته نيز به وظيفه روشنگری خود عمل می‌كردند اما دستگاههای نظارتی بجای برخورد با مفسدان، خبرنگاران ضدفساد را موردمهرورزی قرار می‌دادند و صدا و سيمای تحت مديريت شما هم به اسم #نفوذ، سركوب رسانه های منتقد را توجيه می‌كرد!
@sedayeslahat
🔹برادر ضرغامی!
رسانه‌ها در گذشته نيز به وظيفه روشنگری خود عمل می‌كردند اما دستگاههای نظارتی بجای برخورد با مفسدان، خبرنگاران ضدفساد را موردمهرورزی قرار می‌دادند و صدا و سيمای تحت مديريت شما هم به اسم #نفوذ، سركوب رسانه های منتقد را توجيه می‌كرد!
@sedayeslahat
🗒 ارتباط پرونده طبری پور با آیت الله آملی چیست؟
✍ محمدپوریا بهشتی: مردادماه سال 98 حرفهای آیت الله یزدی علیه آملی لاریجانی منتشر شد که واکنش تند آیت الله آملی را هم به همراه داشت. مبنای همه این مسائل هم دستگیری علی اکبر طبری‌پور بود. از همان زمان، تا دو هفته قبل که رهبری در یک سخنرانی از «پاکدستی» آیت‌الله آملی سخن بگوید، اصولگرایان آملی لاریجانی را متهم به فساد می‌کردند. اما به یکباره همه چیز فروکش کرد.
📌حالا بار دیگر #ضرغامی در یک مصاحبه معتقداست که آملی لاریجانی نمی‌تواند بگوید فساد طبری به من مربوط نیست. او گفته است: «اینکه الان رئیس قوه قضاییه وقت بگوید حالا این یک مدیر بوده که فساد کرده و به من ربطی ندارد، شاید در مواردی تا حدی قابل پذیرش باشد اما در این مصداق خاص، این سخن قابل قبول نیست. آن فرد از طرف رئیس قوه به همه دستور می‌داده، اعمال نفوذ می‌کرده، فساد مالی هم پیدا کرده است.» (انتخاب 22 تیر 99)
📌 اگر به سال قبل بازگردیم می بینیم که آیت الله یزدی نیز به موضوع دستگیری طبری اشاره کرده و گفته بود: «رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر می شود، بعد اعتراض می‌کند که چرا گرفتید؟!» او البته به این مساله نپرداخته بود که طبری از زمان ریاست آقای هاشمی شاهرودی در قوه قضائیه بود و آنچه امروز در دادگاه بررسی میشود هم رنگ بوی فساد در دهه هشتاد را بیشتر دارد.
📌اما با این حال آقای یزدی مشخصا به موضوع ساخت و ساز مدرسه آیت الله آملی اشاره کرده بود. در پاسخ آیت الله آملی اما گفته بود که ساخت مدرسه را به یک «نفر» سپرده است که نامش را در نامه بیان نشده است. آقای آملی می گوید که قرار بود این فرد برای ساخت این مدرسه بانی آن را هم خودش پیدا کند. در این بخش از نامه آمده بود: «زمانی که مدیر مدرسه وضعیت نابسامان ساختمان قبلی مدرسه را مطرح کردند، بنده به جهت اشتغال در قوه قضاییه به ایشان گفتم که اینجانب در ساخت مدرسه هیچ دخالتی نمی کنم و این از باب مصالح مختلفی بود که بنای بر رعایت آنها داشتم از جمله همین حرف و حدیث ها که جنابعالی گاه و بی گاه بیان می کنید . ایشان بعد از مدتی گفت یکی از آشنایان ما که مساجد و ساختمان های مشابهی ساخته است، حاضر است ساختمان مدرسه را بعهده بگیرد و بانیانی هم برای اینکار بیابد . بنده هم گفتم به شرط آنکه هیچ ارتباطی به اینجانب پیدا نکند، مانعی ندارد.»
📌سئوال این است که آیا در مورد پرونده ساخت مدرسه آیت الله آملی هم طبری باید پاسخگو باشد؟ سئوال اساسی تر این است که آیا سازنده مدرسه که آقای آملی میگوید «از آشنایان ما بود» همین اکبرطبری است؟ پاسخ آقای ضرغامی به این موضوع چیست؟ آیا او از ماجرا مطلع است؟ اگر این فرد طبری است چرا در دادگاه به این موضوع پرداخته نشده است؟ همین مسائل باعث میشود به این فکر کنیم که آیا ممکن است بخشی از پرونده اکبر طبری پور به طور محرمانه رسیدگی شود؟
📌امروز باید از آقایان #یزدی و #زاکانی و همه اصولگرایانی که تا دیروز اتهامات طبری را به آملی لاریجانی نسبت می دادند سئوال کرد: پس چه شد آن همه شور فسادستیزی؟ مگر این همان فردی نبود که مدعی بودید، دو رئیس قوه را بیچاره کرده؟ آیا رئیس قوه در این امور دخیل بود؟ اگر بود چرا در دادگاه هیچ اثری از این موضوع دیده نمیشود؟ اگر نبود، چرا بیان کردید؟
📌این مساله یک صورت و شکل دیگری هم می‌تواند داشته باشد. آنهم اینکه مثلا آقایان یزدی و زاکانی معتقد باشند که پرونده به آیت الله آملی مربوط است اما با اظهار نظر رهبری دچار مشکل شده اند. در این صورت باید به این حرفهای آیت الله یزدی که همان زمان اتفاقا به آیت الله آملی توصیه کرده بود رجوع کنیم. او به آملی توصیه کرده بود: «هرچند در مساله‌ای نظر ولی‌فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است.»
📌آیا سکوت او و سایرین به خاطر شکسته نشدن حریم ولایت و حاکمیت است؟ یا آنکه ضرغامی، زاکانی و آقای یزدی در مورد آملی اشتباه می‌کردند و روی عذرخواهی ندارند؟ شفاف شدن این موضوع به خاطر تبعات فعلی و آتی آن اهمیت بسیاری دارد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍ محمدپوریا بهشتی: مردادماه سال 98 حرفهای آیت الله یزدی علیه آملی لاریجانی منتشر شد که واکنش تند آیت الله آملی را هم به همراه داشت. مبنای همه این مسائل هم دستگیری علی اکبر طبری‌پور بود. از همان زمان، تا دو هفته قبل که رهبری در یک سخنرانی از «پاکدستی» آیت‌الله آملی سخن بگوید، اصولگرایان آملی لاریجانی را متهم به فساد می‌کردند. اما به یکباره همه چیز فروکش کرد.
📌حالا بار دیگر #ضرغامی در یک مصاحبه معتقداست که آملی لاریجانی نمی‌تواند بگوید فساد طبری به من مربوط نیست. او گفته است: «اینکه الان رئیس قوه قضاییه وقت بگوید حالا این یک مدیر بوده که فساد کرده و به من ربطی ندارد، شاید در مواردی تا حدی قابل پذیرش باشد اما در این مصداق خاص، این سخن قابل قبول نیست. آن فرد از طرف رئیس قوه به همه دستور می‌داده، اعمال نفوذ می‌کرده، فساد مالی هم پیدا کرده است.» (انتخاب 22 تیر 99)
📌 اگر به سال قبل بازگردیم می بینیم که آیت الله یزدی نیز به موضوع دستگیری طبری اشاره کرده و گفته بود: «رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر می شود، بعد اعتراض می‌کند که چرا گرفتید؟!» او البته به این مساله نپرداخته بود که طبری از زمان ریاست آقای هاشمی شاهرودی در قوه قضائیه بود و آنچه امروز در دادگاه بررسی میشود هم رنگ بوی فساد در دهه هشتاد را بیشتر دارد.
📌اما با این حال آقای یزدی مشخصا به موضوع ساخت و ساز مدرسه آیت الله آملی اشاره کرده بود. در پاسخ آیت الله آملی اما گفته بود که ساخت مدرسه را به یک «نفر» سپرده است که نامش را در نامه بیان نشده است. آقای آملی می گوید که قرار بود این فرد برای ساخت این مدرسه بانی آن را هم خودش پیدا کند. در این بخش از نامه آمده بود: «زمانی که مدیر مدرسه وضعیت نابسامان ساختمان قبلی مدرسه را مطرح کردند، بنده به جهت اشتغال در قوه قضاییه به ایشان گفتم که اینجانب در ساخت مدرسه هیچ دخالتی نمی کنم و این از باب مصالح مختلفی بود که بنای بر رعایت آنها داشتم از جمله همین حرف و حدیث ها که جنابعالی گاه و بی گاه بیان می کنید . ایشان بعد از مدتی گفت یکی از آشنایان ما که مساجد و ساختمان های مشابهی ساخته است، حاضر است ساختمان مدرسه را بعهده بگیرد و بانیانی هم برای اینکار بیابد . بنده هم گفتم به شرط آنکه هیچ ارتباطی به اینجانب پیدا نکند، مانعی ندارد.»
📌سئوال این است که آیا در مورد پرونده ساخت مدرسه آیت الله آملی هم طبری باید پاسخگو باشد؟ سئوال اساسی تر این است که آیا سازنده مدرسه که آقای آملی میگوید «از آشنایان ما بود» همین اکبرطبری است؟ پاسخ آقای ضرغامی به این موضوع چیست؟ آیا او از ماجرا مطلع است؟ اگر این فرد طبری است چرا در دادگاه به این موضوع پرداخته نشده است؟ همین مسائل باعث میشود به این فکر کنیم که آیا ممکن است بخشی از پرونده اکبر طبری پور به طور محرمانه رسیدگی شود؟
📌امروز باید از آقایان #یزدی و #زاکانی و همه اصولگرایانی که تا دیروز اتهامات طبری را به آملی لاریجانی نسبت می دادند سئوال کرد: پس چه شد آن همه شور فسادستیزی؟ مگر این همان فردی نبود که مدعی بودید، دو رئیس قوه را بیچاره کرده؟ آیا رئیس قوه در این امور دخیل بود؟ اگر بود چرا در دادگاه هیچ اثری از این موضوع دیده نمیشود؟ اگر نبود، چرا بیان کردید؟
📌این مساله یک صورت و شکل دیگری هم می‌تواند داشته باشد. آنهم اینکه مثلا آقایان یزدی و زاکانی معتقد باشند که پرونده به آیت الله آملی مربوط است اما با اظهار نظر رهبری دچار مشکل شده اند. در این صورت باید به این حرفهای آیت الله یزدی که همان زمان اتفاقا به آیت الله آملی توصیه کرده بود رجوع کنیم. او به آملی توصیه کرده بود: «هرچند در مساله‌ای نظر ولی‌فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است.»
📌آیا سکوت او و سایرین به خاطر شکسته نشدن حریم ولایت و حاکمیت است؟ یا آنکه ضرغامی، زاکانی و آقای یزدی در مورد آملی اشتباه می‌کردند و روی عذرخواهی ندارند؟ شفاف شدن این موضوع به خاطر تبعات فعلی و آتی آن اهمیت بسیاری دارد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تداوم اظهارات ۱۸+ ضرغامی!
حالا فهمیدم چرا #روحانی ، #ضرغامی را از جلسه شورای عالی فجازی بیرون کرد!
گویا در حین جلسه داستان‌های سکسی و جنسی تعریف می‌کرده و احتمالاً از محتوای موزیک «خانم وزیریِ» #تتلو هم برای اعضا، تعریف و تصویر و احیاناً تحلیل و تفسیر و شاید تاویل هم می‌کرده! 😄😄
🔺مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
حالا فهمیدم چرا #روحانی ، #ضرغامی را از جلسه شورای عالی فجازی بیرون کرد!
گویا در حین جلسه داستان‌های سکسی و جنسی تعریف می‌کرده و احتمالاً از محتوای موزیک «خانم وزیریِ» #تتلو هم برای اعضا، تعریف و تصویر و احیاناً تحلیل و تفسیر و شاید تاویل هم می‌کرده! 😄😄
🔺مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
انتخابات به دور دوم می‌کشد؛ اما مطلقاً اصولگرایانه؟
مصطفی فقیهی
به زعم من، در صورت عدم تایید چهره‌های مطرح اصلاح‌طلب در #انتخابات۱۴۰۰، با کاندیداتوری #ضرغامی، #محسن_رضایی و #سعید_جلیلی، رقابت اساسی میان این افراد با چهره‌ی اصلی اصولگرایان (#رییسی یا #قالیباف) خواهد بود و این پیکار، به دور دوم کشیده خواهد شد.
البته این اتفاق به شرطی‌ست که گزینه‌های مذکور - ولو یک نفر از این سه کاندیدا - تا آخر در صحنه‌ی #انتخابات۱۴۰۰ دوام آورند و از کاندیداتوری انصراف ندهند.
در چنین شرایطی، میزان مشارکت در دور دوم، ۲۰ تا ۳۰ درصد کمتر از دور نخست انتخابات خواهد بود.
مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
مصطفی فقیهی
به زعم من، در صورت عدم تایید چهره‌های مطرح اصلاح‌طلب در #انتخابات۱۴۰۰، با کاندیداتوری #ضرغامی، #محسن_رضایی و #سعید_جلیلی، رقابت اساسی میان این افراد با چهره‌ی اصلی اصولگرایان (#رییسی یا #قالیباف) خواهد بود و این پیکار، به دور دوم کشیده خواهد شد.
البته این اتفاق به شرطی‌ست که گزینه‌های مذکور - ولو یک نفر از این سه کاندیدا - تا آخر در صحنه‌ی #انتخابات۱۴۰۰ دوام آورند و از کاندیداتوری انصراف ندهند.
در چنین شرایطی، میزان مشارکت در دور دوم، ۲۰ تا ۳۰ درصد کمتر از دور نخست انتخابات خواهد بود.
مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥حسنوند، نماینده مجلس:
🔷ضرغامی یک فیلم مستهجن به نمایندگان داده بود تا به عنوان پیامد منفی ماهواره، تماشا کنند!!
#ضرغامی #وزیر_فرهنگ_و_ارشاد
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔷ضرغامی یک فیلم مستهجن به نمایندگان داده بود تا به عنوان پیامد منفی ماهواره، تماشا کنند!!
#ضرغامی #وزیر_فرهنگ_و_ارشاد
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅الان که ماجرای فرش های مفقودی صدر اخبار جای گرفته،بد نیست یادآوری شود که این دفعه اول نیست!
و اما متولی اکثر کاخ موزه‌ها وزارت میراث فرهنگی نیست.
حالا این سوال مطرح است که چرا آقای#ضرغامی و حتی نمایندگان #مجلس،از نام بردن نهاد متولی خودداری میکنند!؟./ آزاده مختاری
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
و اما متولی اکثر کاخ موزه‌ها وزارت میراث فرهنگی نیست.
حالا این سوال مطرح است که چرا آقای#ضرغامی و حتی نمایندگان #مجلس،از نام بردن نهاد متولی خودداری میکنند!؟./ آزاده مختاری
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔴 قرار است برای «انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴» چه کنند؟ و چه کسی را در برابر #رییسی بنشانند؟/مصطفی فقیهی
🔸در انتخابات ۱۴۰۴، با روندی که دیگر از سوی #خالص‌سازان به راهبردی غیرقابل عدول بدل شده، تردیدی نیست که نه دیگر کسی چون همتی تاییدصلاحیت خواهد شد و نه حتی چهره‌هایی چون پزشکیان، یا اصولگرایانی مثل باهنر یا مطهری و …
🔸درواقع، به زعم من، کسی که یک‌درصد هم ناخالصی داشته باشد و از دیگرسو، فقط نیم‌درصد شانس پیروزی؛ نمی‌تواند در مدار قرار گیرد و به گردونه‌ی انتخابات ۱۴۰۴، وارد شود؛ پس یقین است که تأییدصلاحیت نخواهد شد.
🔸با این احوالات پیچیده، حقیقتاً ماه‌هاست برایم سوال است که برای تمدید ریاست‌جمهوری رییسی چه خواهند کرد؟
🔸روشن است که هدف، استمرار ریاست‌جمهوریِ رییسی در پسا ۱۴۰۴ است و قطعی‌ست که خالص‌سازان هم، به استراتژی‌های مشابهِ سال‌های ۹۲ و ۹۴ و ۹۶ و حتی ۱۴۰۰، به هیچ‌وجه من‌الوجوه تن نخواهند داد.
🔸چندان که یک‌بار با رد #هاشمی_رفسنجانی در ۹۲ و خطای تحلیلی مبتنی بر بی‌خطر بودنِ حسن #روحانی، به تایید صلاحیت او تن داده و ناخواسته، ۸ سال او را تحمل کردند و برنامه‌های مهم و حیاتی خود را به تعویق انداختند. پس قرار نیست آن خطا، هیچ‌وقت از یوی خالص‌بازان تکرار شود.
🔸با این حال، سوأل همچنان مطرح است که حضرات، چه خواهند کرد؟ و در کنار رییسی، چه فرد یا افرادی را تایید خواهند کرد؟
🔸آنهم در شرایطی که با کاهش اقبال رأی‌دهندگان به رییسی و احتمال کاهش مشارکت در ۱۴۰۴ نسبت به ۱۴۰۰، و به فرض ردصلاحیت عمومی و تن دادن اضطراری به چهره‌ای تندرو (مثلا زاکانی)، اساساً امید، یقین و چارچوبی بدون ریسک برای پیروزی رییسی قابل تصور است؟
🔸پس چه خواهد شد؟ وقتی از #ناطق تا #لاریجانی، از #خاتمی تا #پزشکیان، از #همتی تا #محسن_هاشمی، از #احمدی‌نژاد تا #لاریجانی و از #ضرغامی تا حتی یکی جون #بادامچیان هم رد شوند، پس چه کسی می‌ماند؟ من اما حتی از ردصلاحیت یکی چون #قالیباف در ۱۴۰۴، تعجب نخواهم کرد.
🔸مثلاً فکرش را بکنید که در ۴۷ امین سال انقلاب و در جدال انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴، رقیب رییسی، #زاکانی باشد، یا #بذرپاش و یا #قاضی‌زاده_هاشمی!
🔸آن‌وقت از یک طرف، شکل و ماهیت انتخابات، همین مفهوم فعلی‌اش را هم از دست می‌دهد و از سوی دیگر، میشود یقین داشت رییسی پیروز میشود؟ ۳۰ درصد هم نمیشود احتمال داد زاکانی پیروز میشود؟ اگر یکی چون بذرپاش پیروز شد، تکلیف چیست؟ زحمت این همه تلاشِ خالص‌سازان برای یک مقصود خاص، هدر نمی‌رود؟ اصلاً اگر همین رقبای احتمالی هم تا ۱۴۰۴ به لیستِ سیاهِ «مطرودانِ ردصلاحیت‌شده» پیوستند، تکلیفِ خالص‌سازانِ مظلوم و بی‌چاره‌ی این دیار، چه خواهد بود؟
🔸پس چه باید کرد؟ اینها هم که هیچ، نمیشود! البته که راه‌کار هست؛ اما خب «نشدنی» است. اما خالص‌سازان، ثابت کرده‌اند که برای آنها، «نشدن» مفهوم و معنایی ندارد. چراکه حضرات، چند صباحی‌ست که از استراتژیِ مظلومانه و پساشکستِ «ما مکلفیم به تکلیف و نه نتیجه» عبور کرده و اینک، به این راهبردی مُسلّم و تعبیر استثنایی رسیده‌اند که:
🔸«ما مکلفیم به تکلیف، و مجبوریم به کسب نتیجه‌ی مطلوب؛ مگر آنکه خلافش ثابت شود. اما از آن‌جا خلافی ندارد که ثابت شود، «نتیجه» هم «مجبور» به «تایید مطلوب» است»
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔸در انتخابات ۱۴۰۴، با روندی که دیگر از سوی #خالص‌سازان به راهبردی غیرقابل عدول بدل شده، تردیدی نیست که نه دیگر کسی چون همتی تاییدصلاحیت خواهد شد و نه حتی چهره‌هایی چون پزشکیان، یا اصولگرایانی مثل باهنر یا مطهری و …
🔸درواقع، به زعم من، کسی که یک‌درصد هم ناخالصی داشته باشد و از دیگرسو، فقط نیم‌درصد شانس پیروزی؛ نمی‌تواند در مدار قرار گیرد و به گردونه‌ی انتخابات ۱۴۰۴، وارد شود؛ پس یقین است که تأییدصلاحیت نخواهد شد.
🔸با این احوالات پیچیده، حقیقتاً ماه‌هاست برایم سوال است که برای تمدید ریاست‌جمهوری رییسی چه خواهند کرد؟
🔸روشن است که هدف، استمرار ریاست‌جمهوریِ رییسی در پسا ۱۴۰۴ است و قطعی‌ست که خالص‌سازان هم، به استراتژی‌های مشابهِ سال‌های ۹۲ و ۹۴ و ۹۶ و حتی ۱۴۰۰، به هیچ‌وجه من‌الوجوه تن نخواهند داد.
🔸چندان که یک‌بار با رد #هاشمی_رفسنجانی در ۹۲ و خطای تحلیلی مبتنی بر بی‌خطر بودنِ حسن #روحانی، به تایید صلاحیت او تن داده و ناخواسته، ۸ سال او را تحمل کردند و برنامه‌های مهم و حیاتی خود را به تعویق انداختند. پس قرار نیست آن خطا، هیچ‌وقت از یوی خالص‌بازان تکرار شود.
🔸با این حال، سوأل همچنان مطرح است که حضرات، چه خواهند کرد؟ و در کنار رییسی، چه فرد یا افرادی را تایید خواهند کرد؟
🔸آنهم در شرایطی که با کاهش اقبال رأی‌دهندگان به رییسی و احتمال کاهش مشارکت در ۱۴۰۴ نسبت به ۱۴۰۰، و به فرض ردصلاحیت عمومی و تن دادن اضطراری به چهره‌ای تندرو (مثلا زاکانی)، اساساً امید، یقین و چارچوبی بدون ریسک برای پیروزی رییسی قابل تصور است؟
🔸پس چه خواهد شد؟ وقتی از #ناطق تا #لاریجانی، از #خاتمی تا #پزشکیان، از #همتی تا #محسن_هاشمی، از #احمدی‌نژاد تا #لاریجانی و از #ضرغامی تا حتی یکی جون #بادامچیان هم رد شوند، پس چه کسی می‌ماند؟ من اما حتی از ردصلاحیت یکی چون #قالیباف در ۱۴۰۴، تعجب نخواهم کرد.
🔸مثلاً فکرش را بکنید که در ۴۷ امین سال انقلاب و در جدال انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴، رقیب رییسی، #زاکانی باشد، یا #بذرپاش و یا #قاضی‌زاده_هاشمی!
🔸آن‌وقت از یک طرف، شکل و ماهیت انتخابات، همین مفهوم فعلی‌اش را هم از دست می‌دهد و از سوی دیگر، میشود یقین داشت رییسی پیروز میشود؟ ۳۰ درصد هم نمیشود احتمال داد زاکانی پیروز میشود؟ اگر یکی چون بذرپاش پیروز شد، تکلیف چیست؟ زحمت این همه تلاشِ خالص‌سازان برای یک مقصود خاص، هدر نمی‌رود؟ اصلاً اگر همین رقبای احتمالی هم تا ۱۴۰۴ به لیستِ سیاهِ «مطرودانِ ردصلاحیت‌شده» پیوستند، تکلیفِ خالص‌سازانِ مظلوم و بی‌چاره‌ی این دیار، چه خواهد بود؟
🔸پس چه باید کرد؟ اینها هم که هیچ، نمیشود! البته که راه‌کار هست؛ اما خب «نشدنی» است. اما خالص‌سازان، ثابت کرده‌اند که برای آنها، «نشدن» مفهوم و معنایی ندارد. چراکه حضرات، چند صباحی‌ست که از استراتژیِ مظلومانه و پساشکستِ «ما مکلفیم به تکلیف و نه نتیجه» عبور کرده و اینک، به این راهبردی مُسلّم و تعبیر استثنایی رسیده‌اند که:
🔸«ما مکلفیم به تکلیف، و مجبوریم به کسب نتیجه‌ی مطلوب؛ مگر آنکه خلافش ثابت شود. اما از آن‌جا خلافی ندارد که ثابت شود، «نتیجه» هم «مجبور» به «تایید مطلوب» است»
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
