🔵🔵🔵 مقام معظم رهبری ، هاشمی و جامعه مدنی
پس از انقلاب چه به سبب شرایط سیاسی خاص آن دوران و یا چه به سبب انحصاری طلبی های برخی جریانات سیاسی ، نظام هر ساله با ریزش های کیفی هم در بدنه قدرت و هم در بدنه اجتماعی روبرو بوده است. واقعیت این است در شرایط حذف جریانات و احزاب سیاسی منتقد حاکمیت ، در پروسه ایی نوبت به هتک و بی آبرو کردن شخصیت های موثر نظام رسید و از این رهگذر نظام عملا فاقد چهره های تاثیر گذار و مورد اجماع در جامعه است. در یک کلام باید گفت در غیاب آلترناتیوهای ساختار مند نظام نظیر احزاب ، ناخواسته نظام در موقعیتی قرار گرفته است که آلترناتیوش مردم هستند. به این معنی که اگر در گذشته مردم از طریق احزاب یا چهره های سیاسی نظیر هاشمی می توانستند مطالبات خود را مطرح کنند ، رفته رفته با حذف یا مرگ هاشمی و امثال ایشان این ارتباط در حال قطع شدن است. از طرفی ساختارهای نظام به عللی که در متنی دیگر خواهد امد از پاسخ به مطالبات مردم عاجز هستند. به عنوان نمونه در حوزه محیط زیست و مساله انتقال آب در استانهای چهارمحال بختیاری و خوزستان ، مردم کنش های مدنی و اعتراضی خود را در سطح سه قوه قضاییه ، مجریه و مقننه انجام داده اند اما در عمل هیچ نتیجه و دستاورد مشخصی نداشته اند. دامنه این کنش های مدنی اعتراضی از نامه به مقام معظم رهبری تا شکایت به دادستان را شامل می شود. اما در عمل هیچ نتیجه ملموسی عاید مردم نشده است. اگر بخواهیم شفاف و صریح درباره ناکارامدی ساختارهای نظام سخن بگوییم این نکته است که هنوز که هنوز است از طرف ساختارهای نظارتی نظام هیچ گونه پاسخی به معترضان اعلام نشده است. سیستم انچنان فشل و ناکارامد است که حتی از بیان نظریه قانونی و کارشناسی خود نیز ابا دارد. در این شرایط پیامد مرگ یا حذف شخصیت های تاثیر گذار نظام درون جامعه مدنی ، ظهور الترناتیوی قدرت مند به نام #مردم است. پر واضح است که شیوه برخورد نظام با این الترناتیو نوظهور نمی تواند از جنس برخورد با گروهای چریکی یا احزاب اپوزسیون باشد. طبعا در این شرایط هر گونه برخوردی با مردم دارای طبعات خاص خود است. به عنوان نمونه در مراسم تشییع جنازه ایت الله هاشمی رفسنجانی وقتی مداح با صدای بلند می گفت ： این همه لشکر آمده جمعیت به جای پاسخ مورد نظر مداح یک صدا می گفت ： به عشق #اکبر امده ، یا در نمونه ایی دیگر بانویی عادی در مصاحبه با یک خبرنگار می گوید： من صرفا به عشق فلان فرد ممنوع التصویر امده ام نه کس دیگر. در این شرایط نظام چه واکنشی جز مدارا می تواند از خود بروز دهد ؟ ایا این مردم با این اعتقاد در این تجمع یک نفرند ، ده نفرند ، صد نفرند و یا... اگر تعداد معدودی هستند چرا صدا و سیما از انعکاس شعارهای جمعیت خود داری می کند؟ القصه صحبت این است که در این شرایط نظام #موظف به خود ترمیمی است. چرا که در صورت عدم بروز هر گونه اقدام به موقع ، تبعات غیر قابل جبرانی برای کشور ایجاد می شود.
🔹بی شک در این شرایط رهبری نظام بهترین فرد برای راهبری این فرایند اصلاح طلبانه است فرایندی که با بستر سازی برای برگزاری انتخاباتی #کاملا دمکراتیک با لغو قوانینی همچون نظارت استصوابی شورای نگهبان اغاز و با کمک به بسترسازی برای شکل گیری احزاب مستقل جامعه مدنی امتداد پیدا می کند.
🔹ادامه دارد....
@sedayepayeab1
پس از انقلاب چه به سبب شرایط سیاسی خاص آن دوران و یا چه به سبب انحصاری طلبی های برخی جریانات سیاسی ، نظام هر ساله با ریزش های کیفی هم در بدنه قدرت و هم در بدنه اجتماعی روبرو بوده است. واقعیت این است در شرایط حذف جریانات و احزاب سیاسی منتقد حاکمیت ، در پروسه ایی نوبت به هتک و بی آبرو کردن شخصیت های موثر نظام رسید و از این رهگذر نظام عملا فاقد چهره های تاثیر گذار و مورد اجماع در جامعه است. در یک کلام باید گفت در غیاب آلترناتیوهای ساختار مند نظام نظیر احزاب ، ناخواسته نظام در موقعیتی قرار گرفته است که آلترناتیوش مردم هستند. به این معنی که اگر در گذشته مردم از طریق احزاب یا چهره های سیاسی نظیر هاشمی می توانستند مطالبات خود را مطرح کنند ، رفته رفته با حذف یا مرگ هاشمی و امثال ایشان این ارتباط در حال قطع شدن است. از طرفی ساختارهای نظام به عللی که در متنی دیگر خواهد امد از پاسخ به مطالبات مردم عاجز هستند. به عنوان نمونه در حوزه محیط زیست و مساله انتقال آب در استانهای چهارمحال بختیاری و خوزستان ، مردم کنش های مدنی و اعتراضی خود را در سطح سه قوه قضاییه ، مجریه و مقننه انجام داده اند اما در عمل هیچ نتیجه و دستاورد مشخصی نداشته اند. دامنه این کنش های مدنی اعتراضی از نامه به مقام معظم رهبری تا شکایت به دادستان را شامل می شود. اما در عمل هیچ نتیجه ملموسی عاید مردم نشده است. اگر بخواهیم شفاف و صریح درباره ناکارامدی ساختارهای نظام سخن بگوییم این نکته است که هنوز که هنوز است از طرف ساختارهای نظارتی نظام هیچ گونه پاسخی به معترضان اعلام نشده است. سیستم انچنان فشل و ناکارامد است که حتی از بیان نظریه قانونی و کارشناسی خود نیز ابا دارد. در این شرایط پیامد مرگ یا حذف شخصیت های تاثیر گذار نظام درون جامعه مدنی ، ظهور الترناتیوی قدرت مند به نام #مردم است. پر واضح است که شیوه برخورد نظام با این الترناتیو نوظهور نمی تواند از جنس برخورد با گروهای چریکی یا احزاب اپوزسیون باشد. طبعا در این شرایط هر گونه برخوردی با مردم دارای طبعات خاص خود است. به عنوان نمونه در مراسم تشییع جنازه ایت الله هاشمی رفسنجانی وقتی مداح با صدای بلند می گفت ： این همه لشکر آمده جمعیت به جای پاسخ مورد نظر مداح یک صدا می گفت ： به عشق #اکبر امده ، یا در نمونه ایی دیگر بانویی عادی در مصاحبه با یک خبرنگار می گوید： من صرفا به عشق فلان فرد ممنوع التصویر امده ام نه کس دیگر. در این شرایط نظام چه واکنشی جز مدارا می تواند از خود بروز دهد ؟ ایا این مردم با این اعتقاد در این تجمع یک نفرند ، ده نفرند ، صد نفرند و یا... اگر تعداد معدودی هستند چرا صدا و سیما از انعکاس شعارهای جمعیت خود داری می کند؟ القصه صحبت این است که در این شرایط نظام #موظف به خود ترمیمی است. چرا که در صورت عدم بروز هر گونه اقدام به موقع ، تبعات غیر قابل جبرانی برای کشور ایجاد می شود.
🔹بی شک در این شرایط رهبری نظام بهترین فرد برای راهبری این فرایند اصلاح طلبانه است فرایندی که با بستر سازی برای برگزاری انتخاباتی #کاملا دمکراتیک با لغو قوانینی همچون نظارت استصوابی شورای نگهبان اغاز و با کمک به بسترسازی برای شکل گیری احزاب مستقل جامعه مدنی امتداد پیدا می کند.
🔹ادامه دارد....
@sedayepayeab1