Наконец отредактировала рассказ; второй рассказ в этом году (вообще полуторный, первый я ещё в том начала; и, к сожалению, здесь выложить не могу).

Не могу сказать, что писалось болезненно, хотя вообще-то фэнтезийная переработка попытки развода. Достаточно изменённая, чтобы не быть полной ерундой, но - личный опыт, понимаете.
Вроде ничего получилось.
https://docs.google.com/document/d/1B9WlQO4I9B0rRMv8eSFMLsdGGYDbvy7N/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true

Даша Золотова тут встречу организует! Здорово!

У меня сейчас хороший, продуктивный период; не всем могу делиться тут, но два рассказа за два месяца - это хорошо.
Второй ещё должен отлежаться, но этому уже чуть больше месяца стукнуло, так что первичную вычитку он прошёл - могу делиться.

Я не думала, что когда-нибудь уйду в жёсткую социалку - тем не менее, именно это и произошло. Спасибо образу огромного плотоядного курьерского короба.
Второе - был вызов написать мусульманского персонажа. У меня есть некоторые сложности с религиозными героями (например, второй рассказ конкретно про православного мальчика), но ислам - это что-то совсем далёкое и некомфортное. Тем не менее это нужно осмыслить и осмыслить по-человечески, без тумба-юмба стереотипов. Вроде бы получилось, не знаю.
https://docs.google.com/document/d/1KP7pwgFK84sm6YPUaB3mcOB7FjuzwB2mCqODhBY1vAw/edit?usp=sharing

...ладно, дождаться не могу - второй рассказ. Полагаю, он чуть менее вычитанный, так что, скорее всего, потом ещё перезалью, но так сложилось, что я его вычитала до "Оно голодное", и, я считаю, это даёт мне моральное право им похвастаться.

Правда ничего получилось.

Не планировала никогда писать про Донбасс, даже фантастику; и, тем не менее, мы тут.
Впрочем, главное не это, а волшебные динозавры.
https://docs.google.com/document/d/1G55EMVVroFCru7wWorgYjCxMDAx6EudWKBsBnypJrls/edit?usp=sharing

Я не очень довольна этим рассказом; стилизация не мой сильный конёк, к сожалению; я хорошо умею писать POV, но, когда сталкиваешься с необходимостью стилизации под литературу раньше ХХ века (а тут - на переводы литературы Возрождения), это отдельный скилл, который надо качать.

Ну, пусть будет всё равно.
https://docs.google.com/document/d/1tq6t8b6NvyI2jRxySCznwW1MF1pLRM_l/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true

А вот этот неожиданно нравится!
Я обычно не пишу такой жанр-жанр (кроме хоррора); у меня есть лёгкая предвзятость перед историями про дев и драконов - ромфант этот поджанр убил. Но мне давно хотелось написать про каноничного Змея Горыныча, который похож не на Гидору из вселенной "Годзиллы", но на клубок сросшихся змей; а ещё... А ещё - ну родилось так, что делать.

По-моему, прикольно вышло.
https://docs.google.com/document/d/1nL-QVTFxROFWrEIh2YZ8Taj3wsP0CbMB/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true

Дочитала наконец "12 стульев", и - поразительно, ещё одна советская книга 20-х, которая явно вдохновлена немецким экспрессионизмом (или ощущением времени, которое во многом рифмовалось именно с этим направлением).

Это всё ещё ужасно смешная книга, но - ритм землетрясения, убийство Бендера, безумие Кисы создают очень хтоничное ощущение, в духе не то "Кабинета доктора Калигари", не то "Последнего человека". Я не очень понимаю, как из этого материала снять чистую легковесную комедию: она же не про это, она про рок, фатум, неотвратимое наказание.
Библейская история абсолютно (с)

Не помню, когда меня в последний раз так поражал финал. Хотелось бы написать что-то хоть отдалённо похожее на это.

Последний рассказ на данный момент, который могу опубликовать!
Снова про мёртвых детей, идущих в Рай (люблю эту тему, конечно...). Но на сей раз вместе с весёлым и добрым сенбернаром. И там демон ещё есть, впервые за всё время, что я пишу о посмертии!
https://docs.google.com/document/d/14FeO2umasjNPB6-8glmsEwUN9Cf9Zb_xOfZBZoGhJ9A/edit?usp=sharing

Популярность (пусть и негативная) "Человека за бортом" и случайное знакомство со... скажем так, оригинальным драфтом романа подтолкнуло к размышлению:

а чем лингвистически фанфики отличаются от оригинальных произведений? Или, если ставить совсем сложную задачу, чем ориджиналы отличаются от оригинальных произведений?

Я всегда думала, что фанфикшн в первую очередь имеет другую цель существования. Это попытка поделиться с миром волнующей историей - да, но это всегда соприкосновение автора и реципиента с уже существующим произведением, будь то необычный взгляд на него, обстоятельства внутри сюжета, персонажей, собственный чувственный опыт и так далее. Тебе нет нужды описывать персонажей, поскольку предполагается, что читатель с ними знаком - люди, не читающие тексты по этому фендому, скорее всего, здесь не окажутся. Поэтому стиль фанфиков более сжатый, сухой, более целеустремлённый; это даже может быть не плохой текст, а очень хороший, но фанфикшен не любит развёрнутых описаний, потому что итоговая цель не литература, а передача точки зрения на произведение - пусть даже оно от произведения отличается радикально.

И ориджиналы работают схожим образом. Разница между ориджиналом и оригинальным произведением на самом деле большая: ориджинал строго нарративен (а мы, взрослые дяди и тёти, знаем, что оригинальные произведения в свою очередь не всегда), он взаимодействует с фендомом в немного ином ключе - он работает с жанровыми конвенциями. Это всегда жанровая литература; при этом ориджинал может быть головы на четыре качественнее среднего ромфанта, дарк академии, магической академии и прочего кози-детектива, но он в основном работает с жанром - так же, как фанфик делает это с исходным произведением.

Я не к тому, чтобы очертить демаркационную линию между "высокой" литературой и вот этой вот вашей ерундой. Высокой литературы не существует. Но фанфикшен отличается от историй, написанных сразу для книжного рынка, просто по тому, как составлены предложения внутри него, как он работает не со стилем даже, а с описаниями, с сеттингом, пейзажами; в этом отношении фанфикерское начало "Человека за бортом" отчётливо ощущается. Хотя, конечно, авторка образованная и замахивается на Большой Штиль.

Я отчасти поэтому не люблю мутацию фанфика в "оригинальный" (условно) роман, потому что это разрушает его изначальную цельность. Фанфик не хуже "оригинального" романа, я многие фанфики Водолазкину предпочту, уж простите; просто фанфики про одно, а книги с оригинальными историями - совсем другое. Ты не перепишешь так фанфик, чтобы избавиться от его первоначальной цели - разделения с читателем чувственного опыта по отношению к третьей единице. Просто теперь эта единица будет за скобками - но она всегда останется там. Даже если уже в фанфике она переделана до неузнаваемости.

Одна из неприятных (хотя порой вполне наоборот, приятных) особенностей именно моего письма - размер произведения, которое я пишу, предсказать можно лишь относительно. Я расписываю, сколько примерно количество слов оно займёт и сколько я его буду писать, но в процессе написания всё может круто измениться; вот буквально только что — один текст предполагался на 6 страниц, а стал 25, а другой я думала писать до конца месяца, захватив ноябрь, — в итоге тысяча слов, сделанная за пару часов. Такое, впрочем, бывает реже, чем расползание замысла на более глобальную историю, однако случается.

Хорошо, это не касается заказанных текстов: всё же с режиссёром вы прям разминаете логлайн до последнего, шаг влево, шаг вправо — зачем, если всё утвердили?

Ну, теперь буду новый текст писать. Но этот уже большой пойдёт, боюсь, на несколько глав растянется...