Так случилось, что я одновременно, поглавно читаю оригинал, перевод Заходера, перевод Руднева и перевод Вебера.

Ни один в полной мере не близок к тексту: Заходер здорово ловит его сущности, но добавлял слишком много отсебятины, Вебер - ну, его перевод как траву жевать, это примитивный буквализм и воровство у Заходера, а Руднев... Перевод Руднева на этот момент мой любимый, но потому что это текст на уровне "Улисса" или Эйзенштейна: ты читаешь и как будто коан разгадываешь.

Ну вот как выглядит в среднем текст:

""Следы!", говорит Пух, "третье животное присоединилось к двум первым!"
"Пух!", закричал Поросенок. "Ты думаешь, это еще один Woozle?"
"Нет", сказал Пух, "потому что он оставляет другие следы. Это либо Два Woozl'a и Один, возможно, Wizzle или Два, положим, Wizzl'a, и Один, если угодно, Woozle. Будем продолжать слежку"."

Или вот например:

""Так-так!", говорит Пух (Rum-tum-tum-tiddle-um). "Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра -- это Кролик", говорит, "а Кролик -- это Компания", говорит, "а Компания -- это Еда и Послушай-Как-Я-Хмыкаю и все такое. Rum-tum-tum-tid-dle-um".
Тогда он просунул голову в дыру и заорал: "Дома есть кто?"
Из дыры раздался сдавленный шум, кто-то беспокойно завозился, и затем все стихло.
"Я говорю "Дома есть кто?"", очень громко заорал Пух.
"Нет!", говорит голос и после этого добавляет:
"Совершенно необязательно было так вопить. Я и в первый раз прекрасно тебя слышал"[16].
"Черт возьми!", говорит Пух. "Неужели там вообще никого нет?"
"Никого".
Winnie Пух вытащил голову из дыры и слегка поразмыслил. И ход его мыслей был примерно таков: "Там должен кто-то быть, потому что кто-то должен был сказать "Никого""[17].
Он сунул голову обратно в дыру и говорит:
"Хэлло, это ты, что ли, Кролик?"
"Нет", говорит Кролик чужим голосом.
"Но это же Кролика голос?"
"Мне так не кажется", говорит Кролик, "во всяком случае, я его не имел в виду"."

Но, конечно, мой любимый фрагмент - это:

""Хорошо", говорит Сыч. "С Юридической точки зрения Процедурный вопрос должен быть освещен следующим образом".
"Чего-чего?", говорит Пух. "Ты, Сыч, пойми, перед тобой Медведь с Низким Интеллектуальным Коэффициентом, так что эти длинные слова меня сбивают"[31].

Изумительная штука.

Хотя по моей активности в последние дни могло сложиться обратное впечатление, но, честно говоря, этот год у меня вышел довольно продуктивным. Честно говоря, ОЧЕНЬ продуктивным - по количеству знаков, правда, а не написанным произведениям, но это же даже лучше.

Я закончила книгу. Продолжила следующую и частично её переписала.
Написала 10 рассказов; пару не могу показать, но в статистической погрешности это ничто.
Написала 9 фанфиков; да, я это тоже считаю частью литературного искусства - главное, как с этим работать и как подходить.
Написала сценарий и инсценировку, сейчас села за вторую.

Я не считала, сколько в итоге у меня получилось, но я почти дошла до тысячи страниц, и... блин, классно, мне нравится.

Хороший год.

Прекрасный подарок на Новый год - сборный текст авторов "Горького", где они делятся прочитанным!
Я рассказываю, почему "Жюстина" и "Гаргантюа и Пантагрюэль" суть есть одно и то же, почему Заходер классный, и что такое за нафиг "Четыре чёрта".

Собрание сочинений Дэвида Айка, три перевода «Винни-Пуха», лейтенантская проза, «Евгений Онегин» и манифест философа, который ушел жить в море: авторы «Горького» подводят читательские итоги года, и мы вместе с ними делаем 2025-му ручкой. То ли еще будет!

https://gorky.media/context/esli-predavatsya-dumskrollingu-to-takomu

На сайте "Новой Фантастики" выложили "Энтомолога"!
не предлагаю голосовать: а) не получится, б) нечестно, но зато его можно почитать и поддержать морально!

Сколько внезапных подарков на день рождения!

Наконец прочла отзывы на "Энтомолога" в рамках голосования "Новой Фантастики".
Единственная претензия не ерунда - к собственно научной составляющей. (ещё к языку местами, это правда мой бич, глубоко благодарна комментаторам) Строго говоря, вопросы по лору меня волнуют чуть больше, чем претензии к непонятности: к ним стоит прислушиваться, но при этом хорошо корреспондироваться с реальностью, потому что нередко получается, что читатель пропускает 1/7 текста, который бы дал ответ на его вопрос.

Мой любимый отзыв среди всех:
(фантдоп - фантастическое допущение)

"Прочла почти половину – и не поняла, а в чем фандоп. Ок, фандоп обнаружила во второй половине рассказа".

Дописала сейчас первый рассказ за долгое время, который даже могу выложить. Супердраматичная сцена в истории про семейный разрыв:

"Вероника, преодолевая все те три метра, что разделяли её с супругом, отпинывала мешавших ей, кусающих за ноги и за шлейф ежей. <...>
Из-за деревьев выступила целая армия. Она была бы потешной, если бы Иван за эти дни не привык бы… ко всякому: обряженные в броню коты и лисы с алебардами решительно шли вперёд, прямо на слуг Короля Холмов"

Все эти месяцы я практически не писала; перешла на то, чтобы работать над пьесами (оч странное направление, но мне нравится, даже есть идея для авторской, а не для инсценировки), но - рассказ был отложен, а эпилог последней книги занял 60 страниц.

Тем не менее рассказ дописан - и, честно говоря, он мне даже нравится.

По традиции я собираю плейлисты постфактум, потому что всякое атмосферное скорее мешает - никогда не подбираю саундтреки к сценам; иначе как я услышу слова?
А напоследок - всегда пожалуйста.

https://music.yandex.ru/playlists/a2208959-687e-7e49-a7fe-566628193630?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Писать инсценировки - это не совсем то, чем я планировала в какой-то момент заниматься; моё комплексное образование немножко погружало меня в театроведение, и - театр совсем другой медиум, чем кино или анимация, которые мне привычны.
Но, когда садишься, понимаешь, на самом деле, что сходств куда больше. Разница в более свободной, не подчинённой правилами форме, а ещё - в обозначении локации: то есть можно, но, скорее всего, режиссёр всё придумает за тебя. Чеховы встречаются редко, и это просто не всегда надо (а я, честно говоря, именно в театре не хочу заниматься прописыванием мелочей; это важно для меня в анимации, но в театре - поставил стул, сказал, что это лес, идеально).

Но при этом и сценарий в идеале должен быть минималистичным. Есть литературные сценарии, конечно, но это совсем другое дело. То, что от тебя требуется, обозначить пространство, действия (не всегда, хотя нередко), и, самое главное, диалоги. Даже если это внедиалоговое кино - диалог есть всегда, просто в кино ты больше работаешь с фактурой лица.
А так и сценарии, и пьесы, на самом деле, приблизительные. Только в пьесе авторство источника важнее, чем в кино, хотя в обоих случаях конечный продукт режиссёрский, не твой.

Прикольный опыт. Мне нравится.
Дай бог, дальше получится.

Перебираю планы из того, что хочу написать (и что безопасно публиковать, лол):
- хоррор про курьера с демонической сумкой;
- огородная история про Змея Горыныча, как девки отгоняют штуку граблями (и Горыныч не огромный монстр, а каноничное омерзительное сплетение змей);
- история об охоте на единорога через выманивание его на девственницу;
- детская история про войну и ангела-хранителя в виде птеродактиля;
- детская история про смерть, и что ангелы - это пастушьи собаки, ведущие в Рай (и спускающиеся в Ад с бочонком бренди);
- переложение "Цыган" Пушкина в хиппи-среду 70-х;
- психологический хоррор: история Золушки как Сильвии Лейкенс;
- Кассандра-ипохондрик;
- Кот в Сапогах как Талиесин, трикстерский бард.

Смущает, что давно не было идей именно для рассказов... ну, наверстаем, я надеюсь. Хотя бы с этими разобраться...

Вуди Аллен и миллион других говорят, что настоящий писатель должен писать в любом месте, на любых поверхностях, от руки, в заметках телефона, кровью на песке - как угодно, лишь бы писать.

...нет. Просто нет.
Ну, то есть. Если нерв есть, то ты его реализуешь - как-нибудь, да. Потому что такие вещи сдерживать в себе невозможно.
Но для меня сам процесс написания текста ритуал. Не то чтобы он не сработает, если я не буду лежать в кровати, с любимым ноутбуком, с чаем/кофе рядом, прерываясь порой на дела, но просто мне так комфортно. Более того, я уверена, что так мой текст, моя идея сохранится - в отличие от бумажных листочков, которые я стопудово потеряю. У меня есть любимые тетрадки, есть определённая поза, есть комфортный ритм; не то чтобы всё это необходимо, но просто в таком состоянии я могу под 70к символов выдать за раз, потому что мне так нравится.
Просто тут ещё голова заряжена ТОЛЬКО этим. Всё остальное уходит на второй план. Когда я пишу, я хочу погрузиться стопроцентно в то, что я делаю, а в телефоне так не получится, потому что я получаю миллион оповещений в день, это чудовищно мешает.

Так что - нет, извините. Это моя кровать, моё болото, я буду за него стоять.

Наконец отредактировала рассказ; второй рассказ в этом году (вообще полуторный, первый я ещё в том начала; и, к сожалению, здесь выложить не могу).

Не могу сказать, что писалось болезненно, хотя вообще-то фэнтезийная переработка попытки развода. Достаточно изменённая, чтобы не быть полной ерундой, но - личный опыт, понимаете.
Вроде ничего получилось.
https://docs.google.com/document/d/1B9WlQO4I9B0rRMv8eSFMLsdGGYDbvy7N/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true

Даша Золотова тут встречу организует! Здорово!

У меня сейчас хороший, продуктивный период; не всем могу делиться тут, но два рассказа за два месяца - это хорошо.
Второй ещё должен отлежаться, но этому уже чуть больше месяца стукнуло, так что первичную вычитку он прошёл - могу делиться.

Я не думала, что когда-нибудь уйду в жёсткую социалку - тем не менее, именно это и произошло. Спасибо образу огромного плотоядного курьерского короба.
Второе - был вызов написать мусульманского персонажа. У меня есть некоторые сложности с религиозными героями (например, второй рассказ конкретно про православного мальчика), но ислам - это что-то совсем далёкое и некомфортное. Тем не менее это нужно осмыслить и осмыслить по-человечески, без тумба-юмба стереотипов. Вроде бы получилось, не знаю.
https://docs.google.com/document/d/1KP7pwgFK84sm6YPUaB3mcOB7FjuzwB2mCqODhBY1vAw/edit?usp=sharing

...ладно, дождаться не могу - второй рассказ. Полагаю, он чуть менее вычитанный, так что, скорее всего, потом ещё перезалью, но так сложилось, что я его вычитала до "Оно голодное", и, я считаю, это даёт мне моральное право им похвастаться.

Правда ничего получилось.

Не планировала никогда писать про Донбасс, даже фантастику; и, тем не менее, мы тут.
Впрочем, главное не это, а волшебные динозавры.
https://docs.google.com/document/d/1G55EMVVroFCru7wWorgYjCxMDAx6EudWKBsBnypJrls/edit?usp=sharing

Я не очень довольна этим рассказом; стилизация не мой сильный конёк, к сожалению; я хорошо умею писать POV, но, когда сталкиваешься с необходимостью стилизации под литературу раньше ХХ века (а тут - на переводы литературы Возрождения), это отдельный скилл, который надо качать.

Ну, пусть будет всё равно.
https://docs.google.com/document/d/1tq6t8b6NvyI2jRxySCznwW1MF1pLRM_l/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true

А вот этот неожиданно нравится!
Я обычно не пишу такой жанр-жанр (кроме хоррора); у меня есть лёгкая предвзятость перед историями про дев и драконов - ромфант этот поджанр убил. Но мне давно хотелось написать про каноничного Змея Горыныча, который похож не на Гидору из вселенной "Годзиллы", но на клубок сросшихся змей; а ещё... А ещё - ну родилось так, что делать.

По-моему, прикольно вышло.
https://docs.google.com/document/d/1nL-QVTFxROFWrEIh2YZ8Taj3wsP0CbMB/edit?usp=sharing&ouid=115593257568533878075&rtpof=true&sd=true