#сюжет : роман про "Войну супника". Обязательная сцена - солдаты машутся с крапивой на огороде.
«Война супника» («Война из-за котелка с супом» — нидерл. Keteloorlog или Marmietenoorlog) — военное противостояние между войсками нидерландской Республики Соединённых провинций и Священной Римской империей 8 октября 1784 года. Конфликт получил такое название, потому что единственный выстрел, сделанный на этой войне, уничтожил только супник с супом.
После Нидерландской революции северные провинции Нидерландов создали собственную республику, в то время как южные (ныне — Бельгия и Люксембург) остались в составе Испании. В 1585 году Северные Нидерланды установили барьеры в устье реки Шельда, так что торговые суда больше не могли достичь портов Антверпена и Гента. Это дало огромный импульс для развития экономики Северных Нидерландов (особенно Амстердама), но южные города сильно пострадали от потери их удобного для торговли положения.
Блокирование движения кораблей на Шельде было подтверждено Вестфальским мирным договором в 1648 году, подписанным испанской стороной. После Войны за испанское наследство, в 1714 году, Испанские Нидерланды были переданы Австрии.
Дипломатическая революция 1756 года привела к тому, что Австрия, включая и Австрийские Нидерланды, стала союзницей Франции. Пруссия, бывший союзник Франции, вступила в союз с Англией. Это сенсационное по тем временам изменение обессмыслило все прежние стратегические предположения и планы. Ранее предполагалось, что Южные Нидерланды будет служить барьером между Республикой Соединённых провинций и Францией, а безопасность республики зависит от тесных связей с Австрией и Великобританией. Теперь же для голландцев было тем более выгоднее оставаться нейтральной стороной и не вмешиваться в конфликты между Англией и Францией, а также Австрией и Пруссией.
В 1784 году император Священной Римской империи Иосиф II потребовал беспрепятственного прохождения кораблей через устье Шельды. Это требование было поддержано Англией. Однако Франция поддержала голландцев. Хотя армия Австрийских Нидерландов была оснащена не очень хорошо, не имела артиллерии и системы снабжения, Иосиф II решил угрожать войной, будучи убеждён в том, что голландцы не посмеют сопротивляться. Он отправил три корабля (в том числе торговое судно Le Louis с императорским флагом) по Шельде из Антверпена по направлению к её устью. 8 октября 1784 года голландский военный корабль Dolfijn был отправлен для перехвата имперских кораблей. После единственного пушечного выстрела, который попал в супник на палубе, экипаж Le Louis сдался.
30 октября Иосиф II объявил войну Республике Соединённых Провинций.
Австрийские войска вторглись на голландскую территорию и заняли старую крепость в Лилло (ныне — часть Антверпена), в то время используемую в качестве огорода. Они разрушили дамбы, что привело к наводнению на большой территории с человеческими жертвами.
Как следствие этого короткого боя и при посредничестве Франции, переговоры были вновь открыты между странами. Это привело к заключению в 1785 году Фонтенблосского договора. Было решено, что Шельда будет закрыта для судоходства, но Южные Нидерланды получат за это компенсацию. По приблизительным оценкам Республика заплатила два миллиона гульденов (по другим источникам — десять миллионов гульденов).
Движение по реке было открыто в 1792 году, но Нидерланды брали за это пошлину вплоть до 1863 года, даже после того как Бельгия обрела независимость.
«Война супника» («Война из-за котелка с супом» — нидерл. Keteloorlog или Marmietenoorlog) — военное противостояние между войсками нидерландской Республики Соединённых провинций и Священной Римской империей 8 октября 1784 года. Конфликт получил такое название, потому что единственный выстрел, сделанный на этой войне, уничтожил только супник с супом.
После Нидерландской революции северные провинции Нидерландов создали собственную республику, в то время как южные (ныне — Бельгия и Люксембург) остались в составе Испании. В 1585 году Северные Нидерланды установили барьеры в устье реки Шельда, так что торговые суда больше не могли достичь портов Антверпена и Гента. Это дало огромный импульс для развития экономики Северных Нидерландов (особенно Амстердама), но южные города сильно пострадали от потери их удобного для торговли положения.
Блокирование движения кораблей на Шельде было подтверждено Вестфальским мирным договором в 1648 году, подписанным испанской стороной. После Войны за испанское наследство, в 1714 году, Испанские Нидерланды были переданы Австрии.
Дипломатическая революция 1756 года привела к тому, что Австрия, включая и Австрийские Нидерланды, стала союзницей Франции. Пруссия, бывший союзник Франции, вступила в союз с Англией. Это сенсационное по тем временам изменение обессмыслило все прежние стратегические предположения и планы. Ранее предполагалось, что Южные Нидерланды будет служить барьером между Республикой Соединённых провинций и Францией, а безопасность республики зависит от тесных связей с Австрией и Великобританией. Теперь же для голландцев было тем более выгоднее оставаться нейтральной стороной и не вмешиваться в конфликты между Англией и Францией, а также Австрией и Пруссией.
В 1784 году император Священной Римской империи Иосиф II потребовал беспрепятственного прохождения кораблей через устье Шельды. Это требование было поддержано Англией. Однако Франция поддержала голландцев. Хотя армия Австрийских Нидерландов была оснащена не очень хорошо, не имела артиллерии и системы снабжения, Иосиф II решил угрожать войной, будучи убеждён в том, что голландцы не посмеют сопротивляться. Он отправил три корабля (в том числе торговое судно Le Louis с императорским флагом) по Шельде из Антверпена по направлению к её устью. 8 октября 1784 года голландский военный корабль Dolfijn был отправлен для перехвата имперских кораблей. После единственного пушечного выстрела, который попал в супник на палубе, экипаж Le Louis сдался.
30 октября Иосиф II объявил войну Республике Соединённых Провинций.
Австрийские войска вторглись на голландскую территорию и заняли старую крепость в Лилло (ныне — часть Антверпена), в то время используемую в качестве огорода. Они разрушили дамбы, что привело к наводнению на большой территории с человеческими жертвами.
Как следствие этого короткого боя и при посредничестве Франции, переговоры были вновь открыты между странами. Это привело к заключению в 1785 году Фонтенблосского договора. Было решено, что Шельда будет закрыта для судоходства, но Южные Нидерланды получат за это компенсацию. По приблизительным оценкам Республика заплатила два миллиона гульденов (по другим источникам — десять миллионов гульденов).
Движение по реке было открыто в 1792 году, но Нидерланды брали за это пошлину вплоть до 1863 года, даже после того как Бельгия обрела независимость.
👍3
#сюжет : история Зевса и Ио, только по картине Корреджо, где он не облако, а огромный британский кот
🥰4
У меня осталось ещё два старых плейлиста; у меня несколько штук в процессе, и я с ужасом думаю, что делать, если плейлисты кончатся, а новые ещё не составятся...
Ну, не будем о грустном!
Действие этого рассказа разворачивается на фестивале а-ля "Дикая мята", только для стрёмных ребят типа людоедов, вампиров и прочей хтони. Но он довольно светлый и жизнерадостный; я постаралась подобрать музыку, которая реально показывала подобный вайб на стыке фолка и лёгкого рока. Вроде ничего получилось.
Вам я его не покажу, но поделиться вайбом святое!
https://music.yandex.ru/users/poprochayka/playlists/1006
Ну, не будем о грустном!
Действие этого рассказа разворачивается на фестивале а-ля "Дикая мята", только для стрёмных ребят типа людоедов, вампиров и прочей хтони. Но он довольно светлый и жизнерадостный; я постаралась подобрать музыку, которая реально показывала подобный вайб на стыке фолка и лёгкого рока. Вроде ничего получилось.
Вам я его не покажу, но поделиться вайбом святое!
https://music.yandex.ru/users/poprochayka/playlists/1006
Яндекс Музыка
Hoblin's Burger. Продолжение
Плейлист
❤2🔥1
Я не очень люблю даже классическую литературу про попаданчество, потому что лично для меня это кажется очень скучным приёмом, если не держать в голове, что это всегда про литературу или кино.
Ну, то есть. Человек не проваливается в реальный XVII век, Страну Чудес или Средиземье. Человек проваливается в литературный топос, в котором действует исходя из своих пониманий жанра и потребностей.
"Янки при дворе короля Артура" только формально про то, что хороший американец починил плохое Средневековье. На самом деле это про то, как не совпадает современный читатель и романтическая литература.
Попаданки не хотят в другой мир. Они хотят в свои книжки - и своих мужиков.
Военкор с Донбасса не хочет победить Гитлера, он работает в тех данных, что даёт ему медиа, а не история.
Попаданчество - дико скучный пример столкновения нового героя с необычным миром. Особенно когда оно не рефлексируется как приём.
Ну, то есть. Человек не проваливается в реальный XVII век, Страну Чудес или Средиземье. Человек проваливается в литературный топос, в котором действует исходя из своих пониманий жанра и потребностей.
"Янки при дворе короля Артура" только формально про то, что хороший американец починил плохое Средневековье. На самом деле это про то, как не совпадает современный читатель и романтическая литература.
Попаданки не хотят в другой мир. Они хотят в свои книжки - и своих мужиков.
Военкор с Донбасса не хочет победить Гитлера, он работает в тех данных, что даёт ему медиа, а не история.
Попаданчество - дико скучный пример столкновения нового героя с необычным миром. Особенно когда оно не рефлексируется как приём.
👍1
На самом деле надо читать не только печатные книги, но и припадать к сетературе, тем более что я ЛЮБЛЮ сетературу и стараюсь ловить неизданные книги или книги, невозможные для издания.
И в этом посте я хочу поймать вашу саморекламу или ваши рекомендации! Мне правда безумно интересно!
И в этом посте я хочу поймать вашу саморекламу или ваши рекомендации! Мне правда безумно интересно!
❤2
Хотела на конкурс в Суздале отправить этот сценарий... ну, может быть, когда-нибудь получится. Посмотрим.
По крайней мере, он прямо по Пушкину, а Пушкина любят.
По крайней мере, он прямо по Пушкину, а Пушкина любят.
Telegraph
"Цыгане"
1. НАТ. ПОЛЕ. ДЕНЬ Огромная панорама степи. В ней есть жизнь, но тихая, сдержанная. Прыгают сайгаки, степной волк мышкует, появляется и убегает заяц. Убегает он, кстати, от шума: в одном из мест цыгане раскладывают шатры. Табор… тоже спокойный: дети, конечно…
🔥3
Думая об одной из будущих книг (если умру не раньше, чем сяду писать, у меня не очень жизнерадостный взгляд на будущее), пугаюсь страшно сеттинга.
По идее что - глобальный мир глобальных сказочных духов, разбитых по регионам. "Хранители снов" поступили мудро: у них 6 архетипов на всё про всё. А вот как обойтись с перескоком из страны в страну? Дело касается Нового года; можно проигнорировать смену часовых поясов, но лично мне кажется это страшно неправильным. В этом может быть заложен сильный нарративный потенциал. Но что тогда делать? Сидеть с секундомером над каждым действием? Ну, вариант, конечно...
Ох, сложно. Поэтому не люблю глобальные задумки: чем больше мир, тем больше думать.
Вот сказка, школа, вот это всё здорово и понятно. И заморачиваться не надо.
По идее что - глобальный мир глобальных сказочных духов, разбитых по регионам. "Хранители снов" поступили мудро: у них 6 архетипов на всё про всё. А вот как обойтись с перескоком из страны в страну? Дело касается Нового года; можно проигнорировать смену часовых поясов, но лично мне кажется это страшно неправильным. В этом может быть заложен сильный нарративный потенциал. Но что тогда делать? Сидеть с секундомером над каждым действием? Ну, вариант, конечно...
Ох, сложно. Поэтому не люблю глобальные задумки: чем больше мир, тем больше думать.
Вот сказка, школа, вот это всё здорово и понятно. И заморачиваться не надо.
❤2
Важный вопрос любого автора, соприкасающегося с детской литературой:
почему детям надо писать тупое?
Ну в смысле что такое? Котики, снеговички, дедморозы, звёздочки - почему, почему это всё такое бессмысленное? Неужели дети не понимают концепций сложнее "солнышко на тучке, протяни скорее ручки"?
Ну, мне кажется, в первую очередь надо разделять тупое и ТУПОЕ. Второго, увы, много. Эксплуатация того, что у детей просто очень мало жизненного контекста и нет понимания, когда их затыкают сюсюканием, порой доходит до предела и оказывается уродливым братом-близнецом, наоборот, зубодробительного морализаторства. Детей нужно учить, дети тупые - или дети маленькие милые солнышки, давайте радоваться с ними, господи, мой внутренний ребёнок, мерзкая вредная плакса, уже от злости бьёт палкой по крапиве.
Но это другая история. А в чём же отличие тупого от ТУПОГО?
Да потому что первое не тупое. А упрощённое.
Для каждой цели есть инструментарий, а для каждой аудитории - свой вокабулярий. На самом деле, при должном внимании, можно объяснить что угодно кому угодно - но! пользуясь лексическим и понятийным аппаратом слушателя. Не "тёмная материя решает проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования", а "тёмная материя - это такая штука, которая формирует галактики, но при этом не фиксируется приборами". Это тоже не идеал, любознательный ребёнок задаст много вопросов, дай бог у вас хорошие педагогические способности (у меня нет), однако суть в том, что это работает даже со взрослыми. Ну не знает рядовой человек гендерную теорию Джудит Лорбер или там принципы работы поршневого двигателя; и зависимости от того, кому вы это рассказываете, вы используете разные слова.
И суть в том, что дети - до определённого возраста - не догоняют. Иногда и подростки тоже. И взрослые. Но к детям это в особенности применимо, потому что они только-только пирамиду Маслоу начали осваивать, и для некоторых концепций просто нет фундамента. И задача литературы - этот фундамент заложить.
И я даже не образование имею в виду. Ностальгия - сложное чувство; мне нравится момент в "Головоломке 2", где бабку-Ностальгию выпихивают обратно, когда она всякий раз пытается прийти в голову Райли. Потому что в голове тринадцатилетки тупо нет материала для этой комплексной многоуровневой эмоции. (хотя тоже спорно: я помню, как лет в одиннадцать говорила "когда я была ребёнком...") И предметные вещи - понятные вещи. Использовать кота или собаку - понятно, капибару - ну, щас модно, в принципе, тоже, руконожку ай-ай или бинтуронга - не очень. Не то что нельзя это делать, но просто иногда проще делать простые вещи. Тавтологию, например.
Ну и тупо развлечь, да, почему нет. Хорошее развлечение и крутой образ дорогого стоят. До сих пор улыбаюсь от воспоминания о снеговиках-дворниках в "Как хорошо уметь писать!". Бессмысленно? Ну, блин, классно же!
...но моему читателю должно быть хотя бы девять. Дети сложные, блин.
почему детям надо писать тупое?
Ну в смысле что такое? Котики, снеговички, дедморозы, звёздочки - почему, почему это всё такое бессмысленное? Неужели дети не понимают концепций сложнее "солнышко на тучке, протяни скорее ручки"?
Ну, мне кажется, в первую очередь надо разделять тупое и ТУПОЕ. Второго, увы, много. Эксплуатация того, что у детей просто очень мало жизненного контекста и нет понимания, когда их затыкают сюсюканием, порой доходит до предела и оказывается уродливым братом-близнецом, наоборот, зубодробительного морализаторства. Детей нужно учить, дети тупые - или дети маленькие милые солнышки, давайте радоваться с ними, господи, мой внутренний ребёнок, мерзкая вредная плакса, уже от злости бьёт палкой по крапиве.
Но это другая история. А в чём же отличие тупого от ТУПОГО?
Да потому что первое не тупое. А упрощённое.
Для каждой цели есть инструментарий, а для каждой аудитории - свой вокабулярий. На самом деле, при должном внимании, можно объяснить что угодно кому угодно - но! пользуясь лексическим и понятийным аппаратом слушателя. Не "тёмная материя решает проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования", а "тёмная материя - это такая штука, которая формирует галактики, но при этом не фиксируется приборами". Это тоже не идеал, любознательный ребёнок задаст много вопросов, дай бог у вас хорошие педагогические способности (у меня нет), однако суть в том, что это работает даже со взрослыми. Ну не знает рядовой человек гендерную теорию Джудит Лорбер или там принципы работы поршневого двигателя; и зависимости от того, кому вы это рассказываете, вы используете разные слова.
И суть в том, что дети - до определённого возраста - не догоняют. Иногда и подростки тоже. И взрослые. Но к детям это в особенности применимо, потому что они только-только пирамиду Маслоу начали осваивать, и для некоторых концепций просто нет фундамента. И задача литературы - этот фундамент заложить.
И я даже не образование имею в виду. Ностальгия - сложное чувство; мне нравится момент в "Головоломке 2", где бабку-Ностальгию выпихивают обратно, когда она всякий раз пытается прийти в голову Райли. Потому что в голове тринадцатилетки тупо нет материала для этой комплексной многоуровневой эмоции. (хотя тоже спорно: я помню, как лет в одиннадцать говорила "когда я была ребёнком...") И предметные вещи - понятные вещи. Использовать кота или собаку - понятно, капибару - ну, щас модно, в принципе, тоже, руконожку ай-ай или бинтуронга - не очень. Не то что нельзя это делать, но просто иногда проще делать простые вещи. Тавтологию, например.
Ну и тупо развлечь, да, почему нет. Хорошее развлечение и крутой образ дорогого стоят. До сих пор улыбаюсь от воспоминания о снеговиках-дворниках в "Как хорошо уметь писать!". Бессмысленно? Ну, блин, классно же!
...но моему читателю должно быть хотя бы девять. Дети сложные, блин.
💘3❤1
Паучий Король - центральный... антагонист? злодей? Наверное, злодей будет точнее всего.
Это буквально воплощение всего тёмного, что делает Гант-Дорвенский лес таким мрачным и недружелюбным; он отец злых фей и тот, кто вплёл во зло магию, так что она теперь ещё более мощная. Он не божество; просто так сложилось, что сначала в лесу были они с Миртовой феей, потом появились первые прото-феи... а потом, после прихода людей, они начали создавать фей. Миртовая фея делала существ, которые были бы похожи на людей, но лучше - Паучий Король извращал её создания.
Он убил возлюбленного Миртовой феи, а та помогла другому человеку победить своего врага, и затем ушла из леса насовсем.
Однако Паучий Король не был убит. Он был заточён в одном конкретном месте. Это отчасти помогло людям более-менее устроиться в Гант-Дорвене, но - власть Паучьего Короля с уходом Миртовой феи стала безграничной. Он - тот, кто питает магию фей. Он им, в конечном счёте, отец, так или иначе.
И они подчиняются ему беспрекословно. Вполне добровольно, тут нет никакого принуждения. Конечно, они его боятся: Паучий Король слишком легко может перейти от наказания к благу и наоборот. Он принципиально непоследователен и несправедлив. Но - в этом нет ничего ужасного: так устроен мир.
Некоторые из фей обожают своего повелителя, и он к ним привязан в особенности - не переставая быть требовательным и деспотичным.
У них... особенные отношения с Тилли. Именно он в итоге и запускает это приключение, этот сюрвайвал-хоррор на цикл лунного месяца. И, честно говоря, даже не потому, что хочет её наказать: просто феи обожают игры. И чем более жестокие, тем лучше.
И ещё... у Паучьего Короля никогда нет постоянного облика. Он разный всякий раз, как только желает видеть вас у себя. Обличия - это то, что придумали люди: настоящей фее это ни к чему.
#ФеиГантДорвенскогоЛеса
Это буквально воплощение всего тёмного, что делает Гант-Дорвенский лес таким мрачным и недружелюбным; он отец злых фей и тот, кто вплёл во зло магию, так что она теперь ещё более мощная. Он не божество; просто так сложилось, что сначала в лесу были они с Миртовой феей, потом появились первые прото-феи... а потом, после прихода людей, они начали создавать фей. Миртовая фея делала существ, которые были бы похожи на людей, но лучше - Паучий Король извращал её создания.
Он убил возлюбленного Миртовой феи, а та помогла другому человеку победить своего врага, и затем ушла из леса насовсем.
Однако Паучий Король не был убит. Он был заточён в одном конкретном месте. Это отчасти помогло людям более-менее устроиться в Гант-Дорвене, но - власть Паучьего Короля с уходом Миртовой феи стала безграничной. Он - тот, кто питает магию фей. Он им, в конечном счёте, отец, так или иначе.
И они подчиняются ему беспрекословно. Вполне добровольно, тут нет никакого принуждения. Конечно, они его боятся: Паучий Король слишком легко может перейти от наказания к благу и наоборот. Он принципиально непоследователен и несправедлив. Но - в этом нет ничего ужасного: так устроен мир.
Некоторые из фей обожают своего повелителя, и он к ним привязан в особенности - не переставая быть требовательным и деспотичным.
У них... особенные отношения с Тилли. Именно он в итоге и запускает это приключение, этот сюрвайвал-хоррор на цикл лунного месяца. И, честно говоря, даже не потому, что хочет её наказать: просто феи обожают игры. И чем более жестокие, тем лучше.
И ещё... у Паучьего Короля никогда нет постоянного облика. Он разный всякий раз, как только желает видеть вас у себя. Обличия - это то, что придумали люди: настоящей фее это ни к чему.
#ФеиГантДорвенскогоЛеса
🔥3❤1
Один из моих самых ненавистных тропов - внезапное появление родителя. Этим в сериалах особенно грешат: вот не было у героини/героя папы/мамы - вот, друг дорогой, получи! Ведь именно из-за этого же твои проблемы!
Это дико бесит потому что... ну... Это жутко ленивый ход, во-первых, во-вторых, это как с рождением ребёнка - давайте необоснованно расширять историю персонажа за случайного родственника.
Мне неинтересен отец По, это вообще самая скучная серия. Господин Пинг лучший персонаж.
У Вилл Вандом из W.I.T.C.H. внезапный отец нужен был просто на серию, чтобы она сделала вывод, что мама хорошо. Вывод, который она и так регулярно делает.
Мама Лунтика - что это?! У него УЖЕ есть семья, что, как, почему
Да, иногда дети чувствуют себя как бы не из своей семьи, особенно если они буквально приёмные. Но очень часто семейная история именно в фикшене переоценена: если изначально проблема идентификации не ставилась, то затем она нужна только для того, чтобы продолжить сериал. Ни для чего более.
Это дико бесит потому что... ну... Это жутко ленивый ход, во-первых, во-вторых, это как с рождением ребёнка - давайте необоснованно расширять историю персонажа за случайного родственника.
Мне неинтересен отец По, это вообще самая скучная серия. Господин Пинг лучший персонаж.
У Вилл Вандом из W.I.T.C.H. внезапный отец нужен был просто на серию, чтобы она сделала вывод, что мама хорошо. Вывод, который она и так регулярно делает.
Мама Лунтика - что это?! У него УЖЕ есть семья, что, как, почему
Да, иногда дети чувствуют себя как бы не из своей семьи, особенно если они буквально приёмные. Но очень часто семейная история именно в фикшене переоценена: если изначально проблема идентификации не ставилась, то затем она нужна только для того, чтобы продолжить сериал. Ни для чего более.
👍1🤔1
Самая бесполезная вещь - это мотивационные советы для писателей. Вот эти вот "оформите рабочее пространство, фигачьте утренние страницы, замечайте мелочи, радуйтесь солнышку" - иногда просто абстрактные и оттого бессмысленные, иногда конкретные, но, как любые конкретные советы, применимые к ограниченному числу людей.
У меня вот один мотивационный совет: выпишите все ошибки, которыми грешите: слова-паразиты, вводные конструкции, какая-нибудь ещё дрянь - и после написания текста смотрите, чтобы эта пакость у вас не всплыла.
И работайте. Так, как комфортно, но не так, чтобы избегать работы.
Абстрактно? Так советы не для вас, они для меня. Вы-то себя на работу программируйте как хотите, мне-то какое дело.
У меня вот один мотивационный совет: выпишите все ошибки, которыми грешите: слова-паразиты, вводные конструкции, какая-нибудь ещё дрянь - и после написания текста смотрите, чтобы эта пакость у вас не всплыла.
И работайте. Так, как комфортно, но не так, чтобы избегать работы.
Абстрактно? Так советы не для вас, они для меня. Вы-то себя на работу программируйте как хотите, мне-то какое дело.
👍2👏2💯1
А вот к этому посту картинок не будет. Почему? А потому что никто её не нарисовал Т_Т
Миртовая фея - полная антитеза Паучьему Королю. Он тьма - она свет. Он зло - она добро. Он - покровитель низовых, ужасных, чудовищных созданий, она - создатель фейской аристократии. Паучий Король жрёт людей, она - благословляет их.
Паучий Король здесь, а она - где-то далеко. Он доступен, она, судя по всему, не вернётся никогда.
Но девочкам удаётся даже её увидеть!
#ФеиГантДорвенскогоЛеса
Миртовая фея - полная антитеза Паучьему Королю. Он тьма - она свет. Он зло - она добро. Он - покровитель низовых, ужасных, чудовищных созданий, она - создатель фейской аристократии. Паучий Король жрёт людей, она - благословляет их.
Паучий Король здесь, а она - где-то далеко. Он доступен, она, судя по всему, не вернётся никогда.
Но девочкам удаётся даже её увидеть!
#ФеиГантДорвенскогоЛеса
❤1
В какой-то момент я обратилась в литературное агентство "Литагенты существуют".
Помогло ли это мне? Нет. Не то чтобы совсем: как минимум, я узнала, что да, книга хорошая, от компетентного человека, вкус которого уважаю.
Но был предложен ряд очень сомнительных решений, типа "позиционировать книгу как 9+" ("Фей"-то, ага), разбить на две... Это я сейчас понимаю, что глупость, но тогда - ну, мне же говорят, взрослые, умные люди, редактор вон. Значит, это так?
Я против идеи, что, если вам кажется, что кто-то дурак, надо в это верить. Нет, не надо. Графоманы думают так же.
Но, если вы УВЕРЕНЫ в той форме, которую сами же создали, то лучше двигаться по внутреннему течению, а не считаться с попыткой прогнуть под аудиторию. Тем более, что в моём случае она и не сработала, лол.
Помогло ли это мне? Нет. Не то чтобы совсем: как минимум, я узнала, что да, книга хорошая, от компетентного человека, вкус которого уважаю.
Но был предложен ряд очень сомнительных решений, типа "позиционировать книгу как 9+" ("Фей"-то, ага), разбить на две... Это я сейчас понимаю, что глупость, но тогда - ну, мне же говорят, взрослые, умные люди, редактор вон. Значит, это так?
Я против идеи, что, если вам кажется, что кто-то дурак, надо в это верить. Нет, не надо. Графоманы думают так же.
Но, если вы УВЕРЕНЫ в той форме, которую сами же создали, то лучше двигаться по внутреннему течению, а не считаться с попыткой прогнуть под аудиторию. Тем более, что в моём случае она и не сработала, лол.
💯4👍1
У меня огромная проблема с брейнстормами.
Я, во-первых, дикая собственница в плане сюжетов (плохое чувство, надо отучаться), во-вторых, именно в период шторма мне никогда не приходят хорошие идеи в голову. Походить, посидеть, помедитировать - здорово, но когда речь идёт о том, чтобы сидеть в комнате по десять человек и вертеть одну идею в душном помещении или во время созвона - господи боже, можно не надо
Я, во-первых, дикая собственница в плане сюжетов (плохое чувство, надо отучаться), во-вторых, именно в период шторма мне никогда не приходят хорошие идеи в голову. Походить, посидеть, помедитировать - здорово, но когда речь идёт о том, чтобы сидеть в комнате по десять человек и вертеть одну идею в душном помещении или во время созвона - господи боже, можно не надо
🤝2