Продолжим публиковать сравнительные данные для поддержки принятия решений. Первый график был создан Ольгой Васильевной для школы НЭИКОН в 2019 году. Второй график представляет мои данные, учитывающие информацию из Ulrich. Третий график также мой, он касается выбора новых журналов учеными организаций. Ниже приведены краткие выводы:
Наличие большого числа национальных журналов чаще всего наблюдается у тех, у кого много публикаций в ведущих журналах.
Если журналов, индексируемых в WoS CC, больше, то либо не все локальные журналы учтены в Ulrich (это может быть характерно для РФ), либо в стране зарегистрировано много международных журналов (это может быть характерно для США, РК и пр.).
Подробности и больше таблиц будут в статье, посвященной национальным системам журналов.
Наличие большого числа национальных журналов чаще всего наблюдается у тех, у кого много публикаций в ведущих журналах.
Если журналов, индексируемых в WoS CC, больше, то либо не все локальные журналы учтены в Ulrich (это может быть характерно для РФ), либо в стране зарегистрировано много международных журналов (это может быть характерно для США, РК и пр.).
Подробности и больше таблиц будут в статье, посвященной национальным системам журналов.
Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам | Управление наукой: теория и практика
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/303
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/303
USA vs Russia in the scientific arena | PLOS ONE
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0288152
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0288152
journals.plos.org
USA vs Russia in the scientific arena
This work contrasts the scientific standing of the USA and Russia in 146 scientific disciplines. We consider four dimensions of competitive positioning: the contribution to global scientific advancement, the researchers’ productivity, the scientific specialization…
The future of academic publishing | Nature Human Behaviour
https://www.nature.com/articles/s41562-023-01637-2
https://www.nature.com/articles/s41562-023-01637-2
Nature
The future of academic publishing
Nature Human Behaviour - Academic publishing is the backbone of science dissemination –– but is the current system fit for purpose? We asked a diverse group of scientists to comment on...
Bibliometric_denialism.pdf
194.5 KB
Давно ждал появления такого рода заявлений. Против, скажем так, "библиометрического минимализма".
Маятник логично должен был качнуться в другую сторону.
(А то наша работа как-то сводится к никчемной генерации ошибок, результаты которой может и стоило бы принимать во внимание для informed decision, да всё больше и больше зашквар.)
Посмотрите, там три странички всего, интересно (оконч. версия письма в свежем Scientometrics: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04787-2).
Маятник логично должен был качнуться в другую сторону.
(А то наша работа как-то сводится к никчемной генерации ошибок, результаты которой может и стоило бы принимать во внимание для informed decision, да всё больше и больше зашквар.)
Посмотрите, там три странички всего, интересно (оконч. версия письма в свежем Scientometrics: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04787-2).
"On the culture of open access: the Sci-hub paradox". Интересный взгляд на роль Sci-hub в движении открытого доступа. А именно — Sci-hub ему мешает. В свежей публикации в Scientometrics это доказывается подробно, с массированными данными десятков миллионов статей, но вкратце суть такова: присутствие статьи в пиратском Sci-hub обесценивает опубликование работы в "честном" журнале открытого доступа.
Какой смысл ученому платить APC (или искать тех, кто заплатит APC), если его статья в любом случае и помимо его воли окажется в открытом доступе — в Сайхабе? В частности, показывается, что т.н. OACA (превышение цитируемости статей открытого доступа по сравнению со статьями в подписных журналах) нивелируется, если статья представлена в Sci-hub. Т.е. преимущество в цитируемости статей "честного открытого доступа" над статьями Sci-hub невелико.
Рекомендую, познавательная работа.
Подписчикам Springer:
https://doi.org/10.1007/s11192-023-04792-5
остальным:
https://rdcu.be/dnl5B
Какой смысл ученому платить APC (или искать тех, кто заплатит APC), если его статья в любом случае и помимо его воли окажется в открытом доступе — в Сайхабе? В частности, показывается, что т.н. OACA (превышение цитируемости статей открытого доступа по сравнению со статьями в подписных журналах) нивелируется, если статья представлена в Sci-hub. Т.е. преимущество в цитируемости статей "честного открытого доступа" над статьями Sci-hub невелико.
Рекомендую, познавательная работа.
Подписчикам Springer:
https://doi.org/10.1007/s11192-023-04792-5
остальным:
https://rdcu.be/dnl5B
SpringerLink
On the culture of open access: the Sci-hub paradox
Scientometrics - Shadow libraries, also known as “pirate libraries”, are online collections of copyrighted publications that have been made available for free without the permission of...
Дмитрий Кочетков попросил выложить в группе:
https://osf.io/preprints/socarxiv/m2vun/
https://osf.io/preprints/socarxiv/m2vun/
Educational Impact Research Hub :: SSRN
https://www.ssrn.com/index.cfm/en/Educational-Impact-Evaluation-Research/
https://www.ssrn.com/index.cfm/en/Educational-Impact-Evaluation-Research/
Академия АНРИ. 12-я Международная научно-практическая конференция «НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УРОВНЯ – 2024: трансформация и устойчивое развитие»
https://rassep.ru/academy/meropriyatiya/sostoyavshiesya-meropriyatiya/12ya-mezhdunarodnaya-nauchnoprakticheskaya-konferentsiya-nauchnoe-izdanie-mezhdunarodnogo-urovnya-20/#pre
https://rassep.ru/academy/meropriyatiya/sostoyavshiesya-meropriyatiya/12ya-mezhdunarodnaya-nauchnoprakticheskaya-konferentsiya-nauchnoe-izdanie-mezhdunarodnogo-urovnya-20/#pre
Хороший обзор истории происхождения фразы которой чаще всего описывают публикационную гонку от профессора В.М. Московкина
https://www.leidenmadtrics.nl/articles/origin-and-evolution-of-the-publish-or-perish-phenomenon
https://www.leidenmadtrics.nl/articles/origin-and-evolution-of-the-publish-or-perish-phenomenon
www.leidenmadtrics.nl
Origin and evolution of the "publish or perish" phenomenon
The origin of the phrase "publish or perish" has been intriguing since this question was first raised by Eugene Garfield in 1996. In this blog, I will talk about the evolution of the meaning of this phrase and show the earliest use known at this point.
Доклады с БиблиоПитера https://www.youtube.com/live/XmQUjhww5To?si=tusqpagpXXhTNyn7
YouTube
«БиблиоПитер-2024». Современные методы и технологии для оценки результативности научных исследований
Пятая научно-практическая конференция «Буква и Цифра: библиотеки на пути к цифровизации» («БиблиоПитер-2024»)
Санкт-Петербург, 9 – 11 апреля 2024 г
Конференция призвана объединить усилия библиотек, образовательных, информационных и научных учреждений различных…
Санкт-Петербург, 9 – 11 апреля 2024 г
Конференция призвана объединить усилия библиотек, образовательных, информационных и научных учреждений различных…
Просмотр «Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения»
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/390/397
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/390/397