چطور ممکن است برای فردی بداخلاقی های پژوهشی مثل سلف پلاژیاریسم مطرح باشد، اما همزمان عضو کمیته ملی اخلاق در پژوهش یا کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش هم (برای سالها) باشد و عضویتش ادامه پیدا کند؟

در لیست جدید محققین پراستناد، تعداد محققین مربوط به عربستان نزدیک به 30 مورد نسبت به سال قبل کاهش داشته است.

قبلا گزارش مجله نیچر را در کانال گذاشته بودم که بعضی از دانشگاههای عربستان با پرداخت پول و دیگر مزایا به دانشمندان برتر جهان، از آنها می‌خواهند تا افلیشین اصلی خودشان را تغییر دهند تا در نتیجه بتوانند جایگاه خود را در رتبه بندی دانشگاهها بهبود ببخشند. در این زمینه مخصوصا به روزنامه El País اشاره کرده بودم.
لینک: https://t.me/scientometric/6304
معیار های انتخاب محققین پراستناد امسال توسط موسسه Clarivte سخت تر و دقیق تر شده است. با این معیارها و باتوجه به گزارش های خرید محققین از سوی عربستان، حالا تعداد محققین پر استناد این کشور از 109 مورد در 2022 به 81 مورد در 2023 کاهش پیدا کرده است. این می تواند در رتبه بندی دانشگاهایی عربستان بسیار تاثیر گذار باشد.

ایران امسال شش محقق در این لیست داشت.
این دو پست را ببینید:
https://t.me/scientometric/6267
https://t.me/scientometric/6589

گزارش جدید روزنامه El País را هم در این مورد از اینجا ببنید.

گزارش ساینس در این مورد: اینجا

در نهایت این که بیش از ۱۰۰۰ محقق پر‌استناد از لیست امسال به علت بداخلاقی های پژوهی و تقلب حذف شده‌اند. لینک

در یک مطالعه بزرگ کوهورت آینده نگر، مشخص شده است که در مقایسه با مصرف الکل با وعده غذابی، مصرف الکل بدون غذا، با ده درصد ریسک بیشتر سرطان های گوارشی مرتبط است.
برای نوع مشخص سرطان هم، ارتباط معناداری با سرطان های معده، کبد و رکتال مشاهده شده است. همچنین این ارتباط بعد از در نظر گرفتن متغیرهایی مثل نوع و میزان مصرف الکل، مصرف سیگار، شاخص توده بدنی و ... باز هم وجود داشته است.
سرطان های دستگاه گوارش، حدود ۲۷ درصد از موارد سرطان تازه تشخیص داده شده و ۳۷ درصد از مرگ و میر ناشی از کل سرطان ها را باعث می‌شوند.
شواهد قبلی همچنین ارتباط مصرف الکلِ بدون وعده غذایی با مرگ و میر کلی و مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی و سرطان ها را نشان می دهد
@Scientometric

امروز در کنگره اپیدمیولوژی، دکتر فریدون عزیزی از دانشگاه شهید بهشتی در رابطه با موضوع مطالعات کوهورت در ایران و مخصوصا چالشهای رهبری کوهورت‌ها ارائه داشتند. برای رهبری کوهورت ویژگی‌های علم، مدیریت و مقبولیت را برشمردند و حفظ و تکریم دانشمندان و پژوهشگران کشور را به عنوان یکی از موارد مهم در بحث چالش‌ها بیان کردند.

ویدئو مربوط به قسمتی از ارائه ایشان است که به تلاش کشور چین برای بازگرداندن جوانان و افرادی که برای ادامه تحصیل به خارج از کشور رفته‌اند، اشاره می‌کند که چین برای این کار، چماق، آیین نامه و یا قانون تعیین نمی‌کند. بلکه ۱۱ پروژه بزرگ تعریف کرده که این روش بر اساس بررسی‌ها، در بازگرداندن و به کارگیری جوانان موثر بوده است.

مثال ایشان برای دانشجویان خارج از کشور بود، اما از حفظ اساتید با سابقه (مرتبط با موضوع ارائه و رهبری کوهورت) سخن گفتند. «ما چکار می‌کنیم در کشورمان؟… ما چه برنامه ای داریم برای این که نگذاریم این افرادی که ۳۰ سال، ۴۰ سال، خون دل خوردیم… در کنار ما هستند، ما را اعتلا دادند، برای این که جوان بودند، فکر داشتند، تمام کشور فعالیت می‌کردند، چه کار داریم می‌کنیم؟…

@Scientometric

دکتر ملک زاده نیز امروز در کنگره اپیدمیولوژی در پنل مربوط به چالش‌های کوهورت ها ارائه داشتند. ابتدا به تفاوتهای مطالعات کارآزمایی بالینی از نوع Conventional و Pragmatic پرداختند. سپس به ترایالهای موفق طراحی شده در کوهورت گلستان مثل polyIran (با هزینه بنیاد برکت)اشاره کردند.
در ادامه نیز مثال ترایال Solidarity برای داروهای کووید-۱۹ از جمله رمدسیویر زده می‌شود که ایران بیش از بقیه کشورها مشارکت داشته‌است.
متاسفانه از این ظرفیت ایران در قرار گرفتن در تریالهای فاز سوم واکسنهای چینی در آن زمان استفاده نشد. امری که شواهد موجود نشان می‌دهد از دلایل شروع دیرتر و روند کندتر واکسیناسیون کووید در ایران بود.

پستهای مرتبط به ترایال Solidarity و همین طور عدم مشارکت ایران در ترایالهای واکسنهای چینی:

https://t.me/scientometric/5972

https://t.me/scientometric/5564

https://t.me/scientometric/6337

در مورد پلی پیل:

https://t.me/scientometric/1427

https://t.me/scientometric/5252

https://t.me/scientometric/2510

دسامبر ۲۰۱۹

چهارسال قبل در چنین زمانی، مردی در ووهان چین بیمار و اولین مورد کووید-۱۹ شناخته شد. حداقل ۷ میلیون نفر طبق آمار رسمی در اثر کووید-۱۹ جان خود را از دست دادند. هر چند برآوردها تا ۲۷ میلیون مرگ را نشان می‌دهد. (BNO)

در ایران اما اولین مورد رسمی ۳۰ بهمن ۱۳۹۸ در قم گزارش شد. واکسیناسیون کووید در ایران در ۲۱ بهمن ۱۳۹۹ شروع شد.

یازده مارس ۲۰۲۰ (بعداز ۱۱۸ هزار ابتلا و ۴۲۹۱ مرگ) سازمان بهداشت جهانی رسما پاندمی کووید-۱۹ را اعلام کرد. بعدا در ۱۱ و ۱۸ دسامبر، واکسنهای فایزر و مودرنا مجوز مصرف اضطراری دریافت کردند. هر چند قبل از آن اسپوتنیک قبل از داشتن داده فاز سوم، در روسیه مجوز گرفته بود.

مقالات correspondence از شماره جدید مجله لنست در مورد جنگ اسرائیل و غزه:

War and peace: Israeli physicians treating Palestinian patients (link)

Save the remaining people of Gaza—save the children (link)

How much suffering is enough? A look at what is happening in Gaza (link)

Internally displaced people amidst war: the Israeli narrative (link)

Calling for an immediate release of captive children in Gaza (link)

Israel and Gaza: the killing of civilians must stop (link)

Recollections of war and captivity (link)

دکتر اکبر فتوحی از علوم پزشکی تهران به صورت خلاصه و در مدت زمان کوتاه در یک ارائه در کنگره اپیدمیولوژی به سوالات زیر پاسخ دادند (ویدئوی پایین پست):

چرا مقاله مهم است و چه جایگاهی دارد؟
چرا پژوهش می‌کنیم؟
نقش peer review و مرور همتا چیست؟
نقش علم سنجی چیست؟
نقش بانکهای اطلاعاتی چیست؟ مجله ISI باشد با پابمد باشد، مهم است؟

خلاصه ای از نکات ارائه ایشان:

کسی که می‌گوید مقاله نباید نوشت در حقیقت کل پژوهش را کنار می‌گذارد.(به نوعی با مقاله نویسی، ابتدا ایرادات کار ما مشخص می‌شود، هم در داوری اولیه و هم در داوری بعد از نشر. جدای از آن در یک زنجیره، نتایج پژوهش ما در اختیار بقیه قرار می‌گیرد تا به توسعه علمی کمک کند. همین طور که ما برای پژوهش خودمان، از مقالات قبلی استفاده کرده ایم)

بله ISI و پابمد مهم است چرا که روزانه میلیون ها نفر این دادگانها را جستجو می‌کنند. جدای از آن خودشان استانداردهایی برای نمایه کردن یک مجله دارند. یعنی مجلات را به نوعی peer review می‌کنند.

استفاده بیش از حد و نا‌به‌جا از شاخص های علم سنجی درست نیست. شاخص های علم سنجی باید همگی با هم در کنار یکدیگر دیده و تفسیر شوند.

بعد از چاپ مقاله واکسن کووید-۱۹ از اسپوتنیک در لنست، پذیرش این واکسن و اعتماد به آن بیشتر شد.

دموکراسی برای حکومت هم نقد و‌مشکل زیاد دارد اما جایگزین دیگری فعلا ندارد، به همین شکل peer review هم نظام جامع جا افتاده آکادمیک است و فعلا جایگزینی ندارد. شاید هوش مصنوعی و … در این زمینه بعدا کمک کند.

@Scientometric

بر اساس بررسی بیش از ۳۵۰ هزار نفر (لینک)، در فاصله سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۲، مصرف سیگار در آمریکا در تمام گروههای سنی به جز در گروه سنی بالای ۶۵ سال کاهش داشته است.

هر چند در گروه سنی ۴۰ تا ۶۴ سال، کاهش نسبتا کمتری در کل دیده شده، اما کاهش مصرف سیگار در گروه سنی کمتر از ۴۰ سال و بویژه ۱۸ تا ۲۴ سال، بسیار قابل توجه و چشمگیر بوده است.

شیوع مصرف سیگار در گروه سنی ۱۸ تا ۲۴ سال از ۱۹/۲ درصد در ۲۰۱۱ به ۴/۹ درصد در ۲۰۲۲ رسیده است. متوسط درصد تغییرات سالیه، کاهش ۱۱/۳ درصدی را نشان می‌دهد.

این برای گروه سنی ۶۵ سال به بالا به صورت کلی تقریبا بدون تغییر باقی مانده است. حتی در این گروه سنی، برای افراد با درآمد کمتر، افزایش دیده شده است. (از ۱۳ درصد به ۱۵/۸ درصد).

مطالعات قبلی نیز در آمریکا کاهش مصرف سیگار و البته افزایش مصرف e-cigarette و vaping را در بین نوجوانان و جوانان نشان داده بودند (لینک) و (لینک)


@Scientometric

استفاده از ChatGPT (نسخه رایگان)

مدتی است که برای ثبت نام و استفاده از ChatGPT دیگر نیاز به شماره تلفن نیست و شما می توانید فقط با آدرس ایمیل از آن استفاده کنید.
اینجا سعی می‌کنم مختصرا فقط چند مورد از استفاده های ساده مخصوصا در محیط آکادمیک را عنوان کنم. این هوش مصنوعی ممکن است با اعتماد به نفس بالا برخی سوالات شما را به کلی غلط پاسخ دهد! از طرفی ممکن است برای مطلبی رفرنسهای فیک ارائه دهد.

✅قبل از ارائه سوال اصلی، به بیان زمینه و مقدمه و آنچه از قبل می دانید بپردازید.هر چه برای یک سوال جزئیات و اطلاعات بیشتری برای او فراهم کنید، پاسخ های دقیقتری هم ممکن است به دست بیاورید.

✅ در پرسشها، می‌توانید از او بخواهید تا به عنوان یک صاحب نظر و یا از دیدگاه یک متخصص به شما پاسخ بدهد.

As a neuroscience researcher in Iran, could you please answer this question:

✅ سوال کلی برای شما پاسخ کلی و گاها غیر مرتبط می‌آورد. سوالات بزرگ را به چند بخش تقسیم کنید . مرحله به مرحله جلو بروید. در هر مرحله راهنمایی کنید تا از آنچه مد نظر شماست دور نشود.

✅ می توانید فرمت پاسخ را برایش مشخص کنید.
response in a specific format (paragraph, list, bullet points, ...)

✅ وقتی قرار هست متنی را ویرایش کند، یا ایرادات متن را بر شمارد و یا در کل پاسخی به سوالی بدهد، لحن و فرمت (Tone and Foramt) را برای او مشخص کنید.
Tone: Formal academic tone, Critical, Friendly , Informative,
Format: Email, Presentation, Interview, Speech,

✅ می‌توانید حجم پاسخ دریافتی را محدود کنید. در صورت لزوم می‌توانید در ادامه از او بخواهید تا برای شما جزییات بیشتری ارائه دهد.
Keep it short and to the point

چند مثال که البته با در نظر گرفتن موارد بالا می توانید آنها را کاملتر کنید:

✅ ویرایش متن یا برشمردن ایرادات گرامری: متنی را در اختیارش قرار دهید تا برای شما از نظر زبان انگلیسی ویرایش کند.
“Edit the text for grammatical errors”
به جای این کار، می‌توانید (اخلاقی تر) از آن بخواهید تا ایرادات دستوری، زبانی و نگارشی یک متن را به شما بگوید. و به این شکل شما ایرادات متن خود را متوجه می‌شوید و می‌توانید یک به یک آنها را اصلاح کنید.

“Can you tell me about any grammatical errors in the given text”
✅ متن مودبانه: شما می‌توانید از او بخواهید یک متن را برای شما مودبانه تر کند. اگر خوشتان نیامد، چندین بار می‌توانید درخواست متن جایگزین کنبد.
"What points should I consider to make the following text more polite?"

✅ سوال پژوهشی: شاید در ارائه سوال پژوهشی کمک کننده باشد.
مثال:
"Please provide me with 20 research topics that explore the relationship between democracy and public health, incorporating various indices to evaluate democracy. I plan to use these topics as the basis for a paper in a medical journal."

✅ پاسخ به ایمیل: شما می‌توانید متن یک ایمیل و یا مجموعه‌ای از ایمیل هایی که بین شما و همکارانتان رد و بدل شده را در اختیارش قرار دهید و از او بخواهید، به ایمیل (با در نظر گرفتن همه ایمیل ها) جواب بدهد. اگر از پاسخ خوشتان نیامد، بگوئید پاسخ دیگری برای شما بیاورد. از او بخواهید نکاتی را ارائه کند که باید در پاسخ ایمیل همکارتان در نظر بگیرید.

“Please consider the following emails between my friend and me and provide a reply to his email. In your reply, please note:
1 Politely cancel the meeting.
2-
3-“
✅ خلاصه کردن متن: به او‌ یک متن طولانی بدهید تا آن را در حد (n) (صفحه) خلاصه کند.که برای یک کودک ۱۰ ساله قابل فهم‌باشد/ بتوانید در کلاس درس/سمینار ارائه‌اش کنید.

"Please condense this text into a one-page summary that is understandable for a 10-year-old child/ for a conference presentation."

✅ ساخت اسلاید: یک متن طولانی به او بدهید تا نکات مهمش را مشخص کند و یا اصلا آن در قالب (n) عدد اسلاید ارائه کند.

"Please prepare the text in the form of ten slides for me. It is intended to be presented at a medical conference on the relationship between dictatorship and public health. Please do not include more than five sentences on each slide."

✅آماده شدن برای یک مصاحبه: می‌تواند برای شما ساختار، محتویات و یا نکاتی که شما در یک مصاحبه (شغلی یا تحصیلی) باید رعایت کنید را بیاورد.
مثال:

I have an interview tomorrow with an urology professor from Germany who has a suitable job opportunity for me in his lab. I don't speak German. Most of this professor's work has been on kidney transplantation. ...

@Scientometric

معاون بهداشت وزارت بهداشت:

۱۴ درصد مردم ایران دچار مصرف مستمر دخانیات اعم از سیگار، قلیان و ... هستند.

سن شروع مصرف دخانیات پایین آمده است و تعداد بیشتری از دانش‌آموزان کشور نسبت به گذشته دچار مصرف سیگار یا قلیان شده‌اند.

متاسفانه در سال‌های اخیر، برخی شرکت‌های تولیدکننده سیگار در کشورمان، بخشی از تبلیغات خود را صرف ترویج مصرف سیگار در میان خانم‌ها و نوجوانان کرده‌اند.

در استان‌های جنوبی ایران نظیر سیستان و بلوچستان، هرمزگان و بوشهر، آمار بانوان مصرف‌کننده سیگار نسبت به سایر نقاط کشور کمتر است،
ولی آمار مصرف قلیان در میان خانم‌ها در این مناطق از متوسط جامعه بالاتر است، این در حالی است که بارها تاکید کرده‌ایم که مصرف قلیان حتی می‌تواند از سیگار مضرتر باشد،

آمار مصرف سیگار در میان خانم‌ها تنها ۲ درصد است؛ با این حال، بررسی‌ها نشان می‌دهد که در سال‌های اخیر، میزان مصرف دخانیات در بانوان بیشتر از آقایان رشد پیدا کرده است.
(گزارش کامل: سپید)

در مورد سیگار از پستهای قبلی ساینتومتریکس:


✅ در مطالعه مربوط به ۲۰۱۶ شیوع مصرف سیگار در خانمها و آقایان (بزرگسال) ایران به ترتیب ۳/۸ و ۲۴/۴ درصد برآورد شده بوده است. نتایج به تفکیک گروه سنی و استان هم گزارش شده بوده است اما نه در ۳۱ مقاله.

https://t.me/scientometric/1967


✅ کاهش چشمگیر مصرف سیگار در آمریکا بویژه در جوانان در‌ فاصله سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۲:

https://t.me/scientometric/6624

✅ انگلستان قصد دارد هر سال سن قانونی برای خرید سیگار را افزایش دهد تا نسلی بدون سیگار (smoke-free generation) ایجاد کند، به طوری که به کودکانی که امسال 14 ساله می شوند هرگز به طور قانونی سیگار فروخته نشود. این طرح پتانسیل این را دارد که تقریباً تا سال 2040 مصرف سیگار در جوانان را به طور کامل حذف کند.

https://t.me/scientometric/6537


برآوردها (لبنک) نشان می دهد که:

✅‌ نزدیک به ۱۴ درصد از همه مرگهای دنیا قابل انتساب به سیگار است.

✅ به عبارتی از هر ده مرگی که در دنیا رخ می‌دهد، بیشتر از یک مورد را می‌توان به مصرف سیگار نسبت داد.

✅ ترک سیگار در هر سنی، مرگ ناشی از سیگار را به شکل قابل توجهی کم می‌کند.

✅ در اکثریت موارد (۸۷٪)، مرگ ناشی از سیگار مربوط به افرادی بوده که هرگز سیگار را ترک نکرده اند.

✅ در کشورهای با درآمد پایین و متوسط و از جمله ایران، به احتمال زیاد میزان مصرف سیگار هنوز کاهش نیافته است.

✅ برآوردها نشان می‌دهد که تا ۲۰۴۰، تا حدود ۳۰ میلیون مورد جدید از سرطان به صورت سالیانه قابل انتظار است. مطالعه IHME در مجله لنست: تقریبا نیمی از مرگ ناشی از سرطان ها در ۲۰۱۹ مرتبط با فاکتورهای خطر بوده و در این بین، سه فاکتور خطر اصلی، مصرف سیگار، الکل و شاخص توده بدنی بالا بوده است.

https://t.me/scientometric/5892

ویدئوی زیر از «انتقاد رئیسی به مهاجرت برخی نخبگان» (پایین پست)، در توییتر واکنشهای زیادی داشته است:

رئیس دولت: آقای نخبه عزیز، خانم نخبه گرامی، شما نخبه‌اید؟ نخبگی اجازه می‌دهد، که خدمتگزاری به کشورتان، که در این کشور رشد کردید، علم، دانش، مدرک تحصیلی، توانمندی، بعد می‌گویید که فقط برای این که فلان‌جا یک‌مقدار بیشتری‌ پول به من می‌دهند، ببینید شما چقدر می‌دهید، فلان‌جا اینقدر می‌دهند، من می‌خواهم بروم آنجا… من می‌خواهم بگویم یکی از شاخص های نخبگی مردم دوستی و وطن دوستی‌است.



مدیر رصدخانه مهاجرت ایران سال قبل مطرح کرده بودند که شیوه حکمرانی و مملکت‌داری، بی‌ثباتی اقتصادی، وجود فساد نهادینه شده در کشور، شرایط تحریم ایران و نوسان قیمت ارز، تورم و شرایط اقتصادی مهمترین علت ‎میل به مهاجرت ایرانیان است.


من برخی واکنش‌ها نسبت به سخنان رئیس دولت را اینحا قرار می‌دهم:

آقای رئیسی فرمودن نخبه نباید به خاطر پول وطن رو ترک کنه.

‏محض اطلاع باید عرض کنم از 5 دلیل اصلی ⁧ #مهاجرت⁩ ایرانیان، تنها یک دلیل اقتصادی است و 4 دلیل دیگر شرایط سیاسی و اجتماعی است که شما ایجاد کرده‌اید
‏مثل شیوه حکمرانی، ناامیدی از آینده و وضعیت آزادی‌های فردی و اجتماعی!
Marziyemahmoodi

بیشترِ ⁧ #مهاجرت_نخبگان⁩ برای کسبِ ⁧ #پول⁩ بیشتر نیست، آقای رئیس!
‏احساس خفقان، ناامیدی و بی‌آیندگی است که آنها را به مهاجرت وامی‌دارد و اینکه نمی‌توانند زیر دست مدیرانی کار کنند که می‌گویند:
‏کشور مالِ حزب‌اللهی‌ها ست و هر که نمی‌تواند، برود…
Sohofim_

#نخبه_کیست⁩؟ نخبه وطن‌پرست است. اما آقای رئیس‌جمهور مگه می‌شه وقتی کسی مهاجرت می‌کنه «وطن‌پرستی و مردم‌دوستی‌اش» رو زیر سؤال برد؟! کی می‌تونه بگه کسی که مونده وطن‌پرسته و کسی که رفته نیست؟ چرا بین مردم افتراق درست می‌کنی و به دو دستگی رفته و مونده دامن می‌زنی؟ هر کسی رفته و مونده دلیلی برای خودش داشته. شما برو علت رو حل کن. نمی‌تونی؟ دامن نزن، خراب‌ترش نکن…
Rezaghiabi

آقای رئیس‌جمهور
‏با تقلیل دادن علت مهاجرت نخبگان به «پول»، مساله‌ای حل نمی‌شود. اولین قدم برای حل یک مساله، پذیرش وجود مساله و شناسایی عوامل بروز آن است.
‏آن از معاون علمی و فناوری که مهاجرت نخبگان را خطرناک نمی‌داند و این از شما!
‏خانه از پای‌بست ویران است.
Negararab

وقتی ایران را ترک می‌کردم، قرارداد کار دائم، کار در بیمارستان خصوصی و… داشتم. آمدم به جایی که به عنوان یک جونیور از صفر شروع کردم و با حقوقی که با نرخ تبدیل آن زمان حتی به یک پنجم درآمد ایرانم هم نمی‌رسید. اما از اینکه از آن خفقان رها شده بودم، احساس خوشحالی می‌کردم. می‌دانم که برای امثال رئیسی پول همه چیز است اما برای بسیاری از غیرخودی‌ها اینگونه نیست…..
‏⁧ #مهاجرت⁩
Skordasti
بسیاری از اینها از کسانی که فقط ادعای وطن دوستی دارند وطن دوست ترند و قادرند با همین تخصصی که دارند در ایران درآمد بسیار بالایی داشته باشند!محدودیت های بی سببی که دولت شما ایجاد کرده است را برطرف کنید تااحساس تعلق کنند و بمانند! ⁧ #فیلترینگ⁩، فشارهای اجتماعی و سیاسی، ⁧ #خالصسازی⁩ و...
Seyedmahmood32


چندی پیش، روح‌الله دهقانی فیروزآبادی معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان رئیس‌جمهور در اظهارنظری که برخی رسانه‌ها آن را «عجیب» توصیف کردند، مدعی شد که «آمار مجموعه‌ها، افراد و شرکت‌های مهاجرت‌کننده در حال حاضر اصلاً خطرناک نیست» و « آمار مهاجرت کاهش خواهد یافت و نشانه‌هایش هم ظاهر شده است.» (تجارت نیوز)


از پژوهش رصد خانه مهاجرت ایران در سال قبل:
(پی دی اف)
دلایل مهاجرت فعالان استارتاپی: ناامیدی از اصلاح امور کشور/ آینده مبهم و عدم امکان برنامه‌ریزی بلندمدت،/ شیوه حکمرانی و مملکت‌داری/ تامین وضعیت رفاهی و معیشتی مناسب و امکان شاد زندگی کردن

دلایل مهاجرت دانشجویان و فارغ‌التحصیلان: بی‌ثباتی اقتصادی کشور /شیوه حکمرانی و مملکت‌داری، /ناامیدی نسبت به آینده، / امید به زندگی بهتر در خارج از کشور،/ وضعیت آزادی‌های اجتماعی و فرهنگی.

دلایل مهاجرت استادان و پژوهشگران: بی‌ثباتی اقتصادی/ عدم شایسته‌سالاری/ سطح درآمد و تناسب آن با هزینه‌ها،/امکان شاد زندگی کردن و سلامت اخلاقی جامعه.

دلایل مهاجرت پزشکان و پرستاران: بی‌ثباتی اقتصادی/ کیفیت زندگی بهتر در خارج از کشور/ شیوه حکمرانی و مملکت‌داری/ کاهش ارزش پول ملی در برابر ارز‌های بین‌المللی و درآمد پایین

@Scientometric

ننایج اولیه از یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم کوچک بر روی ۶۶ بیمار مبتلا به سرطان مثانه و بدون پاسخ به درمان اصلی، نشان داده است که استفاده از روش ویروس انکولیتیک توانسته تا در ۶۴٪ از بیماران تومور را از بین ببرد. مدت زمان پیگیری فقط شش ماه بوده و هنوز پژوهش های زیادی باید انجام شود.

مطالعه در بیمارانی انجام شده که گسترش سلولهای سرطانی به دیواره عضلانی مثانه وجود نداشته است. بیماران در این مطالعه، هر سه ماه چک می‌شده‌اند. در ۷۶٪ از بیماران مورد بررسی، در حداقل یکی از این بررسی ها، تومور وجود نداشته است و در بین این ۷۶٪ از بیماران، برای ۷۴٪ تومور حداقل تا شش ماه عود نداشته است. این یک آنالیز میانی است و بیماران در مطالعه برای سه سال پیگیری می‌شوند.

بیماران در مطالعه همچنین قبلا تحت شیمی درمانی نبوده‌اند. چرا که باعث کاهش پاسخ به درمان در این روش می‌شود(کمتر تحریک شدن سیستم ایمنی)

در این مطالعه برای سرطان مثانه، از آدنوویروس استفاده شده است. بعد از آلوده شدن سلول سرطانی به ویروس، تحریک سیستم ایمنی اتفاق افتاده و سلول های T با قدرت بیشتری به سلول‌های سرطانی حمله می‌کنند. در واقع تغییر ژنتیکی ایجاد شده در آدنوویروس باعث می‌شود تا سلول سرطانی یک مولکول تحریک کننده سیستم ایمنی تولید کند.


به صورت کلی در این روش معمولا از یک ویروس مثل آدنوویروس یا HSV استفاده می‌شود. تغییراتی در آنها داده می‌شود تا ایمن‌تر و کم‌ آسیب‌تر برای فرد باشند و در زمان استفاده هم موثرتر باشند. این ویروس‌ها می‌توانند در سلول‌های سرطانی تکثیر پیدا کنند و نه در سلول‌های سالم. چرا که معمولا اولین خط دفاعی در برابر ویروس‌ها یعنی اینترفرون برای آنها از بین رفته است.

ابتدا تصور می‌شد، این روش بتواند سریعا پیشرفت کند. در حیوانات حتی مطالعات مختلف درمان صد در صدی گزارش کرده‌اند. اما بعد از ۷۰ سال بررسی و مطالعه این روش، فقط بک نوع تغییر داده شده از HSV-1 یعنی T-VEC که به خوبی ملانوم پیشرفته را هدف قرار می‌دهد توانسته تا موافقت FDA را دریافت کند. سه مورد دیگر در خارج از آمریکا موفق بوده و اخیرا یک مورد برای گلیوما در ژاپن در ۲۰۲۱ تایید شده است.

محققین حالا دریافته‌اند که خود ویروس نقش کمتری در از بین بردن سلول سرطانی دارد. بلکه نقش اصلی تحریک سیستم ایمنی توسط آنها و به خصوص عملکرد سلولهای تی بوده است. بیش از ۹۰ کارآزمایی بالینی حالا در حال بررسی این روش هستند. (یا قرار است مطالعه آنها شروع شود)


من این مطلب را از گزارش ساینس نوشتم. در مورد این روش درمانی و همین طور همراه کردن آنها با سایر درمانها مثل immune checkpoint inhibitors در گزارش ساینس بیشتر بخوانید.

در مورد پیشرفت درمانی برای سرطان مثانه این پست قبلی هم جالب توجه است:
در مقایسه با شیمی درمانی معمولی، حالا ترکیبی از دو دارو توانسته تا میانه مدت زمان بقا در بیماران مبتلا به سرطان مثانه‌ی پیشرفته را تقریبا دو برابر کند. این دو دارو‌ pembrolizumab یا همان کیترودا و enfortumab vedotin یا همان Padcev می‌باشند.

https://t.me/scientometric/6569