درستی سنجی ادعای وزیر بهداشت در مورد رتبه علمی ایران
وزیر بهداشت، روز گذشته در جشنواره رازی ادعا کردند که رتبه علمی ایران از ۱۶ به ۱۵ در دنیا ارتقا یافته و این از دستاوردهای دولت سیزدهم است. این اولین باری نیست که چنین جملاتی را زبان مسئولین دولتی و وزرای علوم و بهداشت در دولت های مختلف میشنویم. من اینجا مختصرا این ادعای جناب وزیر که شامل دو قسمت (رتبه علمی ایران و دستاورد دولت سیزدهم) است را بررسی میکنم.
در قسمت اول به بررسی مختصر ادعای رتبه علمی ایران میپردازم.
جناب وزیر به رتبه تعداد مقالات علمی ایران در دنیا اشاره کردهاند. (و نه رتبه علمی). از طریق وبسایت Scimago Journal and Country Ranking مشخص است که ایران از نظر تعداد مقاله علمی در رتبه ۱۵ در ۲۰۲۱ قرار دارد. اما واضحا این به تنهایی منعکس کننده رتبه علمی ایران نیست. این، همه واقعیت نیست. بررسی این موضوع نیاز به کنارهم قرار دادن شاخص های مختلف کمی، کیفی، اخلاق در پژوهش و … دارد. برای بالا بردن تعداد مقالات علمی فرقی نمیکند که شما مقالات خود را در یک مجله با ایندکسینگ صرفا اسکپوس منتشر کنید و یا در لنست و نیچر. به هر حال با هر دو روش، تعداد مقالات افزایش پیدا میکند. از طرفی نشر مقالات متعدد در مجلات با همین نمایه صرف اسکپوس میتواند تعداد ارجاعات شما را هم افزایش دهد. میتوان در مقالات موسسه IHME شرکت کرد و ارجاعات مقالات پزشکی ایران را به شکل قابل توجهی افزایش داد. پس صرف بررسی یک شاخص کیفی مثل تعداد کلی سایتیشن هم درست نیست. تعداد مقالات و سایتیشنهای ایران بهبود یافته بدون این که هیچ کدام از دانشگاههای ایران درلیست ۵۰۰ دانشگاه برتر از نظر شاخص نیچر قرار بگیرند. در رتبه بندی تامیز هم اولین دانشگاه ایران در رده ۳۵۱ تا ۴۰۰ قرار دارد. رتبه نوآوری ایران هم هر چند سیر صعودی داشته ولی در ۲۰۲۲، رتبه ۵۳ بوده و کشورهایی مثل ترکبه، عربستان، قطر، امارات و اسرائیل در وضعیت بهتری قرار دارند. در نهایت این که وقتی تعداد مقالات به هر شکل ممکن بالا رود ممکن است شما سردمدار نسبت مقالات رترکت شده در دنیا هم باشید.
قسمت دوم ادعای جناب وزیر این است دولت سیزدهم، رتبه علمی ایران را از ۱۶ به ۱۵ در جهان ارتقا داده است. اما رتبه تعداد مقالات ایران قبل از دولت سیزدهم به چه شکل بوده؟
دولت سیزدهم در مرداد ۱۴۰۰ تشکیل شده است. (آگوست ۲۰۲۱). رتبه تعداد مقالات ایران از قبل در ۲۰۲۰ هم ۱۵ بوده است. دولت سیزدهم در ۲۰۲۱ تشکیل شده است. پس این ادعا که ارتقای رتبه از ۱۶ به ۱۵ کار دولت سیزدهم بوده، نادرست است. به نوعی باید منتظر باشیم و رتبه ایران در ۲۰۲۲ را ببینیم و این از نظر تاریخی مربوط به دولت سیزدهم می شود. اما خوب می دانیم که دیده شدن تاثیرات بسیاری از سیاست های پژوهشی معمولا زمان بر است و ناشی از عوامل مختلف و تصمیمات مختلف از دولت و مجلس و … در طول زمان است.
بر این اساس، این ادعای جناب وزیر در بردارنده همه واقعیت در مورد رتبه علمی ایران نبوده و قسمت دوم ادعای ایشان هم نادرست است.
کانال تلگرامی @Scientometric
وزیر بهداشت، روز گذشته در جشنواره رازی ادعا کردند که رتبه علمی ایران از ۱۶ به ۱۵ در دنیا ارتقا یافته و این از دستاوردهای دولت سیزدهم است. این اولین باری نیست که چنین جملاتی را زبان مسئولین دولتی و وزرای علوم و بهداشت در دولت های مختلف میشنویم. من اینجا مختصرا این ادعای جناب وزیر که شامل دو قسمت (رتبه علمی ایران و دستاورد دولت سیزدهم) است را بررسی میکنم.
در قسمت اول به بررسی مختصر ادعای رتبه علمی ایران میپردازم.
جناب وزیر به رتبه تعداد مقالات علمی ایران در دنیا اشاره کردهاند. (و نه رتبه علمی). از طریق وبسایت Scimago Journal and Country Ranking مشخص است که ایران از نظر تعداد مقاله علمی در رتبه ۱۵ در ۲۰۲۱ قرار دارد. اما واضحا این به تنهایی منعکس کننده رتبه علمی ایران نیست. این، همه واقعیت نیست. بررسی این موضوع نیاز به کنارهم قرار دادن شاخص های مختلف کمی، کیفی، اخلاق در پژوهش و … دارد. برای بالا بردن تعداد مقالات علمی فرقی نمیکند که شما مقالات خود را در یک مجله با ایندکسینگ صرفا اسکپوس منتشر کنید و یا در لنست و نیچر. به هر حال با هر دو روش، تعداد مقالات افزایش پیدا میکند. از طرفی نشر مقالات متعدد در مجلات با همین نمایه صرف اسکپوس میتواند تعداد ارجاعات شما را هم افزایش دهد. میتوان در مقالات موسسه IHME شرکت کرد و ارجاعات مقالات پزشکی ایران را به شکل قابل توجهی افزایش داد. پس صرف بررسی یک شاخص کیفی مثل تعداد کلی سایتیشن هم درست نیست. تعداد مقالات و سایتیشنهای ایران بهبود یافته بدون این که هیچ کدام از دانشگاههای ایران درلیست ۵۰۰ دانشگاه برتر از نظر شاخص نیچر قرار بگیرند. در رتبه بندی تامیز هم اولین دانشگاه ایران در رده ۳۵۱ تا ۴۰۰ قرار دارد. رتبه نوآوری ایران هم هر چند سیر صعودی داشته ولی در ۲۰۲۲، رتبه ۵۳ بوده و کشورهایی مثل ترکبه، عربستان، قطر، امارات و اسرائیل در وضعیت بهتری قرار دارند. در نهایت این که وقتی تعداد مقالات به هر شکل ممکن بالا رود ممکن است شما سردمدار نسبت مقالات رترکت شده در دنیا هم باشید.
قسمت دوم ادعای جناب وزیر این است دولت سیزدهم، رتبه علمی ایران را از ۱۶ به ۱۵ در جهان ارتقا داده است. اما رتبه تعداد مقالات ایران قبل از دولت سیزدهم به چه شکل بوده؟
دولت سیزدهم در مرداد ۱۴۰۰ تشکیل شده است. (آگوست ۲۰۲۱). رتبه تعداد مقالات ایران از قبل در ۲۰۲۰ هم ۱۵ بوده است. دولت سیزدهم در ۲۰۲۱ تشکیل شده است. پس این ادعا که ارتقای رتبه از ۱۶ به ۱۵ کار دولت سیزدهم بوده، نادرست است. به نوعی باید منتظر باشیم و رتبه ایران در ۲۰۲۲ را ببینیم و این از نظر تاریخی مربوط به دولت سیزدهم می شود. اما خوب می دانیم که دیده شدن تاثیرات بسیاری از سیاست های پژوهشی معمولا زمان بر است و ناشی از عوامل مختلف و تصمیمات مختلف از دولت و مجلس و … در طول زمان است.
بر این اساس، این ادعای جناب وزیر در بردارنده همه واقعیت در مورد رتبه علمی ایران نبوده و قسمت دوم ادعای ایشان هم نادرست است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍82👌8👏5💯3👎1
اولین مطالعهی بالینی از تاثیرگذاری واکسن دو ظرفیتی کووید-۱۹ در برابر سابواریانتهای XBB شامل XBB.1.5، در فاصله اول دسامبر ۲۰۲۲ تا ۱۳ ژانویه ۲۰۲۳ در آمریکا انجام شده است.
نتایج این مطالعه نشان میدهد که واکسن دو ظرفیتی mRNA، محافظت اضافه تری را در برایر ابتلا به عفونت علامت دار کووید با سابواریانتهای XBB و XBB.1.5 ، در افرادی که قبلا ۲ یا ۳ یا ۴ دز واکسن تک ظرفتی دریافت کرده بودهاند، ایجاد کرده است. این در بازه زمانی حداقل سه ماه بعد از واکسیناسیون و در گروههای سنی مختلف دیده شده است.
تاثیرگذاری در برابر عفونتهای مرتبط به سابواریانتهای BA.5 و XBB.1.5 در گروههای سنی مختلف مشابه بوده است.
@Scientometric
نتایج این مطالعه نشان میدهد که واکسن دو ظرفیتی mRNA، محافظت اضافه تری را در برایر ابتلا به عفونت علامت دار کووید با سابواریانتهای XBB و XBB.1.5 ، در افرادی که قبلا ۲ یا ۳ یا ۴ دز واکسن تک ظرفتی دریافت کرده بودهاند، ایجاد کرده است. این در بازه زمانی حداقل سه ماه بعد از واکسیناسیون و در گروههای سنی مختلف دیده شده است.
تاثیرگذاری در برابر عفونتهای مرتبط به سابواریانتهای BA.5 و XBB.1.5 در گروههای سنی مختلف مشابه بوده است.
@Scientometric
👏11👍1🔥1
علاوه بر مطالعه اخیر سی دی سی، که محافظت اضافه تر واکسن دو ظرفیتی را در برابر سابواریانتهای XBB و XBB.1.5 در افراد با سابقه دریافت ۲ تا ۴ دز واکسن تک ظرفیتی نشان میدهد، شماره جدید مجله نیوانگلند حالا دو مطالعه دیگر (بالینی و آزمایشگاهی) از تاثیرگذاری بیشتر واکسنهای دو ظرفیتی در مقایسه با تک ظرفیتی منتشر کرده است.
۱- نتایج مطالعه کوهورتی در نیوانگلند تاثیرگذاری اضافه تر واکسنهای دو ظرفیتی نسبت به تک ظرفیتی در زمان در جریان بودن واریانتهای BA.4.6 و BA.5 و BQ.1 و BQ.1.1 در آمریکا را نشان میدهد. به صورت کلی اختلاف تاثیرگذاری در برابر بستری یا مرگ برای یک دز بوستر تک ظرفیتی با یک دز بوستر دو ظرفیتی برابر با ۳۶/۹ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین۱۲/۶ تا ۶۴/۳) بوده است.
۲- مطالعه آزمایشگاهی دیگری در نیوانگلند به مقایسه واکسنهای دو ظرفیتی و تک ظرفیتی در تزریق به عنوان دز چهارم پرداخته و سه نتیجه کلی گرفته است: نسبت به واکسن تک ظرفیتی، واکسن دو ظرفیتی، در تزریق به عنوان دز چهارم، پاسخ خنثی کننده بیشتری (چندین برابر) در برایر سابواریانتهای BA.4.6, BQ.1.1, and XBB.1 و BA.2.75.2 ایجاد کرده است. این صرفنظر از سابقه عفونت قبلی بوده است. بعد از تزریق دز چهارم، پاسخ آنتی بادی خنثی کننده در افراد با سابقه عفونتی قبلی بیشتر بوده است. برای هر سابواریانت، هر جا سابقه عفونت قبلی وجود نداشته، اختلاف بین دز بوستر تک ظرفیتی و دو ظرفیتی بیشتر بوده است. (نسبت به حالتی که سابقه عفونت قبلی وجود داشته)
این جدای از مطالعات بالینی و آزمایشگاهی قبلی است که به صورت کلی برتری واکسنهای دو ظرفیتی را نشان داده بودند و قبلا در کانال بررسی کرده بودم.
همه اینها در حالی است که دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹ ادعا کرده بودند که واکسن دو ظرفیتی ارجحیتی در برابر واکسن تک ظرفیتی ندارد.
@Scientometric
۱- نتایج مطالعه کوهورتی در نیوانگلند تاثیرگذاری اضافه تر واکسنهای دو ظرفیتی نسبت به تک ظرفیتی در زمان در جریان بودن واریانتهای BA.4.6 و BA.5 و BQ.1 و BQ.1.1 در آمریکا را نشان میدهد. به صورت کلی اختلاف تاثیرگذاری در برابر بستری یا مرگ برای یک دز بوستر تک ظرفیتی با یک دز بوستر دو ظرفیتی برابر با ۳۶/۹ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین۱۲/۶ تا ۶۴/۳) بوده است.
۲- مطالعه آزمایشگاهی دیگری در نیوانگلند به مقایسه واکسنهای دو ظرفیتی و تک ظرفیتی در تزریق به عنوان دز چهارم پرداخته و سه نتیجه کلی گرفته است: نسبت به واکسن تک ظرفیتی، واکسن دو ظرفیتی، در تزریق به عنوان دز چهارم، پاسخ خنثی کننده بیشتری (چندین برابر) در برایر سابواریانتهای BA.4.6, BQ.1.1, and XBB.1 و BA.2.75.2 ایجاد کرده است. این صرفنظر از سابقه عفونت قبلی بوده است. بعد از تزریق دز چهارم، پاسخ آنتی بادی خنثی کننده در افراد با سابقه عفونتی قبلی بیشتر بوده است. برای هر سابواریانت، هر جا سابقه عفونت قبلی وجود نداشته، اختلاف بین دز بوستر تک ظرفیتی و دو ظرفیتی بیشتر بوده است. (نسبت به حالتی که سابقه عفونت قبلی وجود داشته)
این جدای از مطالعات بالینی و آزمایشگاهی قبلی است که به صورت کلی برتری واکسنهای دو ظرفیتی را نشان داده بودند و قبلا در کانال بررسی کرده بودم.
همه اینها در حالی است که دکتر جماعتی، دبیر کمیته علمی کووید-۱۹ ادعا کرده بودند که واکسن دو ظرفیتی ارجحیتی در برابر واکسن تک ظرفیتی ندارد.
@Scientometric
👍18🔥1👏1
مجله ساینس، به قلم پوریا ناظمی، گزارشی در مورد ناامیدی بسیاری از دانشمندان ایرانی از انتصاب یک روحانی محافظه کار تندرو (عبدالحسین خسروپناه)، توسط رئیس جمهوری و با تایید رهبری ایران، به عنوان دبیر جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی منتشر کرده است.
این شورا قدرت قابل توجهی در علم، زندگی دانشگاهی و فرهنگ در ایران دارد. روسای دانشگاهها، فرهنگستانهای علوم، علوم پزشکی و هنر را تعیین میکند. این شورا ۲۸ عضو دارد و ۱۸ نفر از آنها توسط رهبری و دبیر شورا انتخاب میشوند.
انتصاب خسروپناه در زمان اعتراضات چندماههی ضد دولتی بعد از مرگ #مهسا_امینی و پیدار شدن جنبش زن، زندگی، آزادگی انجام شده است. اعتراضاتی که با سرکوب وحشیانه در برخی دانشگاههای ایرانی همراه بود.
در واقع دانشمندان ایرانی نگران گسترش شبه علم و تسلط ضد علم بر پژوهش در ایران و ترویج تفسیر اسلامی از علوم هستند. دکتر رضا منصوری از معاونین پژوهش وزارت علوم در دوره های قبل در این مورد گفته اند که من فکر میکنم باید منتظر اتفاقات ناگوار برای علم در ایران باشیم. دکتر ماهان غفاری هم این انتصاب جدید را عمیقاً نگرانکننده و عقبگردی بزرگ برای چشمانداز علم در ایران میداند.
خسروپناه، اخیرا از حکم اعدام برخی معترضان به مرگ مهسا امینی دفاع کرده و گفته این مجازات کسانی است که علیه خدا و پیامیرش قیام میکنند.
او قبلا در ۲۰۱۴، رمان خواندن زنان و صحبت کردن آنها با مردان نامحرم و همین طور آراربش کردن آنها را دلایل اصلی روند افزایشی طلاق در ایران اعلام کرده بود. این از این جهت مهم است که خسور پناه الان بر نگارش آیین نامه های ارتقای اساتید و کدهای اخلاق نظارت میکند.
این روحانی در یک برنامه تلویزیونی گفته بود که سه بار به کووید مبتلا شده و هر بار با یک معجون سنتی اسلامی گیاهی آن را درمان کرده و مدعی شده که اثربخشی چنین درمان هایی از نظر علمی ثابت شده و عوارض جانبی کمتری نسبت به واکسن های کووید دارند. اما دکتر ماهان غفاری میگوید مطلقا شواهدی در مورد اثربخشی اینها نداربم.
خسروپناه به سرقت ادبی (پلاژیاریسم) هم متهم شده است. گفته شده است که بخشهایی از نوشته های خسروپناه، به نظر میرسد که کلمه به کلمه کپی از متون و نوشته های دیگر افراد باشد. خسروپناه مستقیماً به این ادعاها پاسخ نداده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
این شورا قدرت قابل توجهی در علم، زندگی دانشگاهی و فرهنگ در ایران دارد. روسای دانشگاهها، فرهنگستانهای علوم، علوم پزشکی و هنر را تعیین میکند. این شورا ۲۸ عضو دارد و ۱۸ نفر از آنها توسط رهبری و دبیر شورا انتخاب میشوند.
انتصاب خسروپناه در زمان اعتراضات چندماههی ضد دولتی بعد از مرگ #مهسا_امینی و پیدار شدن جنبش زن، زندگی، آزادگی انجام شده است. اعتراضاتی که با سرکوب وحشیانه در برخی دانشگاههای ایرانی همراه بود.
در واقع دانشمندان ایرانی نگران گسترش شبه علم و تسلط ضد علم بر پژوهش در ایران و ترویج تفسیر اسلامی از علوم هستند. دکتر رضا منصوری از معاونین پژوهش وزارت علوم در دوره های قبل در این مورد گفته اند که من فکر میکنم باید منتظر اتفاقات ناگوار برای علم در ایران باشیم. دکتر ماهان غفاری هم این انتصاب جدید را عمیقاً نگرانکننده و عقبگردی بزرگ برای چشمانداز علم در ایران میداند.
خسروپناه، اخیرا از حکم اعدام برخی معترضان به مرگ مهسا امینی دفاع کرده و گفته این مجازات کسانی است که علیه خدا و پیامیرش قیام میکنند.
او قبلا در ۲۰۱۴، رمان خواندن زنان و صحبت کردن آنها با مردان نامحرم و همین طور آراربش کردن آنها را دلایل اصلی روند افزایشی طلاق در ایران اعلام کرده بود. این از این جهت مهم است که خسور پناه الان بر نگارش آیین نامه های ارتقای اساتید و کدهای اخلاق نظارت میکند.
این روحانی در یک برنامه تلویزیونی گفته بود که سه بار به کووید مبتلا شده و هر بار با یک معجون سنتی اسلامی گیاهی آن را درمان کرده و مدعی شده که اثربخشی چنین درمان هایی از نظر علمی ثابت شده و عوارض جانبی کمتری نسبت به واکسن های کووید دارند. اما دکتر ماهان غفاری میگوید مطلقا شواهدی در مورد اثربخشی اینها نداربم.
خسروپناه به سرقت ادبی (پلاژیاریسم) هم متهم شده است. گفته شده است که بخشهایی از نوشته های خسروپناه، به نظر میرسد که کلمه به کلمه کپی از متون و نوشته های دیگر افراد باشد. خسروپناه مستقیماً به این ادعاها پاسخ نداده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
Science
Iranian researchers fear for science after hardline cleric takes important post
Abdolhossein Khosropanah promoted pseudoscience and defended death penalty for protesters
😢63👍25👎8😱4😁2🤔2
مقاله ای توسط یک خانم ایرانی در مجله ی nature human behaviour منتشر شده که در آن به توصیف حقایق تلخ پشت شعار زن، زندگی آزادی پرداخته شده است. بعد از آن، برخی افداماتی که جامعهی علمی جهانی در حمایت از دانشگاهیان ایران، به عنوان آخرین سنگر جامعه مدنی در ایران، میتوانند انجام بدهند برشمرده شده است.
ادیتوریال بورد مجله نام نوبسنده را میدانند اما به جهت حفظ امنیت خود و خانواده اش در ایران نام نویسنده در این مقاله Constitution است.
بعد از آن خود مجله هم مقاله ای در مورد آزادی عمل دانشگاهیان منتشر کرده و گفته آزادی تحقیق و انتشار بدون ترس از مجازات دولتی یکی از مواردی است که بسیاری از دانشگاهیان آن را امری مسلم می دانند. متأسفانه این آزادی اساسی جهانی نیست. در مقاله خود مجله به موضوع بازداشت های جامعه شناسان سعید مدنی و منصوره موسوی اشاره شده است. این فقط مربوط به ایران هم نیست و مثالهایی از طالبان و نیکاراگوئه و مصر آورده شده است. شواهد حاکی از آن است که در ده سال گذشته در تمام مناطق جهان کاهش شدیدی در آزادی تحصیلی وجود داشته است. این تراژدی های فردی تراژدی برای کل جامعه دانشگاهی است. ما در امان نیستیم، تا زمانی که همه در امان باشند.
من اینجا سعی میکنم خلاصهای از مقاله اصلی را در پست بعد قرار دهم.
⬇️
کانال تلگرامی @Scientometric
ادیتوریال بورد مجله نام نوبسنده را میدانند اما به جهت حفظ امنیت خود و خانواده اش در ایران نام نویسنده در این مقاله Constitution است.
بعد از آن خود مجله هم مقاله ای در مورد آزادی عمل دانشگاهیان منتشر کرده و گفته آزادی تحقیق و انتشار بدون ترس از مجازات دولتی یکی از مواردی است که بسیاری از دانشگاهیان آن را امری مسلم می دانند. متأسفانه این آزادی اساسی جهانی نیست. در مقاله خود مجله به موضوع بازداشت های جامعه شناسان سعید مدنی و منصوره موسوی اشاره شده است. این فقط مربوط به ایران هم نیست و مثالهایی از طالبان و نیکاراگوئه و مصر آورده شده است. شواهد حاکی از آن است که در ده سال گذشته در تمام مناطق جهان کاهش شدیدی در آزادی تحصیلی وجود داشته است. این تراژدی های فردی تراژدی برای کل جامعه دانشگاهی است. ما در امان نیستیم، تا زمانی که همه در امان باشند.
من اینجا سعی میکنم خلاصهای از مقاله اصلی را در پست بعد قرار دهم.
⬇️
کانال تلگرامی @Scientometric
Nature
‘Woman, Life, Liberty’ in Iran and the role of academia
Nature Human Behaviour - In Iran, women and men protest day and night for women, life and liberty. The moment has come for the international academic community to take action to remove the...
👏42👍8👎6🔥1
مقاله با اشاره به شعارهای شبانه در تهران و برجسته کردن شعار زن، زندگی، آزادی شروع میشود و در ادامه اعتراض زنان و مردان در طول روز (خیابان، مدرسه و دانشگاه) را عنوان میکند در مقاله آمده است که به عقیده برخی، این اولین انقلاب به رهبری زنان است.
نویسنده مقاله با یادآوری برخی تلاشهای ناموفق (آخرین آنها در تونس) برای برقراری دموکراسی این سوال اصلی ناظران بین المللی دموکراسی را مطرح کند که آیا جنبش فعلی در ایران هم سرانجام مشابهی خواهد داشت؟
افراد دانشگاهی در خارج چه کمکی میتوانند بکنند؟ نوبسنده، توضیح واقعیات تلخ پشت هر کدام از سه کلمهی شعار اصلی جنبش یعنی زن، زندگی و آزادی را برای پاسخ به این پرسش کمک کننده میداند و سعی میکند هر کدام را توضیح دهد.
✅ زن
در این قسمت از شجاعت زنان ایران گفته میشود. این که این یک شبه به دست نیامده و برای آن مثالهایی در طول تاریخ از مشارکت زنان برای انقلاب مشروطه، تهاجم روسیه، انقلاب ۵۷، جنگ با عراق، زندانی و کشته شدن شدن آنها در عصر اصلاحات و جنبش سبز میگوید. هر بار علی رغم فداکاری هایشان، مطالبات زنان ایرانی برای برابری و حقوق مدنی و سیاسی به دست نیامد. آنها به معنای واقعی از حقوق برابر شهروندی برخوردار نیستند. (زن برابر نیمی از مرد هست و افراد با هویت جنسی نامشخص سه چهارم مرد و بالاتر از از زن). زن در شعار زن،زندگی، آزادی فریادی علیه این عدم شناخت زنان است.
✅ زندگی
در توضیح واژه زندگی در شعار زن، زندگی، آزادی به حقوق زنان ایرانی برای زندگی و امنیت شخصی اشاره شده و از مواردی مثل اینکه جنسیت زن در قوانین ایران به عنوان عامل تخفیف در مجازات عمل میکند، یاد شده است. (وقتی جرم آسیب بدنی به زنان، توسط مردان مرتکب شده باشد).
قوانین جزایی فقط «زنای اجباری» را به رسمیت می شناسد و نه تجاوز را. قربانی زنای اجباری باید چهار مرد عادل را به عنوان شاهد برای اثبات جرم زنای اجباری، که مجازات آن اعدام است، ارائه دهد. شهادت یک زن نصف شهادت یک مرد در دادگاه است: به ازای هر شاهد مرد، دو زن باید شهادت دهند.
مجازات اعدام برای قتل زن تنها در صورتی اجرا میشود که خانواده مقتول غرامت پرداخت کنند.
اگر قربانی فرزند خودشان باشد، پدران از مجازات اعدام مصونیت دارند. (مادران مصون نیستند).
اگر شوهر زن را درگیر زنا بیابد، برای قتل همسرشان مجازاتی برای شوهران وجود ندارد. (این شامل زنان نمیشود)
✅ آزادی
بر کسی پوشیده نیست که زنان در ایران آزادی ندارند. (آزادی های اساسی)
زنان، حقازدواج بدون تأیید پدر را ندارند. حق طلاق، ترک کشور، کار یا ادامه تحصیل بدون اجازه شوهر را ندارند. پس از طلاق حق حضانت فرزندان خود را ندارند.
سهم ارث نصف مردان است.
زنان نمی توانند قاضی یا دادستان باشند. یک زن نمی تواند رئیس جمهور شود. و زنان حق انتخاب نوع پوشش را ندارند.
حالا شما عجیب ترین جمله را می خوانید: روسری در دانشگاه ها، مدارس و برای کارمندان دولت، بانک ها و بیمارستان ها و حتی مهمانداران هواپیما ممنوع است. به عنوان یادآوری اینکه زنان حق انتخاب نوع پوشش ندارند، همه زنان باید از پوشش اجباری به نام "مقنعه" استفاده کنند که در سه رنگ (مشکی، سرمه ای و سفید) وجود دارد. اینجا هم به موضوع پلیس گشت ارشاد اشاره شده است (حتی پوشیدن چکمه).
دانشگاهیان چه میتوانند بکنند؟
هیچ جنبش اجتماعی و سیاسی بدون یک جامعه مدنی قوی موفق نخواهد بود. جامعه مدنی ایران به دلیل محدودیتهای توسط دولت و بعد از آن پیامدهای ناخواسته تحریمها (در ابتدا با هدف محدود کردن برنامه هسته ای ایران)در حال از بین رفتن است.
به دلیل سرکوبهای دولتی، دانشگاهها به عنوان آخرین سنگر جامعه مدنی هم در حال از بین رفتن است. اینجا نویسنده در یک جدول کارهایی که دانشگاهیان در دنیا میتوانند برای کمک به دانشگاهیان در ایران بکنند را آورده است.
از جمله به ایجاد فاند و گرنت و اسکالرشیپ برای دانشجویان ایرانی برای ادامه تحصیل و مخصوصا برای زنان اشاره شده است.
اعضای هئیت علمی قادر به شرکت در پروژه های بین المللی نیستند. محدود شده اند. ارزش پول به کمترین مقدار خود رسیده است. سفر خارجی بسیار پرهزینه است. پروسه گرفتن ویزا و به موقع گرفتن آن و مخصوصا برای زنان سخت است. برای حضور در کنفرانس ها میتوان فاند ایجاد کرد. حضور مجازی را برای ایرانیها میتوان فراهم کرد. به موضوع عدم دسترسی به مجلات علمی ومنابع و راه حلهای آن هم اشاره شده است.
من فایل پی دی اف مقاله را اینجا قرار میدهم.
کانال تلگرامی @Scientometric
نویسنده مقاله با یادآوری برخی تلاشهای ناموفق (آخرین آنها در تونس) برای برقراری دموکراسی این سوال اصلی ناظران بین المللی دموکراسی را مطرح کند که آیا جنبش فعلی در ایران هم سرانجام مشابهی خواهد داشت؟
افراد دانشگاهی در خارج چه کمکی میتوانند بکنند؟ نوبسنده، توضیح واقعیات تلخ پشت هر کدام از سه کلمهی شعار اصلی جنبش یعنی زن، زندگی و آزادی را برای پاسخ به این پرسش کمک کننده میداند و سعی میکند هر کدام را توضیح دهد.
✅ زن
در این قسمت از شجاعت زنان ایران گفته میشود. این که این یک شبه به دست نیامده و برای آن مثالهایی در طول تاریخ از مشارکت زنان برای انقلاب مشروطه، تهاجم روسیه، انقلاب ۵۷، جنگ با عراق، زندانی و کشته شدن شدن آنها در عصر اصلاحات و جنبش سبز میگوید. هر بار علی رغم فداکاری هایشان، مطالبات زنان ایرانی برای برابری و حقوق مدنی و سیاسی به دست نیامد. آنها به معنای واقعی از حقوق برابر شهروندی برخوردار نیستند. (زن برابر نیمی از مرد هست و افراد با هویت جنسی نامشخص سه چهارم مرد و بالاتر از از زن). زن در شعار زن،زندگی، آزادی فریادی علیه این عدم شناخت زنان است.
✅ زندگی
در توضیح واژه زندگی در شعار زن، زندگی، آزادی به حقوق زنان ایرانی برای زندگی و امنیت شخصی اشاره شده و از مواردی مثل اینکه جنسیت زن در قوانین ایران به عنوان عامل تخفیف در مجازات عمل میکند، یاد شده است. (وقتی جرم آسیب بدنی به زنان، توسط مردان مرتکب شده باشد).
قوانین جزایی فقط «زنای اجباری» را به رسمیت می شناسد و نه تجاوز را. قربانی زنای اجباری باید چهار مرد عادل را به عنوان شاهد برای اثبات جرم زنای اجباری، که مجازات آن اعدام است، ارائه دهد. شهادت یک زن نصف شهادت یک مرد در دادگاه است: به ازای هر شاهد مرد، دو زن باید شهادت دهند.
مجازات اعدام برای قتل زن تنها در صورتی اجرا میشود که خانواده مقتول غرامت پرداخت کنند.
اگر قربانی فرزند خودشان باشد، پدران از مجازات اعدام مصونیت دارند. (مادران مصون نیستند).
اگر شوهر زن را درگیر زنا بیابد، برای قتل همسرشان مجازاتی برای شوهران وجود ندارد. (این شامل زنان نمیشود)
✅ آزادی
بر کسی پوشیده نیست که زنان در ایران آزادی ندارند. (آزادی های اساسی)
زنان، حقازدواج بدون تأیید پدر را ندارند. حق طلاق، ترک کشور، کار یا ادامه تحصیل بدون اجازه شوهر را ندارند. پس از طلاق حق حضانت فرزندان خود را ندارند.
سهم ارث نصف مردان است.
زنان نمی توانند قاضی یا دادستان باشند. یک زن نمی تواند رئیس جمهور شود. و زنان حق انتخاب نوع پوشش را ندارند.
حالا شما عجیب ترین جمله را می خوانید: روسری در دانشگاه ها، مدارس و برای کارمندان دولت، بانک ها و بیمارستان ها و حتی مهمانداران هواپیما ممنوع است. به عنوان یادآوری اینکه زنان حق انتخاب نوع پوشش ندارند، همه زنان باید از پوشش اجباری به نام "مقنعه" استفاده کنند که در سه رنگ (مشکی، سرمه ای و سفید) وجود دارد. اینجا هم به موضوع پلیس گشت ارشاد اشاره شده است (حتی پوشیدن چکمه).
دانشگاهیان چه میتوانند بکنند؟
هیچ جنبش اجتماعی و سیاسی بدون یک جامعه مدنی قوی موفق نخواهد بود. جامعه مدنی ایران به دلیل محدودیتهای توسط دولت و بعد از آن پیامدهای ناخواسته تحریمها (در ابتدا با هدف محدود کردن برنامه هسته ای ایران)در حال از بین رفتن است.
به دلیل سرکوبهای دولتی، دانشگاهها به عنوان آخرین سنگر جامعه مدنی هم در حال از بین رفتن است. اینجا نویسنده در یک جدول کارهایی که دانشگاهیان در دنیا میتوانند برای کمک به دانشگاهیان در ایران بکنند را آورده است.
از جمله به ایجاد فاند و گرنت و اسکالرشیپ برای دانشجویان ایرانی برای ادامه تحصیل و مخصوصا برای زنان اشاره شده است.
اعضای هئیت علمی قادر به شرکت در پروژه های بین المللی نیستند. محدود شده اند. ارزش پول به کمترین مقدار خود رسیده است. سفر خارجی بسیار پرهزینه است. پروسه گرفتن ویزا و به موقع گرفتن آن و مخصوصا برای زنان سخت است. برای حضور در کنفرانس ها میتوان فاند ایجاد کرد. حضور مجازی را برای ایرانیها میتوان فراهم کرد. به موضوع عدم دسترسی به مجلات علمی ومنابع و راه حلهای آن هم اشاره شده است.
من فایل پی دی اف مقاله را اینجا قرار میدهم.
کانال تلگرامی @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍81👎17👏7❤4😢2🔥1
Forwarded from Scientometrics (Dr. Saeid Rezaee)
تاکنون ۱۶ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا در مورد اعتراضات جاری در ایران و یا موضوعات مرتبط به آن منتشر شده است. در ساینتومتریکس همه اینها مورد بحث و بررسی قرار گرفته است:
۵ مورد از لنست
https://t.me/scientometric/5978
https://t.me/scientometric/5983
https://t.me/scientometric/5994
https://t.me/scientometric/6017
https://t.me/scientometric/6020
۴ مورد از ساینس
https://t.me/scientometric/5979
https://t.me/scientometric/5980
https://t.me/scientometric/6007
https://t.me/scientometric/6130
۲ مورد از نیچر
https://t.me/scientometric/5982
https://t.me/scientometric/5990
۱ مورد در اتوفاژی
https://t.me/scientometric/6008
۲ مورد در BMJ
https://t.me/scientometric/6023
https://t.me/scientometric/6033
۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://t.me/scientometric/6131
https://t.me/scientometric/6132
۵ مورد از لنست
https://t.me/scientometric/5978
https://t.me/scientometric/5983
https://t.me/scientometric/5994
https://t.me/scientometric/6017
https://t.me/scientometric/6020
۴ مورد از ساینس
https://t.me/scientometric/5979
https://t.me/scientometric/5980
https://t.me/scientometric/6007
https://t.me/scientometric/6130
۲ مورد از نیچر
https://t.me/scientometric/5982
https://t.me/scientometric/5990
۱ مورد در اتوفاژی
https://t.me/scientometric/6008
۲ مورد در BMJ
https://t.me/scientometric/6023
https://t.me/scientometric/6033
۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://t.me/scientometric/6131
https://t.me/scientometric/6132
💯49👍18👎7👏3🔥2🤔2
۲۰۰ عضو هیئت علمی علوم پزشکی با بیشترین شاخص اچ (بعد از حذف مقالات پرنویسنده) را بر اساس سامانه علم سنجی بررسی کردم. در بین آنها نام فقط ۲۷ خانم وجود دارد.
برترین بانوان پژوهشگر علومپزشکی از نظر شاخص اچ در این لیست:
۱- رویا کلیشادی، متخصص کودکان از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۶۴
۲- فاطمه اطیابی، دکترای داروسازی/فارماسیوتیکس از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۵۷
۳- پروین میرمیران، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علومپزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۵۴
۴- لیلا آزادبخت، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علومپزشکی تهران با شاخص اچ ۵۴
۵- نضال صراف زادگان، فوق تخصص قلب از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۵۴
۶- سمیه تاجیک، دکترای تخصصی شیمی تجزیه از علومپزشکیکرمام با شاخص اچ ۵۱
۷- روجا رحیمی، دکترای داروسازی سنتی از علومپزشکیتهرانبا شاخص اچ ۵۰
۸- سودابه داوران، دکترای تخصصی شیمی از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۴۷
۹- ژاله ورشوساز، دکترای داروسازی فارماسیوتیکس از علومپزشکیاصفهان با شاخص اچ ۴۶
۱۰- شکوفه نیکفر، دکترای داروسازی اقتصاد و مدیریت دارو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۴۶
۱۱- مونا علی بلندی، دکترای تخصصی پژوهی زیست فناوری پزشکی از علومپزشکی مشهد با شاخص اچ ۴۱
۱۲- اکرم پور شمس، فوق تخصص گوارش بالغین از علومپزشکیتهران با شاخص اچ ۳۹
۱۳- فهیمه رمضانی تهرانی، متخصص زنان از علوم پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۹
۱۴- کیمیا کهریزی، متخصص کودکان از دانشگاه علوم توانبخشی با شاخص اچ ۳۹
۱۵- صدیقه عسگری دستجردی، دکترای داروسازی فارماکوگنوزیاز علومپزشکیاصفهان با شاخص اچ ۳۹
۱۶- فرشته بهمنی، دکترای بیوشیمی بالینی از علومپزشکی کاشان با شاخص اچ ۳۹
۱۷- سیما رافتی سیدی یزدی، دکتراب زیست فناورب پزشکی از پاستور با شاخص اچ ۳۷
۱۸- روشنک رضایی کلانتری دکترای مهمدسی بهداشت محیط از علوم پزشکی ایران با شاخص اچ ۳۷
۱۹- آزیتا حکمت دوست، دکترای تخصص تغذیه از شهید بهشتی، با شاخص اچ ۳۶
۲۰- سیده زهرا بطحائی، دکترای بیوشیمی بالینی از تربیت مدرس با شاخص اچ ۳۶
۲۱- توراندخت بلوچ، دکترای فیزیولوژی از علومپزشکیایران با شاخص اچ ۳۶
۲۲- سولماز ملکی دیزج، دکترای داروسازی، نانوفناوری دارویی، از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۳۵
۲۳- طاهره فرخنده، دکترای داروسازی، سم شناسی و داروشناسی، علوم پزشکی بیرجند با شاخص اچ ۳۵
۲۴- سوده غفوری فرد، دکترای زنتیک پزشکی از علوم پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۴
۲۵- نوشین محمدی فرد، دکترای تخصصی پژوهشی علوم تغذیه از علومپزشکی اصفهان با شاخص اچ ۳۴
۲۶- رویا صالحی قره ورن، دکترای تخصصی پژوهشی نانوفناوری دارویی از علوم پزسکی تبریز با شاخص اچ ۳۴
۲۷- لیلی عاقبتی ملکی، دکترای پژوهشی ایمنی شناسی پزشکی از علومپزشکیتبریز با شاخص اچ ۳۴
با اضافه شدن مقالات پر نویسنده تغییراتی در این لیست بوجود میآیداز جمله این که صدف قاجاریه سپانلو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۸۵ در صدر این لیست قرار میگیرد.
@Scientometric
برترین بانوان پژوهشگر علومپزشکی از نظر شاخص اچ در این لیست:
۱- رویا کلیشادی، متخصص کودکان از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۶۴
۲- فاطمه اطیابی، دکترای داروسازی/فارماسیوتیکس از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۵۷
۳- پروین میرمیران، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علومپزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۵۴
۴- لیلا آزادبخت، دکترای تخصصی علوم تغذیه از علومپزشکی تهران با شاخص اچ ۵۴
۵- نضال صراف زادگان، فوق تخصص قلب از علوم پزشکی اصفهان با شاخص اچ ۵۴
۶- سمیه تاجیک، دکترای تخصصی شیمی تجزیه از علومپزشکیکرمام با شاخص اچ ۵۱
۷- روجا رحیمی، دکترای داروسازی سنتی از علومپزشکیتهرانبا شاخص اچ ۵۰
۸- سودابه داوران، دکترای تخصصی شیمی از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۴۷
۹- ژاله ورشوساز، دکترای داروسازی فارماسیوتیکس از علومپزشکیاصفهان با شاخص اچ ۴۶
۱۰- شکوفه نیکفر، دکترای داروسازی اقتصاد و مدیریت دارو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۴۶
۱۱- مونا علی بلندی، دکترای تخصصی پژوهی زیست فناوری پزشکی از علومپزشکی مشهد با شاخص اچ ۴۱
۱۲- اکرم پور شمس، فوق تخصص گوارش بالغین از علومپزشکیتهران با شاخص اچ ۳۹
۱۳- فهیمه رمضانی تهرانی، متخصص زنان از علوم پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۹
۱۴- کیمیا کهریزی، متخصص کودکان از دانشگاه علوم توانبخشی با شاخص اچ ۳۹
۱۵- صدیقه عسگری دستجردی، دکترای داروسازی فارماکوگنوزیاز علومپزشکیاصفهان با شاخص اچ ۳۹
۱۶- فرشته بهمنی، دکترای بیوشیمی بالینی از علومپزشکی کاشان با شاخص اچ ۳۹
۱۷- سیما رافتی سیدی یزدی، دکتراب زیست فناورب پزشکی از پاستور با شاخص اچ ۳۷
۱۸- روشنک رضایی کلانتری دکترای مهمدسی بهداشت محیط از علوم پزشکی ایران با شاخص اچ ۳۷
۱۹- آزیتا حکمت دوست، دکترای تخصص تغذیه از شهید بهشتی، با شاخص اچ ۳۶
۲۰- سیده زهرا بطحائی، دکترای بیوشیمی بالینی از تربیت مدرس با شاخص اچ ۳۶
۲۱- توراندخت بلوچ، دکترای فیزیولوژی از علومپزشکیایران با شاخص اچ ۳۶
۲۲- سولماز ملکی دیزج، دکترای داروسازی، نانوفناوری دارویی، از علوم پزشکی تبریز با شاخص اچ ۳۵
۲۳- طاهره فرخنده، دکترای داروسازی، سم شناسی و داروشناسی، علوم پزشکی بیرجند با شاخص اچ ۳۵
۲۴- سوده غفوری فرد، دکترای زنتیک پزشکی از علوم پزشکی شهید بهشتی با شاخص اچ ۳۴
۲۵- نوشین محمدی فرد، دکترای تخصصی پژوهشی علوم تغذیه از علومپزشکی اصفهان با شاخص اچ ۳۴
۲۶- رویا صالحی قره ورن، دکترای تخصصی پژوهشی نانوفناوری دارویی از علوم پزسکی تبریز با شاخص اچ ۳۴
۲۷- لیلی عاقبتی ملکی، دکترای پژوهشی ایمنی شناسی پزشکی از علومپزشکیتبریز با شاخص اچ ۳۴
با اضافه شدن مقالات پر نویسنده تغییراتی در این لیست بوجود میآیداز جمله این که صدف قاجاریه سپانلو از علوم پزشکی تهران با شاخص اچ ۸۵ در صدر این لیست قرار میگیرد.
@Scientometric
👍31❤18👏7👎3🔥1🥰1
وزیر علوم: هماهنگی با وزارت ارتباطات انجام شده تا دسترسی ویژهای به اساتید برای کارهای تحقیقاتی، پژوهشی و آموزشی قائل شوند. اساتید دانشگاهها به دلیل کارهای تحقیقاتی و پژوهشی به سطوح و سرعت بالای اینترنت نیاز دارند.(عصر ایران)
همچنین (برای این که سو برداشت نشود که مثلا الان خدای نکرده مشکلی وجود دارد!) ایشان ضمن تکذیب اخلال در سرعت اینترنت اساتید، فرمودهاند که: موضوع اصلی در این زمینه سرعت بالاتر و امکانات به اساتید برای دسترسی بهتر به پایگاههای علمی است.
@Scientometric
همچنین (برای این که سو برداشت نشود که مثلا الان خدای نکرده مشکلی وجود دارد!) ایشان ضمن تکذیب اخلال در سرعت اینترنت اساتید، فرمودهاند که: موضوع اصلی در این زمینه سرعت بالاتر و امکانات به اساتید برای دسترسی بهتر به پایگاههای علمی است.
@Scientometric
😐72👎40🤯11😁7👍6😱1
اولین کاندید واکسن mRNA در ایران، با نام کرناپسین از شرکت رناپ، مجوز کمیته اخلاق برای مطالعه در فاز انسانی (کارآزمایی بالینی فاز یک) را گرفت. این کاندید واکسن در افراد ۱۸ تا ۵۰ سال به عنوان دز بوستر بررسی میشود. محقق اصلی، دکتر صالحی از علوم پزشکی تهران است که در پروژه واکسن برکت هم حضور داشت.
@Scientometric
@Scientometric
😐52👏27👎13😁12👍7😱1
پاسخ ایمنی همورال و مخاطی بهتر در استفاده از واکسن داخل بینی نسبت به واکسن عضلانی کووید-۱۹ در یک مطالعهی کارآزمایی بالینی فاز سوم از هند
دو دز از واکسن عضلانی کووید-۱۹ (Covaxin) با دو دز از واکسن داخل بینی کووید-۱۹ (با نامBBV154, iNCOVACC و با پلتفورم آدنوویروس) در یک مطالعهی کارآزمایی بالینی فاز سوم (به شکل Open Lebal) مقایسه شدهاند. ایمن بودن و همین طور ایمنی زایی (ایمونوژنیسیتی) علیه ویروس اصلی عامل کووید-۱۹ و همین طور سابواریانت BA.5 از امیکرون بررسی شدهاند. مطالعه به صورت پیش مقاله در دسترس است.
@Scientometric
دو دز از واکسن عضلانی کووید-۱۹ (Covaxin) با دو دز از واکسن داخل بینی کووید-۱۹ (با نامBBV154, iNCOVACC و با پلتفورم آدنوویروس) در یک مطالعهی کارآزمایی بالینی فاز سوم (به شکل Open Lebal) مقایسه شدهاند. ایمن بودن و همین طور ایمنی زایی (ایمونوژنیسیتی) علیه ویروس اصلی عامل کووید-۱۹ و همین طور سابواریانت BA.5 از امیکرون بررسی شدهاند. مطالعه به صورت پیش مقاله در دسترس است.
@Scientometric
👍11❤2💯1
چند روز قبل رفتم دیدن استاد راهنمای دکتریام. لابلای حرفها گفتند: «نامهی جدید وزارت علوم را دیدی که دانشگاهها لیست استادان را برای دریافت اینترنت آزاد ارایه کنند؟ من اسمم را ثبت نمیکنم چون اگر این امتیاز را استفاده کردم دیگر نمیتوانم به سایر امتیازهای ناعادلانه اعتراض کنم».
از توئیتر دکتر زارچی
@Scientometric
از توئیتر دکتر زارچی
@Scientometric
👍169❤10👏7💯7👎3😁3
گسترش روزافزون شبه علم و ضد علم در ایران
سید احمد عبودتیان؛ دستیار ویژه رئیس جمهور در مردمیسازی دولت:
در ایام کرونا مردم از طب سنتی استقبال کردند به دلیل این که چندین سال است در حال مصرف داروهای طب مدرن هستند اما از آن نتیجه مطلوبی نگرفتهاند.
اخیرا در ساینس گزارشی توسط پوریا ناظمی منتشر شد که ناامیدی بسیاری از دانشمندان ایرانی از انتصاب دبیر جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی را نشان میداد. دکتر رضا منصوری گفته بودند که باید منتظر اتفاقات ناگوار برای علم در ایران باشیم و دکتر ماهان غفاری گفته بودند که انتصاب جدید، عقب گردی بزرگ برای چشم انداز علم در ایران است.
سید احمد عبودتیان؛ دستیار ویژه رئیس جمهور در مردمیسازی دولت:
در ایام کرونا مردم از طب سنتی استقبال کردند به دلیل این که چندین سال است در حال مصرف داروهای طب مدرن هستند اما از آن نتیجه مطلوبی نگرفتهاند.
اخیرا در ساینس گزارشی توسط پوریا ناظمی منتشر شد که ناامیدی بسیاری از دانشمندان ایرانی از انتصاب دبیر جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی را نشان میداد. دکتر رضا منصوری گفته بودند که باید منتظر اتفاقات ناگوار برای علم در ایران باشیم و دکتر ماهان غفاری گفته بودند که انتصاب جدید، عقب گردی بزرگ برای چشم انداز علم در ایران است.
😢59👍20😐6🤯4👎2💔1
حتما مقایسه های مختلف را شنیدهاید که این روزها (یا زمان های دیگر) برای وضعیت فعلی با وضعیت قبل از انقلاب ۱۳۵۷ انجام میشود. مثلا مسئولین آمار میدهند که تعداد مقالات و یا پزشکان متخصص ما در فلان منطقه محروم در حال حاضر چگونه است و قبل از انقلاب چطور بوده است.
برای مقایسه تعداد مقالات، تعداد پزشک و … در دوران فعلی با رژیم سابق پهلوی چند مورد حتما باید لحاظ شود.
مثلا "اگر رژیم پهلوی ادامه می یافت حالا بعد از بیش از چهل سال، وضعیت چطور بود؟ تعداد مقالات و پزشک و … فعلی ما کمتر از این مقدار بود یا بیشتر؟" و یا "اگر زیر ساخت های علمی-دانشگاهی ایجاد شده در زمان پهلوی نبود، تعداد مقالات و پزشک و… به آمار کنونی می رسید یا خیر؟" و یا "اگر رژیم سابق ادامه می یافت، برای رسیدن به وضعیت حال باید چه مقدار هزینه کمتر با بیشتری صرف می شد؟"
همین طور میتوان وضعیت کشورهای با وضعیت مشابه ایران از جهت مختلف در آن زمان را با زمان کنونی مقایسه کرد.
اصولا مقایسه ای که این موارد را در نظر نگیرد نادرست و گمراه کننده است و میتواند گول زننده باشد.
@Scientometric
برای مقایسه تعداد مقالات، تعداد پزشک و … در دوران فعلی با رژیم سابق پهلوی چند مورد حتما باید لحاظ شود.
مثلا "اگر رژیم پهلوی ادامه می یافت حالا بعد از بیش از چهل سال، وضعیت چطور بود؟ تعداد مقالات و پزشک و … فعلی ما کمتر از این مقدار بود یا بیشتر؟" و یا "اگر زیر ساخت های علمی-دانشگاهی ایجاد شده در زمان پهلوی نبود، تعداد مقالات و پزشک و… به آمار کنونی می رسید یا خیر؟" و یا "اگر رژیم سابق ادامه می یافت، برای رسیدن به وضعیت حال باید چه مقدار هزینه کمتر با بیشتری صرف می شد؟"
همین طور میتوان وضعیت کشورهای با وضعیت مشابه ایران از جهت مختلف در آن زمان را با زمان کنونی مقایسه کرد.
اصولا مقایسه ای که این موارد را در نظر نگیرد نادرست و گمراه کننده است و میتواند گول زننده باشد.
@Scientometric
👍235👎8🔥3👌2❤1👏1
متاآنالیز در مجله ی Lung:
استفاده از دز کامل هپارین و یا LMWH در بیماران بستری کووید-۱۹ (non-critically ill) منجر به کاهش مرگ و میر کلی بیماران شده است.
@Scientometric
استفاده از دز کامل هپارین و یا LMWH در بیماران بستری کووید-۱۹ (non-critically ill) منجر به کاهش مرگ و میر کلی بیماران شده است.
@Scientometric
👍17👌1
Scientometrics
باز هم داستانهای بداخلاقی پژوهشی از ایران در وبسایت Retraction Watch این بار Retraction Watch به موضوع وبسایتهایی که فروش جایگاه نویسنده درمقالات را انجام می دهند پرداخته و در نوشته ی خود از یکی از وبسایتهای ایرانی نیز نامبره است. قبلا یک وبسایت از روسیه…
قبلا رترکشن واچ در پستی به موضوع فروش جایگاه نویسندگی در مقالات، توسط وبسایتهای مختلف و از جمله تزایران از ایران پرداخته بود. این پست را ببینید:
https://t.me/scientometric/4429
یکی از مقالات معرفی شده توسط این وبسایت برای فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. مقاله از مجله
Engineering with Computers
بوده و تا به حال ۲۸ بار مورد ارجاع قرار گرفته بوده است. مقاله نویسندگانی از چین و ایران دارد.
تزایران بعد از پست اول رترکشن واج، اطلاعات مربوط به فروش جایگاه نویسندگی را از وبسات خود خذف کرد اما یک نفر نسخه cached آن را بررسی و چندین مقاله که برای فروش جایگاه نویسندگی تبلیغ شده بودند را مشخص کرد و این را به اطلاع مجلات رساند.
یکی از این مقالات حالا رترکت شده است. البته منن مقاله هم پوشانی با مقالات دیگر هم داشته است.
بقیه مقالاتی که برای فروش در وبسایت تزایران گذاشته شده بودند در حال بررسی هستند و هنوز رترکت نشده اند. در پست رترکشن واچ شش مقاله آورده شده که اکثرا محققینی مشترک از چین و روسیه و ایران و .. دارند.
https://t.me/scientometric/4429
یکی از مقالات معرفی شده توسط این وبسایت برای فروش جایگاه نویسندگی، رترکت شده است. مقاله از مجله
Engineering with Computers
بوده و تا به حال ۲۸ بار مورد ارجاع قرار گرفته بوده است. مقاله نویسندگانی از چین و ایران دارد.
تزایران بعد از پست اول رترکشن واج، اطلاعات مربوط به فروش جایگاه نویسندگی را از وبسات خود خذف کرد اما یک نفر نسخه cached آن را بررسی و چندین مقاله که برای فروش جایگاه نویسندگی تبلیغ شده بودند را مشخص کرد و این را به اطلاع مجلات رساند.
یکی از این مقالات حالا رترکت شده است. البته منن مقاله هم پوشانی با مقالات دیگر هم داشته است.
بقیه مقالاتی که برای فروش در وبسایت تزایران گذاشته شده بودند در حال بررسی هستند و هنوز رترکت نشده اند. در پست رترکشن واچ شش مقاله آورده شده که اکثرا محققینی مشترک از چین و روسیه و ایران و .. دارند.
🤯26👍12😁2👎1😱1👌1
لنست پنج مقاله کارسپاندنس در نقد مقالات موسسهی IHME در مورد مرگ و میر اضافه کووید-۱۹ منتشر کرده است. همینطور پاسخی را نیز از طرف این موسسه منتشر کرده است.
از نویسندگان یکی از مقالات در توئیتر این طور نوشته است که مقاله خود را در آوریل ۲۰۲۲ سابمیت کرده بودهاند. بعد از پیگیری های متعدد در ژانویه ۲۰۲۳ مقاله آنها ریجکت شده است. لنست این طور پاسخ داده بوده که چون IHME پاسخ لتر را نداده، ریجکت شده است. در پیگیریهای بعدی گفته شده که مقاله اشتباها ریجکت شده و همراه با کامنت از IHME چاپ خواهد شد. به هر صورت IHME، اشتباهات مطرح شده را نپذیرفته است. ظاهرا بقیه لترها هم قبلا ریجکت شده بودند و حالا همه با هم منتشر شدهاند.
کانال تلگرام @Scientometric
از نویسندگان یکی از مقالات در توئیتر این طور نوشته است که مقاله خود را در آوریل ۲۰۲۲ سابمیت کرده بودهاند. بعد از پیگیری های متعدد در ژانویه ۲۰۲۳ مقاله آنها ریجکت شده است. لنست این طور پاسخ داده بوده که چون IHME پاسخ لتر را نداده، ریجکت شده است. در پیگیریهای بعدی گفته شده که مقاله اشتباها ریجکت شده و همراه با کامنت از IHME چاپ خواهد شد. به هر صورت IHME، اشتباهات مطرح شده را نپذیرفته است. ظاهرا بقیه لترها هم قبلا ریجکت شده بودند و حالا همه با هم منتشر شدهاند.
کانال تلگرام @Scientometric
👍10❤1👌1
اگر از ChatGPT برای ویرایش یا تولید متن استفاده میکنید، باید بدانید که هوش مصنوعی قادر است تا با دقت بالایی تشخصی دهد یک متن احتمالا توسط هوش مصنوعی ایجاد شده و یا توسط خود فرد.
از وبسایت GPTKit میتوانیداستفاده کنید. متن را وارد میکنید. از روشهای مختلف سعی میشود تا با دقت حدود ۹۳٪ برآورد شود که متن احتمالا توسط انسان ایجاد شده یا هوش مصنوعی.
@Scientometric
از وبسایت GPTKit میتوانیداستفاده کنید. متن را وارد میکنید. از روشهای مختلف سعی میشود تا با دقت حدود ۹۳٪ برآورد شود که متن احتمالا توسط انسان ایجاد شده یا هوش مصنوعی.
@Scientometric
👍55🤯12😐3👎1👌1