دریافت کنندگان جایزه داوری همتا 2019 اعلام شدند

این نشان ها هرساله در ماه سپتامبر (همزمان با هفته داوری همتا) توسط Publons به برترین داوران علمی جهان اهدا می شود.

امسال جوایز در سه دسته ارائه شده است:
1. داوران برتر 1% هر حیطه علمی: براساس تعداد داوری های انجام شده در یکسال اخیر برای مجلات اندکس در Web of Science Core Collection
2. داوران نمونه: 10 داور برتر براساس تعداد داوری های نمونه در طی یکسال اخیر برای مجلات اندکس در Web of Science Core Collection
3. برترین ادیتورها: 10 ادیتور برتر براساس تعداد فعالیت های ادیتوری در طی یکسال اخیر برای مجلات اندکس در Web of Science Core Collection

برای اطلاعات بیشتر و اطلاع از اسامی برندگان این نشان ها به لینک زیر مراجعه کنید:
https://publons.com/awards/peer-review/2019/

همزمان با هفته داوری همتا 16 تا 20 سپتامبر 2019، پابلونز اسامی 1% درصد داوران برتر جهان را در 22 فیلد تخصصی بر اساس ESI اعلام نمود.
تعداد داوران دانشگاه های ایران نسبت به دنیا در تصویر مشخص شده است.
https://publons.com/awards/peer-review/2019/by-field/

الماس ایده علم و فناوری، ارائه دهنده خدمات تخصصی نشریات علمی
@DiamondEditors

بیانیه تعارض منافع در مقاله نباید جنبه تزئینی و دکوری داشته باشد!

Disclosure of conflict of interest should not be a decorative statement

این عنوان مقاله ای است که سالها قبل در مجله ی لانست و با نویسنده نامشخص در جواب به یکی از مقالات محققین ایرانی چاپ شده است.

https://bit.ly/2lKGDzw

در آن مقاله ی اصلی، سه محقق که یکی وزیر وقت بهداشت ایران و دیگری معاونش بوده، در مورد سیستم پزشک خانواده و میزان موفقیتش مطالبی را نوشته اند، اما نه تنها مسئولیت خود را که می تواند جزو تعارض منافع قرار بگیرد اعلام نکرده اند، بلکه ذکر کرده اند تعارض منافعی ندارند.

https://bit.ly/2k79fT4

هر چند مقاله قدیمی است اما ظاهرا این موضوعِ برخورد با تعارض منافع خیلی پیچیده است و به خصوص در جامعه پژوهشی ما نیاز به آموزش دارد.

در این مقاله موضوع دارو نبوده و شاید تعارض منافع هم مالی نبوده است. اما محققین که ظاهرا طرح پزشک خانواده را خود با جدیت پیش می برده اند و از مسئولین وقت وزارت بوده اند تعارض منافع خود را ذکر نکرده اند و البته مقاله آنها هم رترکت نشده است و با یک توضیح موضوع خاتمه پیدا کرده است.

در رابطه با این مقاله با هر سه نویسنده تماس داشتم که دو نفر به من پاسخ دادند:

نظر یکی از نویسندگان:

طرح پزشک خانواده از خیلی قبل تر آغاز شده بود ولی ما آن را با جدیت بیشتر ادامه دادیم.
در ضمن برای مجله هم دوبار استدلالهای خود را توضیح دادیم که تعارض منافع نداریم و این یک برنامه ملی است و لنست هم پذیرفته بود.

نظر یکی دیگر از نویسندگان:

مسئولیت در سابق تعارض منافع محسوب نمی شود. در متن مقاله ی مورد اشاره، نقاط قوت و ضعف برنامه پزشک خانواده را در طی زمان نه فقط در یک برهه خاص مطرح کرده بودیم.

سردبیر مجله لانست اقای هورتون من را میشناخت و در جلسات متعددی ارایه مشترک داشتیم و مسئولیت سابق من امر پنهانی نبود. در زمان نشر نامه موضوع تعارض منافع مطرح نشد .

بعد از وصول نامه اعتراض از همکارانی از تهران ؛ سردبیر مجله لانست از من خواستند که توضیحی بنویسم و من در توضیحم به این موارد اشاره کردم:

https://bit.ly/2kJZN8A

در این مقاله محققین ذکر کرده اند که در زمان نشر مقاله، مسئولیتی نداشته اند و از این که مسئولیتی در گذشته هم می تواند تعارض منافع ایجاد کند اطلاع نداشته اند. همچنین برنامه پزشک خانواده ماهها قبل از مسئولیت ایشان تصویب و اجرایی شده بوده است. در این مقاله به تعارض منافع دو نویسنده اشاره شده و برای یکی از نویسندگان نیز ذکر شده است که تعارض منافعی ندارند.
موارد دیگری نیز در این مقاله ذکر شده است که می توانید مطالعه کنید.

نتایج مطالعه پلی پیل در آمریکا:

در یک مطالعه کار آزمایی بالینی که دو روز قبل در مجله ی NEJM به چاپ رسیده، تعداد ۳۰۳ نفر بدون سابقه ی قبلی بیماری قلبی، در دو گروه دریافت دارو ی پلی پیل و یا دریافت مراقبتهای معمول بررسی شده اند.

اجزای پلی پیل شامل لوزارتان، آتوروستاتین، آملودیپین و‌هیدروکلروتیازید بوده است.
هدف این مطالعه بررسی تغییرات فشار خون سیستولیک و چربی LDL بوده است. بیماران در این مطالعه برای ۱۲ ماه پیگیری شده اند.

میانگین فشار خون سیتولیک در این مطالعه در گروه پلی پیل ۹ میلی متر جیوه و در گروه مراقبتهای معمول ۲ میلی متر جیوه کاهش داشته است. کاهش LDL نیز در این گروهها به ترتیب ۱۵ و‌۴ میلی‌گروم در دسی لیتر بوده است. هر دو اختلاف از نظر آماری معنی دار بوده است.
این اولین مطالعه کارآزمایی بالینی در مورد پلی پی در آمریکا، کاهش ۲۵ درصدی ریسک بیماری های قلبی و‌عروقی را‌ به واسطه استفاده از پلی پیل نشان می دهد.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1815359

مجازات جایگزین پزشک متخصص زنانی که اقدام به کشف حجاب و تاب دادن روسری بر روی ماشین پلیس کرده بود:

یک هزار و 80 ساعت خدمات عمومی رایگان از طریق ارائه خدمات رایگان ویزیت و مشاوره پزشکی به مدت یک روز در هفته (چهار ساعت) و
انجام عمل پزشکی زایمان رایگان (دو بار در ماه) با اولویت افراد فاقد بضاعت مالی و مقید به حجاب شرعی کامل و
تألیف یک مقاله پژوهشی به شیوه مطالعه آماری و مصاحبه و جمع آوری داده‌های تجربی با عنوان «نرخ التزام پزشکان زن به حجاب شرعی در ایران» شده و ملکف است ظرف دو سال گواهی پذیرش قطعی با نسخه چاپ شده آن در نشریات معتبر علمی تأیید شده از سوی وزارت علوم (رتبه خلی خوب یا خوب)
توضیحات کامل:
https://bit.ly/2m2UfXr

بعد از یک دوره ی سه ماهه از درمان دوتاییِ ضد پلاکتی در بیماران قلبی که تحت PCI قرار گرفته اند، حذف آسپرین و ادامه درمان به صورت تک دارویی (ticagrelor monotherapy) نه تنها ریسک خونریزی را کاهش می دهد، بلکه خطر مرگ، سکته قلبی و مغزی هم افزایش نمی یابد.

مقاله امروز مجله NEJM:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1908419

بیشترین تعداد مقالات متاآنالیز ایران توسط کدام محققین ایرانی منتشر شده است؟
این نتایج بر اساس یک جستجوی ساده در دادگان اسکپوس بر اساس وجود کلمه متاآنالیز در عنوان می باشد. برای تعداد مقالات در جدول باید این موضوع هم مد نظر قرار بگیرد.

مقایسه وضعیت درآمد پزشکان بر اساس دلار آمریکا در برخی از کشورها در گزارش جدید Medscape
https://wb.md/2nfWVB2

هزینه تحصیل دانشجویان پزشکی در دانشگاههای علوم پزشکی در برخی کشورها در گزارش جدید Medscape
https://wb.md/2nfWVB2

ساعات کاری پزشکان عمومی در هفته که صرف ویزیت بیماران می شود (به جز کارهای دیگر) در برخی کشورهای جهان در گزارش جدید Medscape

https://wb.md/2nfWVB2

آیا پزشکی را دوباره انتخاب می کنید؟ گزارش جدید Medacape
https://wb.md/2nfWVB2

تاثیر داروی ticagrelor بر مرگ و میر بیماران قلبی و عروقی با سابقه ی PCI چگونه است؟ در چند روز اخیر در این مورد دو مقاله مهم به چاپ رسیده است.

بعد از یک دوره ی سه ماهه از درمان دوتاییِ ضد پلاکتی در بیماران قلبی که تحت PCI قرار گرفته اند، حذف آسپرین و ادامه درمان به صورت تک دارویی (ticagrelor monotherapy) نه تنها ریسک خونریزی را کاهش می دهد، بلکه خطر مرگ، سکته قلبی و مغزی هم افزایش نمی یابد. این موضوع در یک مطالعه کارآزمایی بالینی با 7119 بیمار و به مدت یک سال بررسی شده است و نتایج آن در مجله ی NEJM به چاپ رسیده است.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1908419

در بیماران با سابقه ی دیابت و بیماریهای عروق کرونری پایدار و سابقه ی قبلی PCI، اضافه کردن ticagrelor به آسپرین می تواند ریسک مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی، سکته ی فلبی و مغزی را کاهش دهد. هر چند این موضوع باعث افزایش ریسک خونریزی می شود. در این مطالعه 11154 بیمار به مدت 3.3 سال (میانه) پیگیری شده اند.
نتایج مطالعه در مجله لنست منتشر شده است:
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31887-2

قوانین سختگیرانه برای مشارکت بعنوان نویسنده در مقالات Global Burden of Disease در راه است

دیشب مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 در مجله JAMA Oncology چاپ شد. نتایج این مقاله و داده همراه در GBD Result Tool بسیار حایز اهمیت از نظر نشان دادن بار بیماری های بدخیم در جهان می باشد. نکته جالب در این مقاله مشارکت بیش از 600 نفر در این مطالعه بعنوان نویسنده می باشد که از میان ایشان حدود 150 (در حدود 25 درصد کل نویسندگان) نویسنده ایرانی می باشند. در مقاله مشابه که GBD در سال 2018 در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2017 چاپ کرده تعداد نویسندگان حدود 150 و نویسندگان ایرانی حدود 20 نفر می باشند. بر این اساس تعداد نویسندگان در دو مقاله متوالی با فاصله یکسال 4 برابر و تعداد نویسندگان ایرانی حدود 7 برابر شده است.

در حدود یک هفته قبل از چاپ مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 ایمیلی برای مشارکت کنندگان GBD ارسال شد مبنی بر بروز رسانی شرایط مشارکت به عنوان نویسنده برای مشارکت کنندگان GBD. براساس این ایمیل تعداد مشارکت کنندگان GBD اخیرا از مرز 4000 نفر گذشته و GBD قصد دارد شرایط مشارکت به عنوان نویسنده را برای مشارکت کنندگان تغییر و به نوعی با نظارت بیشتر و سخت گیرانه تر کند.

طبق ایمیل ارسالی شرایط نویسندگی در مقالات GBD، LBD و مقالات مرتبط به همان شکل قبل براساس پروتکل های GBD و ICMJE تعیین می شود ولی روند اجرایی احراز شرایط نویسندگی تغییر خواهد کرد. براساس شرایط جدید برای بدست آوردن جایگاه نویسندگی در مقالات مرتبط، مشارکت کننده باید نقش اساسی در مقاله ایفا کند. اولیه ترین شرطی که به آن اشاره شده کامنت دادن مشارکت کننده در مورد محتوای مقاله است و در صورتی که مشارکت کننده کامنتی را در مرحله پیش نویس مقاله ارسال نکند نمی تواند به عنوان نویسنده مقاله در نظر گرفته شود.

در قسمتی دیگری از این ایمیل اشاره شده که اضافه کردن کامنت شرط کافی برای احراز نویسندگی نیست و کامنت ها توسط دبیرخانه GBD برای بررسی احراز شرایط نویسندگی مشارکت کننده ممیزی خواهد شد و باید کامنت حاوی یک نکته مهم و تاثیرگذار باشد. در این ایمیل اشاره شده که این قوانین از این پس در مقالات GBD از جمله Capstone های سال آینده اجرایی خواهد شد. باید صبر کرد و دید آیا شرایط جدید احراز نویسندگی آیا منجر به تغییر تعداد نویسندگان خواهد شد یا نه.

نویسندگان این خبر تعارض منافع خود را در مورد این خبر به شرح زیر اعلام میکنند:
دکتر حیدر شرفی از مشارکت کنندگان GBD می باشد و اسم ایشان در چند مقاله GBD از جمله مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 آمده است.
دکتر محمد سعید رضایی زواره از مشارکت کنندگان گذشته GBD می باشد .

وضعیت نشر مقالات و مستندات علمی دکتر محمد رضا عارف، استاد دانشکده مهندسی برق دانشگاه صنعتی شریف

محمد رضا عارف تا به حال در نشر 272 مقاله و مستند علمی در مجلات و کنفرانس های نمایه در اسکپوس همکاری داشته است. نزدیک به 60 درصد از مستندات علمی وی جزو Conference Paper هستند و بقیه یعنی 111 مورد جزو موارد مقالات یا Article در اسکپوس قرار دارند.

اولین مقاله وی در سال 1994 منتشر شده است. بیشترین تعداد مستند علمی از وی (37 مورد) در سال 2010 منتشر شده است. در سال 2019 و تاکنون در نشر 11 مستند علمی همکاری داشته است.

وی در فاصله ی پنج ساله ی 2014 تا 2018 موفق به نشر 96 مستند علمی شده است. تقریبا می توان گفت به طور متوسط هر 19 روز یک بار در نشر یک مستند علمی همکاری داشته است. در پروفایل اسکالر ایشان تعداد 411 عنوان مستند علمی دیده می شود

محققین Mirmohseni, Mahtab (سی و پنج) و Akhbari, Bahareh (سی و یک) و Salmasizadeh, Mahmoud (بیست) و Salehkalaibar, Sadaf (نوزده) و Ghabeli, Leila (هجده)پنج محققی هستند که بیشترین همکاری با ایشان در نشر مستندات را داشته اند.

وی تا به حال موفق به دریافت 1546 ارجاع شده است و شاخ اچ ایشان 19 می باشد که با حذف خود استنادی به 17 می رسد

بر اساس ویکی پدیا، ایشان استاد دانشکده مهندسی برق دانشگاه صنعتی شریف، رئیس بنیاد امید ایرانیان، نماینده مردم تهران و رئیس فراکسیون امید، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی، عضو حقیقی مجمع تشخیص مصلحت نظام، عضو پیوسته و رئیس گروه علوم مهندسی فرهنگستان علوم، رئیس هیئت مدیرهٔ بنیاد باران و عضو شورای عالی جمعیت هلال احمر می باشند.

از همراهان کانال، کسی اطلاع دارد که آیا در مواردی مثل دریافت گرانتها و برگزیده شدن در جشنواره هایی مثل رازی، به تاثیر مشارکت در مقالات موسسه ی IHME یا همان GBD هم توجه می شده یا می شود؟
ممنون می شوم اگر کسی در این مورد اطلاع دارد، من را راهنمایی کند.

خوداستنادی می تواند یک راهکار برای افزایش تعداد ارجاعات و شاخص اچ و شانس دریافت گرانتها باشد.
در همین زمینه از سوی معاونت تحقیقات وزارت بهداشت به افرادی که خوداستنادی بیش از حد دارند هشدار داده شده است.

«وی در پاسخ به اینکه آیا راهکارهایی برای آموزش مصادیق تقلب علمی به محققان علوم پزشکی پیش‌بینی شده یا خیر، گفت: به طور ویژه به ۵۰ نفر که خود استنادی بیش از ۳۰ درصد داشتند نامه مستقیم محرمانه فرستاده و این موضوع را به آن‌ها هشدار دادیم.»
گزارش ایستا:
https://bit.ly/2o7MpMY

پراستنادترین محقق علوم پزشکی ایران: دکتر فرشاد فرزادفر

تا مدتی قبل دکتر رضا ملک زاده، پراستنادترین محققِ علوم پزشکی ایران بودند که فعلا جایگاه خود را به دکتر فرشاد فرزادفر داده اند.

تعداد استنادات دکتر فرزادفر و دکتر ملک زاده به ترتیب برابر با ۵۱۴۵۰ و ۵۰۵۷۵ می باشد. (اختلاف کمتر از 1000).

از 50575 استناد دکتر ملک زاده، تعداد 34358 استناد بواسطه ی 71 مقاله ای است که ایشان با موسسه IHME همکاری داشته اند. (67/93%)

از 51450 استناد دکتر فرزادفر، تعداد 36878 استناد بواسطه ی 61 مقاله ای است که ایشان با موسسه IHME همکاری داشته اند.(71/67%)

دکتر فرازد فر این تعداد استنادات را با 203 مقاله کسب نموده اند. در حالی که تعداد مقالات دکتر ملک زاده 609 می باشد. در نتیجه نسبت استناد به ازای مقاله برای دکتر فرزادفر ۲۵۳/۴۴ و برای دکتر ملک زاده ۸۳/۰۴ می باشد.

بر اساس سامانه علم سنجی، دکتر ملک زاده همچنان از نظر شاخص اچ (مقدار 82) در بین محققین علوم پزشکی پیشرو هستند.
از نظر تعداد مقالات نیز دکتر فریدون عزیزی با نشر 1164 مقاله اسکپوس رکورد دار هستند.

#فوری. مقاله خبری جدید مجله #نیچر: تحریم های آمریکا چگونه در حال فلج کردن علم در ایران هستند؟
کاهش ارزش پول ایران، انزوای علمی و فشارهای روانی تقریبا تمام جنبه های کاری محققین ایرانی را تحت تاثیر قرار داده است. تحریم های شدید آمریکا علیه ایران، زندگی را برای خیلی ها دشوار کرده است.

وزیر علوم ایران، منصور غلامی به مجله نیچر گفته است که از شرکت محققین ایرانی در کنفرانس های خارجی جلوگیری می شود و این فعالیت های علمی بین المللی را تحت تاثیر قرار می دهد. همچنین ارتباطات علمی و پژوهشی ایران و آمریکا نیز متوقف شده است.

به عقیده ی پرهام حبیب زاده، متخصص ژنتیک انسانی دانشگاه علوم پزشکی شیراز، تحریم ها بر آموزش، پژوهش و سلامت تاثیر گذاشته اند و اینها مواردی هستند که قرار نبود جزو تحریم ها قرار بگیرد. او همچنین اضافه می کند که برنامه ریزی برای انجام یک کار پژوهشی در هر موضوعی در ایران تقریبا غیر ممکن به نظر می رسد.

از نظر وحید احمدی، رئیس مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور و مشاور وزیر علوم، پژوهشگران ایرانی از همکاران خود و جوامع علمی در خارج انتظار دارند تا در صحبت علیه تحریمها بیشتر فعال باشند. به عقیده دکتر رضا ملک زاده، محقق علوم پزشکی و از وزرای بهداشت قبلی ایران، حتی ارایه ی نیاز های اساسی مثل داروها و مراقبت های پزشکی هم سخت شده است.

در این مقاله آمده است که تحریم های آمریکا تاثیر مستقیمی روی پژوهش در ایران داشته است. برای مثال خرید لوزام و ابزار های لازم از خارج تقریبا غیر ممکن است چرا که کمپانی ها و بانک ها اجازه تجارت با ایران را ندارند. از طرفی رکود اقتصادی و کاهش ارزش پول ایران و تورم باعث کاهش بودجه های پژوهشی هم می شود. در این مقاله آمده است که در 2015 با 2800 تومان، خرید یک دلار آمریکا امکان پذیر بود. اکنون ولی خرید یک دلار در بازار رسمی و سیاه با مقدار 4200 و 11500 تومان شدنی است. در طول سال گذشته ایران تورم 40.4% را تجربه کرده است. در این مقاله ی خبری، تاریخچه مختصری از برجام و خروج یک طرفه آمریکا از آن و تلاش های اروپا برای ادامه آن ارائه شده است.
ایران همچنان تحت فشار آمریکا و متحدانش مثل عربستان قرار دارد و درنتیجه چشم انداز محققین آن امیدوار کننده به نظر نمی رسد.

متن کامل مقاله را از اینجا بخوانید:

https://go.nature.com/2LIy3f4

#ایران، #همکاریهای_بین_المللی و #تحریم. #لنست
@Scientometric

این مقاله کارسپاندنس را چند سال قبل در لنست منتشر کرده بودیم.
با روشی ساده، وضعیت همکاری علمی بین المللی در نشر مقالات علوم پزشکی را (برای پنج کشور اول خاورمیانه با بیشترین مقاله) نشان داده بودیم. ☝️