Кроме нейтралитета постоянного, выделяется т.н. «эвентуальный нейтралитет» (или же - «заявленный». Он возникает, когда государство в рамках начавшегося между другими государствами вооруженного конфликта, заявляет о своей позиции воюющим сторонам.
Важно, что этот правовой статус декларируется государством применительно к конкретному вооруженному конфликту и, следовательно, устанавливает права и обязанности только в отношении его участников согласно Гаагским конвенциям 1899 г. и 1907 г. и Лондонской декларации о праве морской войны (1909 г.). Эти документы устанавливают такие нормы, как запрет использовать территорию нейтральной державы для военных целей (от размещения и провода войск, до размещения средств связи), однако на его территории могут находиться раненные «на излечении», могут быть задержаны военнослужащие воюющей стороны, приняты бежавшие военнопленные.

Кстати, прецедентов заявленного нейтралитета насчитывается гораздо больше, чем прецедентов постоянного, и последнее, на мой взгляд, во многом связано с тем, что «постоянный нейтралитет» в силу самого происхождения термина и правового института, является следствием сложной многосторонней политической сделки. Крайне показателен пример Швейцарии, статус которой в 1815 году являлся предметом длительных переговров союзников и фактически стал одним из ключевых вопросов Венского Конгресса. Державам необходимо было показать, что Конгресс «осуществлял идею высшего закогодательного органа Европы, призванного создать новую эпоху в её истории», а также избежать в дальнейшем использования малых государств, втягивание которых в войну непосредственно, не выгодно ни одной из сторон. И в то же время, участники Конгресса реагировали на вольное обращение с нейтралитетом Наполеона: он признавал за Швейцарией право на политику нейтралитета в виде невступления в войну в одном договоре, и сохранял за собой право «набирать в Швейцарии корпус войска в 16 тысяч человек» в другом. (Цитирую я тут русского юриста конца позапрошлого века, Нольде, автора фундаментального исследования всего правового института постоянного нейтралитета).

Вообще, история швейцарского нейтралитета настолько любопытная, что просит длинного текста с цитатами из дипломатической переписки и международных договоров, а также пояснений о её положении при Наполеоне.

Итак, анонс. Я придумала тему для нового зума и готова повторить зум про ЧВК (ниасилила отредактировать то видео).

Новый: эвакуация гражданского населения: безопасность и добровольность, и бонусом - что такое оккупирующая держава и кому она должна. (И заодно все эти неприятные вопросы про внутренних переселенцев и беженцев, опеку над детьми, паспорта, и что такое безопасность).

ЧВК: можно повторить через неделю где-нибудь, мне как раз к защите готовиться.

Предварительно - вечера будних дней, предлагайте уточняющие вопросы в комментариях, про даты сделаю опрос на днях (или назначу, поняв, что все плохо с графиком).

Любопытства пост: будет ли в рамках традиции именования монархов Чарльз носить имя Карла III?

Друзья, к сожалению, переносим на следующий понедельник - я упала в рабочий завал. Извините, что так, сама не рада :(

Сегодня в 19.30 зум про ЧВК.
Ссылка тут:
https://ethz.zoom.us/j/65580005664

Короткой строкой про поправки в УК РФ про «до десяти лет»: это поправки к статьям из 33 главы УК, которая распространяется только на военнослужащих (то есть действительных военнослужащих, у которых звание, часть, командир, вот это вот все), а также граждан во время военных сборов.
Немного сложнее с резервистами (это те граждане, у которых подписан специальный контракт резервиста), там много специальных норм, если вы резервист - вы об этом точно знаете и сознательно пошли.
Неявка по повестке - все ещё КоАП.
Уклонение от воинской службы - это если вы подделали документы, чтобы быть негодным к службе и все в таком духе - это 328 УК (небольшой тяжести, за такое в международный розыск не объявят).

Защитила диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук.

Немного политического: в последние дни Соединенные Штаты отчетливо активизировались в смысле реализации закона «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» 2017г. (CAATSA). Если коротко, он запрещает торговым партнерам США заключать контракты с государствами, в отношении которых он вводит санкции (Иран, Россия, Северная Корея) и обещает за это санкции разных видов. О нем напомнили Индии (сделка по С-400) и Алжиру (покупка вооружений на 7 млрд. долларов).
Вторая интересная история в том же ключе - это, вероятно, не имеющий шансов в Сенате законопроект о противодействии «вредоносной деятельности России в Африке». Про него президент ЮАР с интересом спросил президента Байдена на встрече в сентябре. Дело в том, что речь в законопроекте идёт о мониторинге российского политического влияния и прочей деятельности в Африке, и в качестве санкций предполагает отзыв финансовой помощи правительствам и организациям за ведение бизнеса с Россией ради «укрепления демократических институтов». Учитывая, что значительная часть такой помощи, направлена на борьбу с голодом и улучшение санитарной обстановки (а и то и другое - реальные африканские проблемы, как бы уважаемая белая Европа ни язвила про «голодающих детей Конго», и несмотря на беспредельный уровень коррумпированности что помогающих, что рецепиентов), расценивать такие заходы можно как простой и понятный продовольственный шантаж (ничто не ново под Луной).

P.S. зарубежные эксперты пока не сошлись во мнениях, насколько у законопроекта нет шансов: вообще замнут, но поугрожают, или повторят упражнение, не ограничиваясь одним регионом.

На днях в личном канале я вспоминала одного моего восхитительного университетского преподавателя - Виталия Алексеевича Кабатова, и как раз недавно была годовщина его смерти.

Вообще-то, он был музыкантом, играл на домре, а потом на скрипке, и 24 июня 1941 года сдал последний вступительный экзамен в Гнесинку, но пришлось поменять инструмент на завод. В 1943 ему исполнилось 18: фронт, Курская дуга, ранение обеих рук, Победа, юрфак МГУ.
Когда он первый раз пришел к нам на занятия (второй курс, Римское право, 2010й год, ему было 86), я вообще не обратила внимание, что что-то не так. Очень пожилой, совершенно прямой высокий мужчина с приятным голосом и интересными (я на них ходила, а не как на другие предметы) лекциями. Нашей группе дважды повезло - он вёл ещё и семинары. Протезы обеих кистей я вообще заметила к концу семестра, кажется.
В МГИМО он преподавал практически до конца жизни.
Когда что-то идёт не так, и хочется опустить руки, я вспоминаю профессора Кабатова. Спасибо ему.

Законодательные процедуры работают так: если у вас законопроект называется «О внесении изменения в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (в части уточнения механизма призыва на военную службу по мобилизации граждан из числа индивидуальных предпринимателей)», то предлагаемые к нему поправки, не касающиеся собственно индивидуальных предпринимателей и вопросов, обозначенных в комплекте документов при внесении (в пояснительной записке, в том числе) - будут рекомендованы к отклонению как нарушающие концепцию законопроекта. Какими бы полезными они ни были, даже если они про отсрочку для многодетных отцов, детей-инвалидов и другие нуждающиеся в защите категории. Процедура - бессердечная штука.

Я, признаться, не успела еще послушать вердикт гаагского суда по боингу целиком (вот прямой эфир), потому что он еще идёт, но пока что любопытно в формулировках:
Суд прямо говорит, что трагедия произошла в рамках «немеждународного вооруженного конфликта», то есть, не считает Россию стороной вооруженного конфликта в 2014 г. В этой позиции, с одной стороны, ничего нового нет, с другой - она очень редко озвучивалась. Официальные инстанции по большей части все эти годы вообще избегали характеризовать происходившее на востоке Украины как вооруженный конфликт, предпочитая более обтекаемые формулировки.

…но палка, как водится, о двух концах. Потому что в условиях международного вооруженного конфликта у военнослужащих вооруженных сил есть иммунитет от уголовного преследования (и да, в этом случае Боинг стал бы просто несчастным случаем), а с немеждународным не все так однозначно.

И последнее на сегодня, потому что времени слушать все нет: выглядит, что суд переобувается по ходу пьесы в международный вооруженный конфликт, но это ценное знание почерпнуто из зарубежных сми, так что надо дождаться публикации и прочитать. Потом напишу детальнее.

Всем привет, канал молчал больше года, потому что швец, жнец и на дуде игрец из меня не очень (чтобы все одновременно). С одной стороны, мне хотелось бы писать больше (ха, писать вообще). С другой - на все, что хочется времени решительно не хватает, тем более с работой, которая случилась со мной с прошлой зимы (или лета? Тут ведь с какого полушария считать, а за окном - южное).

Поэтому план такой:

1. Можно задавать конкретные темы по международному праву (и даже остро-актуальные вопросы класса "что вообще происходит").
2. Можно напоминать, что я обещала и забыла рассказать.

Я постараюсь отвечать в течение одной-двух недель некоторым развернутым и понятным текстом. И попробую вернуться к регулярным постам (но это не точно...).

Ну и будем жить 🙂

Ну а пока, чтобы не было грустно, я решила вспомнить один давний текст - про кубинский кризис (не то чтобы на злобу дня), в котором первые несколько частей были написаны, а остальные - набросаны (но надо б дописать). Итак, часть первая: что там было в Турции до того как страшные Советы стали угрожать всему миру.

В процессе разрешения ракетного кризиса 1962г., американское руководство очень просило оставить вопрос о ракетах средней дальности "Юпитер" с ядерными боеголовками, размещенных годом ранее в Турции, в тайне. Да еще и как раз к разгару всей этой истории, в октябре 1962г., первые ракетные комплексы были переданы под управление специально обученных военнослужащих турецких ВВС.

Эта идея вообще показалась Кеннеди не лучшей еще в августе 1962г., а впервые вопрос о снятии ракет обсуждался в 1961г., но правительство Турции так и заявило: не можем сказать парламенту, что вы обещали нам ядерное оружие и не дали.

Раньше здесь была выложена первая часть текста о ракетном кризисе 1957-1962гг. Охват дат в данном случае совершенно осознан, потому что за отправную точку мы берем не события на Кубе, а решение о размещении в Турции ракет малой и средней дальности, принятое на встрече глав государств НАТО в декабре 1957г.

Итальянский, солнечный, твой.