Forwarded from «Зелёный» змий
Поздравляем @scienpolicy с достижением пятизначного количества подписчиков. Желаем достичь шестизначного!
https://t.me/scienpolicy/3015
https://t.me/scienpolicy/3015
Telegram
Научно-образовательная политика
В десятку!
У нашего канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) сегодня большой праздник – мы преодолели рубеж в 10 тысяч подписчиков. Чуть больше, чем за год мы прошли путь от маленького полностью нишевого ресурса до ключевого канала коммуникации…
У нашего канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) сегодня большой праздник – мы преодолели рубеж в 10 тысяч подписчиков. Чуть больше, чем за год мы прошли путь от маленького полностью нишевого ресурса до ключевого канала коммуникации…
НОЦ и региональная саморефлексия: Омск
Объявление президентом Путиным трех регионов с высокой готовностью к созданию НОЦ – Тюменской и Белгородской областей, а также Пермского края – заставил представителей многих других регионов весьма серьезно задуматься о перспективах и недоработках своих родных городов, областей, университетов и научных организаций, а также – естественно, региональных властей.
Одна из наиболее вдумчивых рефлексий поступила из Омска – там преподаватель Николай Морозов сравнил развитие высшего образования в своем регионе и Тюменской области. Итоги подведены далеко не в пользу омичей. Его неутешительные выводы подтвердил в комментарии бывший вице-губернатор Владимир Копейщиков.
Портал NGS55.RU полностью публикует оба текста - https://ngs55.ru/news/more/65972641/.
В своих размышлениях г-н Копейщиков затрагивает очень важную тему – референтных образцов. Во многих программах поддержки, у вуза спрашивают – кто их условно идеальная модель (в том числе, ролевая). В данном случае – для ОмГТУ это был известный Университет Аалто (Хельсинки).
Теперь же, видимо, стоит увеличить масштаб и уже регионам смотреть на своих более успешных коллег, брать кого-то за образец. К этому призывают, конечно, не только в Омске.
Выбор Тюмени для Новосибирска стал гораздо большим сюрпризом, чем для омичей. И здесь комментаторы здраво оценивают деятельность собственных вузов и властей в сравнении с коллегами – НГУ по многим показателям уступает ТюмГУ, а сама Новосибирская область – Тюменской и Томской областям, Красноярскому краю. Хотя каждый из этих регионов продемонстрировал различную степень усилий, но тем не менее – сам Новосибирск во многом благодаря позиции Сибирского отделения РАН зациклился на Академгородке 2.0 и лишь «надувал щеки».
Удивительно (или скорее, ожидаемо), что в случае и Омска, и Новосибирска список упущений и претензий как к региональным управленцам, так и руководителям научных и образовательных организаций приблизительно одинаков.
А работа Тюменского госуниверситета и Тюменской области (естественно, в сотрудничестве с ХМАО и ЯНАО) по многим параметрам должна стать образцовой для тех регионов, кто все же хочет получить собственных НОЦ мирового уровня.
Объявление президентом Путиным трех регионов с высокой готовностью к созданию НОЦ – Тюменской и Белгородской областей, а также Пермского края – заставил представителей многих других регионов весьма серьезно задуматься о перспективах и недоработках своих родных городов, областей, университетов и научных организаций, а также – естественно, региональных властей.
Одна из наиболее вдумчивых рефлексий поступила из Омска – там преподаватель Николай Морозов сравнил развитие высшего образования в своем регионе и Тюменской области. Итоги подведены далеко не в пользу омичей. Его неутешительные выводы подтвердил в комментарии бывший вице-губернатор Владимир Копейщиков.
Портал NGS55.RU полностью публикует оба текста - https://ngs55.ru/news/more/65972641/.
В своих размышлениях г-н Копейщиков затрагивает очень важную тему – референтных образцов. Во многих программах поддержки, у вуза спрашивают – кто их условно идеальная модель (в том числе, ролевая). В данном случае – для ОмГТУ это был известный Университет Аалто (Хельсинки).
Теперь же, видимо, стоит увеличить масштаб и уже регионам смотреть на своих более успешных коллег, брать кого-то за образец. К этому призывают, конечно, не только в Омске.
Выбор Тюмени для Новосибирска стал гораздо большим сюрпризом, чем для омичей. И здесь комментаторы здраво оценивают деятельность собственных вузов и властей в сравнении с коллегами – НГУ по многим показателям уступает ТюмГУ, а сама Новосибирская область – Тюменской и Томской областям, Красноярскому краю. Хотя каждый из этих регионов продемонстрировал различную степень усилий, но тем не менее – сам Новосибирск во многом благодаря позиции Сибирского отделения РАН зациклился на Академгородке 2.0 и лишь «надувал щеки».
Удивительно (или скорее, ожидаемо), что в случае и Омска, и Новосибирска список упущений и претензий как к региональным управленцам, так и руководителям научных и образовательных организаций приблизительно одинаков.
А работа Тюменского госуниверситета и Тюменской области (естественно, в сотрудничестве с ХМАО и ЯНАО) по многим параметрам должна стать образцовой для тех регионов, кто все же хочет получить собственных НОЦ мирового уровня.
ngs55.ru
«На одном ОмГТУ региону не вылезти»: колонка преподавателя об омском высшем образовании
Преподаватель структуры ОмГУПС Николай Морозов опубликовал на своей личной странице в Facebook пост, в котором высказался о развитии высшего образования в Омской области и привел сравнение с тюменскими вузами, рейтинги которых на сегодняшний день растут огромными…
В своих публикациях один из создателей РВК Юрий Аммосов "косит" под рядового преподавателя МФТИ, но многие хотели бы услышать его мнение и по вопросам цифровой трансформации профессионального образования.
https://t.me/kedr2earth/2351
https://t.me/kedr2earth/2351
Telegram
Kedr to Earth
@scienpolicy который я часто цитирую набрал 10000 подписчиков. поздравляю и жду приглашения на чай с тортиком.
А всё потому, что г-н Благодырь может много чего дивного рассказать не только по Дальнему Востоку, но и о самом Сибирском отделении РАН. Где, как мы знаем, были и общежития с непонятным контингентом, и торговые центры, и сомнительные схемы с принуждением печатать журналы только в нужном издательстве, и многое другое. Вот и выражает опасения г-н Пармон, что его заместитель (при должной мотивации) может вдруг пуститься в воспоминания.
https://t.me/kremlebezBashennik/5380
https://t.me/kremlebezBashennik/5380
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон назвал "ударом ниже пояса" арест своего зама по оргразвитию Ивана Благодыря...
https://www.interfax.ru/russia/651509
https://www.interfax.ru/russia/651509
Руководитель Фонда "Талант и успех" Елена Шмелева сообщила, что главы регионов России заинтересованы в подготовке кадров по программам повышения квалификации для работы в центрах поддержки талантливых детей на местах по модели образовательного центра "Сириус" в Сочи.
"Потому что создаются научно-образовательные центры, это очень актуальная региональная тематика, много научно-технологических задач и пространственного развития. Под всё нужны новые кадры, и региональные центры по модели "Сириуса" становятся ядром региональной системы, где все уровни образования начинают настраиваться на эти новые программы".
Ненавязчиво Елена Шмелёва приоткрывает стратегические планы по сборке вообще всего образования и науки.
https://tass.ru/obschestvo/6139178
"Потому что создаются научно-образовательные центры, это очень актуальная региональная тематика, много научно-технологических задач и пространственного развития. Под всё нужны новые кадры, и региональные центры по модели "Сириуса" становятся ядром региональной системы, где все уровни образования начинают настраиваться на эти новые программы".
Ненавязчиво Елена Шмелёва приоткрывает стратегические планы по сборке вообще всего образования и науки.
https://tass.ru/obschestvo/6139178
ТАСС
Более трети регионов РФ начали создавать подобные "Сириусу" образовательные центры
Руководитель Фонда "Талант и успех" Елена Шмелева отметила, что центры, созданные по модели "Сириуса", становятся ядром региональной системы
Комментарий пресс-службы Минобрнауки России:
"На электронную почту Министерства просвещения РФ по адресу: Тверская, д.11, поступило анонимное электронное обращение о минировании здания, где в настоящий момент размещаются подразделения Министерства просвещения РФ и часть департаментов Министерства науки и высшего образования РФ.
Организовано взаимодействие с органами МВД РФ и ФСБ РФ. Здание проверено кинологами. Взрывчатых веществ не обнаружено".
"На электронную почту Министерства просвещения РФ по адресу: Тверская, д.11, поступило анонимное электронное обращение о минировании здания, где в настоящий момент размещаются подразделения Министерства просвещения РФ и часть департаментов Министерства науки и высшего образования РФ.
Организовано взаимодействие с органами МВД РФ и ФСБ РФ. Здание проверено кинологами. Взрывчатых веществ не обнаружено".
НОЦ и региональная политика: Стратегия пространственного развития
Мы писали, что в вопросе выбора регионов для размещения НОЦ будут играть очень многие факторы – в том числе, политические. Президент Путин четко озвучил трех победителей первой пятерки НОЦ (тех, что создадут в этом году): Тюменская область, Белгородская область, Пермский край.
Кратко ответим на вопрос, почему именно эта тройка была выбрана президентом:
1. Высокая степень готовности. Действительно проработанные проекты, из которых региональных экономики смогут извлечь реальную пользу – в том числе, в вопросах дальнейшего экспорта продукции.
2. Хорошие позиции в индексах - качества жизни, инновационности и т.п.
3. Отработанные или очень интересные предлагаемые форматы взаимодействия науки-бизнеса-образования.
4. Тюмень начала работу очень давно и крайне активно, её изюминка – это три региона и множество организаций, которые смогли договориться и представить единый мощный проект с масштабной информационной поддержкой.
5. Пермь является промышленным центром с отработанными взаимодействиями – одним из лидеров по недропользованию.
6. Белгород занимается высокие позиции в рейтингах инновационных регионах, при этом также может служить центром стягивания научно-образовательного и научно-технологического пространств от Белоруссии, а также Л/ДНР.
Теперь о факторах.
Стратегия пространственного развития (СПР) представлена двояко.
С одной стороны, в ней указан четкий перечень тех городов и агломераций, в которых, по мнению создателей, сложились условия для формирования НОЦ. Из нашего краткого анализа и прогноза в первой тройке названа Тюмень. Однако, в перечне отсутствовал Белгород. Тем не менее, сейчас осталось всего 12 позиций на НОЦ из них 2 в первую волну. То есть, если не будет еще сюрпризов – то 18 претендентов на 12 мест. Конкуренция становится сильнее. Однако, это лишь список.
С другой стороны, регулярно заявлялось с самых высоких трибун, что НОЦ будут распределять с учетом географического фактора. Мы держим в уме, что цель подобных центров – это интеграция науки, образования и производства не только для проведения исследований и подготовки кадров, но и выпуска продукции, а также стимулирования развития всей региональной экономики. В СПР сформированы 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Чернозёмный, Северо-Западный, Северный, Южный, Северо-Кавказский, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральско-Сибирский, Южно-Сибирский, Ангаро-Енисейский, Дальневосточный.
Логично предположить, что НОЦ должен быть в каждом из этих макрорегионов. Первая тройка представляет следующие макрорегионы: Центрально-Чернозёмный (Белгород - других очевидных претендентов больше нет); Волго-Камский (помимо Пермского края в нем есть очень сильные Татарстан и Нижегородская область) и Уральско-Сибирский макрорегион (кроме «Тюменской матрешки» здесь еще есть Челябинская и Свердловская области с весьма серьезными амбициями).
Примечательно, что в СПР не выделено ни одного города из Северо-Кавказского и Северного макрорегионов. Но мы вполне можем ожидать появления НОЦ в Ставрополе (об этом говорилось в ходе визита министра Котюкова) и Архангельске (на базе Северного (Арктического) федерального университета, патронируемого Кудриным и явно претендующим на часть Арктической повестки).
С Дальневосточным макрорегионом всё понятно – НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ имеет поддержку на всех уровнях, прокачан в МШУ «Сколково» и является одним из любимых проектов президента РАН Сергеева. Именно его мы ожидаем на одну из двух оставшихся позиций в первой волне.
И объективно говоря, кто-то из Южно-Сибирского макрорегиона – Новосибирск или Томск (его университетский формат предпочтительнее) должны занять пятое место в грядущем отборе, а в целом – оба региона достойны получить свои НОЦ. Хотя, для Новосибирска это не является обязательным – у него есть Академгородок 2.0 и ряд научных центров в перспективе, не говоря уже о мегасайенс – то есть, СКИФе.
Мы писали, что в вопросе выбора регионов для размещения НОЦ будут играть очень многие факторы – в том числе, политические. Президент Путин четко озвучил трех победителей первой пятерки НОЦ (тех, что создадут в этом году): Тюменская область, Белгородская область, Пермский край.
Кратко ответим на вопрос, почему именно эта тройка была выбрана президентом:
1. Высокая степень готовности. Действительно проработанные проекты, из которых региональных экономики смогут извлечь реальную пользу – в том числе, в вопросах дальнейшего экспорта продукции.
2. Хорошие позиции в индексах - качества жизни, инновационности и т.п.
3. Отработанные или очень интересные предлагаемые форматы взаимодействия науки-бизнеса-образования.
4. Тюмень начала работу очень давно и крайне активно, её изюминка – это три региона и множество организаций, которые смогли договориться и представить единый мощный проект с масштабной информационной поддержкой.
5. Пермь является промышленным центром с отработанными взаимодействиями – одним из лидеров по недропользованию.
6. Белгород занимается высокие позиции в рейтингах инновационных регионах, при этом также может служить центром стягивания научно-образовательного и научно-технологического пространств от Белоруссии, а также Л/ДНР.
Теперь о факторах.
Стратегия пространственного развития (СПР) представлена двояко.
С одной стороны, в ней указан четкий перечень тех городов и агломераций, в которых, по мнению создателей, сложились условия для формирования НОЦ. Из нашего краткого анализа и прогноза в первой тройке названа Тюмень. Однако, в перечне отсутствовал Белгород. Тем не менее, сейчас осталось всего 12 позиций на НОЦ из них 2 в первую волну. То есть, если не будет еще сюрпризов – то 18 претендентов на 12 мест. Конкуренция становится сильнее. Однако, это лишь список.
С другой стороны, регулярно заявлялось с самых высоких трибун, что НОЦ будут распределять с учетом географического фактора. Мы держим в уме, что цель подобных центров – это интеграция науки, образования и производства не только для проведения исследований и подготовки кадров, но и выпуска продукции, а также стимулирования развития всей региональной экономики. В СПР сформированы 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Чернозёмный, Северо-Западный, Северный, Южный, Северо-Кавказский, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральско-Сибирский, Южно-Сибирский, Ангаро-Енисейский, Дальневосточный.
Логично предположить, что НОЦ должен быть в каждом из этих макрорегионов. Первая тройка представляет следующие макрорегионы: Центрально-Чернозёмный (Белгород - других очевидных претендентов больше нет); Волго-Камский (помимо Пермского края в нем есть очень сильные Татарстан и Нижегородская область) и Уральско-Сибирский макрорегион (кроме «Тюменской матрешки» здесь еще есть Челябинская и Свердловская области с весьма серьезными амбициями).
Примечательно, что в СПР не выделено ни одного города из Северо-Кавказского и Северного макрорегионов. Но мы вполне можем ожидать появления НОЦ в Ставрополе (об этом говорилось в ходе визита министра Котюкова) и Архангельске (на базе Северного (Арктического) федерального университета, патронируемого Кудриным и явно претендующим на часть Арктической повестки).
С Дальневосточным макрорегионом всё понятно – НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ имеет поддержку на всех уровнях, прокачан в МШУ «Сколково» и является одним из любимых проектов президента РАН Сергеева. Именно его мы ожидаем на одну из двух оставшихся позиций в первой волне.
И объективно говоря, кто-то из Южно-Сибирского макрорегиона – Новосибирск или Томск (его университетский формат предпочтительнее) должны занять пятое место в грядущем отборе, а в целом – оба региона достойны получить свои НОЦ. Хотя, для Новосибирска это не является обязательным – у него есть Академгородок 2.0 и ряд научных центров в перспективе, не говоря уже о мегасайенс – то есть, СКИФе.
НОЦ и пересборка региональных образовательных пространств
Помимо университетов, научных центров и региональных властей, вокруг НОЦ разворачивается очень большая активность акторов иного плана. В первую очередь – это участники взаимодействий на пространстве среднего и дополнительного образования.
Становится ясно, что центры мирового уровня (сейчас больше говорят о НОЦ, но то же справедливо и для научных) будут служить точкой сборки региональных образовательных пространств от школы и до аспирантуры. Ключевые задачи – подготовка кадров для центров и увеличение присутствия молодежи в науке.
На этом поле сейчас есть два выраженных проекта.
Первый – это «Сириус» и развертывание региональной сети при поддержке Ассоциации школ-партнеров образовательного центра. Формируется стройная двухуровневая иерархическая система работы с одаренными детьми – региональная и федеральная. Это научно-технологическая траектория подготовки.
Второй – «опорные школы» Минпросвещения Ольги Васильевой и президента РАН Александра Сергеева. Проект интересный и в некоторых аспектах даже уникальный, особенно в части сельских школ и привлечения кадров в новое сельское хозяйство – умное, цифровое и высокотехнологичное. Однако, эксперты нашего канала отмечают недостаточную проработанность проекта и множество проблемных мест.
Ключевое отличие двух проектов в точке опоры. «Сириусы» - что федеральный, что региональный – это дополнительное образование. Именно для этого существует Ассоциация школ-партнеров – чтобы насыщать педагогическим составом, внедрять методики и обеспечивать поток достойных кандидатов. Однако, проблема «дополнительности» остается. «Опорные школы» - это школы сами по себе, это базовые структуры среднего образования, которые «модернизируются и перезагружаются» для выхода на контакт с научными институтами и университетами.
Условным третьим проектом являются уже существующие форматы, которые скорее всего, сохранятся и далее – это академические классы, а также лицеи (гимназии) при вузах.
Тем не менее, система «пересборки» образовательного регионального пространства обязательно будет включать в себя также массовое инженерно-проектное дополнительное образование, которое школьники смогут получать в «Кванториумах».
Для НОЦ важным будет интеграция «перезапущенного» среднего профессионального образования – особенно, если будет предполагаться запуск высокотехнологичных производств. В любом случае, центром интеграции всех уровней образовательного пространства региона должен стать именно НОЦ.
В этом смысле СПО должно служить логическим продолжением идеи «Кванториумов» с точки зрения подготовки инженерно-технического и вспомогательного персонала. Те же соображения справедливы для разворачивающихся научных центров мирового уровня. И не меньший интерес в этом уровне образования у крупных промышленных предприятий и госкорпораций, которые в рамках НОЦ могут реализовать свои программы выстраивания систем подготовки.
Глобально цепочка элементов реализации госполитики выглядит так – повысить средний массовый уровень, ввести эффективные системы отбора и прокачки одаренных детей, фокусировать их на научную карьеру, ввести в науку и удержать там.
Для решения этой задачи необходимо оперировать скорее термином непрерывное образование – от начальной школы до аспирантуры и постдоковских программ. Подобную систему только предстоит выстроить – в масштабах страны и отдельных регионов.
И здесь, как бы не складывались обстоятельства, будет невозможно обойтись без кооперации всех игроков: школ, «Кванториумов», «Сириуса», его региональных центров, университетов и научных институтов, Минпросвещения, Минобрнауки и РАН, а также в ряде случаев - бизнеса.
Помимо университетов, научных центров и региональных властей, вокруг НОЦ разворачивается очень большая активность акторов иного плана. В первую очередь – это участники взаимодействий на пространстве среднего и дополнительного образования.
Становится ясно, что центры мирового уровня (сейчас больше говорят о НОЦ, но то же справедливо и для научных) будут служить точкой сборки региональных образовательных пространств от школы и до аспирантуры. Ключевые задачи – подготовка кадров для центров и увеличение присутствия молодежи в науке.
На этом поле сейчас есть два выраженных проекта.
Первый – это «Сириус» и развертывание региональной сети при поддержке Ассоциации школ-партнеров образовательного центра. Формируется стройная двухуровневая иерархическая система работы с одаренными детьми – региональная и федеральная. Это научно-технологическая траектория подготовки.
Второй – «опорные школы» Минпросвещения Ольги Васильевой и президента РАН Александра Сергеева. Проект интересный и в некоторых аспектах даже уникальный, особенно в части сельских школ и привлечения кадров в новое сельское хозяйство – умное, цифровое и высокотехнологичное. Однако, эксперты нашего канала отмечают недостаточную проработанность проекта и множество проблемных мест.
Ключевое отличие двух проектов в точке опоры. «Сириусы» - что федеральный, что региональный – это дополнительное образование. Именно для этого существует Ассоциация школ-партнеров – чтобы насыщать педагогическим составом, внедрять методики и обеспечивать поток достойных кандидатов. Однако, проблема «дополнительности» остается. «Опорные школы» - это школы сами по себе, это базовые структуры среднего образования, которые «модернизируются и перезагружаются» для выхода на контакт с научными институтами и университетами.
Условным третьим проектом являются уже существующие форматы, которые скорее всего, сохранятся и далее – это академические классы, а также лицеи (гимназии) при вузах.
Тем не менее, система «пересборки» образовательного регионального пространства обязательно будет включать в себя также массовое инженерно-проектное дополнительное образование, которое школьники смогут получать в «Кванториумах».
Для НОЦ важным будет интеграция «перезапущенного» среднего профессионального образования – особенно, если будет предполагаться запуск высокотехнологичных производств. В любом случае, центром интеграции всех уровней образовательного пространства региона должен стать именно НОЦ.
В этом смысле СПО должно служить логическим продолжением идеи «Кванториумов» с точки зрения подготовки инженерно-технического и вспомогательного персонала. Те же соображения справедливы для разворачивающихся научных центров мирового уровня. И не меньший интерес в этом уровне образования у крупных промышленных предприятий и госкорпораций, которые в рамках НОЦ могут реализовать свои программы выстраивания систем подготовки.
Глобально цепочка элементов реализации госполитики выглядит так – повысить средний массовый уровень, ввести эффективные системы отбора и прокачки одаренных детей, фокусировать их на научную карьеру, ввести в науку и удержать там.
Для решения этой задачи необходимо оперировать скорее термином непрерывное образование – от начальной школы до аспирантуры и постдоковских программ. Подобную систему только предстоит выстроить – в масштабах страны и отдельных регионов.
И здесь, как бы не складывались обстоятельства, будет невозможно обойтись без кооперации всех игроков: школ, «Кванториумов», «Сириуса», его региональных центров, университетов и научных институтов, Минпросвещения, Минобрнауки и РАН, а также в ряде случаев - бизнеса.
Не хотим критиковать уважаемого нами Андрея Волкова из МШУ "Сколково", но сразу трое наших источников независимо друг от друга сообщили что он поддержал Овсянникова на фоне колоссального раздражения в элитах как на Старой площади, так и в Правительстве. Многим это не понравилось.
И дело не в "темниках", и не в том, что у Дмитрия Овсянникова сегодня день рождения. И нет у НОП никакого "заказа" на симпатичного и в целом энергичного губернатора.
Мы заинтересованы в развитии образования и науки в Крыму и Севастополе, а вот с этим там есть большие проблемы - не от нехватки выделенных средств, а от нерешительности исполнителей и отсутствия компетенций.
Лишь один пример. Севастопольский госуниверситет хочет получить свой научно-образовательный центр. Дмитрий Овсянников в своих интервью помогает университету.
Вот только реальных достижений - почти ноль.
Мы поинтересовались у ректоров университетов причерноморского бассейна в 5 странах (включая и страны ЕС - Румынию, Болгарию, Грецию) - интересно ли вам сотрудничать с СевГУ, не боитесь ли санкций?
Никто не боится, все хотят.
А теперь пусть нам СевГУ расскажет о работающих договорах с этими странами.
С одной стороны (страны), у нас есть, например, ДВФУ во Владивостоке, который по экспорту образования уже обгоняет РУДН и в эти дни круглосуточно "пашет" как раз в вотчине Андрея Волкова, в МШУ "Сколково", проектируя свой НОЦ. И с другой, есть СевГУ на тёплом Крымском полуострове, который развивается как будто по принципу "лишь бы не заметили".
Ну как тут не критиковать власти, которые начали работу "за здравие" с бронебойной индульгенцией от С.Кириенко и по линии Ростеха, а заканчивают "за упокой" в боях с вечным оппозиционером А.Чалым и недовольством от населения города?
Мы лишь без прикрас передаём то, что лично слышали от лиц, принимающих решение по данному вопросу.
https://t.me/fcpeshka/1809
И дело не в "темниках", и не в том, что у Дмитрия Овсянникова сегодня день рождения. И нет у НОП никакого "заказа" на симпатичного и в целом энергичного губернатора.
Мы заинтересованы в развитии образования и науки в Крыму и Севастополе, а вот с этим там есть большие проблемы - не от нехватки выделенных средств, а от нерешительности исполнителей и отсутствия компетенций.
Лишь один пример. Севастопольский госуниверситет хочет получить свой научно-образовательный центр. Дмитрий Овсянников в своих интервью помогает университету.
Вот только реальных достижений - почти ноль.
Мы поинтересовались у ректоров университетов причерноморского бассейна в 5 странах (включая и страны ЕС - Румынию, Болгарию, Грецию) - интересно ли вам сотрудничать с СевГУ, не боитесь ли санкций?
Никто не боится, все хотят.
А теперь пусть нам СевГУ расскажет о работающих договорах с этими странами.
С одной стороны (страны), у нас есть, например, ДВФУ во Владивостоке, который по экспорту образования уже обгоняет РУДН и в эти дни круглосуточно "пашет" как раз в вотчине Андрея Волкова, в МШУ "Сколково", проектируя свой НОЦ. И с другой, есть СевГУ на тёплом Крымском полуострове, который развивается как будто по принципу "лишь бы не заметили".
Ну как тут не критиковать власти, которые начали работу "за здравие" с бронебойной индульгенцией от С.Кириенко и по линии Ростеха, а заканчивают "за упокой" в боях с вечным оппозиционером А.Чалым и недовольством от населения города?
Мы лишь без прикрас передаём то, что лично слышали от лиц, принимающих решение по данному вопросу.
https://t.me/fcpeshka/1809
Telegram
Крымский канал
Информация о грядущем назначении вице-мэра Москвы Хуснуллина (а не депутата Госдумы Саблина) губернатором Севастополя сильно смазала местную конференцию «Единой России» (пройдет 22 февраля), которая пройдет под личным контролем генсека партии Турчака.
Инсайд…
Инсайд…
Послание: комментарии и рефлексии (1/2)
Послание Президента Путина Федеральному Собранию 2019 вызвала ожидаемую мощную рефлексию. Мы уже выступали и по содержанию и по метауровню политики, в который оно было встроено. Теперь хочется прокомментировать и развить мысли коллег – Незыгаря (@russica2) и Кремлевского безБашенника (@kremlebezBashennik).
Коллеги фиксируют серьезный разрыв между узким активным сегментом общества (на который нацелена вся «движуха» соцлифтов и прочего) и (тут вспомнили Суркова) глубинной частью народа. Это разрыв между «движителями» всего прорыва и собственно адресатами послания (креативный класс и крупные города явно проигнорированы президентом).
Парадокс наблюдений в том, что по Незыгарю: Отлично, что сказано было об образовательных программах и молодежи, но забыли упомянуть- что все эти "лифты" охватывают крайне малую часть молодежи. А большая часть - погружена в эпидемию наркомании и в безнадежность своего будущего.
А вот по Кремлевскому БезБашеннику: Создается впечатление, что главной целью этого послания было как раз глубинное стремление донести «глубинному народу», что президент максимально близок к нему.
«Система столкнулась со сложными задачами и запаса времени у Системы нет», - делает вывод Незыгарь, акцентируя внимание на значении 2021 года для Путина. Да, нацпроекты – это момент истины для президента, ведь на кону его историческое наследие. Он оставит страну (в глобально политическом смысле) именно на волне прорыва и результатов нацпроектов. 2021 год в этом плане примечателен тем, что это будет первый серьезный рубеж трансфера (транзита) – выборы в Госдуму. Рассыпающиеся в старческий прах ЛДПР и КПРФ вместе с фантомами Справедливой России – вот вполне реальная угроза для нацпроектов. Доминирование Единой России в текущем ее состоянии – это болото, которое сможет заставить буксовать любой прорыв. А Правительство в основной своей массе и сейчас туда особенно не рвется.
Собственно говоря, первую проверку на прочность нацпроекты пройдут именно в 2021 году – уже будут ясны некторые первые результаты, станет окончательно ясна позиция нынешнего созыва Госдумы и вообще перспективы законодательной власти в реализации «майского указа». К тому моменту будет необходимо не только хоть как-то разумно расчертить партийное поле, но и окончательно решить вопрос – что делать с Советом Федерации. Слишком много репутационных издержек при крайне низкой эффективности для сохранения его в качестве декоративного органа. Отсюда варианты – в эффективную работу (перезагрузка) или в историю (расформирование).
Проблема саботажа нацпроектов – одна из важнейших для Президента. Круг его явных фаворитов (как их определяет Незыгарь): «Ротенберги, Кириенко и Ковальчуки, Чемезов, Миллер, Тимченко, Чуйченко-Шальков, Трутнев, Белоусов- АСИ, Шмелева и Женский кабинет».
«Группа прорыва» задает тон, а готовность «скинуться» на нацпроекты – лояльность президенту. Все приближенные понимают – придется вкладываться, иначе можно легко выпасть из фавора.
Послание Президента Путина Федеральному Собранию 2019 вызвала ожидаемую мощную рефлексию. Мы уже выступали и по содержанию и по метауровню политики, в который оно было встроено. Теперь хочется прокомментировать и развить мысли коллег – Незыгаря (@russica2) и Кремлевского безБашенника (@kremlebezBashennik).
Коллеги фиксируют серьезный разрыв между узким активным сегментом общества (на который нацелена вся «движуха» соцлифтов и прочего) и (тут вспомнили Суркова) глубинной частью народа. Это разрыв между «движителями» всего прорыва и собственно адресатами послания (креативный класс и крупные города явно проигнорированы президентом).
Парадокс наблюдений в том, что по Незыгарю: Отлично, что сказано было об образовательных программах и молодежи, но забыли упомянуть- что все эти "лифты" охватывают крайне малую часть молодежи. А большая часть - погружена в эпидемию наркомании и в безнадежность своего будущего.
А вот по Кремлевскому БезБашеннику: Создается впечатление, что главной целью этого послания было как раз глубинное стремление донести «глубинному народу», что президент максимально близок к нему.
«Система столкнулась со сложными задачами и запаса времени у Системы нет», - делает вывод Незыгарь, акцентируя внимание на значении 2021 года для Путина. Да, нацпроекты – это момент истины для президента, ведь на кону его историческое наследие. Он оставит страну (в глобально политическом смысле) именно на волне прорыва и результатов нацпроектов. 2021 год в этом плане примечателен тем, что это будет первый серьезный рубеж трансфера (транзита) – выборы в Госдуму. Рассыпающиеся в старческий прах ЛДПР и КПРФ вместе с фантомами Справедливой России – вот вполне реальная угроза для нацпроектов. Доминирование Единой России в текущем ее состоянии – это болото, которое сможет заставить буксовать любой прорыв. А Правительство в основной своей массе и сейчас туда особенно не рвется.
Собственно говоря, первую проверку на прочность нацпроекты пройдут именно в 2021 году – уже будут ясны некторые первые результаты, станет окончательно ясна позиция нынешнего созыва Госдумы и вообще перспективы законодательной власти в реализации «майского указа». К тому моменту будет необходимо не только хоть как-то разумно расчертить партийное поле, но и окончательно решить вопрос – что делать с Советом Федерации. Слишком много репутационных издержек при крайне низкой эффективности для сохранения его в качестве декоративного органа. Отсюда варианты – в эффективную работу (перезагрузка) или в историю (расформирование).
Проблема саботажа нацпроектов – одна из важнейших для Президента. Круг его явных фаворитов (как их определяет Незыгарь): «Ротенберги, Кириенко и Ковальчуки, Чемезов, Миллер, Тимченко, Чуйченко-Шальков, Трутнев, Белоусов- АСИ, Шмелева и Женский кабинет».
«Группа прорыва» задает тон, а готовность «скинуться» на нацпроекты – лояльность президенту. Все приближенные понимают – придется вкладываться, иначе можно легко выпасть из фавора.
Послание: комментарии и рефлексии (2/2)
Заметим, что сама механика реализации нацпроектов накладывается на эволюцию политсистемы.
Незыгарь считает, что управлять можно либо вручную, либо через систему контроля (АП, силовики и ОНФ). Здесь упущены, но отмечены ранее в числе фаворитов Чуйченко и Шальков. Не упомянутая Счетная палата относится к этому же вектору контроля, надзора и оценки эффективности. Вся «троица» - опричники КУ, инквизиторы Счетки и «следователи» Шалькова – будет заниматься именно тем, чтобы заставить работать госаппарат. KPI от УВП и Кириенко – это единое мерило эффективности. Спрос будет многогранным и жестким.
Само по себе это похоже на бесконечные силовые и надзорные подпорки. Схожие мысли у эксперта Кремлевского безБашенника:
«Построим, отмоем, отладим, увеличим, подкрутим – это все шаги по укреплению стабильности, замаскированные под перемены и развитие, но таковыми не являющиеся. Прорыв предлагается осуществлять путем колоссальных денежных вливаний в те же самые институты, системы отношений, в принципиально не отличающиеся от предыдущих, а лишь слегка модернизированные подходы и модели».
Но здесь кроется ошибка – Система «разрабатывается» как затекший организм, она учится гибкости, заново старется понять, как реагировать на вызовы не силовой зачисткой, а изучением и продуманным ответом. Система принудительно обновляется – через механизмы социальных лифтов и акселераторов для высших управленцев (школа губернаторов), что частично депатронизирует часть управленческих элит и делает их лояльность более широкой. Технократизм здесь выступает способом «прокачки» всей системы – все должны начать делать то, что должны, только тогда станут понятны проблемные и «узкие» управленческие места. И именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова должны будут к 2021 году дать ощутимый результат.
Главная задача – «накачать» систему чиновничества таким количество специально отобранных по заданным требованиям управленцев, которые запрограммированы на схожее прагматичное и технократическое мышление, обработку информации и функционирование в рамках машинерии госуправления, чтобы это вызвало необратимые и глобальные изменения по всему аппарату. В этом смысле критическим будет не 50% чиновников, а некая значительно меньшая доля.
В контексте трансформации Системы и реализации нацпроектов будут несколько пересмотрены механизмы федерализма. Часть функционала и средств под условия строгого контроля доверят регионам. Тем надо выбирать себе примеры успешных и работать на результат.
Эффективными названы - Калужская, Ульяновская, Томская, Вологодская, Нижегородская области. Дополним регионами, которые получат научно-образовательные центры в этом году - Белгородская, Тюменская область (+ХМАО и ЯНАО), Пермский край. Первый список – это пилотные варианты «новой социалки», второй – форматы прорыва.
Итог. Многие назвали послание приземленно социальным в сравнении с прорывным прошлогодним. Это не так. Работа началась – оттого и проблемы в центре внимания сугубо практические. Однако, говоря о масштабе идей и поручений президента (от Авангарда до школ без теплых туалетов), всегда надо держать в уме момент истории.
Путин работает уже в пространстве деятелей исторического масштаба (по крайней мере, ментально) – решив внешнеполитические задачи (Россия вернулась на мировую арену одним из лидеров), теперь он хочет доделать внутриполитические дела и разобраться с наболевшими проблемами. Войти в историю лидером, который на деле сделал жизнь каждого россиянина лучше. В этом и был смысл Послания.
Заметим, что сама механика реализации нацпроектов накладывается на эволюцию политсистемы.
Незыгарь считает, что управлять можно либо вручную, либо через систему контроля (АП, силовики и ОНФ). Здесь упущены, но отмечены ранее в числе фаворитов Чуйченко и Шальков. Не упомянутая Счетная палата относится к этому же вектору контроля, надзора и оценки эффективности. Вся «троица» - опричники КУ, инквизиторы Счетки и «следователи» Шалькова – будет заниматься именно тем, чтобы заставить работать госаппарат. KPI от УВП и Кириенко – это единое мерило эффективности. Спрос будет многогранным и жестким.
Само по себе это похоже на бесконечные силовые и надзорные подпорки. Схожие мысли у эксперта Кремлевского безБашенника:
«Построим, отмоем, отладим, увеличим, подкрутим – это все шаги по укреплению стабильности, замаскированные под перемены и развитие, но таковыми не являющиеся. Прорыв предлагается осуществлять путем колоссальных денежных вливаний в те же самые институты, системы отношений, в принципиально не отличающиеся от предыдущих, а лишь слегка модернизированные подходы и модели».
Но здесь кроется ошибка – Система «разрабатывается» как затекший организм, она учится гибкости, заново старется понять, как реагировать на вызовы не силовой зачисткой, а изучением и продуманным ответом. Система принудительно обновляется – через механизмы социальных лифтов и акселераторов для высших управленцев (школа губернаторов), что частично депатронизирует часть управленческих элит и делает их лояльность более широкой. Технократизм здесь выступает способом «прокачки» всей системы – все должны начать делать то, что должны, только тогда станут понятны проблемные и «узкие» управленческие места. И именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова должны будут к 2021 году дать ощутимый результат.
Главная задача – «накачать» систему чиновничества таким количество специально отобранных по заданным требованиям управленцев, которые запрограммированы на схожее прагматичное и технократическое мышление, обработку информации и функционирование в рамках машинерии госуправления, чтобы это вызвало необратимые и глобальные изменения по всему аппарату. В этом смысле критическим будет не 50% чиновников, а некая значительно меньшая доля.
В контексте трансформации Системы и реализации нацпроектов будут несколько пересмотрены механизмы федерализма. Часть функционала и средств под условия строгого контроля доверят регионам. Тем надо выбирать себе примеры успешных и работать на результат.
Эффективными названы - Калужская, Ульяновская, Томская, Вологодская, Нижегородская области. Дополним регионами, которые получат научно-образовательные центры в этом году - Белгородская, Тюменская область (+ХМАО и ЯНАО), Пермский край. Первый список – это пилотные варианты «новой социалки», второй – форматы прорыва.
Итог. Многие назвали послание приземленно социальным в сравнении с прорывным прошлогодним. Это не так. Работа началась – оттого и проблемы в центре внимания сугубо практические. Однако, говоря о масштабе идей и поручений президента (от Авангарда до школ без теплых туалетов), всегда надо держать в уме момент истории.
Путин работает уже в пространстве деятелей исторического масштаба (по крайней мере, ментально) – решив внешнеполитические задачи (Россия вернулась на мировую арену одним из лидеров), теперь он хочет доделать внутриполитические дела и разобраться с наболевшими проблемами. Войти в историю лидером, который на деле сделал жизнь каждого россиянина лучше. В этом и был смысл Послания.
Первый вице-губернатор Приморского края Вера Щербина быстрее коллег из других регионов увидела скрытые смыслы Послания Президента.
Вчера Владимир Путин назвал регионы, научно-образовательных центры в которых должны быть созданы в этом году (в первой волне). И в списке не оказалось Приморского края, несмотря на особую поддержку региона - офис полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева находится прямо в кампусе ДВФУ. Некторая пробуксовка произошла, в том числе, из-за недостаточного взаимодействия с общественностью и бизнесом в регионе.
Сегодня Вера Щербина, "правая рука" губернатора Олега Кожемяко, весь день работает в Сколково, где вместе с командой ректора ДВФУ Никиты Анисимова лично организует проектирование научно-образовательного центра "Мировой океан".
Похвальная реакция и умение читать "между строк" Послания.
Вчера Владимир Путин назвал регионы, научно-образовательных центры в которых должны быть созданы в этом году (в первой волне). И в списке не оказалось Приморского края, несмотря на особую поддержку региона - офис полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева находится прямо в кампусе ДВФУ. Некторая пробуксовка произошла, в том числе, из-за недостаточного взаимодействия с общественностью и бизнесом в регионе.
Сегодня Вера Щербина, "правая рука" губернатора Олега Кожемяко, весь день работает в Сколково, где вместе с командой ректора ДВФУ Никиты Анисимова лично организует проектирование научно-образовательного центра "Мировой океан".
Похвальная реакция и умение читать "между строк" Послания.
Паспорта нацпроектов
Если вдруг кто-то пропустил, напоминаем, что опубликованы все итоговые на данный момент версии паспортов нацпроектов.
Полный перечень: http://government.ru/department/410/projects/
Национальный проект «Наука»: http://government.ru/projects/selection/740/35565/
Национальный проект «Образование»: http://government.ru/projects/selection/741/35566/
Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: http://government.ru/projects/selection/743/35568/
Если вдруг кто-то пропустил, напоминаем, что опубликованы все итоговые на данный момент версии паспортов нацпроектов.
Полный перечень: http://government.ru/department/410/projects/
Национальный проект «Наука»: http://government.ru/projects/selection/740/35565/
Национальный проект «Образование»: http://government.ru/projects/selection/741/35566/
Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»: http://government.ru/projects/selection/743/35568/
Алчно-фальшивая НОТА
Как собрать на одном мероприятии в МГУ представителей Администрации Президента, Минобрнауки, Минпросвещения, Рособрнадзора, ректоров вузов, да ещё и заработать на этом?
Уникальным ноу-хау делится любимая нами "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Пока АСИ, Университет 20.35 и МШУ "Сколково" проводят проектно-аналитические и стратегические сессии, Митрополит Иларион ведёт возглавляемую им НОТА иным путём.
С 28 февраля по1 марта в МГУ пройдёт I-я Научно-методическая сессия, которую организует организация АОО "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Ключевое мероприятие сего собрания состоится во второй день работы:
Методический семинар в рамках ДПП «Нормативно-правовое регулирование в сфере теологического (религиозного) образования: проблемы и перспективы развития» (для экспертов и кандидатов в эксперты НОТА).
"Для экспертов" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то получите удостоверение о повышении квалификации и доступ к оплате членских взносов.
"Для кандидатов в эксперты" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то станете экспертом и получите право на оплату взноса чтобы войти в "пул квалифицированных экспертов в рамках деятельности НОТА", для того чтобы впоследствии платить взносы на иные (отныне, принудительно-рекомендательные) мероприятия по вопросам формирования компетенций в сфере государственных аккредитационных требований к образовательным организациям и образовательным программам по направлению подготовки 48.00.00 Теология.
Помнится, лет 5 назад заместителя министра образования и науки Климова чуть не уволили и полоскали во всех СМИ за то, что он 10 минут выступал на открытии некой конференции, где организаторы собирали деньги за участие в семинаре (в составе программы конференции).
Но все эти пережитки прошлого и страхи перед благами рыночной экономики не работают, если организатором мероприятия выступает сам митрополит Иларион – Президент НОТА, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, председатель отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви.
Ах да, вишенка на торте.
Как пишет Леонид Давыдов, «злые языки говорят, что» в присутствии руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова почтенную воцерковленную публику будут обучать категорически светские эксперты из организаций, к которым у Рособрнадзора не так давно были претензии, закончившиеся прекращением действия аккредитации.
http://nota-theology.ru/news/20190122585
Как собрать на одном мероприятии в МГУ представителей Администрации Президента, Минобрнауки, Минпросвещения, Рособрнадзора, ректоров вузов, да ещё и заработать на этом?
Уникальным ноу-хау делится любимая нами "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Пока АСИ, Университет 20.35 и МШУ "Сколково" проводят проектно-аналитические и стратегические сессии, Митрополит Иларион ведёт возглавляемую им НОТА иным путём.
С 28 февраля по1 марта в МГУ пройдёт I-я Научно-методическая сессия, которую организует организация АОО "Научно-образовательная теологическая ассоциация" (НОТА).
Ключевое мероприятие сего собрания состоится во второй день работы:
Методический семинар в рамках ДПП «Нормативно-правовое регулирование в сфере теологического (религиозного) образования: проблемы и перспективы развития» (для экспертов и кандидатов в эксперты НОТА).
"Для экспертов" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то получите удостоверение о повышении квалификации и доступ к оплате членских взносов.
"Для кандидатов в эксперты" означает - если оплатите на счёт НОТА взнос, то станете экспертом и получите право на оплату взноса чтобы войти в "пул квалифицированных экспертов в рамках деятельности НОТА", для того чтобы впоследствии платить взносы на иные (отныне, принудительно-рекомендательные) мероприятия по вопросам формирования компетенций в сфере государственных аккредитационных требований к образовательным организациям и образовательным программам по направлению подготовки 48.00.00 Теология.
Помнится, лет 5 назад заместителя министра образования и науки Климова чуть не уволили и полоскали во всех СМИ за то, что он 10 минут выступал на открытии некой конференции, где организаторы собирали деньги за участие в семинаре (в составе программы конференции).
Но все эти пережитки прошлого и страхи перед благами рыночной экономики не работают, если организатором мероприятия выступает сам митрополит Иларион – Президент НОТА, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, председатель отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви.
Ах да, вишенка на торте.
Как пишет Леонид Давыдов, «злые языки говорят, что» в присутствии руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова почтенную воцерковленную публику будут обучать категорически светские эксперты из организаций, к которым у Рособрнадзора не так давно были претензии, закончившиеся прекращением действия аккредитации.
http://nota-theology.ru/news/20190122585
Forwarded from Лаборатория образовательной политики
"Такие дела" (@takiedela) выпустили интересный монолог научного руководителя Института образования ВШЭ Исака Фрумина об истории развития высшего образования в России, рассмотрев ее через призму видов/типов университетов.
P.S. Рекомендую прочитать, т.к. это, к сожалению, пока первый достойный материал "Таких дел" про образование, которое стоит прочитать. Два предшестаующих монолога не представляют такого интереса и ценности, как монолог Исака Давидовича.
P.S. Рекомендую прочитать, т.к. это, к сожалению, пока первый достойный материал "Таких дел" про образование, которое стоит прочитать. Два предшестаующих монолога не представляют такого интереса и ценности, как монолог Исака Давидовича.
vmeste.takiedela.ru
Научный руководитель Института образования Вышки – о том, как менялись российские университеты
Вместе — Исак Фрумин
Forwarded from Молодёжь и Система
Эволюция соцлифтов.
По итогам послания президента телеграм-канал Незыгарь писал что участниками соцлифтов является крайне малая часть молодёжи, большинство погружены в безнадежность будущего. Тезис настолько же верен, насколько и очевиден. И вовремя зафиксирован.
Внедрение лифтов в систему социальных отношений растёт в геометрической прогрессии. Формат соцлифтов активно тиражируется по причине общественного запроса.
Механика базового копирования пока не позволила регионам почувствовать свою идентичность в процессе лифтинга талантов, но запустив механизмы подобные “Лидерам России», региональные власти, во-первых, получат профит от рекрутинга управленчески одаренных людей, интегрировав их на топовые должности в свои команды, во-вторых, активизируется процесс сменяемости закостенелых региональных элит и, в-третьих, соцлифты как новый формат социальной активности привлечёт и взрастит ту часть общества, гражданскую активность которой не выявляли существующие форматы.
В дальнейшем произойдёт тиражирование лифтов на более низкие локальные уровни учреждений, например, вузов.
Органическая встройка соцлифтов в систему ценностей не возможна на текущем моменте копирования успешных практик. Это произойдёт только после их адаптации к ценностям участников и трансформации под их запрос.
Солидарны с коллегами из «Научно-образовательной политики», которые описали логику происходящих процессов, резюмировав: «именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова к 2021-мы году должны будут дать ощутимый результат.»
Те, кто считает себя частью изменений уже давно сменили парадигму с популизма, которому свойственно анонсирование оценки текущей ситуацию с лозунгами по её корректировке, к формированию побуждающей коммуникации, где текущая ситуация оценивается как площадка для старта, а фокус смещён в сторону образа результата.
По итогам послания президента телеграм-канал Незыгарь писал что участниками соцлифтов является крайне малая часть молодёжи, большинство погружены в безнадежность будущего. Тезис настолько же верен, насколько и очевиден. И вовремя зафиксирован.
Внедрение лифтов в систему социальных отношений растёт в геометрической прогрессии. Формат соцлифтов активно тиражируется по причине общественного запроса.
Механика базового копирования пока не позволила регионам почувствовать свою идентичность в процессе лифтинга талантов, но запустив механизмы подобные “Лидерам России», региональные власти, во-первых, получат профит от рекрутинга управленчески одаренных людей, интегрировав их на топовые должности в свои команды, во-вторых, активизируется процесс сменяемости закостенелых региональных элит и, в-третьих, соцлифты как новый формат социальной активности привлечёт и взрастит ту часть общества, гражданскую активность которой не выявляли существующие форматы.
В дальнейшем произойдёт тиражирование лифтов на более низкие локальные уровни учреждений, например, вузов.
Органическая встройка соцлифтов в систему ценностей не возможна на текущем моменте копирования успешных практик. Это произойдёт только после их адаптации к ценностям участников и трансформации под их запрос.
Солидарны с коллегами из «Научно-образовательной политики», которые описали логику происходящих процессов, резюмировав: «именно эти механизмы Кириенко-Комиссарова к 2021-мы году должны будут дать ощутимый результат.»
Те, кто считает себя частью изменений уже давно сменили парадигму с популизма, которому свойственно анонсирование оценки текущей ситуацию с лозунгами по её корректировке, к формированию побуждающей коммуникации, где текущая ситуация оценивается как площадка для старта, а фокус смещён в сторону образа результата.
Сегодня в 13:00 в МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция Министра науки и высшего образования Российской Федерации Михаила Котюкова, посвященная старту нового проекта платформы "Россия – страна возможностей".
Также в мероприятии примут участие:
— генеральный директор АНО "Россия – страна возможностей" Алексей Комиссаров;
— председатель Совета Общероссийского союза общественных объединений "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса ПАСТУХОВА.
На мероприятии будут представлены новые направления работы, профильные номинации проекта, освещена система наставничества.
http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Также в мероприятии примут участие:
— генеральный директор АНО "Россия – страна возможностей" Алексей Комиссаров;
— председатель Совета Общероссийского союза общественных объединений "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса ПАСТУХОВА.
На мероприятии будут представлены новые направления работы, профильные номинации проекта, освещена система наставничества.
http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Пресс-конференция Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова
Президент и Королёв
Научная общественность и местные жители вели долгие бои с властями Московской области, чтобы защитить исторический центр г. Королёва. И вот, кажется, эта битва (одна из немногих) завершилась победой.
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, состоявшегося 15 декабря 2018 года, в том числе:
4. Правительству Московской области совместно с Минкультуры России обеспечить сохранение исторического центра г. Королева Московской области, включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и ученых – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Доклад – до 31 мая 2019 г.
Ответственные: Воробьев А.Ю., Мединский В.Р.
Конечно, оба исполнителя не раз демонстрировали умение обходить и законы, и здравый смысл, но всё же есть надежда, что поперёк прямого поручения Президента они не пойдут.
Общественности остается проконтролировать, чтобы в реестр вошли все необходимые дома и исторический центр Королёва действительно был сохранен как единое целое.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59878
Научная общественность и местные жители вели долгие бои с властями Московской области, чтобы защитить исторический центр г. Королёва. И вот, кажется, эта битва (одна из немногих) завершилась победой.
Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, состоявшегося 15 декабря 2018 года, в том числе:
4. Правительству Московской области совместно с Минкультуры России обеспечить сохранение исторического центра г. Королева Московской области, включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и ученых – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Доклад – до 31 мая 2019 г.
Ответственные: Воробьев А.Ю., Мединский В.Р.
Конечно, оба исполнителя не раз демонстрировали умение обходить и законы, и здравый смысл, но всё же есть надежда, что поперёк прямого поручения Президента они не пойдут.
Общественности остается проконтролировать, чтобы в реестр вошли все необходимые дома и исторический центр Королёва действительно был сохранен как единое целое.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59878
Пять «И» тюменского успеха
В последние дни, после того как Президент Путин сообщил, что НОЦ на базе Тюменской и Белгородской областях, а также Пермского края должны быть запущены уже в этом году, началось активное изучение «историй успеха».
Более всего этим озабочены, конечно, в Сибири (пространстве Сибирского отделения РАН) – ведь именно там сконцентрировано очень много регионов, которые являются конкурентами на научно-образовательно-технологическом поприще.
Уже сейчас стало ясно, что успех Тюмени связан с несколькими факторами, назовем их 5 «И»:
1. Инициатива – она исходила уже несколько лет назад от руководства Тюменской области по интеграции всех местных вузов и координацию их работы с региональным развитием. Непосредственно после оглашения формата НОЦ – местные власти, научные организации и университеты Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов максимально оперативно включились в работу. Да, еще не определены Правительством требования к заявке – но Путин четко дал понять, что в прорыве ценна проактивная позиция.
2. Интеграция – в случае с Тюменской областью это означает формирование единого научного, образовательного и технологического пространства трёх субъектов «матрешки» в рамках НОЦ. Экономические пространства далеко не всегда четко совпадают с границами регионов – это продемонстрировано в той же Стратегии пространственного развития, следовательно, необходимо формирование связанности региональных пространств через интеграцию в рамках НОЦ.
3. Информационное сопровождение – и базовый для НОЦ Тюменский госуниверситет, и региональные власти сразу начали массированное освещение своей деятельности. Сессии и обсуждения разве что не транслировались онлайн, а их итоги были легко доступны для анализа. У ТюмГУ и его партнеров не было опасений, что кто-то сможет заимствовать подходы и опередить их – поскольку каждый НОЦ уникален.
4. Идеи – центр должен развиваться на базе четко сформулированных исследовательских и технологических направлений. В рамках тюменского НОЦ отобраны перспективные направления, которые при этом являются профильными для входящих в его состав институтов из всех трех регионов «матрешки».
5. Инфраструктура – НОЦ не может быть «собран», если отсутствует соответствующая технологическая и инновационная инфраструктура. В этом смысле логичным выглядит подписание соглашения Тюменской области и ХМАО (Югры) со «Сколково», по которому на базе Тюменского технопарка создадут регионального оператора «Сколково», а в Югре будет при методической поддержки Фонда создана платформа для инновационно-технологических разработок и научных исследований. Это следующий шаг в развитии экосистемы технологических инноваций, которой смогут воспользоваться все организации «матрешки» - в случае с Тюменью это и ТюмГУ (которому это в плюс в программе «5-100») и Тюменский индустриальный университет (для которого как динамично развивающегося опорного вуза крайне востребованы технопарки и форсирование технологического предпринимательства с целью реализации широкого спектра имеющихся в ТИУ инновационных проектов), и другие научные, а также образовательные организации.
Итог. Этот опыт Тюменской области активно изучают и пытаются адаптировать к собственным проектам. Схожие подходы пытаются применить сейчас в Красноярске в рамках создания НОЦ по космосу. В его рамках предполагается объединение научных институтов и вузов нескольких регионов, а также очевидно активное участие Роскосомоса.
В последние дни, после того как Президент Путин сообщил, что НОЦ на базе Тюменской и Белгородской областях, а также Пермского края должны быть запущены уже в этом году, началось активное изучение «историй успеха».
Более всего этим озабочены, конечно, в Сибири (пространстве Сибирского отделения РАН) – ведь именно там сконцентрировано очень много регионов, которые являются конкурентами на научно-образовательно-технологическом поприще.
Уже сейчас стало ясно, что успех Тюмени связан с несколькими факторами, назовем их 5 «И»:
1. Инициатива – она исходила уже несколько лет назад от руководства Тюменской области по интеграции всех местных вузов и координацию их работы с региональным развитием. Непосредственно после оглашения формата НОЦ – местные власти, научные организации и университеты Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов максимально оперативно включились в работу. Да, еще не определены Правительством требования к заявке – но Путин четко дал понять, что в прорыве ценна проактивная позиция.
2. Интеграция – в случае с Тюменской областью это означает формирование единого научного, образовательного и технологического пространства трёх субъектов «матрешки» в рамках НОЦ. Экономические пространства далеко не всегда четко совпадают с границами регионов – это продемонстрировано в той же Стратегии пространственного развития, следовательно, необходимо формирование связанности региональных пространств через интеграцию в рамках НОЦ.
3. Информационное сопровождение – и базовый для НОЦ Тюменский госуниверситет, и региональные власти сразу начали массированное освещение своей деятельности. Сессии и обсуждения разве что не транслировались онлайн, а их итоги были легко доступны для анализа. У ТюмГУ и его партнеров не было опасений, что кто-то сможет заимствовать подходы и опередить их – поскольку каждый НОЦ уникален.
4. Идеи – центр должен развиваться на базе четко сформулированных исследовательских и технологических направлений. В рамках тюменского НОЦ отобраны перспективные направления, которые при этом являются профильными для входящих в его состав институтов из всех трех регионов «матрешки».
5. Инфраструктура – НОЦ не может быть «собран», если отсутствует соответствующая технологическая и инновационная инфраструктура. В этом смысле логичным выглядит подписание соглашения Тюменской области и ХМАО (Югры) со «Сколково», по которому на базе Тюменского технопарка создадут регионального оператора «Сколково», а в Югре будет при методической поддержки Фонда создана платформа для инновационно-технологических разработок и научных исследований. Это следующий шаг в развитии экосистемы технологических инноваций, которой смогут воспользоваться все организации «матрешки» - в случае с Тюменью это и ТюмГУ (которому это в плюс в программе «5-100») и Тюменский индустриальный университет (для которого как динамично развивающегося опорного вуза крайне востребованы технопарки и форсирование технологического предпринимательства с целью реализации широкого спектра имеющихся в ТИУ инновационных проектов), и другие научные, а также образовательные организации.
Итог. Этот опыт Тюменской области активно изучают и пытаются адаптировать к собственным проектам. Схожие подходы пытаются применить сейчас в Красноярске в рамках создания НОЦ по космосу. В его рамках предполагается объединение научных институтов и вузов нескольких регионов, а также очевидно активное участие Роскосомоса.
Лифтовая интеграция
Сегодня на пресс-конференции, посвященной конкурсу «Моя страна – моя Россия», было много героев – не только министр науки и высшего образования Михаил Котюков, гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров и председатель Совета ОСОО "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса Пастухова. Другими героями стали победители предыдущих лет проведения конкурса, а также представители СМИ и регионов, которые норовили перетянуть одеяло на знакомые им другие прекрасные проекты.
В центре внимания конкурса «Моя страна – Моя Россия» – социально-проектная деятельность детей и молодежи, выявление лучших управленческих практик и их тиражирование. Идея – привлечение молодежи к решению острых и социально-значимых вопросов, которые важны для развития городов и сел.
Учредителями и партнерами выступает широкий круг органов госвласти и организаций – общественных и представителей бизнеса.
Основное событие, которому и была посвящено пресс-конференция – это вхождение конкурса «Моя страна – Моя Россия» в орбиту деятельности АНО «Россия – страна возможностей».
В 2019 году будет представлено 19 номинацией, в том числе, 4 педагогических. Очные этапы пройдут на базе «Мастерской управления Сенеж», а у педагогических номинаций – на базе РАО. Часть номинаций была создана по инициативе Общественной палаты, а также ряда федеральных министерств и ведомств: Минтранспорта, Минстроя, Минздрава, Роспатента и др.
Истории успеха многих участников предыдущих лет демонстрируют, что «Моя страна – моя Россия» часто становился трамплином и акселератором для них.
Эта же концепция заложена в функционировании АНО «Россия – страна возможностей», поэтому интеграция конкурса в эту платформу является очевидной и ожидаемой. Данный процесс привел к некоторым изменениям внутри самого конкурса – поскольку команда Комиссарова поставила очень высокую планку с точки зрения методологии, организации и проведения конкурсов и мероприятий социальных лифтов.
Со своей стороны, АНО акцентирует внимание на расширение практик наставничества, когда победители крупных управленческих конкурсов типа «Лидеров России» смогут курировать победителей и участников других мероприятий.
Реализация конкурса «Моя страна – моя Россия» на платформе «Россия – страна возможностей» - это не только воплощение постулатов из Послания Президента Федеральному Собранию, как отметил Алексей Комиссаров. Также это инструмент «стимулирования» инициатив снизу (а конкурс изначально был рожден именно в таком формате), развития гражданской активности, интеграции молодежи в решение социальных проблем и вопросы социального и экономического развития регионов, городов и сёл – полностью в духе текущей внутренней политики и «новой социалки».
Конкурс также стал механизмом развития (проявления) «партиципаторной идентичности», о котором говорила Людмила Пастухова – слово «моя» («мой», «моё») в названии привело к яркому проявлению чувства сопричастности у участников, неравнодушия, субъектной роли и субъектной ответственности за ситуацию в их городах и селах.
Очень важно, что многие решения (наилучшие практики, истории успеха) содержат нужные элементы для развития методологии проведения таких конкурсов и функционирования социальных лифтов, а часть – готова к «коробочной упаковке» и тиражированию.
Пресс-конференция показала, что сама идея конкурсов и социальных лифтов не нова, но чрезвычайно актуальна. На платформе «Россия – страна возможностей» всегда будут существовать достаточно самобытные, но крайне интересные и нужные явления вроде «Моей страны – моей России». И здесь от Алексей Комиссарова и его команды потребуется умение взять лучшее, максимально интегрировать, при этом не изменив их сущности и не сломав то, что выросло само по себе и приносит прекрасные плоды в виде проектов, их лидеров и конкретной пользы для граждан, регионов и всей страны.
Запись пресс-конференции, на которой было очень много всего интересного - http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Сегодня на пресс-конференции, посвященной конкурсу «Моя страна – моя Россия», было много героев – не только министр науки и высшего образования Михаил Котюков, гендиректор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров и председатель Совета ОСОО "Молодежные социально-экономические инициативы" Лариса Пастухова. Другими героями стали победители предыдущих лет проведения конкурса, а также представители СМИ и регионов, которые норовили перетянуть одеяло на знакомые им другие прекрасные проекты.
В центре внимания конкурса «Моя страна – Моя Россия» – социально-проектная деятельность детей и молодежи, выявление лучших управленческих практик и их тиражирование. Идея – привлечение молодежи к решению острых и социально-значимых вопросов, которые важны для развития городов и сел.
Учредителями и партнерами выступает широкий круг органов госвласти и организаций – общественных и представителей бизнеса.
Основное событие, которому и была посвящено пресс-конференция – это вхождение конкурса «Моя страна – Моя Россия» в орбиту деятельности АНО «Россия – страна возможностей».
В 2019 году будет представлено 19 номинацией, в том числе, 4 педагогических. Очные этапы пройдут на базе «Мастерской управления Сенеж», а у педагогических номинаций – на базе РАО. Часть номинаций была создана по инициативе Общественной палаты, а также ряда федеральных министерств и ведомств: Минтранспорта, Минстроя, Минздрава, Роспатента и др.
Истории успеха многих участников предыдущих лет демонстрируют, что «Моя страна – моя Россия» часто становился трамплином и акселератором для них.
Эта же концепция заложена в функционировании АНО «Россия – страна возможностей», поэтому интеграция конкурса в эту платформу является очевидной и ожидаемой. Данный процесс привел к некоторым изменениям внутри самого конкурса – поскольку команда Комиссарова поставила очень высокую планку с точки зрения методологии, организации и проведения конкурсов и мероприятий социальных лифтов.
Со своей стороны, АНО акцентирует внимание на расширение практик наставничества, когда победители крупных управленческих конкурсов типа «Лидеров России» смогут курировать победителей и участников других мероприятий.
Реализация конкурса «Моя страна – моя Россия» на платформе «Россия – страна возможностей» - это не только воплощение постулатов из Послания Президента Федеральному Собранию, как отметил Алексей Комиссаров. Также это инструмент «стимулирования» инициатив снизу (а конкурс изначально был рожден именно в таком формате), развития гражданской активности, интеграции молодежи в решение социальных проблем и вопросы социального и экономического развития регионов, городов и сёл – полностью в духе текущей внутренней политики и «новой социалки».
Конкурс также стал механизмом развития (проявления) «партиципаторной идентичности», о котором говорила Людмила Пастухова – слово «моя» («мой», «моё») в названии привело к яркому проявлению чувства сопричастности у участников, неравнодушия, субъектной роли и субъектной ответственности за ситуацию в их городах и селах.
Очень важно, что многие решения (наилучшие практики, истории успеха) содержат нужные элементы для развития методологии проведения таких конкурсов и функционирования социальных лифтов, а часть – готова к «коробочной упаковке» и тиражированию.
Пресс-конференция показала, что сама идея конкурсов и социальных лифтов не нова, но чрезвычайно актуальна. На платформе «Россия – страна возможностей» всегда будут существовать достаточно самобытные, но крайне интересные и нужные явления вроде «Моей страны – моей России». И здесь от Алексей Комиссарова и его команды потребуется умение взять лучшее, максимально интегрировать, при этом не изменив их сущности и не сломав то, что выросло само по себе и приносит прекрасные плоды в виде проектов, их лидеров и конкретной пользы для граждан, регионов и всей страны.
Запись пресс-конференции, на которой было очень много всего интересного - http://www.pressmia.ru/pressclub/20190222/952244613.html
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Пресс-конференция Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова