Уважаемые читатели!
Наши коллеги проводят анонимный опрос по различным аспектам защиты диссертаций и связанных с этим проблемами. Приглашают к участию всех, кто готов уделить 5-7 минут своего времени. Результаты и выводы будут опубликованы у нас в канале.
Ссылка на анкету: https://docs.google.com/forms/d/1hype9yHJDTGvTxorz_8R40_YmVIM17I9hA4s2pRZM3c/viewform?fbclid=IwAR2FQQ88VaYSg_-6vCGzsv6B6IG6Te__Ry2JoBOnr1cD3-uC0X-tjDdgqFo&edit_requested=true
Наши коллеги проводят анонимный опрос по различным аспектам защиты диссертаций и связанных с этим проблемами. Приглашают к участию всех, кто готов уделить 5-7 минут своего времени. Результаты и выводы будут опубликованы у нас в канале.
Ссылка на анкету: https://docs.google.com/forms/d/1hype9yHJDTGvTxorz_8R40_YmVIM17I9hA4s2pRZM3c/viewform?fbclid=IwAR2FQQ88VaYSg_-6vCGzsv6B6IG6Te__Ry2JoBOnr1cD3-uC0X-tjDdgqFo&edit_requested=true
Научно-технологический прорыв: дальневосточный вектор
Заместитель Министра науки и высшего образования РФ Алексей Медведев посетил с рабочим визитом Дальневосточный федеральный университет. В состав делегации также вошли директор Департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобрнауки России Екатерина Бабелюк и директор Департамента мониторинга, анализа и прогноза Минобрнауки России Тимур Броницкий. Об этом сообщает пресс-служба Минобрнауки.
В кампусе на острове Русский Алексей Медведев осмотрел Медицинский центр ДВФУ, лекционные и лабораторные аудитории вуза, а также провел два совещания: с ректорами крупнейших вузов Дальнего Востока и с представителями Минвостокразвития РФ.
Совещание с ректорами университетов Дальнего Востока касалось главным образом реализации национального проекта «Наука» и поставленных в связи с этим перед образовательной отраслью задач.
Дальневосточный федеральный университет является флагманом высшего образования в макрорегионе.
Как отметил ректор ДВФУ Никита Анисимов, в университете научной составляющей уделяется огромное внимание. Среди преподавателей много академиков и профессоров, каждый из которых плотно вовлечен в образовательный процесс.
«В структуре университета действует специализированное подразделение - Школа естественных наук, которое ранее возглавляли Валентин Сергиенко и Андрей Адрианов - оба вице-президенты Дальневосточного отделения Российской академии наук. Интеграция с этим учреждением сегодня особенно мощная. Кроме того, по поручению Президента России Владимира Путина прорабатывается вопрос открытия в ДВФУ инжиниринговых центров крупных корпораций, которые пришли со своими проектами на Дальний Восток - это «Росатом», «Роскосмос», «Газпром», «Роснефть», «Вертолеты России» и другие. Думаю, коллегам из других вузов работа в этом направлении тоже может быть интересна. Идея нацпроекта «Наука» - создание сетевой образовательной коллаборации. И вместе мы можем дать гораздо больший эффект, чем по одиночке», - подчеркнул Никита Анисимов.
Ключевым проектом в рамках нацпроекта «Наука» для ДВФУ является научно-образовательный центр «Мировой океан», который сейчас активно «обкатывают» и дорабатывают на экспертных панелях, в том числе, в рамках МШУ «Сколково».
Вторым важным направлением работы является порученное президентом Путиным формирование и пилотная реализация программы подготовки «цифровых чиновников», которая затем будет тиражирована во всех остальных регионах.
Для Дальнего Востока особенно важно, что в рамках ДВФУ будут реализованы все траектории прорыва – наука, образование, технологическое и цифровое развитие.
В ходе совещания с представителями Минвостокразвития РФ присутствующие обсудили исполнение поручений Президента России, данных по итогам Восточного экономического форума в 2018 году. В частности, речь шла о работе Технопарка «Русский», создании Центра цифрового развития и строительстве синхротрона.
Заместитель Министра науки и высшего образования РФ Алексей Медведев посетил с рабочим визитом Дальневосточный федеральный университет. В состав делегации также вошли директор Департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобрнауки России Екатерина Бабелюк и директор Департамента мониторинга, анализа и прогноза Минобрнауки России Тимур Броницкий. Об этом сообщает пресс-служба Минобрнауки.
В кампусе на острове Русский Алексей Медведев осмотрел Медицинский центр ДВФУ, лекционные и лабораторные аудитории вуза, а также провел два совещания: с ректорами крупнейших вузов Дальнего Востока и с представителями Минвостокразвития РФ.
Совещание с ректорами университетов Дальнего Востока касалось главным образом реализации национального проекта «Наука» и поставленных в связи с этим перед образовательной отраслью задач.
Дальневосточный федеральный университет является флагманом высшего образования в макрорегионе.
Как отметил ректор ДВФУ Никита Анисимов, в университете научной составляющей уделяется огромное внимание. Среди преподавателей много академиков и профессоров, каждый из которых плотно вовлечен в образовательный процесс.
«В структуре университета действует специализированное подразделение - Школа естественных наук, которое ранее возглавляли Валентин Сергиенко и Андрей Адрианов - оба вице-президенты Дальневосточного отделения Российской академии наук. Интеграция с этим учреждением сегодня особенно мощная. Кроме того, по поручению Президента России Владимира Путина прорабатывается вопрос открытия в ДВФУ инжиниринговых центров крупных корпораций, которые пришли со своими проектами на Дальний Восток - это «Росатом», «Роскосмос», «Газпром», «Роснефть», «Вертолеты России» и другие. Думаю, коллегам из других вузов работа в этом направлении тоже может быть интересна. Идея нацпроекта «Наука» - создание сетевой образовательной коллаборации. И вместе мы можем дать гораздо больший эффект, чем по одиночке», - подчеркнул Никита Анисимов.
Ключевым проектом в рамках нацпроекта «Наука» для ДВФУ является научно-образовательный центр «Мировой океан», который сейчас активно «обкатывают» и дорабатывают на экспертных панелях, в том числе, в рамках МШУ «Сколково».
Вторым важным направлением работы является порученное президентом Путиным формирование и пилотная реализация программы подготовки «цифровых чиновников», которая затем будет тиражирована во всех остальных регионах.
Для Дальнего Востока особенно важно, что в рамках ДВФУ будут реализованы все траектории прорыва – наука, образование, технологическое и цифровое развитие.
В ходе совещания с представителями Минвостокразвития РФ присутствующие обсудили исполнение поручений Президента России, данных по итогам Восточного экономического форума в 2018 году. В частности, речь шла о работе Технопарка «Русский», создании Центра цифрового развития и строительстве синхротрона.
Обновлен состав Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям.
Из примечательного – введены в состав министр науки и высшего образования Михаил Котюков, а также ректор РАНХиГС Владимир Мау. При этом, выведен – спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков.
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201902250017?type=pdf
Из примечательного – введены в состав министр науки и высшего образования Михаил Котюков, а также ректор РАНХиГС Владимир Мау. При этом, выведен – спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков.
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201902250017?type=pdf
Проблемы наук и их Академии: мнение и комментарии (1/3)
В новом выпуске «Коммерсант – Наука» опубликовано большое интервью с Вадимом Бражкиным, директором Института физики высоких давлений РАН. Опустим чисто научную часть, а сосредоточимся на организационно-управленческой. Хочется дать слово самому ученому и администратору и прокомментировать некоторые его высказывания.
У нас в институте ситуация с молодежью по разным причинам неудовлетворительная. Раньше у нас была кафедра на Физтехе, сейчас она прекратила существование, кто-то еще доучивается, но нового набора нет, и мы активно ищем молодежь.
Проблема интеграции высшего образования и науки находится в центре внимания государства, однако, сейчас мы попали в некое «безвременье», когда старые форматы (например, базовые кафедры – о них мы планируем отдельный материал) уже забыты (хотя далеко не выработали свой ресурс), а новые (нацпроект «Наука», НОЦ и НЦ, новые лаборатории) еще не запущены.
Сейчас иногородним мы не можем предоставить жилье. Единственный выход, если они поступают в аспирантуру при своем вузе, как-то решают жилищный вопрос и работают у нас.
За последние полгода то, что «квартирный вопрос» испортил не только москвичей, но и перспективы молодежи в науке заговорили очень активно. Предлагаются многие способы решения – вплоть до «научной ипотеки». Однако, пока что получается, что фактически лишь вузы (а не научные институты) могут предоставлять общежития, которых, к слову сказать, и на всех студентов-аспирантов никогда не хватает. Вопрос с молодыми учеными (отработавшими какой-то срок) еще решается, а вот аспиранту или постдоку научный институт часто не может предложить практически ничего.
Мы не можем конкурировать по деньгам с такими «пылесосами», как «Сколково» или Высшая школа экономики, которые сманивают наиболее талантливых или наиболее шустрых.
Исследователь всегда идет туда, где интересно, свободно, оборудование и деньги. Из всего этого ключевой остается проблема финансирования. Действительно, мощные структуры часто имеют ресурсы, несопоставимые с возможностями отдельных институтов. К слову сказать, недавнее открытие в ВШЭ двух факультетов: химии, а также биологии и биотехнологии в дополнение к уже функционирующему примерно по той же модели физическому и в сотрудничестве с ведущими научными академическими институтами – является решением проблемы. Однако, и здесь возможен трансфер кадров из них в более «денежную» Вышку. Впрочем, стоит поддержать ВШЭ в их стремлении максимально эффективно интегрировать науку и высшее образование, и не вина ректора Кузьминова и его команды, что в России есть системные проблемы по линии финансирования науки, в том числе молодежной.
Хорошего [в реформе РАН] мало. Агентство (ФАНО) упразднили, но его сотрудники переехали в министерство на те же должности или даже с повышением. Многие их них — толковые симпатичные люди, иногда слушают ученых, но мы пришли к тому, с чего начиналось ФАНО,— наукой руководят бухгалтеры, пусть и высококвалифицированные.
«Бухгалтеры» как и «эффективные менеджеры» стали очень устойчивыми уничижительными характеристиками ФАНО, которые частично перешли теперь на Минобрнауки. Однако, за годы существования в Агентстве сложилась рабочая практика взаимоотношений со своими подведомственными институтами – это было сделать непросто, поскольку создавалось ведомство с нуля. Сохранение костяка команды ФАНО – это большое преимущество для научных институтов, поскольку им не придется учиться «говорить на языке» (а у каждого министерства свой особый диалект), в отличие от вузов, которые только постигают особенности работы Минобрнауки. Быть может, в самом начале это и были бухгалтеры – но теперь они превратились в управленцев, причем, действительно весьма эффективных.
В новом выпуске «Коммерсант – Наука» опубликовано большое интервью с Вадимом Бражкиным, директором Института физики высоких давлений РАН. Опустим чисто научную часть, а сосредоточимся на организационно-управленческой. Хочется дать слово самому ученому и администратору и прокомментировать некоторые его высказывания.
У нас в институте ситуация с молодежью по разным причинам неудовлетворительная. Раньше у нас была кафедра на Физтехе, сейчас она прекратила существование, кто-то еще доучивается, но нового набора нет, и мы активно ищем молодежь.
Проблема интеграции высшего образования и науки находится в центре внимания государства, однако, сейчас мы попали в некое «безвременье», когда старые форматы (например, базовые кафедры – о них мы планируем отдельный материал) уже забыты (хотя далеко не выработали свой ресурс), а новые (нацпроект «Наука», НОЦ и НЦ, новые лаборатории) еще не запущены.
Сейчас иногородним мы не можем предоставить жилье. Единственный выход, если они поступают в аспирантуру при своем вузе, как-то решают жилищный вопрос и работают у нас.
За последние полгода то, что «квартирный вопрос» испортил не только москвичей, но и перспективы молодежи в науке заговорили очень активно. Предлагаются многие способы решения – вплоть до «научной ипотеки». Однако, пока что получается, что фактически лишь вузы (а не научные институты) могут предоставлять общежития, которых, к слову сказать, и на всех студентов-аспирантов никогда не хватает. Вопрос с молодыми учеными (отработавшими какой-то срок) еще решается, а вот аспиранту или постдоку научный институт часто не может предложить практически ничего.
Мы не можем конкурировать по деньгам с такими «пылесосами», как «Сколково» или Высшая школа экономики, которые сманивают наиболее талантливых или наиболее шустрых.
Исследователь всегда идет туда, где интересно, свободно, оборудование и деньги. Из всего этого ключевой остается проблема финансирования. Действительно, мощные структуры часто имеют ресурсы, несопоставимые с возможностями отдельных институтов. К слову сказать, недавнее открытие в ВШЭ двух факультетов: химии, а также биологии и биотехнологии в дополнение к уже функционирующему примерно по той же модели физическому и в сотрудничестве с ведущими научными академическими институтами – является решением проблемы. Однако, и здесь возможен трансфер кадров из них в более «денежную» Вышку. Впрочем, стоит поддержать ВШЭ в их стремлении максимально эффективно интегрировать науку и высшее образование, и не вина ректора Кузьминова и его команды, что в России есть системные проблемы по линии финансирования науки, в том числе молодежной.
Хорошего [в реформе РАН] мало. Агентство (ФАНО) упразднили, но его сотрудники переехали в министерство на те же должности или даже с повышением. Многие их них — толковые симпатичные люди, иногда слушают ученых, но мы пришли к тому, с чего начиналось ФАНО,— наукой руководят бухгалтеры, пусть и высококвалифицированные.
«Бухгалтеры» как и «эффективные менеджеры» стали очень устойчивыми уничижительными характеристиками ФАНО, которые частично перешли теперь на Минобрнауки. Однако, за годы существования в Агентстве сложилась рабочая практика взаимоотношений со своими подведомственными институтами – это было сделать непросто, поскольку создавалось ведомство с нуля. Сохранение костяка команды ФАНО – это большое преимущество для научных институтов, поскольку им не придется учиться «говорить на языке» (а у каждого министерства свой особый диалект), в отличие от вузов, которые только постигают особенности работы Минобрнауки. Быть может, в самом начале это и были бухгалтеры – но теперь они превратились в управленцев, причем, действительно весьма эффективных.
Проблемы наук и их Академии: мнение и комментарии (2/3)
Продолжаем анализировать интервью директора ИФВД РАН Вадима Бражкина.
Замминистра Григорий Трубников формально наш, физик-академик, но он отвечает лишь за научную политику и не распоряжается финансами.
О том, что г-н Трубников был поставлен еще в прежнее Минобрнауки не столько отвечать за науку, сколько быть «нашим» для РАН и сглаживать конфликты, было известно уже давно. В новом Министерстве – науки и высшего образования – у него пост первого замминистра, но в действительности функционал стал уже. Кроме того, недавно он пережил (что четко видно по выступлениям) некую «ментальную перерезагрузку» и стал больше человеком Министерства, чем Академии. Это необходимо для любого чиновника. Тем более – в условиях одновременного научно-технологического прорыва и интеграции науки и высшего образования. Акцент в научно-образовательной политике все-таки идет на вузы – пускай односторонних преференций больше и не планируется, как недавно заявил Андрей Фурсенко.
Президент РАН Александр Сергеев говорил о трех этапах: первый — внести поправки в федеральный закон, второй — получить особый статус для академии… Третий этап — постепенное возвращение институтов под руководство РАН. Это был план на короткий срок, но он растягивается, идет подковерная борьба. Президент РАН надеялся, что к осени 2018 года закон о РАН уже будет принят, но год прошел, результата не видно.
Президент РАН Сергеев часто становится жертвой двух противоположных черт характера – азарта и дипломатичности. Г-н Бражкин, конечно, неправ относительно третьего шага – Александр Сергеев никогда не ставил это в качестве даже задачи на перспективу (тут он является реалистом). Первый шаг был реализован – Академия по «президентским поправкам» получила ряд полномочий, который формально увеличили ее функционал, а фактически встроили в систему управления научно-технологическим развитием. Ключевая проблема – закон о РАН. Уже сейчас понятно, что в начале должен быть доработан и принят закон «О научной, научно-технической и инновационной деятельности». Взаимосвязь этих двух законов, а также госпрограммы НТР мы детально анализировали, поэтому не будем повторяться.
Александр Сергеев говорит: «Нам поручили всю научную экспертизу». Он вроде бы этим доволен, а многие ученые — напротив. Кроме 11 тыс. тем в академии мы должны провести экспертизу массы тем вне этого списка — десятки тысяч тем университетов и прикладных институтов. А кто это будет делать? Времени и сил у членов академии на это нет, подключать институты у нас, как и у академика Сергеева, оснований нет.
Действительно, среди многих членов РАН зреет достаточно серьезное недовольство президентом Сергеевым. В частности – его «завоеваниями», а точнее, как это преподносится – «возвращенными функциями». Экспертиза научных тематик и отчетов – одна из них. При этом оппозиция Сергееву (здесь речь не только о радикалах из клуба «1 июля», но и более умеренных представителях РАН) ставит ему в вину, что функционала становится в разы больше (на порядок увеличивается количество рассматриваемых тем и отчетов), однако фактически это не приводит к усилению позиций РАН. Его критикуют за соглашательство с властями и оторванность от нужд самой Академии, внутри которой достаточно много групп, требующих от того же Сергеева вдумчивой «внутренней политики».
Продолжаем анализировать интервью директора ИФВД РАН Вадима Бражкина.
Замминистра Григорий Трубников формально наш, физик-академик, но он отвечает лишь за научную политику и не распоряжается финансами.
О том, что г-н Трубников был поставлен еще в прежнее Минобрнауки не столько отвечать за науку, сколько быть «нашим» для РАН и сглаживать конфликты, было известно уже давно. В новом Министерстве – науки и высшего образования – у него пост первого замминистра, но в действительности функционал стал уже. Кроме того, недавно он пережил (что четко видно по выступлениям) некую «ментальную перерезагрузку» и стал больше человеком Министерства, чем Академии. Это необходимо для любого чиновника. Тем более – в условиях одновременного научно-технологического прорыва и интеграции науки и высшего образования. Акцент в научно-образовательной политике все-таки идет на вузы – пускай односторонних преференций больше и не планируется, как недавно заявил Андрей Фурсенко.
Президент РАН Александр Сергеев говорил о трех этапах: первый — внести поправки в федеральный закон, второй — получить особый статус для академии… Третий этап — постепенное возвращение институтов под руководство РАН. Это был план на короткий срок, но он растягивается, идет подковерная борьба. Президент РАН надеялся, что к осени 2018 года закон о РАН уже будет принят, но год прошел, результата не видно.
Президент РАН Сергеев часто становится жертвой двух противоположных черт характера – азарта и дипломатичности. Г-н Бражкин, конечно, неправ относительно третьего шага – Александр Сергеев никогда не ставил это в качестве даже задачи на перспективу (тут он является реалистом). Первый шаг был реализован – Академия по «президентским поправкам» получила ряд полномочий, который формально увеличили ее функционал, а фактически встроили в систему управления научно-технологическим развитием. Ключевая проблема – закон о РАН. Уже сейчас понятно, что в начале должен быть доработан и принят закон «О научной, научно-технической и инновационной деятельности». Взаимосвязь этих двух законов, а также госпрограммы НТР мы детально анализировали, поэтому не будем повторяться.
Александр Сергеев говорит: «Нам поручили всю научную экспертизу». Он вроде бы этим доволен, а многие ученые — напротив. Кроме 11 тыс. тем в академии мы должны провести экспертизу массы тем вне этого списка — десятки тысяч тем университетов и прикладных институтов. А кто это будет делать? Времени и сил у членов академии на это нет, подключать институты у нас, как и у академика Сергеева, оснований нет.
Действительно, среди многих членов РАН зреет достаточно серьезное недовольство президентом Сергеевым. В частности – его «завоеваниями», а точнее, как это преподносится – «возвращенными функциями». Экспертиза научных тематик и отчетов – одна из них. При этом оппозиция Сергееву (здесь речь не только о радикалах из клуба «1 июля», но и более умеренных представителях РАН) ставит ему в вину, что функционала становится в разы больше (на порядок увеличивается количество рассматриваемых тем и отчетов), однако фактически это не приводит к усилению позиций РАН. Его критикуют за соглашательство с властями и оторванность от нужд самой Академии, внутри которой достаточно много групп, требующих от того же Сергеева вдумчивой «внутренней политики».
Проблемы наук и их Академии: мнение и комментарии (3/3)
Завершаем анализ интервью директора ИФВД РАН Вадима Бражкина.
Президент РАН говорит: нужно привлекать научные советы, найти экспертов, найти механизмы, чтобы ученых из наших институтов использовать для общих целей, найти средства. То есть все ставится с ног на голову! Академия должна проводить экспертизу серьезных и важных вещей: глобальных инициатив, государственных программ. Но глобальные проекты с академией не обсуждаются, а мы должны заниматься экспертизой проектов доцентов из Улан-Удэ!
Частично, это стоит особо подчеркнуть, в вопросах той же экспертизы академики лукавят – они банально привыкли заниматься своими делами и не хотят отрабатывать свои высокие зарплаты и пенсии. Также для многих не является очевидным, что попытки Сергеева встроить РАН в машинерую научной политики государства является вопросом сохранения субъектности самой Академии. Грубо говоря, весьма часто президенту Сергееву приходится делать хорошую мину при плохой игре – ведь многие «достижения» в действительности обернутся серьезными издержками для всей системы РАН.
Все решается на келейном уровне, в других кабинетах. У ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — тесные контакты с властями, Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, вообще небожитель, для которого президент страны легко доступен!
Здесь два аспекта – первый, да, конечно, Ярослав Кузьминов является одним из лидеров вузовского сообщества (сопоставимым масштабом по вовлеченности в научно-образовательную политику обладает очень небольшой круг ректоров), а Михаил Ковальчук как идеолог «группы прорыва» оказывает масштабное влияние на научно-технологическое развитие страны. Однако, конечно, это далеко не полный перечень влиятельных лиц и не только в этих кабинетах принимаются решения. Кроме того, постепенно идет трансфер в сторону «советской» системы (советы смешанного представительства от всех заинтересованных сторон) в противовес «кабинетной».
Кстати, недавно в заявлении клуба мы спросили, почему правительство ни разу не поручило РАН провести экспертизу программ развития Курчатовского института, «Сколково», Высшей школы экономики, технологической долины МГУ и т. д. Крик души, конечно, никто не поручит, они сами с усами!
А вот тут г-н Бражкин неправ. РАН имеет право на научное и научно-методическое руководство этими организациями, однако для этого должна заключить с каждой из них индивидуальные соглашения. Понятно, что расположенность другой стороны подписываться под определенным контролем со стороны Академии, а также его формат во многом будут зависеть от доброй воли всех этих организаций, ну и конечно, сигнала с самого верха. Так что поручить – поручили, а вот как РАН сможет реализовать это поручение, вопрос открытый.
Итог. Мнение Вадима Бражкина – это некий срез, по которому можно судить о настроениях в Академии наук и среди директоров научных институтов. Далеко не во всем он прав, со многим можно спорить, но знать о подобных мнениях и затронутых проблемах необходимо для реализации эффективной госполитики в научно-образовательно-технологической сфере.
Завершаем анализ интервью директора ИФВД РАН Вадима Бражкина.
Президент РАН говорит: нужно привлекать научные советы, найти экспертов, найти механизмы, чтобы ученых из наших институтов использовать для общих целей, найти средства. То есть все ставится с ног на голову! Академия должна проводить экспертизу серьезных и важных вещей: глобальных инициатив, государственных программ. Но глобальные проекты с академией не обсуждаются, а мы должны заниматься экспертизой проектов доцентов из Улан-Удэ!
Частично, это стоит особо подчеркнуть, в вопросах той же экспертизы академики лукавят – они банально привыкли заниматься своими делами и не хотят отрабатывать свои высокие зарплаты и пенсии. Также для многих не является очевидным, что попытки Сергеева встроить РАН в машинерую научной политики государства является вопросом сохранения субъектности самой Академии. Грубо говоря, весьма часто президенту Сергееву приходится делать хорошую мину при плохой игре – ведь многие «достижения» в действительности обернутся серьезными издержками для всей системы РАН.
Все решается на келейном уровне, в других кабинетах. У ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова — тесные контакты с властями, Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, вообще небожитель, для которого президент страны легко доступен!
Здесь два аспекта – первый, да, конечно, Ярослав Кузьминов является одним из лидеров вузовского сообщества (сопоставимым масштабом по вовлеченности в научно-образовательную политику обладает очень небольшой круг ректоров), а Михаил Ковальчук как идеолог «группы прорыва» оказывает масштабное влияние на научно-технологическое развитие страны. Однако, конечно, это далеко не полный перечень влиятельных лиц и не только в этих кабинетах принимаются решения. Кроме того, постепенно идет трансфер в сторону «советской» системы (советы смешанного представительства от всех заинтересованных сторон) в противовес «кабинетной».
Кстати, недавно в заявлении клуба мы спросили, почему правительство ни разу не поручило РАН провести экспертизу программ развития Курчатовского института, «Сколково», Высшей школы экономики, технологической долины МГУ и т. д. Крик души, конечно, никто не поручит, они сами с усами!
А вот тут г-н Бражкин неправ. РАН имеет право на научное и научно-методическое руководство этими организациями, однако для этого должна заключить с каждой из них индивидуальные соглашения. Понятно, что расположенность другой стороны подписываться под определенным контролем со стороны Академии, а также его формат во многом будут зависеть от доброй воли всех этих организаций, ну и конечно, сигнала с самого верха. Так что поручить – поручили, а вот как РАН сможет реализовать это поручение, вопрос открытый.
Итог. Мнение Вадима Бражкина – это некий срез, по которому можно судить о настроениях в Академии наук и среди директоров научных институтов. Далеко не во всем он прав, со многим можно спорить, но знать о подобных мнениях и затронутых проблемах необходимо для реализации эффективной госполитики в научно-образовательно-технологической сфере.
Развилки научно-технологического прорыва в АПК (1/2)
Темой номера нового «Огонька» стало сельское хозяйство – а точнее, селекция и семеноводство. Основная статья посвящена весьма интересной ситуации, сложившейся в данной сфере.
Концерн Bayer объявил о поглощении американской агрохимической корпорации Monsato. Для сделок такого уровня необходимо согласие других стран. Россия за свой голос потребовала передать ей ряд агротехнологий.
Как пояснила «Огоньку» глава проекта по технологическому трансферу компании Bayer Майя Драганова, российские ученые и селекционеры «получат иностранный семенной материал с улучшенными генетическими свойствами по таким важным для России сельхозкультурам, как кукуруза, соя, рапс и пшеница, а также доступ к технологиям ускоренной селекции (молекулярные средства селекции) по указанным выше и трем овощным культурам — томату, огурцу и капусте». Получатели материала и технологий смогут потом использовать их как для проведения собственных исследований и селекции, так и для коммерциализации полученных таким образом гибридов и сортов под собственным брендом.
Кроме того, по словам Драгановой, в рамках трансфера технологий Bayer предоставит экспертное сопровождение, которое включает в себя образовательные мероприятия и визит российских представителей в европейский исследовательский центр компании для обучения. Bayer будет также участвовать в создании учебно-научного центра биотехнологии растений. Упор будет сделан на четыре культуры — кукурузу, масличный рапс, сою и пшеницу.
Вообще отечественное сельское хозяйство сильно (местами – катастрофически сильно) зависит от поставок иностранного семенного материала. По различным оценкам в основных сельхозкультурах его процент может достигать 99% в случае сахарной свеклы, 54% по картофелю и т.п.
Для преодоления этого дисбаланса была инициирована Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. Мы много и подробно пишем на эту тему. Как раз двумя первыми подпрограммами стали картофель и сахарная свекла, а на подходе – мясной бройлер. По нему ситуация также весьма неприятная – по словам Ирины Донник, вице-президента РАН и «главной по академической сельхознауке»: «На сегодняшний день, две иностранные компании поделили рынок по производству племенного материала для цыплят-бройлеров – американская и английская».
Собственно говоря, те технологии, которые будут получены от Bayer могли бы помочь совершить достаточно серьезный рывок в области агробиотехнологий. Для обеспечения этого процесса на базе ВШЭ был открыт Центр технологического трансфера. Интервью с его директором Романом Куликовым раскрывает некоторые более конкретные вопросы. Ключевая идея – российские ученые и аграгрии получают доступ к новейшим технологиям, оборудованию и протоколам. Особенно важна в этом процессе образовательная программа. Реализация всего процесса должна привести к серьезному форсированию работ по четырем указанным культурам.
Отдельно стоит отметить передачу технологий точного земледелия. Плюс и минус в том, что скорее всего, это будет «коробочное и комплексное решение», что, конечно, устроит потребителя (аграриев), но вызовет недовольство у чиновников и управленцев. Дело в том, что в высокой степени готовности находится проект комплексной научно-технической программы «Цифровое сельское хозяйство» (отвечает за который все та же Ирина Донник). Здесь будут вставать все те же дилеммы «импортозамещения и независимости», что и в вопросах селекции и семеноводства.
Темой номера нового «Огонька» стало сельское хозяйство – а точнее, селекция и семеноводство. Основная статья посвящена весьма интересной ситуации, сложившейся в данной сфере.
Концерн Bayer объявил о поглощении американской агрохимической корпорации Monsato. Для сделок такого уровня необходимо согласие других стран. Россия за свой голос потребовала передать ей ряд агротехнологий.
Как пояснила «Огоньку» глава проекта по технологическому трансферу компании Bayer Майя Драганова, российские ученые и селекционеры «получат иностранный семенной материал с улучшенными генетическими свойствами по таким важным для России сельхозкультурам, как кукуруза, соя, рапс и пшеница, а также доступ к технологиям ускоренной селекции (молекулярные средства селекции) по указанным выше и трем овощным культурам — томату, огурцу и капусте». Получатели материала и технологий смогут потом использовать их как для проведения собственных исследований и селекции, так и для коммерциализации полученных таким образом гибридов и сортов под собственным брендом.
Кроме того, по словам Драгановой, в рамках трансфера технологий Bayer предоставит экспертное сопровождение, которое включает в себя образовательные мероприятия и визит российских представителей в европейский исследовательский центр компании для обучения. Bayer будет также участвовать в создании учебно-научного центра биотехнологии растений. Упор будет сделан на четыре культуры — кукурузу, масличный рапс, сою и пшеницу.
Вообще отечественное сельское хозяйство сильно (местами – катастрофически сильно) зависит от поставок иностранного семенного материала. По различным оценкам в основных сельхозкультурах его процент может достигать 99% в случае сахарной свеклы, 54% по картофелю и т.п.
Для преодоления этого дисбаланса была инициирована Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. Мы много и подробно пишем на эту тему. Как раз двумя первыми подпрограммами стали картофель и сахарная свекла, а на подходе – мясной бройлер. По нему ситуация также весьма неприятная – по словам Ирины Донник, вице-президента РАН и «главной по академической сельхознауке»: «На сегодняшний день, две иностранные компании поделили рынок по производству племенного материала для цыплят-бройлеров – американская и английская».
Собственно говоря, те технологии, которые будут получены от Bayer могли бы помочь совершить достаточно серьезный рывок в области агробиотехнологий. Для обеспечения этого процесса на базе ВШЭ был открыт Центр технологического трансфера. Интервью с его директором Романом Куликовым раскрывает некоторые более конкретные вопросы. Ключевая идея – российские ученые и аграгрии получают доступ к новейшим технологиям, оборудованию и протоколам. Особенно важна в этом процессе образовательная программа. Реализация всего процесса должна привести к серьезному форсированию работ по четырем указанным культурам.
Отдельно стоит отметить передачу технологий точного земледелия. Плюс и минус в том, что скорее всего, это будет «коробочное и комплексное решение», что, конечно, устроит потребителя (аграриев), но вызовет недовольство у чиновников и управленцев. Дело в том, что в высокой степени готовности находится проект комплексной научно-технической программы «Цифровое сельское хозяйство» (отвечает за который все та же Ирина Донник). Здесь будут вставать все те же дилеммы «импортозамещения и независимости», что и в вопросах селекции и семеноводства.
Развилки научно-технологического прорыва в АПК (2/2)
Здесь можно говорить о некоторой развилке между ФНТП РСХ и «треком Bayer». Ведь именно на все эти аспекты направлена и Программа – в рамках каждой из подпрограмм существуют и реализуются комплексные планы научных исследований, которые предполагают разработку тех самых технологий, оборудования и протоколов, которые Россия получит от Bayer.
Встает вопрос не об отечественном производстве как таковом, а о «производстве средств производства», то есть создания собственных технологии или адаптации доступных иностранных для обеспечения полного инновационного цикла в сельском хозяйстве – от методик выведения новых сортов до их передачи в коммерческое использование. И речь здесь идет именно о лучших доступных технологиях – иначе вся эта работа теряет смысл.
Для успешного импортозамещения необходимо иметь не только собственные сорта или племенные линии, но и технологии, оборудование, протоколы и систему подготовки кадров. Потенциально ФНТП РСХ, будущие комплексные научно-технические программы и проекты по «сельскохозяйственному» приоритету Стратегии НТР, и тем более, НОЦ мирового уровня по данным темам должны решать эти задачи.
Однако, отметим, что к сожалению, далеко не все ответственные управленцы в курсе содержания и хода работ по ФНТП.
В частности, Ирина Донник откровенно заявляет о неудачах и недостаточности усилий государства: «Конечно, я могла бы перейти на казенный язык и рассказать, что есть федеральная научно-техническая программа поддержки сельского хозяйства, принятая в 2016 году. В рамках нее реализуется ряд проектов, которые должны существенно изменить соотношение сил… Но даже в этой программе нет слова «отечественные». То есть даже в этой программе, которая создавалась для поддержки российской науки, нет этого слова».
Честно говоря, не знаем, какую ФНТП РСХ читала г-жа Донник, но та, которую изучаем мы и достижениями в результате реализации подпрограмм которой по праву гордится министр Котюков, вся насыщена идеями об импортозамещении, технологической (в т.ч., сортовой, семенной и т.п) независимости, формами поддержки отечественной науки и институтов трансфера научных знаний, а также технологий в реальное агропромышленное производство.
Тема семеноводства стремительно секьюритизируется и становится вопросом научно-технологической, продовольственной и в целом национальной безопасности.
ФНТП развития сельского хозяйства с подпрограммами работает пока что параллельно и дополняя «проект Bayer», однако, постепенно может быть точка невозврата расхождения траекторий. И в такой ситуации либо придется развивать, условно говоря, обе из них по всем культурам, либо эти культуры делить, либо закрывать одно из направлений и начинать во втором их развивать технологически «с нуля».
Отказываться от технологий Bayer, конечно же, нельзя, но и «подсаживаться» на иностранные техники, приемы и протоколы также не стоит. Иначе мы можем попасть в одну из известных ловушек импортозамещения – заместив продукт, попасть в зависимость от средств и технологий его производства.
Здесь можно говорить о некоторой развилке между ФНТП РСХ и «треком Bayer». Ведь именно на все эти аспекты направлена и Программа – в рамках каждой из подпрограмм существуют и реализуются комплексные планы научных исследований, которые предполагают разработку тех самых технологий, оборудования и протоколов, которые Россия получит от Bayer.
Встает вопрос не об отечественном производстве как таковом, а о «производстве средств производства», то есть создания собственных технологии или адаптации доступных иностранных для обеспечения полного инновационного цикла в сельском хозяйстве – от методик выведения новых сортов до их передачи в коммерческое использование. И речь здесь идет именно о лучших доступных технологиях – иначе вся эта работа теряет смысл.
Для успешного импортозамещения необходимо иметь не только собственные сорта или племенные линии, но и технологии, оборудование, протоколы и систему подготовки кадров. Потенциально ФНТП РСХ, будущие комплексные научно-технические программы и проекты по «сельскохозяйственному» приоритету Стратегии НТР, и тем более, НОЦ мирового уровня по данным темам должны решать эти задачи.
Однако, отметим, что к сожалению, далеко не все ответственные управленцы в курсе содержания и хода работ по ФНТП.
В частности, Ирина Донник откровенно заявляет о неудачах и недостаточности усилий государства: «Конечно, я могла бы перейти на казенный язык и рассказать, что есть федеральная научно-техническая программа поддержки сельского хозяйства, принятая в 2016 году. В рамках нее реализуется ряд проектов, которые должны существенно изменить соотношение сил… Но даже в этой программе нет слова «отечественные». То есть даже в этой программе, которая создавалась для поддержки российской науки, нет этого слова».
Честно говоря, не знаем, какую ФНТП РСХ читала г-жа Донник, но та, которую изучаем мы и достижениями в результате реализации подпрограмм которой по праву гордится министр Котюков, вся насыщена идеями об импортозамещении, технологической (в т.ч., сортовой, семенной и т.п) независимости, формами поддержки отечественной науки и институтов трансфера научных знаний, а также технологий в реальное агропромышленное производство.
Тема семеноводства стремительно секьюритизируется и становится вопросом научно-технологической, продовольственной и в целом национальной безопасности.
ФНТП развития сельского хозяйства с подпрограммами работает пока что параллельно и дополняя «проект Bayer», однако, постепенно может быть точка невозврата расхождения траекторий. И в такой ситуации либо придется развивать, условно говоря, обе из них по всем культурам, либо эти культуры делить, либо закрывать одно из направлений и начинать во втором их развивать технологически «с нуля».
Отказываться от технологий Bayer, конечно же, нельзя, но и «подсаживаться» на иностранные техники, приемы и протоколы также не стоит. Иначе мы можем попасть в одну из известных ловушек импортозамещения – заместив продукт, попасть в зависимость от средств и технологий его производства.
Почётный профессор Томского политеха, француз (по маме) и гуру журналистики
Владимир Познер:
«Власть, то есть люди, которых мы избрали, должна доказать, что она достойна уважения: законопроекты, выступления ее представителей — вот что должно быть мерилом... это люди (депутаты, сенаторы -НОП), говоря мягко, небедные, привилегированные, с них спрос особый»
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой, ценитель скромного сельского быта в италоязычном Локарно (Швейцария), сенатор Андрей Клишас:
«Успех в профессиональной самореализации неминуемо влечет рост материального благосостояния и уровня независимости... это не только позволяет заниматься политикой, но и дополнительно гарантирует беспристрастность и объективность политической деятельности».
Всё же, как это очень по-русски, когда два умных, образованных человека говорят о любви к России и россиянам.
https://t.me/polittemnik/2642
Владимир Познер:
«Власть, то есть люди, которых мы избрали, должна доказать, что она достойна уважения: законопроекты, выступления ее представителей — вот что должно быть мерилом... это люди (депутаты, сенаторы -НОП), говоря мягко, небедные, привилегированные, с них спрос особый»
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой, ценитель скромного сельского быта в италоязычном Локарно (Швейцария), сенатор Андрей Клишас:
«Успех в профессиональной самореализации неминуемо влечет рост материального благосостояния и уровня независимости... это не только позволяет заниматься политикой, но и дополнительно гарантирует беспристрастность и объективность политической деятельности».
Всё же, как это очень по-русски, когда два умных, образованных человека говорят о любви к России и россиянам.
https://t.me/polittemnik/2642
Telegram
Темник
Сенаторам, похоже, так никто и не сказал, чтобы они немного помолчали и не ухудшали репутацию СФ
Forwarded from Мастер пера
У итальянца Валерио Массимо Манфреди есть исторический роман «Десять тысяч» («Пропавшее войско») о малоизвестном подвиге спартанцев. 10 К – это цифра особая, мифическая, уходящая корнями в глубокую древность. Сегодня 10 К чаще ассоциируется с банковской пачкой «американцев», но на самом деле далеко не все даже в сегодняшних коммерческих реалиях измеряется деньгами. 10 К – это рубеж, за которым видится дивизия подписчиков, костяк того войска, которое позволит командирам взять новые большие высоты. Поздравления «спартанцам» Научно- образовательной политики @scienpolicy ! Пусть их войско растет, не пропадает, не уходит в тень, а продолжает бить точно в намеченную цель и двигаться вперёд.
25 упоминаний в топ-100: Предметный рейтинг QS 2019
В первой сотне по отдельным предметам рейтинга QS 10 российских вузов упомянуты на 25 позициях, а по всем предметам в сумме за нашими университетами - 164 позиции.
Лидер российских университетов - МГУ, самый продвинутый в своей области специализации - Санкт-Петербургский горный университет (19 место по горно-инженерному делу).
Подробнее на Индикаторе: https://indicator.ru/news/2019/02/26/rejting-qs-2019/
В первой сотне по отдельным предметам рейтинга QS 10 российских вузов упомянуты на 25 позициях, а по всем предметам в сумме за нашими университетами - 164 позиции.
Лидер российских университетов - МГУ, самый продвинутый в своей области специализации - Санкт-Петербургский горный университет (19 место по горно-инженерному делу).
Подробнее на Индикаторе: https://indicator.ru/news/2019/02/26/rejting-qs-2019/
indicator.ru
Рейтинг QS: 10 российских университетов вошли в топ-100 по отдельным специализациям
27 февраля аналитическое агентство Quacquarelli Symonds опубликовало новый предметный рейтинг QS World University Rankings by Subject 2019. Российские университеты вернули себе большую часть утраченных в 2018 году позиций, при этом 10 вузов вошли в число…
Предметные рейтинги QS 2019: краткие выводы
Проект 5-100 работает.
Позиции российских университетов-участников растут. Присутствие в первой сотне предметного рейтинга означает, что страна входит в элитный клуб создания самых передовых знаний и технологий, а также обмена ими, привлекательна для иностранных студентов и специалистов.
Сегодня уже 10 российских университетов представлены в первых сотнях 16 рейтингов по областям знаний. Помимо традиционно сильных для России таких областей как физика, математика или математика, наши вузы вошли в мировую элиту в экономике, социологии, международных отношениях.
Интересно, что именно те участники программы 5-100, которые показали наибольший прогресс, находятся под особым вниманием Рособрнадзора, то есть именно в них проводятся проверки. Видимо международное признание рассматривается как фактор риска.
Особенно важно, что мы заходим в рейтинги во всё большем количестве областей. Нам трудно соревноваться в институциональных рейтингах в силу существенных структурных отличий наших университетов от англо-саксонских (традиционно – большая специализация и выделение исследований в академию наук). Тем сильнее впечатляет прогресс по отдельным предметным областям.
Проект 5-100 работает.
Позиции российских университетов-участников растут. Присутствие в первой сотне предметного рейтинга означает, что страна входит в элитный клуб создания самых передовых знаний и технологий, а также обмена ими, привлекательна для иностранных студентов и специалистов.
Сегодня уже 10 российских университетов представлены в первых сотнях 16 рейтингов по областям знаний. Помимо традиционно сильных для России таких областей как физика, математика или математика, наши вузы вошли в мировую элиту в экономике, социологии, международных отношениях.
Интересно, что именно те участники программы 5-100, которые показали наибольший прогресс, находятся под особым вниманием Рособрнадзора, то есть именно в них проводятся проверки. Видимо международное признание рассматривается как фактор риска.
Особенно важно, что мы заходим в рейтинги во всё большем количестве областей. Нам трудно соревноваться в институциональных рейтингах в силу существенных структурных отличий наших университетов от англо-саксонских (традиционно – большая специализация и выделение исследований в академию наук). Тем сильнее впечатляет прогресс по отдельным предметным областям.
Из поручений Владимира Путина
"подключение до конца 2021 года всех общеобразовательных организаций к высокоскоростному интернету"
Безусловно, этот пункт поручений будет выполнен в срок.
Немного из истории. В 2014 году автор этих строк имел разговор с Председателем Правительства.
Дело было в Сочи, на фуршете у Дмитрия Анатольевича.
5 лет назад речь шла именно об этом - о том, что в ряде школ более трех лет как подключен высокоскоростной интернет и закуплена дорогая компьютерная техника. Которую за 3 года даже не распаковали.
Потому что в десятках таких школ за три (!) года не нашли учителей с нужными компетенциями.
Но теперь же всё иначе, и такого риска уже нет. Или есть?
https://t.me/dimsmirnov175/4605
"подключение до конца 2021 года всех общеобразовательных организаций к высокоскоростному интернету"
Безусловно, этот пункт поручений будет выполнен в срок.
Немного из истории. В 2014 году автор этих строк имел разговор с Председателем Правительства.
Дело было в Сочи, на фуршете у Дмитрия Анатольевича.
5 лет назад речь шла именно об этом - о том, что в ряде школ более трех лет как подключен высокоскоростной интернет и закуплена дорогая компьютерная техника. Которую за 3 года даже не распаковали.
Потому что в десятках таких школ за три (!) года не нашли учителей с нужными компетенциями.
Но теперь же всё иначе, и такого риска уже нет. Или есть?
https://t.me/dimsmirnov175/4605
Telegram
Пул N3
Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания:
- определение постоянно действующего порядка материального обеспечения пенсионеров, в соответствии с которым размер социальной доплаты к пенсии, не будет уменьшаться даже в случае, если при…
- определение постоянно действующего порядка материального обеспечения пенсионеров, в соответствии с которым размер социальной доплаты к пенсии, не будет уменьшаться даже в случае, если при…
Поручения Президента по итогам Послания: наука и образование
В принципе, никаких новых инициатив по научно-образовательному и научно-технологическому вектору в поручениях президента не содержится.
2. Правительству Российской Федерации обеспечить (Ответственный: Медведев Д.А.):
а) внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих:
включение в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, изданий, получивших наиболее высокую оценку по результатам экспертизы;
Срок – 1 декабря 2019 г.;
Всю отрасль школьных учебников ждет серьезна «перезагрузка». Повышение роли экспертизы – это только один из векторов, также планируется переход к экспертному рассмотрению рукописей (фактически – проектов учебников), а также разрыв связки между автором и издательством. Эти действия поддерживает и Минпросвещения, и РАН – мы детально их анализировали.
б) подключение до конца 2021 года всех общеобразовательных организаций к высокоскоростному интернету.
Доклад – до 1 сентября 2019 г., далее – один раз в год;
Высокоскоростной интернет вообще становится аналогом ГОЭЛРО, только уже для цифровизации страны. Впрочем, мы сегодня уже высказывали опасения по поводу практики, поскольку в теории и на бумаге (поручения, нацпроекты, фед- и регпроекты) всё всегда замечательно.
в) создание до 1 января 2022 г. в Российской Федерации 15 научно-образовательных центров, предусмотрев, что до конца 2019 года должны начать функционировать пять таких научно-образовательных центров, в том числе в Пермском крае, Тюменской и Белгородской областях.
Доклад – до 1 февраля 2020 г., далее – один раз в год;
Это поручение повторяет соответствующее мероприятие нацпроекта «Наука», однако, конкретизирует тех, кто НОЦ получит точно. Мы детально разбирали и общие аспекты, и причины тюменского успеха.
г) разработку национальной стратегии в области искусственного интеллекта.
Срок – 15 июня 2019 г.;
К 25 февраля, Президент поручил Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и других заинтересованных организаций было необходимо разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения. Также в разработке подходов активное участие должно было принимать АСИ. Следующим шагом станет разработка самого документа.
д) реализацию дополнительных мер, направленных на стимулирование роста инвестиций в высокотехнологичные проекты в области искусственного интеллекта, интернета вещей, робототехники и обработки больших массивов данных, осуществляемые субъектами малого и среднего предпринимательства.
Доклад – до 1 июля 2019 г., далее – один раз в год;
Тема стимулирования инвестиций в высокотехнологичные проекты в «цифровой» области находится на пересечении нескольких нацпроектов по науке, цифре, малому и среднему предпринимательству и ряду других. Сквозная задача по формированию технологической культуры и стимулированию инвестиций в высокотехнологичный сектора, в том числе и особо - с позиций малого и среднего бизнеса (также - в формате стартапов) была поставлена еще в Стратегии НТР, но требует постоянного напоминания и внимания.
7. Правительству Российской Федерации совместно с госкорпорацией «Роскосмос» и Правительством Москвы обеспечить создание Национального космического центра, включающего в себя в том числе головные подразделения основных организаций ракетно‑космической отрасли, конструкторские бюро, профильные структурные подразделения научно‑исследовательских и образовательных организаций.
Доклад – до 15 января 2020 г.
Ответственные: Медведев Д.А., Рогозин Д.О., Собянин С.С.
Предполагаем, что интеграция в этом случае пойдет на благо отрасли, ведь сколь высоки наши достижения, столь и быстрым оказывается падение с занимаемых позиций. Отметим очередной «технологический» выход г-на Собянина, который сделал ставку именно на эту часть прорыва.
Полный текст поручений: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59898
В принципе, никаких новых инициатив по научно-образовательному и научно-технологическому вектору в поручениях президента не содержится.
2. Правительству Российской Федерации обеспечить (Ответственный: Медведев Д.А.):
а) внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих:
включение в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, изданий, получивших наиболее высокую оценку по результатам экспертизы;
Срок – 1 декабря 2019 г.;
Всю отрасль школьных учебников ждет серьезна «перезагрузка». Повышение роли экспертизы – это только один из векторов, также планируется переход к экспертному рассмотрению рукописей (фактически – проектов учебников), а также разрыв связки между автором и издательством. Эти действия поддерживает и Минпросвещения, и РАН – мы детально их анализировали.
б) подключение до конца 2021 года всех общеобразовательных организаций к высокоскоростному интернету.
Доклад – до 1 сентября 2019 г., далее – один раз в год;
Высокоскоростной интернет вообще становится аналогом ГОЭЛРО, только уже для цифровизации страны. Впрочем, мы сегодня уже высказывали опасения по поводу практики, поскольку в теории и на бумаге (поручения, нацпроекты, фед- и регпроекты) всё всегда замечательно.
в) создание до 1 января 2022 г. в Российской Федерации 15 научно-образовательных центров, предусмотрев, что до конца 2019 года должны начать функционировать пять таких научно-образовательных центров, в том числе в Пермском крае, Тюменской и Белгородской областях.
Доклад – до 1 февраля 2020 г., далее – один раз в год;
Это поручение повторяет соответствующее мероприятие нацпроекта «Наука», однако, конкретизирует тех, кто НОЦ получит точно. Мы детально разбирали и общие аспекты, и причины тюменского успеха.
г) разработку национальной стратегии в области искусственного интеллекта.
Срок – 15 июня 2019 г.;
К 25 февраля, Президент поручил Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и других заинтересованных организаций было необходимо разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения. Также в разработке подходов активное участие должно было принимать АСИ. Следующим шагом станет разработка самого документа.
д) реализацию дополнительных мер, направленных на стимулирование роста инвестиций в высокотехнологичные проекты в области искусственного интеллекта, интернета вещей, робототехники и обработки больших массивов данных, осуществляемые субъектами малого и среднего предпринимательства.
Доклад – до 1 июля 2019 г., далее – один раз в год;
Тема стимулирования инвестиций в высокотехнологичные проекты в «цифровой» области находится на пересечении нескольких нацпроектов по науке, цифре, малому и среднему предпринимательству и ряду других. Сквозная задача по формированию технологической культуры и стимулированию инвестиций в высокотехнологичный сектора, в том числе и особо - с позиций малого и среднего бизнеса (также - в формате стартапов) была поставлена еще в Стратегии НТР, но требует постоянного напоминания и внимания.
7. Правительству Российской Федерации совместно с госкорпорацией «Роскосмос» и Правительством Москвы обеспечить создание Национального космического центра, включающего в себя в том числе головные подразделения основных организаций ракетно‑космической отрасли, конструкторские бюро, профильные структурные подразделения научно‑исследовательских и образовательных организаций.
Доклад – до 15 января 2020 г.
Ответственные: Медведев Д.А., Рогозин Д.О., Собянин С.С.
Предполагаем, что интеграция в этом случае пойдет на благо отрасли, ведь сколь высоки наши достижения, столь и быстрым оказывается падение с занимаемых позиций. Отметим очередной «технологический» выход г-на Собянина, который сделал ставку именно на эту часть прорыва.
Полный текст поручений: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59898
Forwarded from Молодёжь и Система
В платформе соцлифтов прибыло!
Вчера в томском политехе открылся отборочный этап чемпионата «CASE-IN” — международной системы соревнований по решению инженерных кейсов среди студентов, школьников и молодых специалистов.
В рамках Лиги молодых специалистов в Томске будут соревноваться девять команд. Это представители различных компаний, среди которых ООО «Газпром трансгаз Томск», ООО «Газпром добыча Ямбург», Новосибирский филиал ООО «Сибирская генерирующая компания», ПАО «Татнефть» и других.
Участниками отборочных этапов студенческой лиги станут 43 команды (161 человек). Большинство из них обучаются в Томском политехе. Также на чемпионат приедут студенты из кемеровского КузГТУ и тюменского ТИУ. Они будут решать кейсы по геологоразведке, металлургии, нефтехимии и электроэнергетике.
Впервые чемпионат проводится при поддержке платформы «Россия — страна возможностей». Благодаря этому в нем появится онлайн-этап и студенты из самых отдаленных городов России также получат возможность себя проявить. Чемпионат также получил возможности, которые предоставляет платформа.
«В этом году мы приняли решение, что наставники из конкурса «Лидеры России» будут наставниками и здесь. Также нас ждет теперь больше партнеров и призов», — рассказал заместитель генерального директора АНО «Россия — страна возможностей» Владислав Даванков.
Подробнее здесь
——
Осталось только число проектов на сайте исправить.
Их теперь 16!
Вчера в томском политехе открылся отборочный этап чемпионата «CASE-IN” — международной системы соревнований по решению инженерных кейсов среди студентов, школьников и молодых специалистов.
В рамках Лиги молодых специалистов в Томске будут соревноваться девять команд. Это представители различных компаний, среди которых ООО «Газпром трансгаз Томск», ООО «Газпром добыча Ямбург», Новосибирский филиал ООО «Сибирская генерирующая компания», ПАО «Татнефть» и других.
Участниками отборочных этапов студенческой лиги станут 43 команды (161 человек). Большинство из них обучаются в Томском политехе. Также на чемпионат приедут студенты из кемеровского КузГТУ и тюменского ТИУ. Они будут решать кейсы по геологоразведке, металлургии, нефтехимии и электроэнергетике.
Впервые чемпионат проводится при поддержке платформы «Россия — страна возможностей». Благодаря этому в нем появится онлайн-этап и студенты из самых отдаленных городов России также получат возможность себя проявить. Чемпионат также получил возможности, которые предоставляет платформа.
«В этом году мы приняли решение, что наставники из конкурса «Лидеры России» будут наставниками и здесь. Также нас ждет теперь больше партнеров и призов», — рассказал заместитель генерального директора АНО «Россия — страна возможностей» Владислав Даванков.
Подробнее здесь
——
Осталось только число проектов на сайте исправить.
Их теперь 16!
rsv.ru
Россия — страна возможностей
Открытая площадка для общения талантливых и неравнодушных людей всех возрастов, обмена опытом между предпринимателями, управленцами, молодыми профессионалами, добровольцами и социальными активистами.
«Базовые школы» - некоторые подробности
Презентация вице-президента Алексея Хохлова раскрывает больше интересных подробностей о «базовых школах». Мы сознательно не называем их «базовыми школами РАН», поскольку это слишком искажает более широкий масштаб проекта.
Предлагаемые модели базовой школы:
Профильная школа, осуществляющая обучение по одному или нескольким профилям для их ориентации на построение успешной карьеры в области науки и высоких технологий
Школа с углубленным изучением отдельных предметов, в которой углубленная подготовка происходит на всех уровнях, начиная с начальной школы
Школа-лаборатория, организующая научно-исследовательскую деятельность обучающихся с использованием существенной лабораторной базы (как собственной, так и научных организаций, ведущих региональных университетов)
Школа при университете (научной организации), имеющая многолетний опыт взаимодействия и использования научно-образовательного потенциала региональных и федеральных вузов, научно-исследовательских центров
Школа-ресурсный (сетевой) центр, обладающая потенциалом для проведения консультаций, лабораторных и факультативных занятий с обучающимися других школ, имеющими склонность к научно-исследовательской деятельности
Смешанная модель, включающая в себя несколько вариантов представленных выше моделей
У проекта в каждом из субъектов реализации будет свой региональный координатор.
В презентации особый интерес представляет перечень регионов, а также научных и образовательных организаций, которые выступят центрами поддержки школ.
Презентация позволяет быстро вникнуть в суть проекта и разобраться в различных его аспектах. Бонусом также несколько слайдов по популяризации науки и решению комплекса проблем вокруг экспертизы, отбора и издания школьных учебников.
http://news.sbras.ru/ru/Documents/hohlov_shkoly_ran_26_02_2019.pdf
Презентация вице-президента Алексея Хохлова раскрывает больше интересных подробностей о «базовых школах». Мы сознательно не называем их «базовыми школами РАН», поскольку это слишком искажает более широкий масштаб проекта.
Предлагаемые модели базовой школы:
Профильная школа, осуществляющая обучение по одному или нескольким профилям для их ориентации на построение успешной карьеры в области науки и высоких технологий
Школа с углубленным изучением отдельных предметов, в которой углубленная подготовка происходит на всех уровнях, начиная с начальной школы
Школа-лаборатория, организующая научно-исследовательскую деятельность обучающихся с использованием существенной лабораторной базы (как собственной, так и научных организаций, ведущих региональных университетов)
Школа при университете (научной организации), имеющая многолетний опыт взаимодействия и использования научно-образовательного потенциала региональных и федеральных вузов, научно-исследовательских центров
Школа-ресурсный (сетевой) центр, обладающая потенциалом для проведения консультаций, лабораторных и факультативных занятий с обучающимися других школ, имеющими склонность к научно-исследовательской деятельности
Смешанная модель, включающая в себя несколько вариантов представленных выше моделей
У проекта в каждом из субъектов реализации будет свой региональный координатор.
В презентации особый интерес представляет перечень регионов, а также научных и образовательных организаций, которые выступят центрами поддержки школ.
Презентация позволяет быстро вникнуть в суть проекта и разобраться в различных его аспектах. Бонусом также несколько слайдов по популяризации науки и решению комплекса проблем вокруг экспертизы, отбора и издания школьных учебников.
http://news.sbras.ru/ru/Documents/hohlov_shkoly_ran_26_02_2019.pdf
По поводу ситуации вокруг Российского научного фонда.
Коллеги и грантополучатели, оснований для паники нет никаких. Никто финансирование науки не останавливает.
Проблема заключалась в том, что только на днях Постановлением Правительства от 21 февраля 2019 года № 180 были приняты новые правила предоставления субсидий от созданного Министерства науки и высшего образования Российскому научному фонду. Задержка была связана с созданием нового министерства и разведением бюджетов между Минобрнауки и Минпросвещения.
В течение нескольких недель все средства должны быть доведены.
https://t.me/russica2/14535
Коллеги и грантополучатели, оснований для паники нет никаких. Никто финансирование науки не останавливает.
Проблема заключалась в том, что только на днях Постановлением Правительства от 21 февраля 2019 года № 180 были приняты новые правила предоставления субсидий от созданного Министерства науки и высшего образования Российскому научному фонду. Задержка была связана с созданием нового министерства и разведением бюджетов между Минобрнауки и Минпросвещения.
В течение нескольких недель все средства должны быть доведены.
https://t.me/russica2/14535
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Российский научный фонд приостановил перечисление средств на исследовательские проекты ученых в РФ из-за того, что в фонд не поступили бюджетные деньги.
В настоящий момент ряд умных и серьёзных каналов на полном серьёзе рассуждает о недостатке денег на науку.
Причём старт дал гендиректор Российского научного фонда Александр Хлунов, имеющий прямой контакт с Министром и точно знающий - деньги есть и их много. Вот кому точно стоило бы помолчать вежливо в стороне. В то время, как президент призвал всех чиновников не допускать бюрократической волокиты, а тем более дрязг, совсем не стоило затевать эти публичные разборки в надежде удовлетворить собственные карьерные амбиции.
Хотя теперь его многие услышали и реакция уважаемому учёному и администратору явно не понравится.
Коллеги, если уж так хочется "пнуть" науку - обращайтесь. Мы вам дадим список тех кто успешно "пилит" уже многие годы, рисуя отчёты на бумаге.
https://t.me/obrazbuduschego/5424
Причём старт дал гендиректор Российского научного фонда Александр Хлунов, имеющий прямой контакт с Министром и точно знающий - деньги есть и их много. Вот кому точно стоило бы помолчать вежливо в стороне. В то время, как президент призвал всех чиновников не допускать бюрократической волокиты, а тем более дрязг, совсем не стоило затевать эти публичные разборки в надежде удовлетворить собственные карьерные амбиции.
Хотя теперь его многие услышали и реакция уважаемому учёному и администратору явно не понравится.
Коллеги, если уж так хочется "пнуть" науку - обращайтесь. Мы вам дадим список тех кто успешно "пилит" уже многие годы, рисуя отчёты на бумаге.
https://t.me/obrazbuduschego/5424
Telegram
Пяр во время чумы
Когда денег на «прорыв» не выделено или не хватает, тогда блокируется вся наука. После насильственного разделения Минобрнауки этого следовало ожидать. И спрашивать теперь за этот дефолт в науке нужно с инициаторов развода науки и образования.
https://t.m…
https://t.m…