Не соглашательство, а конструктив
Состоялось третье заседание Общественного совета при Минобрнауки России. В мероприятии принял участие Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
В ходе заседания обсуждались предложения, поступившие от членов Совета, для включения в план работы на 2020 год.
«Главный смысл нашей деятельности – стать площадкой для обсуждения актуальных вопросов развития российской науки и образования. Общественный совет должен стать эффективным механизмом взаимодействия и диалога Министерства, как государственного органа, и общества», – отметил председатель Общественного совета при Минобрнауки России Александр Чубарьян.
В 2020 году Общественный совет планирует обсудить вопросы совершенствования законодательства в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, международного сотрудничества в области науки и высшего образования, реализации национальных проектов «Наука» и «Образование», по молодежной политике и ряду других актуальных направлений деятельности Министерства. Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков призвал членов Общественного совета подключиться к обсуждению подходов к распределению контрольных цифр приема, вести активную информационную работу.
«Соглашательская позиция никому не нужна. Нужно мнение общественности, обратная связь на те инициативы, которые реализует Министерство, и ваши предложения», – обратился Михаил Котюков к членам Общественного совета. Министр очень грамотно расставил акценты – банальное кивание головами в таких структурах не только не нужно, но и откровенно вредно. Также токсичной является огульная критика – необходимы конструктивные предложения, основывающиеся на позиции профессиональных сообществ, для чего и создан Совет.
В составе Совета будут функционировать ряд экспертных комиссий по направлениям деятельности Министерства. На заседании члены совета утвердили их предварительный список и обсудили кандидатуры руководителей. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий.
Общественный совет должен (и мы уверены – будет) являться действенным средством коммуникации между научно-образовательным сообществом и профильным министерством, а также будет служить площадкой для дискуссий, формирования компромиссов и консенсусов.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2340
Состоялось третье заседание Общественного совета при Минобрнауки России. В мероприятии принял участие Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
В ходе заседания обсуждались предложения, поступившие от членов Совета, для включения в план работы на 2020 год.
«Главный смысл нашей деятельности – стать площадкой для обсуждения актуальных вопросов развития российской науки и образования. Общественный совет должен стать эффективным механизмом взаимодействия и диалога Министерства, как государственного органа, и общества», – отметил председатель Общественного совета при Минобрнауки России Александр Чубарьян.
В 2020 году Общественный совет планирует обсудить вопросы совершенствования законодательства в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, международного сотрудничества в области науки и высшего образования, реализации национальных проектов «Наука» и «Образование», по молодежной политике и ряду других актуальных направлений деятельности Министерства. Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков призвал членов Общественного совета подключиться к обсуждению подходов к распределению контрольных цифр приема, вести активную информационную работу.
«Соглашательская позиция никому не нужна. Нужно мнение общественности, обратная связь на те инициативы, которые реализует Министерство, и ваши предложения», – обратился Михаил Котюков к членам Общественного совета. Министр очень грамотно расставил акценты – банальное кивание головами в таких структурах не только не нужно, но и откровенно вредно. Также токсичной является огульная критика – необходимы конструктивные предложения, основывающиеся на позиции профессиональных сообществ, для чего и создан Совет.
В составе Совета будут функционировать ряд экспертных комиссий по направлениям деятельности Министерства. На заседании члены совета утвердили их предварительный список и обсудили кандидатуры руководителей. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий.
Общественный совет должен (и мы уверены – будет) являться действенным средством коммуникации между научно-образовательным сообществом и профильным министерством, а также будет служить площадкой для дискуссий, формирования компромиссов и консенсусов.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2340
Forwarded from Сибиряк
Итоги года. «Академгородок 2.0»
Программа развития Новосибирского научного центра, более известная как «Академгородок 2.0», находится в подвешенном состоянии. С момента одобрения президентом России Владимиром Путиным прошло почти два года, а первых финансовых траншей не реализацию пока не поступило. Имеющиеся сложности со строительством Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ), того самого «синхротрона», не добавляют позитива общественности и научным кругам и заставляют говорить о возможных рисках.
Риск I «Курчатовский институт». Накануне проведения международного форума технологического развития «Технопром» в информационном пространстве появилось заявление специалистов научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» о необходимом увеличении мощности новосибирского синхротрона в два раза, что повлекло бы за собой сдвиг сроков реализации проекта на 8-10 лет. Провокация столичных ядерщиков на славу: в СО РАН взбудоражились и принялись отвечать, что мощности уже оговорены и изменений быть не может. Почему мы говорим «провокация»? Все просто, Курчатовскому институту не хочется конкурентов в синхротронном излучении. Конкуренция будет означать неясность в ходе конкурсов на федеральные и международные проекты. Можно не сомневаться, что в последующие три года (до 2023, на который намечено окончание строительства СКИФ) Курчатовский институт еще раз подвергнет сомнению якорный проект «Академгородка 2.0».
Риск II «Бюджетные миллиарды». Нынешний год прошел впустую, если говорить о конкретном строительстве. Новосибирская область не получила ни рубля из федеральной казны и первый миллиардный транш намечен только на 2020 год. В ценах 2018 года реализация проекта оценивается в 37-40 млрд рублей. В случае экономических неурядиц можно запросто прогнозировать, что строительство синхротрона затянется, а остальные проекты вроде Центра нанотехнологий или Центра генетических технологий могут и вовсе не стартовать.
Риск III «Травников разочаровался». Губернатор Новосибирской области Андрей Травников явно не ожидал, что Москва прокатит заявку от его региона на приоритетное создание научно-образовательного центра. Изначально говорилось, что Новосибирск готов представить аж три проекта НОЦ, однако по факту, как писали в СМИ, получились идеи «за все хорошее, против всего плохого». На сегодня приходится признать, что губернатор Травников уже не проявляет того интереса и энтузиазма к научным делам, а его вице-губернатор по науке Андрей Жуков так и не смог собрать нормальную команду: назначенный научный министр Алексей Васильев оказался хорошим администратором, но не инноватором и не визионером. Возможно, причина в том, что ведомство так и не смогло представить вменяемой дорожной карты «Академгородка 2.0» с дополнительными сценариями на случай кризисов.
Риск IV «Академгородок 2.0 это не только синхротрон». Принято говорить об программе модернизации Новосибирского научного центра только в контексте Сибирского кольцевого источника фотонов. На самом деле, в брошюре, посвященной «Академгородку 2.0» значится порядка сорока проектов. Помимо них, необходимо строительство нового бюджетного жилья, дорожной и гостиничной инфраструктуры, парков и мест для развлечения. Это огромная комплексная программа, куда ученые из СО РАН вписали все свои желания, которые накопились за 50 лет. Реализовать одно и забыть про другое означает вызвать агрессию и неприятие. А абсолютно на все проекты может не хватить денег даже в государственной казне.
Программа развития Новосибирского научного центра, более известная как «Академгородок 2.0», находится в подвешенном состоянии. С момента одобрения президентом России Владимиром Путиным прошло почти два года, а первых финансовых траншей не реализацию пока не поступило. Имеющиеся сложности со строительством Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ), того самого «синхротрона», не добавляют позитива общественности и научным кругам и заставляют говорить о возможных рисках.
Риск I «Курчатовский институт». Накануне проведения международного форума технологического развития «Технопром» в информационном пространстве появилось заявление специалистов научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» о необходимом увеличении мощности новосибирского синхротрона в два раза, что повлекло бы за собой сдвиг сроков реализации проекта на 8-10 лет. Провокация столичных ядерщиков на славу: в СО РАН взбудоражились и принялись отвечать, что мощности уже оговорены и изменений быть не может. Почему мы говорим «провокация»? Все просто, Курчатовскому институту не хочется конкурентов в синхротронном излучении. Конкуренция будет означать неясность в ходе конкурсов на федеральные и международные проекты. Можно не сомневаться, что в последующие три года (до 2023, на который намечено окончание строительства СКИФ) Курчатовский институт еще раз подвергнет сомнению якорный проект «Академгородка 2.0».
Риск II «Бюджетные миллиарды». Нынешний год прошел впустую, если говорить о конкретном строительстве. Новосибирская область не получила ни рубля из федеральной казны и первый миллиардный транш намечен только на 2020 год. В ценах 2018 года реализация проекта оценивается в 37-40 млрд рублей. В случае экономических неурядиц можно запросто прогнозировать, что строительство синхротрона затянется, а остальные проекты вроде Центра нанотехнологий или Центра генетических технологий могут и вовсе не стартовать.
Риск III «Травников разочаровался». Губернатор Новосибирской области Андрей Травников явно не ожидал, что Москва прокатит заявку от его региона на приоритетное создание научно-образовательного центра. Изначально говорилось, что Новосибирск готов представить аж три проекта НОЦ, однако по факту, как писали в СМИ, получились идеи «за все хорошее, против всего плохого». На сегодня приходится признать, что губернатор Травников уже не проявляет того интереса и энтузиазма к научным делам, а его вице-губернатор по науке Андрей Жуков так и не смог собрать нормальную команду: назначенный научный министр Алексей Васильев оказался хорошим администратором, но не инноватором и не визионером. Возможно, причина в том, что ведомство так и не смогло представить вменяемой дорожной карты «Академгородка 2.0» с дополнительными сценариями на случай кризисов.
Риск IV «Академгородок 2.0 это не только синхротрон». Принято говорить об программе модернизации Новосибирского научного центра только в контексте Сибирского кольцевого источника фотонов. На самом деле, в брошюре, посвященной «Академгородку 2.0» значится порядка сорока проектов. Помимо них, необходимо строительство нового бюджетного жилья, дорожной и гостиничной инфраструктуры, парков и мест для развлечения. Это огромная комплексная программа, куда ученые из СО РАН вписали все свои желания, которые накопились за 50 лет. Реализовать одно и забыть про другое означает вызвать агрессию и неприятие. А абсолютно на все проекты может не хватить денег даже в государственной казне.
Воронежский государственный технический университет: перезагрузка системы ДПО региона
Федеральный проект «Новые возможности для каждого», который реализует ВГТУ дал импульс процессу повышения квалификации строителей области.
Комплекс программ непрерывного образования по строительству современных дорог, реализуемый вузом в рамках нацпроекта «Образование», вызвал огромный интерес среди ведущих предприятий и организаций Воронежской области.
По просьбе НОП ректор университета Сергей Колодяжный рассказал о ходе реализации и первых итогах:
«Воронежский опорный университет, в силу своего статуса, призван решать задачи, обозначенные в федеральных проектах. Наш проект «Безопасность автомобильных дорог» направлен на подготовку профессиональных кадров, и позволяет не только повысить качество строительства и обслуживания сети автомобильных дорог региона и страны в целом, выстроить систему активного взаимодействия с нашими бизнес-партнерами, но и перезагрузить систему дополнительного образования в нашем университете и регионе. Тот интерес, который проявили к нашим программам ведущие предприятия и региональные власти, дает уверенность в том, что ВГТУ справится с поставленными перед ним задачами – на всей территории Воронежской области и страны будет действовать сеть безопасных дорог, и мы сможем выйти на качественно новый уровень в регионе и стране в сфере дополнительного образования, построив ее на тесном взаимодействии с нашим индустриальными партнерами и органами власти».
Отличный старт ВГТУ в реализации федпроекта отметили и эксперты Минобрнауки и Института образования ВШЭ Илья Коршунов и Евгений Сжёнов.
Это тот самый случай, когда ожидания экспертного и вузовского сообщества (перезагрузка университетских систем ДПО) были удачно дополнены дорожной картой федпроекта.
Федеральный проект «Новые возможности для каждого», который реализует ВГТУ дал импульс процессу повышения квалификации строителей области.
Комплекс программ непрерывного образования по строительству современных дорог, реализуемый вузом в рамках нацпроекта «Образование», вызвал огромный интерес среди ведущих предприятий и организаций Воронежской области.
По просьбе НОП ректор университета Сергей Колодяжный рассказал о ходе реализации и первых итогах:
«Воронежский опорный университет, в силу своего статуса, призван решать задачи, обозначенные в федеральных проектах. Наш проект «Безопасность автомобильных дорог» направлен на подготовку профессиональных кадров, и позволяет не только повысить качество строительства и обслуживания сети автомобильных дорог региона и страны в целом, выстроить систему активного взаимодействия с нашими бизнес-партнерами, но и перезагрузить систему дополнительного образования в нашем университете и регионе. Тот интерес, который проявили к нашим программам ведущие предприятия и региональные власти, дает уверенность в том, что ВГТУ справится с поставленными перед ним задачами – на всей территории Воронежской области и страны будет действовать сеть безопасных дорог, и мы сможем выйти на качественно новый уровень в регионе и стране в сфере дополнительного образования, построив ее на тесном взаимодействии с нашим индустриальными партнерами и органами власти».
Отличный старт ВГТУ в реализации федпроекта отметили и эксперты Минобрнауки и Института образования ВШЭ Илья Коршунов и Евгений Сжёнов.
Это тот самый случай, когда ожидания экспертного и вузовского сообщества (перезагрузка университетских систем ДПО) были удачно дополнены дорожной картой федпроекта.
Рулевой РФФИ
Правительство РФ еще на пять лет переназначило Олега Белявского на должность директора Российского фонда фундаментальных исследований.
Коллеги знают его как великолепного (и притом – командного) игрока, генератора идей и настоящего мастера воплощать их. В верхах, конечно, основная звезда – Владислав Панченко, но в каждодневной работе Олег Белявский по-настоящему является двигателем РФФИ.
С этим назначением даже самый боьшие паникеры могут выдохнуть – в фондовой перестройке действительно (как говорило и Минобрнауки, и мы) речь идет о перераспределении функционала, от которого в итоге должно стать лучше и самим фондам, и ученым в стране.
Поздравляем Олега Белявского и весь коллектив РФФИ!
Текст распоряжения.
Правительство РФ еще на пять лет переназначило Олега Белявского на должность директора Российского фонда фундаментальных исследований.
Коллеги знают его как великолепного (и притом – командного) игрока, генератора идей и настоящего мастера воплощать их. В верхах, конечно, основная звезда – Владислав Панченко, но в каждодневной работе Олег Белявский по-настоящему является двигателем РФФИ.
С этим назначением даже самый боьшие паникеры могут выдохнуть – в фондовой перестройке действительно (как говорило и Минобрнауки, и мы) речь идет о перераспределении функционала, от которого в итоге должно стать лучше и самим фондам, и ученым в стране.
Поздравляем Олега Белявского и весь коллектив РФФИ!
Текст распоряжения.
#словоРАН – интервью президента Российской академии наук Александра Сергеева газете «Московский комсомолец»
Мне кажется, что нам в стране лучше было бы на время перестать делать какие-либо оргреформы в науке, а конструктивно и доброжелательно выстраивать отношения и к науке, и в науке в той системе координат, которая есть.
Нужна стабильность правил игры, чтобы бизнес не убегал и не прятался, а работал на экономику. И для науки должны быть четкие, надежные правила игры с гарантией, что они не изменятся в течение продолжительного времени.
[Необходимо выполнить] инвентаризацию науки в стране. Ведь надо честно разобраться и в публикационной активности, и в состоянии материальной базы нашей науки, и в сохранившихся кадровых ресурсах. Нам всем нужно объективно понять состояние дел в российской науке и измерять последующую динамику изменений от этого уровня.
Академия еще в начале пути осуществления полноценного научно-методического руководства всеми научными организациями страны. Процесс это не быстрый. Мы заключили соглашение с большим числом организаций и отраслевых министерств, провели очень серьезную работу по экспертизе планов работ, программ развития и полученных результатов.
Там, где экспертиза поставила отрицательную оценку, начинается перестройка планов, меняется тематика исследований. Лишь в единицах случаев к нашим рекомендациям не прислушиваются.
Нам кажется, что деньги — тот триллион «с хвостиком», который страна тратит в год на науку, — нуждаются в пересчете. Вы понимаете, что существует разное понимание того, что такое наука. Поэтому у нас и нет ясности, действительно ли на научные исследования тратится триллион рублей в стране?
Один из примеров, где мы отстаем по сравнению с тем временем, когда были мировым лидером, — это космическая наука. У нас в академии есть Совет по космосу, который знает, в каком направлении надо двигаться, постоянно вносит предложения, но, увы, средств на космическую науку выделяется очень мало. Как проводят очередной секвестр федеральной космической программы, так науку обрезают, и иногда больше всего. И даже несмотря на это нашим ученым еще удается держаться на плаву и показывать на отдельных фронтах высокие результаты.
Давайте я сделаю обращение ко всем, кто недоволен. РАН демонстрирует открытость в своей работе, какой нет, пожалуй, сейчас ни у одной государственной организации. Мы транслируем в прямом эфире наши собрания, заседания президиума, пресс-конференции руководителей.
Вот вы сказали, что у нас увеличилась конкурентность в этом году. Тут не обязательно быть ученым, чтобы понять, что увеличение этой конкурентоспособности неизбежно приводит к увеличению числа обиженных. А дальше, скажу я вам, таких будет еще больше, потому что выбраться в РАН будет еще сложнее и престижнее.
Что вообще волнует людей? Есть недовольные обществом «Диссернет» — они ставят ему в вину, что оно — «иностранный агент». И мы должны после этого сбросить со счетов, что «Диссернет» в свое время остро поднял вопрос и привлек внимание общества к проблеме плагиата в науке?
Заявляю вам: РАН политикой не занимается. Мне глубоко безразличны политические взгляды этих людей. Мы тут говорим про науку, и не надо сюда приписывать политику.
Такой вопрос о создании государственной системы [поиска плагиата], которой доверяли бы все, ставится сейчас многими — и учеными, и управленцами, и неравнодушными общественными организациями.
Я не знаю, кто ее [Диссернет] оплачивает. Я не оплачиваю точно.
Второй вопрос, и он ставится правильно: порой у ученых бывают прегрешения, так сказать, неосознанные. В конце концов, есть еще и такое понятие, как срок давности. Давайте объявим амнистию, как мы амнистировали бизнес, нарушавший закон в лихие годы, но сейчас честно работающий на страну.
Мы никаких задач не решим, если в обществе не будет общего понимания того, что наука является той абсолютной ценностью, на которой должно базироваться развитие страны. Мы все должны заботиться о том, чтобы престиж науки только возрастал.
Мне кажется, что нам в стране лучше было бы на время перестать делать какие-либо оргреформы в науке, а конструктивно и доброжелательно выстраивать отношения и к науке, и в науке в той системе координат, которая есть.
Нужна стабильность правил игры, чтобы бизнес не убегал и не прятался, а работал на экономику. И для науки должны быть четкие, надежные правила игры с гарантией, что они не изменятся в течение продолжительного времени.
[Необходимо выполнить] инвентаризацию науки в стране. Ведь надо честно разобраться и в публикационной активности, и в состоянии материальной базы нашей науки, и в сохранившихся кадровых ресурсах. Нам всем нужно объективно понять состояние дел в российской науке и измерять последующую динамику изменений от этого уровня.
Академия еще в начале пути осуществления полноценного научно-методического руководства всеми научными организациями страны. Процесс это не быстрый. Мы заключили соглашение с большим числом организаций и отраслевых министерств, провели очень серьезную работу по экспертизе планов работ, программ развития и полученных результатов.
Там, где экспертиза поставила отрицательную оценку, начинается перестройка планов, меняется тематика исследований. Лишь в единицах случаев к нашим рекомендациям не прислушиваются.
Нам кажется, что деньги — тот триллион «с хвостиком», который страна тратит в год на науку, — нуждаются в пересчете. Вы понимаете, что существует разное понимание того, что такое наука. Поэтому у нас и нет ясности, действительно ли на научные исследования тратится триллион рублей в стране?
Один из примеров, где мы отстаем по сравнению с тем временем, когда были мировым лидером, — это космическая наука. У нас в академии есть Совет по космосу, который знает, в каком направлении надо двигаться, постоянно вносит предложения, но, увы, средств на космическую науку выделяется очень мало. Как проводят очередной секвестр федеральной космической программы, так науку обрезают, и иногда больше всего. И даже несмотря на это нашим ученым еще удается держаться на плаву и показывать на отдельных фронтах высокие результаты.
Давайте я сделаю обращение ко всем, кто недоволен. РАН демонстрирует открытость в своей работе, какой нет, пожалуй, сейчас ни у одной государственной организации. Мы транслируем в прямом эфире наши собрания, заседания президиума, пресс-конференции руководителей.
Вот вы сказали, что у нас увеличилась конкурентность в этом году. Тут не обязательно быть ученым, чтобы понять, что увеличение этой конкурентоспособности неизбежно приводит к увеличению числа обиженных. А дальше, скажу я вам, таких будет еще больше, потому что выбраться в РАН будет еще сложнее и престижнее.
Что вообще волнует людей? Есть недовольные обществом «Диссернет» — они ставят ему в вину, что оно — «иностранный агент». И мы должны после этого сбросить со счетов, что «Диссернет» в свое время остро поднял вопрос и привлек внимание общества к проблеме плагиата в науке?
Заявляю вам: РАН политикой не занимается. Мне глубоко безразличны политические взгляды этих людей. Мы тут говорим про науку, и не надо сюда приписывать политику.
Такой вопрос о создании государственной системы [поиска плагиата], которой доверяли бы все, ставится сейчас многими — и учеными, и управленцами, и неравнодушными общественными организациями.
Я не знаю, кто ее [Диссернет] оплачивает. Я не оплачиваю точно.
Второй вопрос, и он ставится правильно: порой у ученых бывают прегрешения, так сказать, неосознанные. В конце концов, есть еще и такое понятие, как срок давности. Давайте объявим амнистию, как мы амнистировали бизнес, нарушавший закон в лихие годы, но сейчас честно работающий на страну.
Мы никаких задач не решим, если в обществе не будет общего понимания того, что наука является той абсолютной ценностью, на которой должно базироваться развитие страны. Мы все должны заботиться о том, чтобы престиж науки только возрастал.
Поколение 20х20
Прямая речь (3/4)
Я родилась и живу при Путине. У меня, моей семьи и окружения, в принципе, все хорошо, все живут в достатке. Никто на жизнь не жалуется. Я к властям и тому, что есть в стране, относилась хорошо. Да, знала, что люди воруют, но на мне это не отражается. Тем более что мой папа — человек 90-х. Он мне часто рассказывал про развал, разруху. И мама рассказывала, в какой она бедности жила. А с приходом новой власти в 2000-х годах все стало лучше.
В 90-е все разрушилось, а сейчас пытаемся все наладить, хоть и медленно. Мне кажется, что все страны мира прогибаются под Америку, а наша держится. Если будет другой лидер, он тоже может прогнуться.
Чемпионат мира по футболу — для меня это было что-то очень крутое, незабываемое, особенно когда ты находишься в Москве и наблюдаешь это изнутри. Еще был классный Фестиваль молодежи и студентов в 2017 году. У меня в университете это было заметно, потому что многие ребята были волонтерами. Многие поехали в Сочи и занимались этим в Москве. Еще Олимпиада в Сочи.
Олимпиада наша сочинская была классным событием. Мы даже что-то смотрели. И как бы парадоксально и патриотично это ни звучало, я горжусь, что у нас было такое большое событие. Все понимают, сколько денег было вбухано, а ведь они могли бы пойти на что-то более нужное, на решение социальных вопросов. Раздаем кредиты, строим стадионы, зато другие проблемы не решаем вообще… Но Олимпиада — это было круто, потому что все радовались, а когда все радуются, это хорошо для мира.
Уже много лет мы с родителями ездим в лагерь в Крым. Туда ездит еще огромное количество людей. И после присоединения Крыма некоторые люди перестали туда ездить. В связи с этим же некоторые группы, которые я слушаю, перестали приезжать в Россию.
Перемены в моей жизни случились в 10–11 классе — это 2014–2015 год; как раз-таки за ситуацией с Крымом мы следили. Это тревожный звоночек в моей жизни.
После перехода Крыма к России мне зачастую приходилось читать различные споры. Очень грустно видеть, как люди поливают друг друга грязью на политической почве, хотя, казалось бы, мы всегда были дружественными народами.
По большому счету санкции ввели, но ничего страшного, не так уж и ощущается, если не считать повышения цен.
Очень жалко этих детей [, погибших в «Зимней вишне»]. Это просто ужас какой-то. Так часто происходит в России, с предпринимателями и коррупционерами: построили абы как — авось прокатит. Понятно, что не все предприниматели такие.
У всех экзамены были достаточно стрессовыми. Когда всех в старшей школе толкали на путь вынужденного самоопределения, на путь этих шаблонных ЕГЭ и прочее — для меня это было суперстрессово. Наша система образования устроена так, что нас натаскивают на шаблонный экзамен, мы его сдаем и все как-то идет по инерции.
ЕГЭ всех поломал. В целом-то идея ЕГЭ хорошая — идея общего для всех вузов экзамена. Но он как-то ужасно ломает детей, их начинают готовить очень рано, они не успевают получить радость от учебы.
Прямая речь (3/4)
Я родилась и живу при Путине. У меня, моей семьи и окружения, в принципе, все хорошо, все живут в достатке. Никто на жизнь не жалуется. Я к властям и тому, что есть в стране, относилась хорошо. Да, знала, что люди воруют, но на мне это не отражается. Тем более что мой папа — человек 90-х. Он мне часто рассказывал про развал, разруху. И мама рассказывала, в какой она бедности жила. А с приходом новой власти в 2000-х годах все стало лучше.
В 90-е все разрушилось, а сейчас пытаемся все наладить, хоть и медленно. Мне кажется, что все страны мира прогибаются под Америку, а наша держится. Если будет другой лидер, он тоже может прогнуться.
Чемпионат мира по футболу — для меня это было что-то очень крутое, незабываемое, особенно когда ты находишься в Москве и наблюдаешь это изнутри. Еще был классный Фестиваль молодежи и студентов в 2017 году. У меня в университете это было заметно, потому что многие ребята были волонтерами. Многие поехали в Сочи и занимались этим в Москве. Еще Олимпиада в Сочи.
Олимпиада наша сочинская была классным событием. Мы даже что-то смотрели. И как бы парадоксально и патриотично это ни звучало, я горжусь, что у нас было такое большое событие. Все понимают, сколько денег было вбухано, а ведь они могли бы пойти на что-то более нужное, на решение социальных вопросов. Раздаем кредиты, строим стадионы, зато другие проблемы не решаем вообще… Но Олимпиада — это было круто, потому что все радовались, а когда все радуются, это хорошо для мира.
Уже много лет мы с родителями ездим в лагерь в Крым. Туда ездит еще огромное количество людей. И после присоединения Крыма некоторые люди перестали туда ездить. В связи с этим же некоторые группы, которые я слушаю, перестали приезжать в Россию.
Перемены в моей жизни случились в 10–11 классе — это 2014–2015 год; как раз-таки за ситуацией с Крымом мы следили. Это тревожный звоночек в моей жизни.
После перехода Крыма к России мне зачастую приходилось читать различные споры. Очень грустно видеть, как люди поливают друг друга грязью на политической почве, хотя, казалось бы, мы всегда были дружественными народами.
По большому счету санкции ввели, но ничего страшного, не так уж и ощущается, если не считать повышения цен.
Очень жалко этих детей [, погибших в «Зимней вишне»]. Это просто ужас какой-то. Так часто происходит в России, с предпринимателями и коррупционерами: построили абы как — авось прокатит. Понятно, что не все предприниматели такие.
У всех экзамены были достаточно стрессовыми. Когда всех в старшей школе толкали на путь вынужденного самоопределения, на путь этих шаблонных ЕГЭ и прочее — для меня это было суперстрессово. Наша система образования устроена так, что нас натаскивают на шаблонный экзамен, мы его сдаем и все как-то идет по инерции.
ЕГЭ всех поломал. В целом-то идея ЕГЭ хорошая — идея общего для всех вузов экзамена. Но он как-то ужасно ломает детей, их начинают готовить очень рано, они не успевают получить радость от учебы.
Поколение 20х20
Прямая речь (4/4)
Я очень люблю Россию, очень люблю людей, которые здесь живут, люблю то, как здесь все устроено. «Умом Россию не понять», скорее всего, но в Россию я верю, в России хочу остаться. Конечно, хочу поездить по миру, но Россию я очень люблю.
Меня устраивает Москва как город. Меня не устраивает Москва как административный центр. Я бы покатался по всему миру — посетил бы столицы, пожил в них два-три года, во всех странах есть чему поучиться… А потом вернуться в Россию и, возможно, попытаться что-то изменить.
Я люблю Россию как страну и родину, но многие политические решения меня по меньшей мере напрягают. Естественно, я очень рад, что живу в столице, где все развито по максимуму, но я понимаю, что очень многим в нашей стране не повезло так, как мне. Миллионы людей живут в городах, где они не могут позволить себе даже базовые вещи, в частности нормальные образование и медицину.
Мне, безусловно, нравится жить в это время, но я бы хотела жить в другой стране, например в США, Канаде или Австралии, где больше свободомыслия, больше простора и возможностей для самореализации, воплощения своих идей.
Ты свободен, но ограничен рамками собственной разумности. Если ты стремишься к благу, твоя свобода не приведет тебя к отвратительному, поэтому свобода не страшна… Люди сами справятся, не нужно диктовать, что им делать. Рано или поздно, я верю, так и будет.
Прямая речь (4/4)
Я очень люблю Россию, очень люблю людей, которые здесь живут, люблю то, как здесь все устроено. «Умом Россию не понять», скорее всего, но в Россию я верю, в России хочу остаться. Конечно, хочу поездить по миру, но Россию я очень люблю.
Меня устраивает Москва как город. Меня не устраивает Москва как административный центр. Я бы покатался по всему миру — посетил бы столицы, пожил в них два-три года, во всех странах есть чему поучиться… А потом вернуться в Россию и, возможно, попытаться что-то изменить.
Я люблю Россию как страну и родину, но многие политические решения меня по меньшей мере напрягают. Естественно, я очень рад, что живу в столице, где все развито по максимуму, но я понимаю, что очень многим в нашей стране не повезло так, как мне. Миллионы людей живут в городах, где они не могут позволить себе даже базовые вещи, в частности нормальные образование и медицину.
Мне, безусловно, нравится жить в это время, но я бы хотела жить в другой стране, например в США, Канаде или Австралии, где больше свободомыслия, больше простора и возможностей для самореализации, воплощения своих идей.
Ты свободен, но ограничен рамками собственной разумности. Если ты стремишься к благу, твоя свобода не приведет тебя к отвратительному, поэтому свобода не страшна… Люди сами справятся, не нужно диктовать, что им делать. Рано или поздно, я верю, так и будет.
Размышляя о 2020
Незыгарь (@russica2) дал свой прогноз политическому духу грядущего года. Поделимся своими ощущениями.
Владимир Путин действительно все больше мыслит в историческом времени – себя и Россию он не разделяет, но потому осознает свою персональную ответственность за ее будущее.
Президент хочет оставить наследие – черта свойственная любому большому политику. Оно должно быть и социальным (нацпроекты), и политическим (процесс и итоги трансфера).
Мы согласны со многими коллегами: Большой Трансфер не про передачу власти от Путина преемника, а о переходе постсоветской эпохи в российскую. Это та самая «Россия 2.0», которая должна взять лучшее от прошлого, но окончательно уйти в самостоятельное плавание.
Трансфер – это не объявление воли уходящего патриарха своим наследникам, а скорее слова напутствия родителя отправляющемуся в самостоятельную жизнь совершеннолетнему чаду. Здесь и президент должен отпустить власть, и стране требуется понять – дальше придется жить самим.
Именно это осознание и готовность двигаться вперед будет отделять победителей по итогам трансфера от тех, кто уйдет в историю. Но не стоит думать, что у этого транзита – ментального, исторического, политического – будет четко обозначенная конечная точка. Это процесс – перехода от постсоветского к российскому: от первого к трансферному, от которого – к пост-транзитному, а от того – к новой «второй эпохе современной России».
https://t.me/russica2/22133
Незыгарь (@russica2) дал свой прогноз политическому духу грядущего года. Поделимся своими ощущениями.
Владимир Путин действительно все больше мыслит в историческом времени – себя и Россию он не разделяет, но потому осознает свою персональную ответственность за ее будущее.
Президент хочет оставить наследие – черта свойственная любому большому политику. Оно должно быть и социальным (нацпроекты), и политическим (процесс и итоги трансфера).
Мы согласны со многими коллегами: Большой Трансфер не про передачу власти от Путина преемника, а о переходе постсоветской эпохи в российскую. Это та самая «Россия 2.0», которая должна взять лучшее от прошлого, но окончательно уйти в самостоятельное плавание.
Трансфер – это не объявление воли уходящего патриарха своим наследникам, а скорее слова напутствия родителя отправляющемуся в самостоятельную жизнь совершеннолетнему чаду. Здесь и президент должен отпустить власть, и стране требуется понять – дальше придется жить самим.
Именно это осознание и готовность двигаться вперед будет отделять победителей по итогам трансфера от тех, кто уйдет в историю. Но не стоит думать, что у этого транзита – ментального, исторического, политического – будет четко обозначенная конечная точка. Это процесс – перехода от постсоветского к российскому: от первого к трансферному, от которого – к пост-транзитному, а от того – к новой «второй эпохе современной России».
https://t.me/russica2/22133
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Прогнозируя 2020.
Многие думают или пребывают в иллюзии,что Путин -он про себя, про Личное в Общем.
А, возможно, Путин - это совсем не про себя и не про дожитие. А скорее, про будущее Системы.
Поэтому то, что логично ложится в в человеческом мирке страхов…
Многие думают или пребывают в иллюзии,что Путин -он про себя, про Личное в Общем.
А, возможно, Путин - это совсем не про себя и не про дожитие. А скорее, про будущее Системы.
Поэтому то, что логично ложится в в человеческом мирке страхов…
Forwarded from Сибиряк
Лучшие каналы за этот год, по мнению канала «Сибиряк» https://t.me/sidpolit
Акценты @emphasises- динамично развивающийся канал, который грамотно пишет о политике на Юге России.
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Евгений Сатановский . Читать одно удовольствие. Рекомендуем всем в обязательном порядке.
Бабр. Дальше некуда. @babr24 - один из лучших каналов Сибири.
Б.Б.Си @benderfromsiberia - лучший канал Хакасии
Бойлерная @boilerroomchannel - один из главных каналов который создает повестку.
Бузотёры и вороньё @buzoters_and_crows – объективно один из сильных каналов в Сибири.
Вечерний Хабаровск @vehernij_habarovsk - смелый канал о политике в Хабаровском крае.
Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - с сарказмом о политике это они делают лучше всех.
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - все реалии Крыма.
Земля Сибири @landofsiberia - лучший агрегатор в Сибири.
Жертвы Priжима @PrigimDV - Все, что есть в Приморье от них не укроется.
Zames @zamesinfo - хотите знать о политике на Урале, тогда только к ним.
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez - знают все про Кавказ.
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak- Раскладывают политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik- бесспорно один из лучших каналов в телеге о политике. Главное они знают, о чем пишут.
Кузбасс инфо @kuzbassinfo - канал, который знает о Кузбассе все.
Мастер пера @master_pera – всегда актуально.
Медиатехнолог @mediatech- не стесняясь, бьет всегда в цель.
Мюсли вслух @mysly-наверно самый интеллигентный канал с аналитикой и историей.
Научно-образовательная политика @scienpolicy - канал, который знает все о науке и образовании. В этой области явно лучшие в телеге.
НЕДЕБРИ @Nedebri -лучший агрегатор о политике на Дальнем Востоке
НЕЗЫГАРЬ @russica2- просто задает повестку не только в телеге, но во внутренней политике страны. Номер один кто бы, что не говорил.
Нижегородский Олень @olen_nn- региональный канал, который стал на федеральный уровень. Всегда качественная аналитика.
Около Байкала @OkoloBaikala - новости Приангарья от профессионалов.
ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - про инсайды знают многое.
Открытый Город @ogorod42 -общественник Максим Учватов не дает спокойно жить чиновникам Кузбасса.
Политджойстик @politjoystic- Марат Баширов, который знает о политике все.
ПолитЦентр @politcentr- авторский канал политтехнолога Кости Лукина, наверно лучше него о двух Алтаях не пишет никто.
Пул N3 @dimsmirnov175 - всегда в пуле новостей.
РосСкандал @rosskandal - знают про скандалы в стране все.
Северное измерение @northm- лучше о политике в Поморье нет никого.
СерпомПо @SerpomPo - очень жесткий канал, который не боится ничего.
Сибирский цирюльник @sibcyrulik - симпатичный канал о Сибири.
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2- канал, который не дает спать спокойно губернаторам страны.
СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - доказывает, что и в телеге он маэстро.
Степной Дозор @StepDozor- номер один по Бурятии.
T34 @T34newsfeed – молодые, амбициозные и всегда по делу.
TOMSKPOLIT @tomskpolit – номер один в Томской области.
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - лучший канал Татарии. Всегда оперативно и интересно.
Cass&Ra @CassandRaSach - всегда взвешенно и интересно о политике Сахалина.
Sakh&Co @sakhco - матерщинники Сахалина, но читать их интересно.
Якутия 2100 @ykt2100 – все знают о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.
Акценты @emphasises- динамично развивающийся канал, который грамотно пишет о политике на Юге России.
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Евгений Сатановский . Читать одно удовольствие. Рекомендуем всем в обязательном порядке.
Бабр. Дальше некуда. @babr24 - один из лучших каналов Сибири.
Б.Б.Си @benderfromsiberia - лучший канал Хакасии
Бойлерная @boilerroomchannel - один из главных каналов который создает повестку.
Бузотёры и вороньё @buzoters_and_crows – объективно один из сильных каналов в Сибири.
Вечерний Хабаровск @vehernij_habarovsk - смелый канал о политике в Хабаровском крае.
Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - с сарказмом о политике это они делают лучше всех.
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - все реалии Крыма.
Земля Сибири @landofsiberia - лучший агрегатор в Сибири.
Жертвы Priжима @PrigimDV - Все, что есть в Приморье от них не укроется.
Zames @zamesinfo - хотите знать о политике на Урале, тогда только к ним.
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez - знают все про Кавказ.
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak- Раскладывают политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik- бесспорно один из лучших каналов в телеге о политике. Главное они знают, о чем пишут.
Кузбасс инфо @kuzbassinfo - канал, который знает о Кузбассе все.
Мастер пера @master_pera – всегда актуально.
Медиатехнолог @mediatech- не стесняясь, бьет всегда в цель.
Мюсли вслух @mysly-наверно самый интеллигентный канал с аналитикой и историей.
Научно-образовательная политика @scienpolicy - канал, который знает все о науке и образовании. В этой области явно лучшие в телеге.
НЕДЕБРИ @Nedebri -лучший агрегатор о политике на Дальнем Востоке
НЕЗЫГАРЬ @russica2- просто задает повестку не только в телеге, но во внутренней политике страны. Номер один кто бы, что не говорил.
Нижегородский Олень @olen_nn- региональный канал, который стал на федеральный уровень. Всегда качественная аналитика.
Около Байкала @OkoloBaikala - новости Приангарья от профессионалов.
ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - про инсайды знают многое.
Открытый Город @ogorod42 -общественник Максим Учватов не дает спокойно жить чиновникам Кузбасса.
Политджойстик @politjoystic- Марат Баширов, который знает о политике все.
ПолитЦентр @politcentr- авторский канал политтехнолога Кости Лукина, наверно лучше него о двух Алтаях не пишет никто.
Пул N3 @dimsmirnov175 - всегда в пуле новостей.
РосСкандал @rosskandal - знают про скандалы в стране все.
Северное измерение @northm- лучше о политике в Поморье нет никого.
СерпомПо @SerpomPo - очень жесткий канал, который не боится ничего.
Сибирский цирюльник @sibcyrulik - симпатичный канал о Сибири.
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2- канал, который не дает спать спокойно губернаторам страны.
СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - доказывает, что и в телеге он маэстро.
Степной Дозор @StepDozor- номер один по Бурятии.
T34 @T34newsfeed – молодые, амбициозные и всегда по делу.
TOMSKPOLIT @tomskpolit – номер один в Томской области.
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - лучший канал Татарии. Всегда оперативно и интересно.
Cass&Ra @CassandRaSach - всегда взвешенно и интересно о политике Сахалина.
Sakh&Co @sakhco - матерщинники Сахалина, но читать их интересно.
Якутия 2100 @ykt2100 – все знают о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.
Telegram
Сибиряк
Суровый взор из Сибири.
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
В СурГУ стартовала проектно-аналитическая сессия Западно-Сибирского НОЦ. Ее тема - системы управления знаниями для цифровой трансформации нефтегазодобывающего региона. На университетской «Точке кипения» эксперты из Москвы и Тюмени делятся опытом применения методов и инструментов управления знаниями. Сессия продлится два дня; научные сотрудники представят разработки, имеющий потенциал коммерциализации, а компании реального сектора экономики - актуальные практические наукоемкие задачи.
Правд много, страна одна
На большие экраны вышел «Союз спасения», посвященый одной из болевых точек российской истории – восстанию декабристов.
Пересказывать фильм нет смысла – как не стоит сравнивать его сюжет с реальной историей. Важно то, как это выглядит на экране. Ведь, если разобраться, это практически первое серьезное и взвешенное в современной России массовой культуре изучение событий на Сенатской площади.
Нужно понять, какой миф (а история – это пространство его конструирования) хотят донести до нас создатели. Идеи «Союза спасения» просты и понятны.
У каждого своя правда. Безумцы страшны с любой стороны. Выйти на площадь – часто означает зайти в тупик. Всегда побеждают государственники. Только на основании закона можно что-то построить. Государство должно слушать народ. Но не на площади и не после насилия. Не бывает бескровных революций, а кровь ведет к еще большей крови. История рождается в столицах, а умирает на окраинах. Самое страшное – это братоубийственная гражданская война...
Так о какой площади этот фильм? Сенатской? Болотной? Пушкинской? Два века – практически ничто по меркам исторического времени, а люди по сути своей не изменились.
«Союз спасения» вписывается в общий дискурс национальной идеи, выговариваемой через историю – не прямолинейно как в рассказах о советской эпохе или героике Великой отечественной, но более тонко и деликатно – через эпопеи «длинного девятнадцатого века». Тему эту начал Никита Михалков в «Статском советнике», который с «Союзом спасения» образуют диптих. Это и есть те самые размышления о смысле патриотизма, отношений человека и власти, дилеммы закона и крови, которые находятся вне времени.
История развивается спирально – оттепель сменяется реакцией, а та неизбежно приводит к следующему витку. Для России со времен декабристов это был все более туго затягиваемый заводной механизм – недаром рефреном фильма звучит неумолимый ход часов истории. И с каждой новой эпохой – каждым новым правителем – все сильнее было внутреннее напряжение, которое в итоге кончилось волной терроризма, кровавым воскресением, тремя революциями и губительным смерчем гражданской войны.
О первом акте – «Союз спасения». А о третьем – «Статский советник». Второй эпизод – убийство народовольцами императора Александра II – слишком болезнен для политической системы и очень нескоро мы увидим фильм об этом событии. Дискуссии вокруг пятой серии «Эпидемии» где поставлен вопрос о допустимости вооруженного сопротивления лишь подтверждают этот вывод.
И уж, конечно, нескоро мы сможем спокойно с помощью массовой культуры осмыслить революции – что 1905, что обе 1917 года. Эти темы бездонны как источник идей и сюжетов, но пока что Россия явно не готова к ним. Как нет (духа? смысла?) обсуждать события августа 1991 года, а тем более – 1993-го.
Зато мы готовы говорить о том, что происходило в последние годы. Музыка в фильме однозначно говорит нам: история и настоящее соотносятся как мелодия и аранжировка (или наоборот).
У каждого своя правда – эту установку разделяют многие, но часто забывают об изнанке: значит, каждый в чем-то неправ. В «Союзе спасения» нет однозначно плохих или хороших персонажей – все они люди, а не картонные карикатуры ролевых моделей.
У каждого из них свой момент выбора, свой Рубикон – и всем приходится нести ответственность за принятые решения. Свобода или закон? Его буква или дух? Право силы или сила права? Слушать или слышать?
Безумцы не меняют мир, а разрушают старый и создают новый. От этого пытаются уйти практики и прагматики, предоставляя возможность романтикам и идеалистам сгорать в горниле истории. У каждой стороны остается свое понимание патриотизма – и оттого последствия их столкновений только горше.
И власти, и оппозиции нужно всегда помнить – смысл не в том, чтобы поднять свой флаг и идти на врага, ведь знамени всегда два – черное и белое, а в той идее, которой обе стороны служат. Называется она – Россия.
Так было ли восстание декабристов необходимым, несвоевременным, неадекватным или неизбежным?
Никакого секрета здесь нет…
На большие экраны вышел «Союз спасения», посвященый одной из болевых точек российской истории – восстанию декабристов.
Пересказывать фильм нет смысла – как не стоит сравнивать его сюжет с реальной историей. Важно то, как это выглядит на экране. Ведь, если разобраться, это практически первое серьезное и взвешенное в современной России массовой культуре изучение событий на Сенатской площади.
Нужно понять, какой миф (а история – это пространство его конструирования) хотят донести до нас создатели. Идеи «Союза спасения» просты и понятны.
У каждого своя правда. Безумцы страшны с любой стороны. Выйти на площадь – часто означает зайти в тупик. Всегда побеждают государственники. Только на основании закона можно что-то построить. Государство должно слушать народ. Но не на площади и не после насилия. Не бывает бескровных революций, а кровь ведет к еще большей крови. История рождается в столицах, а умирает на окраинах. Самое страшное – это братоубийственная гражданская война...
Так о какой площади этот фильм? Сенатской? Болотной? Пушкинской? Два века – практически ничто по меркам исторического времени, а люди по сути своей не изменились.
«Союз спасения» вписывается в общий дискурс национальной идеи, выговариваемой через историю – не прямолинейно как в рассказах о советской эпохе или героике Великой отечественной, но более тонко и деликатно – через эпопеи «длинного девятнадцатого века». Тему эту начал Никита Михалков в «Статском советнике», который с «Союзом спасения» образуют диптих. Это и есть те самые размышления о смысле патриотизма, отношений человека и власти, дилеммы закона и крови, которые находятся вне времени.
История развивается спирально – оттепель сменяется реакцией, а та неизбежно приводит к следующему витку. Для России со времен декабристов это был все более туго затягиваемый заводной механизм – недаром рефреном фильма звучит неумолимый ход часов истории. И с каждой новой эпохой – каждым новым правителем – все сильнее было внутреннее напряжение, которое в итоге кончилось волной терроризма, кровавым воскресением, тремя революциями и губительным смерчем гражданской войны.
О первом акте – «Союз спасения». А о третьем – «Статский советник». Второй эпизод – убийство народовольцами императора Александра II – слишком болезнен для политической системы и очень нескоро мы увидим фильм об этом событии. Дискуссии вокруг пятой серии «Эпидемии» где поставлен вопрос о допустимости вооруженного сопротивления лишь подтверждают этот вывод.
И уж, конечно, нескоро мы сможем спокойно с помощью массовой культуры осмыслить революции – что 1905, что обе 1917 года. Эти темы бездонны как источник идей и сюжетов, но пока что Россия явно не готова к ним. Как нет (духа? смысла?) обсуждать события августа 1991 года, а тем более – 1993-го.
Зато мы готовы говорить о том, что происходило в последние годы. Музыка в фильме однозначно говорит нам: история и настоящее соотносятся как мелодия и аранжировка (или наоборот).
У каждого своя правда – эту установку разделяют многие, но часто забывают об изнанке: значит, каждый в чем-то неправ. В «Союзе спасения» нет однозначно плохих или хороших персонажей – все они люди, а не картонные карикатуры ролевых моделей.
У каждого из них свой момент выбора, свой Рубикон – и всем приходится нести ответственность за принятые решения. Свобода или закон? Его буква или дух? Право силы или сила права? Слушать или слышать?
Безумцы не меняют мир, а разрушают старый и создают новый. От этого пытаются уйти практики и прагматики, предоставляя возможность романтикам и идеалистам сгорать в горниле истории. У каждой стороны остается свое понимание патриотизма – и оттого последствия их столкновений только горше.
И власти, и оппозиции нужно всегда помнить – смысл не в том, чтобы поднять свой флаг и идти на врага, ведь знамени всегда два – черное и белое, а в той идее, которой обе стороны служат. Называется она – Россия.
Так было ли восстание декабристов необходимым, несвоевременным, неадекватным или неизбежным?
Никакого секрета здесь нет…
Forwarded from Молодёжь и Система
Составляя рейтинг влиятельности стейкхолдеров и экспертов молодежной политики, мы намеренно не указывали должностей, чтобы подчеркнуть не формальный статус, а степень личного влияния, ресурсных возможностей и фактической авторитетности в сфере.
Многие молодёжные лидеры, политики, общественники, блоггеры не включены в рейтинг, так как каждый из них в своей деятельности на ниве молодёжной политики в большей или меньшей степени использует ресурный или компетентностный контур участников нашего списка. Итак:
1. Алексей Комиссаров: идейный соратник Сергея Кириенко. Возглавляемая им АНО «Россия — страна возможностей» является соорганизатором большинства молодёжных площадок, агрегирует лучшие социальные и молодёжные практики, обеспечивая их ресурсную поддержку и федеральное, иногда и международное, тиражирование. Одинаково рукопожатен как в непубличных элитарных группах, так и в разнообразных молодёжных сообществах.
2. Александр Бугаев: достаточно гибок и аппаратно проницателен; наверное, единственный руководитель Росмолодежи, который удержался в кресле несмотря на ротации в курирующей Росмолодежь АП. Подвергаясь частой критике, сумел укрепить свой авторитет. Кратно увеличил бюджеты на реализацию молодёжных инициатив и создание образовательных площадок.
3. Ксения Разуваева: близка к руководителю УОП Сергею Новикову, пользуется профессиональным доверием и расположением Сергея Кириенко. Реализует масштабные молодёжные проекты по творческому, волонтерскому и патриотическому направлению. Имеет возможность принятия ключевых кадровых решений в сфере и умело это использует.
4. Сергей Першин: близок к Ксении Разуваевой; продюсер Тавриды. Куратор и ключевой федеральный эксперт развития творческих направлений в молодежной среде. Сохраняет баланс между собственной субъектностью, лояльностью, креативностью, чем заслуживает уважение коллег.
5. Павел Красноруцкий: в последнее время укрепил свои позиции через интеграцию «Российской студенческой весны» с платформой проектов «Россия — страна возможностей», имеет сеть активистов в регионах, развитую ресурсную и проектную базу, а также значительный набор горизонтальных связей.
6. Матвей Навдаев: курирует наиболее остросоциальную повестку, отраженную в рамках тематических смен форума «Территория смыслов», один из основных акторов в сфере превентивной отработки нарастающего протестного вектора в молодёжной среде. Эквидистантен по отношению к остальным стейкхолдерам.
7. Артём Метелев: близок к Ксении Разуваевой, федеральный куратор волонтёров; в этом направлении активно взаимодействует как с локальными молодёжными сообществами, так и с федеральными органами власти и международными коллегами. Сполна реализован, но, по мнению коллег, весьма перспективен.
8. Юлия Аблец: яркий представитель «Лидеров России»; являясь региональным куратором молодёжной политики, регулярно присутствует в федеральной повестке; трансформирует молодёжную политику Санкт-Петербурга в синхронно действующий социальный лифт.
9. Дамир Фаттахов: пользуется однозначным авторитетом у коллег; практики молодежной политики Татарстана заметны на федеральном уровне и технологически опережают аналогичные во многих других регионах страны.
10. Дмитрий Миронов: войдя в молодёжную повестку как куратор профильной рабочей группы в Государственном совете, стал модератором ключевых общефедеральных направлений развития сферы. Близок с Тиной Канделаки.
Отдельно стоит упомянуть Руслана Хабибова, показавшего высочайший уровень владения повесткой и организации Всероссийского совещания кураторов молодёжной политики в Уфе; а также Алексея Аветисова: топ-кризис-менеджер ; после нескольких лет технического руководства форумом «Территория смыслов» и студенческим корпусом спасателей (ВСКС), по личной инициативе Сергея Кириенко назначен в АП руководителем департамента по противодействию экстремизму в подростковой и молодёжной среде.
Многие молодёжные лидеры, политики, общественники, блоггеры не включены в рейтинг, так как каждый из них в своей деятельности на ниве молодёжной политики в большей или меньшей степени использует ресурный или компетентностный контур участников нашего списка. Итак:
1. Алексей Комиссаров: идейный соратник Сергея Кириенко. Возглавляемая им АНО «Россия — страна возможностей» является соорганизатором большинства молодёжных площадок, агрегирует лучшие социальные и молодёжные практики, обеспечивая их ресурсную поддержку и федеральное, иногда и международное, тиражирование. Одинаково рукопожатен как в непубличных элитарных группах, так и в разнообразных молодёжных сообществах.
2. Александр Бугаев: достаточно гибок и аппаратно проницателен; наверное, единственный руководитель Росмолодежи, который удержался в кресле несмотря на ротации в курирующей Росмолодежь АП. Подвергаясь частой критике, сумел укрепить свой авторитет. Кратно увеличил бюджеты на реализацию молодёжных инициатив и создание образовательных площадок.
3. Ксения Разуваева: близка к руководителю УОП Сергею Новикову, пользуется профессиональным доверием и расположением Сергея Кириенко. Реализует масштабные молодёжные проекты по творческому, волонтерскому и патриотическому направлению. Имеет возможность принятия ключевых кадровых решений в сфере и умело это использует.
4. Сергей Першин: близок к Ксении Разуваевой; продюсер Тавриды. Куратор и ключевой федеральный эксперт развития творческих направлений в молодежной среде. Сохраняет баланс между собственной субъектностью, лояльностью, креативностью, чем заслуживает уважение коллег.
5. Павел Красноруцкий: в последнее время укрепил свои позиции через интеграцию «Российской студенческой весны» с платформой проектов «Россия — страна возможностей», имеет сеть активистов в регионах, развитую ресурсную и проектную базу, а также значительный набор горизонтальных связей.
6. Матвей Навдаев: курирует наиболее остросоциальную повестку, отраженную в рамках тематических смен форума «Территория смыслов», один из основных акторов в сфере превентивной отработки нарастающего протестного вектора в молодёжной среде. Эквидистантен по отношению к остальным стейкхолдерам.
7. Артём Метелев: близок к Ксении Разуваевой, федеральный куратор волонтёров; в этом направлении активно взаимодействует как с локальными молодёжными сообществами, так и с федеральными органами власти и международными коллегами. Сполна реализован, но, по мнению коллег, весьма перспективен.
8. Юлия Аблец: яркий представитель «Лидеров России»; являясь региональным куратором молодёжной политики, регулярно присутствует в федеральной повестке; трансформирует молодёжную политику Санкт-Петербурга в синхронно действующий социальный лифт.
9. Дамир Фаттахов: пользуется однозначным авторитетом у коллег; практики молодежной политики Татарстана заметны на федеральном уровне и технологически опережают аналогичные во многих других регионах страны.
10. Дмитрий Миронов: войдя в молодёжную повестку как куратор профильной рабочей группы в Государственном совете, стал модератором ключевых общефедеральных направлений развития сферы. Близок с Тиной Канделаки.
Отдельно стоит упомянуть Руслана Хабибова, показавшего высочайший уровень владения повесткой и организации Всероссийского совещания кураторов молодёжной политики в Уфе; а также Алексея Аветисова: топ-кризис-менеджер ; после нескольких лет технического руководства форумом «Территория смыслов» и студенческим корпусом спасателей (ВСКС), по личной инициативе Сергея Кириенко назначен в АП руководителем департамента по противодействию экстремизму в подростковой и молодёжной среде.
Поколение 20х20
Про свое поколение
Переломное поколение. Наше поколение решит, как эта планета будет жить дальше.
Непоротое поколение.
Наше поколение — поколение повторения, мы сильно привязаны к авторитетам прошлого и пытаемся быть как они, только принципиально в другом времени.
Поколение интернета, мессенджеров и Сетей. Поколение игрушек, но не мягких.
Поколение, которое живет моментом. Мы не спим ночами, слушаем странную музыку, бываем в странных местах, и нам не хочется думать о том, как это повлияет на нас через год. Хорошо сейчас, и это главное.
Поколение осознанности, наверное. Мы думаем о том, что будет дальше. Даже взять «зеленые» движения: отказываться от пластика и все такое, — люди начинают думать о будущем.
Поколение постиндустриальных технологий.
Мы стали больше думать о себе, своих ментальных и душевных проблемах.
Эфемерная грусть на фоне духовного упадка!
Поколение людей, которые не знают, чего хотят от жизни. Мне кажется, родители в нашем возрасте были более самостоятельные.
Поколение потерянных детей. Мне кажется, никто не понимает, что делать дальше. Даже те, у кого есть ясная цель.
Поколение свободных людей. Для меня свобода — свобода выбора и действий.
Мы не боимся ничего. Ну, не считая того, что я говорила выше про страх.
Поколение тех, кто многого хочет и старается это получить. Они многого хотят, но не того, что именно ценно и нужно. Модная одежка, крутая машина, огромный дом. Это все неистинные ценности.
Поколение безотвественности.
Мы все очень разные, и мы воспринимаем это не как нечто неестественное, а как что-то очень классное. Так и должно быть.
Про свое поколение
Переломное поколение. Наше поколение решит, как эта планета будет жить дальше.
Непоротое поколение.
Наше поколение — поколение повторения, мы сильно привязаны к авторитетам прошлого и пытаемся быть как они, только принципиально в другом времени.
Поколение интернета, мессенджеров и Сетей. Поколение игрушек, но не мягких.
Поколение, которое живет моментом. Мы не спим ночами, слушаем странную музыку, бываем в странных местах, и нам не хочется думать о том, как это повлияет на нас через год. Хорошо сейчас, и это главное.
Поколение осознанности, наверное. Мы думаем о том, что будет дальше. Даже взять «зеленые» движения: отказываться от пластика и все такое, — люди начинают думать о будущем.
Поколение постиндустриальных технологий.
Мы стали больше думать о себе, своих ментальных и душевных проблемах.
Эфемерная грусть на фоне духовного упадка!
Поколение людей, которые не знают, чего хотят от жизни. Мне кажется, родители в нашем возрасте были более самостоятельные.
Поколение потерянных детей. Мне кажется, никто не понимает, что делать дальше. Даже те, у кого есть ясная цель.
Поколение свободных людей. Для меня свобода — свобода выбора и действий.
Мы не боимся ничего. Ну, не считая того, что я говорила выше про страх.
Поколение тех, кто многого хочет и старается это получить. Они многого хотят, но не того, что именно ценно и нужно. Модная одежка, крутая машина, огромный дом. Это все неистинные ценности.
Поколение безотвественности.
Мы все очень разные, и мы воспринимаем это не как нечто неестественное, а как что-то очень классное. Так и должно быть.
Поколение 20х20
Про десятилетие
[Десятилетие] быстрых перемен. Каждый год переломный в какой-то сфере.
Эпоха начальной стадии смерти живого общения и порабощения людей электроникой. Но кассы самообслуживания и Сбербанк онлайн — это класс!
Эпоха конкуренции, потому что каждый день происходит что-то принципиально новое. Главная философия десятилетия — господство брендов.
Эпоха трансформаций, изменений, эпоха субкультур, эпоха активизма. Эпоха запутанности, для меня и между странами — Россия и Украина.
Мне кажется, что это упадок экономики в России. Не только экономики, но и всего чего можно.
Это было стабильное, спокойное, даже вверх идущее десятилетие, то есть было хорошо.
Почему-то в голову идет «шумное десятилетие». Возможно, из-за того, что интернет стал такой доступный и свободный, мы каждый день слышим, как что-то происходит в мире.
Эпоха социальных медиа, социальных сетей.
Россия кому только не помогала… эпоха помощи.
Эпоха соцсетей.
Эпоха социальной революции. Сознание людей гораздо расширилось, мы наконец-то отходим от старых строгих устоев и начинаем действительно жить.
Это эпоха перемен в политической сфере — причем во всем мире.
Эпоха иллюзии, что все хорошо, хотя это не так. Особенно в российской политике и экологии.
Эпоха падения СМИ.
Эпоха перемен — у меня реально все поменялось.
Про десятилетие
[Десятилетие] быстрых перемен. Каждый год переломный в какой-то сфере.
Эпоха начальной стадии смерти живого общения и порабощения людей электроникой. Но кассы самообслуживания и Сбербанк онлайн — это класс!
Эпоха конкуренции, потому что каждый день происходит что-то принципиально новое. Главная философия десятилетия — господство брендов.
Эпоха трансформаций, изменений, эпоха субкультур, эпоха активизма. Эпоха запутанности, для меня и между странами — Россия и Украина.
Мне кажется, что это упадок экономики в России. Не только экономики, но и всего чего можно.
Это было стабильное, спокойное, даже вверх идущее десятилетие, то есть было хорошо.
Почему-то в голову идет «шумное десятилетие». Возможно, из-за того, что интернет стал такой доступный и свободный, мы каждый день слышим, как что-то происходит в мире.
Эпоха социальных медиа, социальных сетей.
Россия кому только не помогала… эпоха помощи.
Эпоха соцсетей.
Эпоха социальной революции. Сознание людей гораздо расширилось, мы наконец-то отходим от старых строгих устоев и начинаем действительно жить.
Это эпоха перемен в политической сфере — причем во всем мире.
Эпоха иллюзии, что все хорошо, хотя это не так. Особенно в российской политике и экологии.
Эпоха падения СМИ.
Эпоха перемен — у меня реально все поменялось.
НОЦ: поставщик кадров для прорыва
Созданный при Кемеровском государственном университете Центр развития компетенций выпустил первую волну научных кадров для НОЦ «Кузбасс».
В КемГУ завершилось обучение слушателей по программе профессиональной переподготовки для кадров, задействованных в работе научно-образовательного центра «Кузбасс», с присвоением квалификаций «Руководитель подразделения (лаборатории)» и «Руководитель научного проекта».
Участниками первой волны обучения, организованного Центром развития компетенций, стали 30 слушателей – руководители лабораторий и научных проектов Федерального исследовательского центра угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, Кемеровского государственного университета и Кузбасского государственного технического университета имени Т. Ф. Горбачёва.
Дипломы о профессиональной переподготовке вручили заместитель начальника департамента образования и науки Кемеровской области С.А. Пфетцер и проректор по молодежной политике и общественным коммуникациям КемГУ М.Г. Леухова.
В рамках реализации мероприятий национального проекта «Наука» в июне 2019 года в опорном университете Кузбасса открылся Центр развития компетенций для руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий. Для целевой аудитории разработаны программы профессиональной переподготовки с привлечением учёных из Москвы, Новосибирска, а также из организаций-партнёров научно-образовательного центра «Кузбасс».
Центр развития компетенций проводит предварительную диагностику кадровой ситуации в региональном научном секторе, включающую оценку текущего уровня развития компетенций исследователей, определение перспективных кадровых потребностей и потребностей в повышении профессиональной и управленческой компетентности руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий в соответствии с важнейшими направлениями научно-технологического развития Российской Федерации.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2338
Созданный при Кемеровском государственном университете Центр развития компетенций выпустил первую волну научных кадров для НОЦ «Кузбасс».
В КемГУ завершилось обучение слушателей по программе профессиональной переподготовки для кадров, задействованных в работе научно-образовательного центра «Кузбасс», с присвоением квалификаций «Руководитель подразделения (лаборатории)» и «Руководитель научного проекта».
Участниками первой волны обучения, организованного Центром развития компетенций, стали 30 слушателей – руководители лабораторий и научных проектов Федерального исследовательского центра угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук, Кемеровского государственного университета и Кузбасского государственного технического университета имени Т. Ф. Горбачёва.
Дипломы о профессиональной переподготовке вручили заместитель начальника департамента образования и науки Кемеровской области С.А. Пфетцер и проректор по молодежной политике и общественным коммуникациям КемГУ М.Г. Леухова.
В рамках реализации мероприятий национального проекта «Наука» в июне 2019 года в опорном университете Кузбасса открылся Центр развития компетенций для руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий. Для целевой аудитории разработаны программы профессиональной переподготовки с привлечением учёных из Москвы, Новосибирска, а также из организаций-партнёров научно-образовательного центра «Кузбасс».
Центр развития компетенций проводит предварительную диагностику кадровой ситуации в региональном научном секторе, включающую оценку текущего уровня развития компетенций исследователей, определение перспективных кадровых потребностей и потребностей в повышении профессиональной и управленческой компетентности руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий в соответствии с важнейшими направлениями научно-технологического развития Российской Федерации.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2338
Подчинение прямое – руководство смешанное
Правительство утвердило дополнения в Правила осуществления Российской академией наук научного и научно-методического руководства научными организациями и университетами. Новации касаются тех, которые находятся в прямом подчинении Правительства – МГУ, СПбГУ, РАНХиГС, ВШЭ и др.
Вице-президент РАН Алексей Хохлов так комментирует нововведения:
«Эти изменения появились в результате серии непростых обсуждений, которые на протяжении года мы вели с организациями, подведомственными Правительству напрямую (РАНХиГС, ВШЭ, МГУ, СПбГУ, Курчатовский НИЦ и другие). Два крайних варианта, которые тут в принципе были возможны: не применять постановление 1781 по отношению к этим организациям, либо рассматривать эти организации, точно так же, как и другие (подведомственные различным министерствам). В результате был выбран такой вариант: постановление 1781 в полной мере применяется к этим организациям в отношении проводимых там фундаментальных и поисковых исследований, а в отношении прикладных исследований экспертиза РАН проводится по решению этих организаций и носит рекомендательный характер».
Итак, РАН будет проводить экспертизу по фундаментальным и поисковым исследованиям, причем к ней придется прислушиваться. А вот по прикладным – организации могут либо обойтись без Академии либо не особенно учитывать ее мнение.
Дополнительный нюанс заключается в том, что университеты сами по себе с трудом (если вообще) занимаются именно фундаментальными исследованиями – в принципе бюджетное планирование и не предполагает этого. Поисковые – сложно отделить от фундаментальных или прикладных, а собственно последние выпадают из обоймы компетенций РАН.
Ну а Курчатовский институт вообще представляет собой научное государство в государстве и подобрать ключики к его обороне вряд ли по силам Академии наук.
Принятые решения оказались компромиссными. У научных и образовательных организаций прямого правительственного подчинения остается возможность отсортировать исследовательские работы – часть показать РАН, другие же укрыть от избыточного внимания.
Поправки являются важными еще и с точки зрения общего продвижения формата экспертизы, головной организацией которой является Российская академия наук – с Минобрнауки таковой уже определен, а с остальными ФОИВами ей придется договариваться индивидуально. В этом смысле «правительственные» организации демонстрируют остальным министерствам и ведомствам модель поведения.
Правительство утвердило дополнения в Правила осуществления Российской академией наук научного и научно-методического руководства научными организациями и университетами. Новации касаются тех, которые находятся в прямом подчинении Правительства – МГУ, СПбГУ, РАНХиГС, ВШЭ и др.
Вице-президент РАН Алексей Хохлов так комментирует нововведения:
«Эти изменения появились в результате серии непростых обсуждений, которые на протяжении года мы вели с организациями, подведомственными Правительству напрямую (РАНХиГС, ВШЭ, МГУ, СПбГУ, Курчатовский НИЦ и другие). Два крайних варианта, которые тут в принципе были возможны: не применять постановление 1781 по отношению к этим организациям, либо рассматривать эти организации, точно так же, как и другие (подведомственные различным министерствам). В результате был выбран такой вариант: постановление 1781 в полной мере применяется к этим организациям в отношении проводимых там фундаментальных и поисковых исследований, а в отношении прикладных исследований экспертиза РАН проводится по решению этих организаций и носит рекомендательный характер».
Итак, РАН будет проводить экспертизу по фундаментальным и поисковым исследованиям, причем к ней придется прислушиваться. А вот по прикладным – организации могут либо обойтись без Академии либо не особенно учитывать ее мнение.
Дополнительный нюанс заключается в том, что университеты сами по себе с трудом (если вообще) занимаются именно фундаментальными исследованиями – в принципе бюджетное планирование и не предполагает этого. Поисковые – сложно отделить от фундаментальных или прикладных, а собственно последние выпадают из обоймы компетенций РАН.
Ну а Курчатовский институт вообще представляет собой научное государство в государстве и подобрать ключики к его обороне вряд ли по силам Академии наук.
Принятые решения оказались компромиссными. У научных и образовательных организаций прямого правительственного подчинения остается возможность отсортировать исследовательские работы – часть показать РАН, другие же укрыть от избыточного внимания.
Поправки являются важными еще и с точки зрения общего продвижения формата экспертизы, головной организацией которой является Российская академия наук – с Минобрнауки таковой уже определен, а с остальными ФОИВами ей придется договариваться индивидуально. В этом смысле «правительственные» организации демонстрируют остальным министерствам и ведомствам модель поведения.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ИТОГИ-2019. Лучшие тг-каналы по версии Незыгаря.
Премиум.
Shadow policy https://t.me/shadow_policy
Маргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyan
Майский указ https://t.me/maydecree
Зеленый змий https://t.me/greenserpent
Кремлевский безбашенник https://t.me/kremlebezBashennik
Научно-образовательная политика https://t.me/scienpolicy
Екатерина Колесникова https://t.me/Kolesnikova_22
Протопроедр https://t.me/protoproedr
Планшет Гагарина https://t.me/planshetgagarina
Религия сегодня https://t.me/religiontoday
Paradox friends https://t.me/birmanalex
Shumanov https://t.me/CorruptionTV
ВЧК-ОГПУ https://t.me/rucriminalinfo
Нижегородский олень https://t.me/olen_nn
РынкиДеньгиВласть https://t.me/AK47pfl
Обухов.Pro https://t.me/obuhovpro
Stuff and Docs https://t.me/docsandstuff
Logica Socialis https://t.me/LogicaSocialis
Сигма https://t.me/syg_ma
Белковский https://t.me/SBelkovskiy
Антиглянец https://t.me/sncmag
Легитимный https://t.me/legitimniy
K/On/Off https://t.me/KOnOfff
Полный П https://t.me/kpotupchik
Незыгарь.Brief https://t.me/russicatop
Премиум.
Shadow policy https://t.me/shadow_policy
Маргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyan
Майский указ https://t.me/maydecree
Зеленый змий https://t.me/greenserpent
Кремлевский безбашенник https://t.me/kremlebezBashennik
Научно-образовательная политика https://t.me/scienpolicy
Екатерина Колесникова https://t.me/Kolesnikova_22
Протопроедр https://t.me/protoproedr
Планшет Гагарина https://t.me/planshetgagarina
Религия сегодня https://t.me/religiontoday
Paradox friends https://t.me/birmanalex
Shumanov https://t.me/CorruptionTV
ВЧК-ОГПУ https://t.me/rucriminalinfo
Нижегородский олень https://t.me/olen_nn
РынкиДеньгиВласть https://t.me/AK47pfl
Обухов.Pro https://t.me/obuhovpro
Stuff and Docs https://t.me/docsandstuff
Logica Socialis https://t.me/LogicaSocialis
Сигма https://t.me/syg_ma
Белковский https://t.me/SBelkovskiy
Антиглянец https://t.me/sncmag
Легитимный https://t.me/legitimniy
K/On/Off https://t.me/KOnOfff
Полный П https://t.me/kpotupchik
Незыгарь.Brief https://t.me/russicatop
Рейтинговые успехи и вклад 5-100
По итогам 2019 года российские университеты существенно расширили свое представительство в ведущих мировых рейтингах – сообщает сайт проекта 5-100.
Важный вклад в рейтинговые успехи российской высшей школы внесли университеты – участники Проекта повышения конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров.
Одним из главных достижений в сфере повышения глобальной конкурентоспособности, которое было отмечено мировыми рейтинговыми агентствами, является увеличение числа российских университетов в топ-100 ведущих мировых рейтингов: с 11 в 2018 году до 14 в 2019 году.
В 2019 году впервые в топ-100 предметных рейтингов вошли КФУ (в рейтинг THE «Образование»), МГАХ (рейтинг QS «Исполнительские виды искусства»), ТПУ (рейтинг ARWU «Машиностроение»). Два из трех обозначенных вузов – университеты – участники Проекта 5-100.
Еще одно важное достижение российской высшей школы в 2019 году – расширение представительства российских университетов в топ-300, топ-400 и топ-500 институциональных рейтингов: с шести до семи, с 10 до 13 и с 15 до 16 соответственно.
Расширение представительства российских университетов в институциональных рейтингах важно с точки зрения выполнения целевого показателя национального проекта «Образование»: к 2024 году Россия должна войти в десятку сильнейших стран по присутствию университетов в топ-500 глобальных рейтингов университетов. По итогам 2019 года Россия по данному показателю находится на 12-м месте.
Подробнее: https://5top100.ru/news/115955/
По итогам 2019 года российские университеты существенно расширили свое представительство в ведущих мировых рейтингах – сообщает сайт проекта 5-100.
Важный вклад в рейтинговые успехи российской высшей школы внесли университеты – участники Проекта повышения конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров.
Одним из главных достижений в сфере повышения глобальной конкурентоспособности, которое было отмечено мировыми рейтинговыми агентствами, является увеличение числа российских университетов в топ-100 ведущих мировых рейтингов: с 11 в 2018 году до 14 в 2019 году.
В 2019 году впервые в топ-100 предметных рейтингов вошли КФУ (в рейтинг THE «Образование»), МГАХ (рейтинг QS «Исполнительские виды искусства»), ТПУ (рейтинг ARWU «Машиностроение»). Два из трех обозначенных вузов – университеты – участники Проекта 5-100.
Еще одно важное достижение российской высшей школы в 2019 году – расширение представительства российских университетов в топ-300, топ-400 и топ-500 институциональных рейтингов: с шести до семи, с 10 до 13 и с 15 до 16 соответственно.
Расширение представительства российских университетов в институциональных рейтингах важно с точки зрения выполнения целевого показателя национального проекта «Образование»: к 2024 году Россия должна войти в десятку сильнейших стран по присутствию университетов в топ-500 глобальных рейтингов университетов. По итогам 2019 года Россия по данному показателю находится на 12-м месте.
Подробнее: https://5top100.ru/news/115955/