Внесем небольшую поправку – да, такой предложение было озвучено и проголосовано. Однако, сейчас в течение недели Редакционная комиссия будет работать над поступившими идеями и формулировками. Затем проект решения Общего собрания вывесят на сайте РАН для обсуждения. И лишь затем он обретет силу в качестве официального документа.
Впрочем, руководство РАН уже проявляло обеспокоенность по данному вопросу, хотя достаточно робко.
На данный момент нельзя говорить о противостоянии научной и силовой корпораций – скорее ученые протестуют против перегибов в конкретных случаях.
https://t.me/russica2/21182
Впрочем, руководство РАН уже проявляло обеспокоенность по данному вопросу, хотя достаточно робко.
На данный момент нельзя говорить о противостоянии научной и силовой корпораций – скорее ученые протестуют против перегибов в конкретных случаях.
https://t.me/russica2/21182
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Общее собрание РАН впервые приняла резолюцию, осуждающую действия силовиков.
Причем сделало это единогласно на Общем собрании Академии наук.
«Участники общего собрания глубоко обеспокоены формой действий правоохранительных органов в отношении ФИАН и члена…
Причем сделало это единогласно на Общем собрании Академии наук.
«Участники общего собрания глубоко обеспокоены формой действий правоохранительных органов в отношении ФИАН и члена…
В данном случае Сергей Кириенко не при чем. Намного больше тут фактора разборок внутри самого МГУ. В частности – из-за позиции вице-президента РАН и долгие годы проректора МГУ Алексея Хохлова.
Андрей Шутов фигурировал в докладе Комиссии про противодействию фальсификации научных исследований (фактически – Диссернета). В результате, по сведениям ряда источников, была выработана неформальная договоренность всех интересантов выборов в РАН – президента Александра Сергеева, вице-президента Алексея Хохлова и представителей от Кириенко-Ковальчуков. Суть в том, что выборы должны пройти тихо – следовательно, пока идет информационное кипение вокруг процесса, будут выдвинуты кандидаты, из-за которых не может разгореться конфликт (а его могла спровоцировать Комиссия и активисты Диссернета из ее состава в ходе Общего собрания Академии).
Не стоит делать окончательных выводов – выборы в головную РАН (не в региональные отделения) проходили только на 3/4 вакансий, да и среди тех осталось 18 незаполненных. Следовательно, далее есть возможность в некоторых случаях все равно провести нужных людей, но уже в менее взрывоопасных условиях.
https://t.me/russica2/21173
Андрей Шутов фигурировал в докладе Комиссии про противодействию фальсификации научных исследований (фактически – Диссернета). В результате, по сведениям ряда источников, была выработана неформальная договоренность всех интересантов выборов в РАН – президента Александра Сергеева, вице-президента Алексея Хохлова и представителей от Кириенко-Ковальчуков. Суть в том, что выборы должны пройти тихо – следовательно, пока идет информационное кипение вокруг процесса, будут выдвинуты кандидаты, из-за которых не может разгореться конфликт (а его могла спровоцировать Комиссия и активисты Диссернета из ее состава в ходе Общего собрания Академии).
Не стоит делать окончательных выводов – выборы в головную РАН (не в региональные отделения) проходили только на 3/4 вакансий, да и среди тех осталось 18 незаполненных. Следовательно, далее есть возможность в некоторых случаях все равно провести нужных людей, но уже в менее взрывоопасных условиях.
https://t.me/russica2/21173
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Любимец Сергея Кириенко, декан факультета политологии МГУ и глава кириенковского мозгового центра ЭИСИ Андрей Шутов не был допущен к выборам в РАН по Отделению общественных наук. За него было отдано минимальное число голосов. Говорят, что это была оценка…
«Учитель будущего»
19 ноября состоится запуск профессионального конкурса «Учитель будущего» – нового проекта президентской платформы
«Россия – страна возможностей».
Первый масштабный федеральный конкурс учительских команд направлен на выявление лучших современных педагогических практик, инновационных подходов
в образовании, а также на самореализацию педагогических кадров.
В рамках мероприятия организаторы расскажут о целях и задачах конкурса, этапах его проведения и призах, которые получат победители.
В презентации примут участие:
· Помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко
· заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова;
· генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров;
· заместитель Министра просвещения Российской Федерации Марина Ракова;
· заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова;
· ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
19 ноября состоится запуск профессионального конкурса «Учитель будущего» – нового проекта президентской платформы
«Россия – страна возможностей».
Первый масштабный федеральный конкурс учительских команд направлен на выявление лучших современных педагогических практик, инновационных подходов
в образовании, а также на самореализацию педагогических кадров.
В рамках мероприятия организаторы расскажут о целях и задачах конкурса, этапах его проведения и призах, которые получат победители.
В презентации примут участие:
· Помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко
· заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова;
· генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров;
· заместитель Министра просвещения Российской Федерации Марина Ракова;
· заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова;
· ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Telegram
Новости РБК
Российские школьники стали чаще выбирать техникумы
Эксперты РАНХиГС отметили изменение отношения к среднему специальному образованию у молодых людей в возрасте до 30 лет. По оценке Минпросвещения, рост числа учащихся в колледжах и техникумах за 6 лет составил…
Эксперты РАНХиГС отметили изменение отношения к среднему специальному образованию у молодых людей в возрасте до 30 лет. По оценке Минпросвещения, рост числа учащихся в колледжах и техникумах за 6 лет составил…
#выборыРАН – итоги, споры и расколы
Выборы академиков и членов-корреспондентов как сам процесс голосования и подведения итогов на Общем собрании РАН прошел весьма мирно и конструктивно. Однако, до этого события и во время дискуссии после утверждения протоколов было много точек конфликта и даже раскола внутри Академии.
Диссернет и КПФНИ
Рефреном через все последние недели шла тема доклада Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, в которой активную роль играют представители «Диссернета». В итоге 56 человек были обвинены в нарушении научной этики, а затем Комиссия по борьбе со лженаукой в своем докладе добавила еще несколько персоналий. После ряда совещаний практически все «проблемные» кандидаты не прошли сито выдвижения от отделений и секций. (Подробнее – в Индикаторе).
Однако, в ходе прений после оглашений результатов выборов выяснилось, что есть две диаметрально противоположные позиции. Первую высказал так и не выдвинутый в академики Александр Запесоцкий. Он выступал в целом в поддержку идеи открытости и жестких требований, но при этом с критикой подходов и методов. В частности, он заявил, что до сих пор нет научно выверенной методики нахождения фальсификаций, а следовательно – здесь доминирует субъективные подход. Г-н Запесоцкий призвал «не провозглашать Диссернет царем и богом над РАН». А также (ссылаясь на фразу Александра Сергеева, что «открытость похожа на публичное раздевание») провозгласил, что «РАН не должна превращаться в стриптиз». Выступление было более выдержанным, чем недавнее интервью «Московскому комсомольцу» с критикой Диссернета, но все равно президент Александр Сергеев пытался минимизировать возможность конфликта. Для объективности стоит отметить, что выступление Запесоцкого в итоге было встречено уверенными аплодисментами достаточно весомой части зала.
Далее несколько раз прозвучали противоположные мнения – о важности и нужности обеих комиссий.
ФИАН
Естественно, не могло остаться без внимания происходящее вокруг ФИАН и его директора Николая Колачевского. Академия уже выступала со своей позиции – и даже в предложенных формулировках нет конфликта с силовой корпорацией как таковой, есть протест против перегибов в конкретных случаях (в данном – вокруг ФИАН).
Приказ о взаимодействии с иностранцами
Академия наук весьма дружно выступает против новых инициатив Минобрнауки в области международных контактов. Позиция РАН – да, строгая регламентация необходима, но скорее в случаях, когда речь идет о государственной или военной тайне.
Фондовая перестройка
Академик Рубаков призвал выступить против перераспределения полномочий между РФФИ и РНФ. Александр Сергеев сказал, что взаимодействие с Минобрнауки идет, но не всегда удается найти консенсус.
Места
Несколько раз поднималась тема распределения мест между отделениями. Некоторые из них (как 3 по общественным и гуманитарным наукам) имеют низкое представительство – менее 10% от общего числа мест. В других случаях выдвинутых для избрания кандидатов оказалось меньше числа вакансий.
Дебаты идут о том, оставить ли эти места закрепленными за отделениями либо передать в ведение президента РАН и далее на те специальности, где выше конкурс или которые совпадают с приоритетами государственной научной политики.
Промежуточные выводы
Общее собрание по предложению президента Александра Сергеева предложило следующий формат – все предложения в течение недели будут поданы в Редакционную комиссию, которая затем подготовит и опубликует проект итогового решения Общего собрания. Затем представители академического сообщества смогут высказать свои комментарии, возражения и пожелания. Лишь затем можно говорить о сформулированной позиции РАН.
Многие вопросы будут обсуждаться на ближайшем поствыборном Президиуме РАН, но в ряде случаев – например, в вопросе о местах решение скорее всего будет принято после того, как заполнятся все вакансии (выборы в головную Академию шли на 3/4 свободных мест, причем 18 позиций остались незакрытыми).
Выборы академиков и членов-корреспондентов как сам процесс голосования и подведения итогов на Общем собрании РАН прошел весьма мирно и конструктивно. Однако, до этого события и во время дискуссии после утверждения протоколов было много точек конфликта и даже раскола внутри Академии.
Диссернет и КПФНИ
Рефреном через все последние недели шла тема доклада Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, в которой активную роль играют представители «Диссернета». В итоге 56 человек были обвинены в нарушении научной этики, а затем Комиссия по борьбе со лженаукой в своем докладе добавила еще несколько персоналий. После ряда совещаний практически все «проблемные» кандидаты не прошли сито выдвижения от отделений и секций. (Подробнее – в Индикаторе).
Однако, в ходе прений после оглашений результатов выборов выяснилось, что есть две диаметрально противоположные позиции. Первую высказал так и не выдвинутый в академики Александр Запесоцкий. Он выступал в целом в поддержку идеи открытости и жестких требований, но при этом с критикой подходов и методов. В частности, он заявил, что до сих пор нет научно выверенной методики нахождения фальсификаций, а следовательно – здесь доминирует субъективные подход. Г-н Запесоцкий призвал «не провозглашать Диссернет царем и богом над РАН». А также (ссылаясь на фразу Александра Сергеева, что «открытость похожа на публичное раздевание») провозгласил, что «РАН не должна превращаться в стриптиз». Выступление было более выдержанным, чем недавнее интервью «Московскому комсомольцу» с критикой Диссернета, но все равно президент Александр Сергеев пытался минимизировать возможность конфликта. Для объективности стоит отметить, что выступление Запесоцкого в итоге было встречено уверенными аплодисментами достаточно весомой части зала.
Далее несколько раз прозвучали противоположные мнения – о важности и нужности обеих комиссий.
ФИАН
Естественно, не могло остаться без внимания происходящее вокруг ФИАН и его директора Николая Колачевского. Академия уже выступала со своей позиции – и даже в предложенных формулировках нет конфликта с силовой корпорацией как таковой, есть протест против перегибов в конкретных случаях (в данном – вокруг ФИАН).
Приказ о взаимодействии с иностранцами
Академия наук весьма дружно выступает против новых инициатив Минобрнауки в области международных контактов. Позиция РАН – да, строгая регламентация необходима, но скорее в случаях, когда речь идет о государственной или военной тайне.
Фондовая перестройка
Академик Рубаков призвал выступить против перераспределения полномочий между РФФИ и РНФ. Александр Сергеев сказал, что взаимодействие с Минобрнауки идет, но не всегда удается найти консенсус.
Места
Несколько раз поднималась тема распределения мест между отделениями. Некоторые из них (как 3 по общественным и гуманитарным наукам) имеют низкое представительство – менее 10% от общего числа мест. В других случаях выдвинутых для избрания кандидатов оказалось меньше числа вакансий.
Дебаты идут о том, оставить ли эти места закрепленными за отделениями либо передать в ведение президента РАН и далее на те специальности, где выше конкурс или которые совпадают с приоритетами государственной научной политики.
Промежуточные выводы
Общее собрание по предложению президента Александра Сергеева предложило следующий формат – все предложения в течение недели будут поданы в Редакционную комиссию, которая затем подготовит и опубликует проект итогового решения Общего собрания. Затем представители академического сообщества смогут высказать свои комментарии, возражения и пожелания. Лишь затем можно говорить о сформулированной позиции РАН.
Многие вопросы будут обсуждаться на ближайшем поствыборном Президиуме РАН, но в ряде случаев – например, в вопросе о местах решение скорее всего будет принято после того, как заполнятся все вакансии (выборы в головную Академию шли на 3/4 свободных мест, причем 18 позиций остались незакрытыми).
#выборыРАН – Академия и университеты
Одним из важных итогов выборов академиков и членов-корреспондентов стало пополнение рядов Академии представителями университетов.
Это отражает готовность РАН и далее входить в проводимый на государственном уровне процесс интеграции науки и образования.
Хорошим примером является Александр Просеков – ректор Кемеровского госуниверситета, опорного вуза Кузбасса и оператора деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Кузбасс». Он выдвигал свою кандидатуру на вакансию члена-корреспондента РАН в отделении сельскохозяйственных наук по специальности «Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции» (причем это была вакансия с ограничением по возрасту до 56 лет на момент избрания). По результатам тайного голосования общего собрания Российской Академии наук он был избран членом-корреспондентом РАН.
Решение коллег – знак признания научных достижений Александра Просекова, хотя не меньше заслуг и на управленческом поприще. Важно то, что ключевые лица университетов и научно-образовательных центров интегрированы в Академию. Это позволит более конструктивно вести диалог с РАН, а также обоюдовыгодно выстраивать отношения с научными институтами.
Второй пример, вокруг которого развернулось обсуждение в Телеграме и в целом медийном поле – ректор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Кропачев. Несмотря на то, что ряд коллег настойчиво отправляет его в отставку, мы склонны полагать, что он останется у руля вуза еще какое-то достаточно продолжительное время. В данном случае предельный возраст еще не достигнут (Кропачеву всего 60 лет) – поэтому дискуссии о предлагаемых Госдумой поправках, по которым президент может получить право неограниченно продлять полномочия ректоров МГУ и СПбГУ после достижения теми 65 лет, не играют в этом вопросе существенной роли.
Сегодня Николай Кропачев был избран членом-корреспондентом РАН от Отделения общественных наук по специальности «право».
В целом представительство СПбГУ на столь высоком уровне и в лице ректора можно приветствовать – независимо от тех перестановок, которые возможны во втором вузе страны. С точки зрения нацпроекта «Наука», это позволит университету более активно включиться в процессы экспертизы и определения позиции РАН по вопросам научной политики. В частности, это важно, поскольку Санкт-Петербург вряд ли получит свой собственный НОЦ мирового уровня, поэтому питерским вузам (в том числе, СПбГУ) нужно встраиваться в работу максимального числа центров в регионах.
Тон в этом процессе пока задает Питерский политех (СПбПУ), который наладил очень продуктивные отношения с НОЦ Самарской области, а также с рядом центров первой пилотной волны.
Одним из важных итогов выборов академиков и членов-корреспондентов стало пополнение рядов Академии представителями университетов.
Это отражает готовность РАН и далее входить в проводимый на государственном уровне процесс интеграции науки и образования.
Хорошим примером является Александр Просеков – ректор Кемеровского госуниверситета, опорного вуза Кузбасса и оператора деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Кузбасс». Он выдвигал свою кандидатуру на вакансию члена-корреспондента РАН в отделении сельскохозяйственных наук по специальности «Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции» (причем это была вакансия с ограничением по возрасту до 56 лет на момент избрания). По результатам тайного голосования общего собрания Российской Академии наук он был избран членом-корреспондентом РАН.
Решение коллег – знак признания научных достижений Александра Просекова, хотя не меньше заслуг и на управленческом поприще. Важно то, что ключевые лица университетов и научно-образовательных центров интегрированы в Академию. Это позволит более конструктивно вести диалог с РАН, а также обоюдовыгодно выстраивать отношения с научными институтами.
Второй пример, вокруг которого развернулось обсуждение в Телеграме и в целом медийном поле – ректор Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Кропачев. Несмотря на то, что ряд коллег настойчиво отправляет его в отставку, мы склонны полагать, что он останется у руля вуза еще какое-то достаточно продолжительное время. В данном случае предельный возраст еще не достигнут (Кропачеву всего 60 лет) – поэтому дискуссии о предлагаемых Госдумой поправках, по которым президент может получить право неограниченно продлять полномочия ректоров МГУ и СПбГУ после достижения теми 65 лет, не играют в этом вопросе существенной роли.
Сегодня Николай Кропачев был избран членом-корреспондентом РАН от Отделения общественных наук по специальности «право».
В целом представительство СПбГУ на столь высоком уровне и в лице ректора можно приветствовать – независимо от тех перестановок, которые возможны во втором вузе страны. С точки зрения нацпроекта «Наука», это позволит университету более активно включиться в процессы экспертизы и определения позиции РАН по вопросам научной политики. В частности, это важно, поскольку Санкт-Петербург вряд ли получит свой собственный НОЦ мирового уровня, поэтому питерским вузам (в том числе, СПбГУ) нужно встраиваться в работу максимального числа центров в регионах.
Тон в этом процессе пока задает Питерский политех (СПбПУ), который наладил очень продуктивные отношения с НОЦ Самарской области, а также с рядом центров первой пилотной волны.
НОЦ: Самарская повестка (1/2)
В Санкт-Петербурге состоялось официальное подписание Соглашения о сотрудничестве «Института регионального развития» как управляющей компаний НОЦ Самарской области и «Санкт-Петербургского государственного экономического университета». Этот документ, по сути, ознаменовал новый этап развития регионального научно-образовательного центра, который в апреле 2020 года будет претендовать на получение федерального статуса. Программу НОЦ в Москве презентует губернатор Самарской области Дмитрий Азаров.
Сотрудничество с питерским вузом предполагает экспертно-аналитическое партнерство в рамках реализации национального проекта «Наука» в части создания к 2024 году на территории РФ 15 научно-образовательных центров мирового уровня.
Проректор по научной работе «Санкт-Петербургского государственного экономического университета» Елена Горбашко рассказала следующее: «Когда мы изначально вели переговоры, нам проект НОЦ Самарской области показался исключительно интересным, потому что у нашего университета есть большой опыт в плане консалтинга проведения экспертно-оценочной деятельности. Мы работаем уже несколько лет в рамках международного экономического форума, наши эксперты участвуют во всех сессиях и панельных дискуссиях в качестве аналитиков. И уже после проведения форума мы даем соответствующую аналитическую информацию для Росконгресса, который является основным оператором Санкт-Петербургского экономического форума, и в последствии Росконгресс, обобщая эти материалы , представляет предложения уже в правительство РФ. Кроме того, мы являемся партнерами крупных компаний, входим в 11 опорных вузов Газпрома – ведем научно-исследовательские работы и экспертно-консалтинговую деятельность для проектов Газпрома. Вы же знаете, любой научный проект содержит технико-экономическое обоснование, и мы в этом направлении можем помочь своей именно независимой оценкой».
ФИНЭК будет сотрудничать с НОЦ Самарской области как эксперт в рамках работы акселераторов, ориентированных на выявление перспективных идей, а ИРР поможет самим ученым грамотно «упаковать» их предложения в соответствии требованиями федеральных технических стандартов и договориться с индустриальными партнерами, которые возьмутся за финансирование данных проектов и воплощение их в жизнь.
Напомним, на данный момент стратегическими индустриальными партнерами НОЦ СО являются госкорпорации и «Роскосмос» и «Ростех».
В консорциум научно-образовательного центра Самарской области центра вошли производственные предприятия: ПАО «АВТОВАЗ», ПАО «Кузнецов», АО «ИНЦ Концерна "Вега"», АО «Металлист-Самара», АО «Металлист-Самара», ООО "Самара Авиагаз" и ведущие вузы региона: Самарский университет, СамГТУ, СамГМУ, Самарский государственный университет путей сообщения, Тольяттинский государственный университет и Самарский государственный аграрный университет.
Участниками НОЦ Самарской области также являются крупнейшие научные организации – Самарский научный центр РАН и Самарский филиал Физического института (ФИАН). Недавно в Консорциум вошел один из самых авторитетных вузов страны – Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Его ректор Андрей Рудской высоко оценил шансы самарского НОЦ на попадание в следующую пятерку НОЦ мирового уровня.
В Санкт-Петербурге состоялось официальное подписание Соглашения о сотрудничестве «Института регионального развития» как управляющей компаний НОЦ Самарской области и «Санкт-Петербургского государственного экономического университета». Этот документ, по сути, ознаменовал новый этап развития регионального научно-образовательного центра, который в апреле 2020 года будет претендовать на получение федерального статуса. Программу НОЦ в Москве презентует губернатор Самарской области Дмитрий Азаров.
Сотрудничество с питерским вузом предполагает экспертно-аналитическое партнерство в рамках реализации национального проекта «Наука» в части создания к 2024 году на территории РФ 15 научно-образовательных центров мирового уровня.
Проректор по научной работе «Санкт-Петербургского государственного экономического университета» Елена Горбашко рассказала следующее: «Когда мы изначально вели переговоры, нам проект НОЦ Самарской области показался исключительно интересным, потому что у нашего университета есть большой опыт в плане консалтинга проведения экспертно-оценочной деятельности. Мы работаем уже несколько лет в рамках международного экономического форума, наши эксперты участвуют во всех сессиях и панельных дискуссиях в качестве аналитиков. И уже после проведения форума мы даем соответствующую аналитическую информацию для Росконгресса, который является основным оператором Санкт-Петербургского экономического форума, и в последствии Росконгресс, обобщая эти материалы , представляет предложения уже в правительство РФ. Кроме того, мы являемся партнерами крупных компаний, входим в 11 опорных вузов Газпрома – ведем научно-исследовательские работы и экспертно-консалтинговую деятельность для проектов Газпрома. Вы же знаете, любой научный проект содержит технико-экономическое обоснование, и мы в этом направлении можем помочь своей именно независимой оценкой».
ФИНЭК будет сотрудничать с НОЦ Самарской области как эксперт в рамках работы акселераторов, ориентированных на выявление перспективных идей, а ИРР поможет самим ученым грамотно «упаковать» их предложения в соответствии требованиями федеральных технических стандартов и договориться с индустриальными партнерами, которые возьмутся за финансирование данных проектов и воплощение их в жизнь.
Напомним, на данный момент стратегическими индустриальными партнерами НОЦ СО являются госкорпорации и «Роскосмос» и «Ростех».
В консорциум научно-образовательного центра Самарской области центра вошли производственные предприятия: ПАО «АВТОВАЗ», ПАО «Кузнецов», АО «ИНЦ Концерна "Вега"», АО «Металлист-Самара», АО «Металлист-Самара», ООО "Самара Авиагаз" и ведущие вузы региона: Самарский университет, СамГТУ, СамГМУ, Самарский государственный университет путей сообщения, Тольяттинский государственный университет и Самарский государственный аграрный университет.
Участниками НОЦ Самарской области также являются крупнейшие научные организации – Самарский научный центр РАН и Самарский филиал Физического института (ФИАН). Недавно в Консорциум вошел один из самых авторитетных вузов страны – Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Его ректор Андрей Рудской высоко оценил шансы самарского НОЦ на попадание в следующую пятерку НОЦ мирового уровня.
НОЦ: Самарская повестка (2/2)
Научно-образовательный центр Самарской области также активно работает по расширению межрегионального и международного сотрудничества.
В рамках визита в 63-й регион делегации Мексиканских Соединенных Штатов во главе с Чрезвычайным и Полномочным послом страны в Российской Федерации г-жой Нормой Пенсадо в Самарском университете прошла рабочая встреча, на которой был презентован проект научно-образовательного центра мирового уровня. В Мексике аналогов таких структур, аккумулирующих науку и бизнес, нет.
Деятельность самарского НОЦ вызвала у иностранцев большой интерес по части авиации, космоса и биомедицинских технологий. Посол рассказала, что мексиканские вузы могли бы участвовать в формировании и развитии инфраструктурных проектов НОЦ. Достигнуты договоренности о сотрудничестве с мексиканскими учеными по формированию совместных образовательных программ и обмену студентами, по проведению зимних и летних научных школ, по совместному воплощению в жизнь перспективных идей участников консорциума. Все эти предложения были оформлены в протокол о намерениях, посол уже передала данный документ в Правительство Мексики. Сейчас в Самаре готовится детальная презентация научных разработок вузов-участников консорциума. Они будут продемонстрированы представителям 6 мексиканских вузов посредством видеосвязи в рамках заседания круглого стола. После этого будет сформировано соглашение о взаимодействии в рамках проекта НОЦ Самарской области между «Институтом регионального развития» как управляющей компанией НОЦ и отдельными вузами. Предварительно, это мероприятие запланировано на конец января 2020 года.
Идут переговоры с Белоруссией – обсуждается тема технологических решений для развития агробизнеса, в рамках которой реализуется ряд важных мероприятий, в том числе запуск формата коллективной работы «Проектный реактор» для формирования и развития международных проектных команд (в том числе в режиме онлайн).
«Институт регионального развития» как управляющая компания НОЦ Самарской области оказывает организационное, методологическое и информационное содействие участникам Консорциума НОЦ (ИРР не входит в Консорциум), чтобы они смогли реализовать взятые на себя при вхождении в НОЦ обязательства:
- представить прорывные научные разработки мирового уровня;
- сформировать совместные сетевые предложения в соответствии со стратегиями развития индустриальных партнеров и требованиями развития мировой индустрии ;
- составить образовательные программы и программы развития кадрового потенциала предприятий и самих научных школ;
- сообща сформировать или перезагрузить на новый вектор площадки совместных действий для научных разработок, испытаний, конструкторских работ, детских научных школ, в том числе в рамках международного сотрудничества.
На сегодняшний день «Институтом регионального развития» , как отмечают многие ведущие федеральные эксперты проделана большая и глубокая работа по созданию организационно-правовой, методологической, партнерской базы, сформированы все основы для реализации участниками НОЦ всех вышеперечисленных задач, создана серьезная информационно-медийная платформа для работы Консорциума.
Напомним, цель партнерства участников НОЦ – кооперация науки, образования и бизнеса для создания востребованных коммерческих проектов мирового уровня, и развития кадрового потенциала для решения крупных научно-технологических задач.
В целом НОЦ Самарской области проводит очень активную работу в самых важных для развития центра направлениях – интеграция усилий участников внутри региона, привлечение внерегиональных и международных партнеров. Активность центра уже находится на уровне уже созданных НОЦ (пяти пилотных). Эксперты сходятся во мнении, что именно Самара по всем характеристикам должна стать одним из победителей конкурса на нацпроектный статус НОЦ второй волны.
Научно-образовательный центр Самарской области также активно работает по расширению межрегионального и международного сотрудничества.
В рамках визита в 63-й регион делегации Мексиканских Соединенных Штатов во главе с Чрезвычайным и Полномочным послом страны в Российской Федерации г-жой Нормой Пенсадо в Самарском университете прошла рабочая встреча, на которой был презентован проект научно-образовательного центра мирового уровня. В Мексике аналогов таких структур, аккумулирующих науку и бизнес, нет.
Деятельность самарского НОЦ вызвала у иностранцев большой интерес по части авиации, космоса и биомедицинских технологий. Посол рассказала, что мексиканские вузы могли бы участвовать в формировании и развитии инфраструктурных проектов НОЦ. Достигнуты договоренности о сотрудничестве с мексиканскими учеными по формированию совместных образовательных программ и обмену студентами, по проведению зимних и летних научных школ, по совместному воплощению в жизнь перспективных идей участников консорциума. Все эти предложения были оформлены в протокол о намерениях, посол уже передала данный документ в Правительство Мексики. Сейчас в Самаре готовится детальная презентация научных разработок вузов-участников консорциума. Они будут продемонстрированы представителям 6 мексиканских вузов посредством видеосвязи в рамках заседания круглого стола. После этого будет сформировано соглашение о взаимодействии в рамках проекта НОЦ Самарской области между «Институтом регионального развития» как управляющей компанией НОЦ и отдельными вузами. Предварительно, это мероприятие запланировано на конец января 2020 года.
Идут переговоры с Белоруссией – обсуждается тема технологических решений для развития агробизнеса, в рамках которой реализуется ряд важных мероприятий, в том числе запуск формата коллективной работы «Проектный реактор» для формирования и развития международных проектных команд (в том числе в режиме онлайн).
«Институт регионального развития» как управляющая компания НОЦ Самарской области оказывает организационное, методологическое и информационное содействие участникам Консорциума НОЦ (ИРР не входит в Консорциум), чтобы они смогли реализовать взятые на себя при вхождении в НОЦ обязательства:
- представить прорывные научные разработки мирового уровня;
- сформировать совместные сетевые предложения в соответствии со стратегиями развития индустриальных партнеров и требованиями развития мировой индустрии ;
- составить образовательные программы и программы развития кадрового потенциала предприятий и самих научных школ;
- сообща сформировать или перезагрузить на новый вектор площадки совместных действий для научных разработок, испытаний, конструкторских работ, детских научных школ, в том числе в рамках международного сотрудничества.
На сегодняшний день «Институтом регионального развития» , как отмечают многие ведущие федеральные эксперты проделана большая и глубокая работа по созданию организационно-правовой, методологической, партнерской базы, сформированы все основы для реализации участниками НОЦ всех вышеперечисленных задач, создана серьезная информационно-медийная платформа для работы Консорциума.
Напомним, цель партнерства участников НОЦ – кооперация науки, образования и бизнеса для создания востребованных коммерческих проектов мирового уровня, и развития кадрового потенциала для решения крупных научно-технологических задач.
В целом НОЦ Самарской области проводит очень активную работу в самых важных для развития центра направлениях – интеграция усилий участников внутри региона, привлечение внерегиональных и международных партнеров. Активность центра уже находится на уровне уже созданных НОЦ (пяти пилотных). Эксперты сходятся во мнении, что именно Самара по всем характеристикам должна стать одним из победителей конкурса на нацпроектный статус НОЦ второй волны.
Признание образования
В ЮНЕСКО приняли Глобальную конвенцию о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию.
Документ декларирует принципы обеспечения справедливого, транспарентного и недискриминационного межрегионального признания квалификаций обучающихся
Российская сторона неоднократно высказывалась о поддержке инициативы ЮНЕСКО по разработке глобального документа, содержащего общее понимание и единые подходы в области признания квалификаций и мобильности образования. Российские эксперты вошли в состав Редакционного комитета по подготовке проекта документа, состоящего из представителей 6 континентов и 23-х стран, а также принимали активное участие в процессе итогового согласования проекта конвенции в рамках межправительственных консультаций.
По итогам проведенной работы текст Глобальной конвенции о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию, был торжественно принят в ходе 40-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже.
Российскую делегацию возглавлял Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков. В своем выступлении 13 ноября на Встрече высокого уровня по вопросам инклюзии и мобильности в высшем образовании Министр отметил, что рост академической мобильности в мире ставят на повестку дня потребность в принятии глобального документа, регулирующего вопросы признания иностранного образования. «Мы признаем особую роль, которую играет разработка и принятие Глобальной конвенции ЮНЕСКО по признанию квалификаций, относящихся к высшему образованию, базирующейся на принятых региональных конвенциях. Мы бы хотели призвать страны присоединиться к процессу ратификации Глобальной конвенции», - сказал Михаил Котюков.
В условиях растущей популярности высшего образования и развития современных технологий, а также значительного роста числа студентов, желающих учиться за границей, признание полученных таким образом квалификаций становится все более важной политической задачей для правительств.
Конвенция включает принципы по укреплению международного сотрудничества в области высшего образования и обеспечит совершенствование информационного взаимодействия, процесса признания и гарантии качества образования.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2177
В ЮНЕСКО приняли Глобальную конвенцию о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию.
Документ декларирует принципы обеспечения справедливого, транспарентного и недискриминационного межрегионального признания квалификаций обучающихся
Российская сторона неоднократно высказывалась о поддержке инициативы ЮНЕСКО по разработке глобального документа, содержащего общее понимание и единые подходы в области признания квалификаций и мобильности образования. Российские эксперты вошли в состав Редакционного комитета по подготовке проекта документа, состоящего из представителей 6 континентов и 23-х стран, а также принимали активное участие в процессе итогового согласования проекта конвенции в рамках межправительственных консультаций.
По итогам проведенной работы текст Глобальной конвенции о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию, был торжественно принят в ходе 40-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже.
Российскую делегацию возглавлял Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков. В своем выступлении 13 ноября на Встрече высокого уровня по вопросам инклюзии и мобильности в высшем образовании Министр отметил, что рост академической мобильности в мире ставят на повестку дня потребность в принятии глобального документа, регулирующего вопросы признания иностранного образования. «Мы признаем особую роль, которую играет разработка и принятие Глобальной конвенции ЮНЕСКО по признанию квалификаций, относящихся к высшему образованию, базирующейся на принятых региональных конвенциях. Мы бы хотели призвать страны присоединиться к процессу ратификации Глобальной конвенции», - сказал Михаил Котюков.
В условиях растущей популярности высшего образования и развития современных технологий, а также значительного роста числа студентов, желающих учиться за границей, признание полученных таким образом квалификаций становится все более важной политической задачей для правительств.
Конвенция включает принципы по укреплению международного сотрудничества в области высшего образования и обеспечит совершенствование информационного взаимодействия, процесса признания и гарантии качества образования.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2177
Forwarded from Политический Агрегатор
Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Антискрепа @antiskrepa - взгляд Никиты Кричевского.
2.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Сатановский со всей прямотой.
3.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
4.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
5.Майский указ @maydecree - мониторят, как чиновники исполняют Майский указы Президента.
6.Медиатехнолог @mediatech - самое влажное на сейчас.
7.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
8.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
9.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
10.Раньше всех. Ну, почти.@bbbreaking - , быстро и обо всем.
11.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
12.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
13.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Акценты @emphasises - Ставропольский край, Юг России, Северный Кавказ.
2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - политика и экономика Восточной Сибири.
3.ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero - Оренбургские телеги. Скрепки и немного нервно.
4.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
5.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
6.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.
7.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
11.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
12.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
13. Homo altaiensis @homoalt - анонимный канал журналиста Михаила Беднаржевского о двух Алтаях (Алтайский край и Республика Алтай).
#Чертова_дюжина
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Антискрепа @antiskrepa - взгляд Никиты Кричевского.
2.АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Сатановский со всей прямотой.
3.Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
4.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
5.Майский указ @maydecree - мониторят, как чиновники исполняют Майский указы Президента.
6.Медиатехнолог @mediatech - самое влажное на сейчас.
7.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
8.Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
9.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
10.Раньше всех. Ну, почти.@bbbreaking - , быстро и обо всем.
11.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
12.СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
13.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Акценты @emphasises - Ставропольский край, Юг России, Северный Кавказ.
2.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - политика и экономика Восточной Сибири.
3.ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero - Оренбургские телеги. Скрепки и немного нервно.
4.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
5.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
6.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.
7.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk - авторитетный канал Красноярского края.
8.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
9.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
10.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
11.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).
12.SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
13. Homo altaiensis @homoalt - анонимный канал журналиста Михаила Беднаржевского о двух Алтаях (Алтайский край и Республика Алтай).
#Чертова_дюжина
Telegram
Политический Агрегатор
Агрегатор политических новостей и избирательных кампаний в стране.
Связь с нами politagregator@protonmail.com
Связь с нами politagregator@protonmail.com
Марат Баширов, чего и кому вы обещали?
О принятом кадровом решении по укреплению блока кураторов промышленности у вице-премьера Чуйченко мы писали еще 14 сентября - два месяца назад.
Уже тогда это принятое решение одобрил и Дмитрий Медведев.
У @kremlebezBashennik
тоже еще в сентябре видели посты с детализацией этой линии. Будьте или скромнее, или команднее с коллегами. Тем более, если у коллег успехи в части попадания в различные аналитические сборники АП и Правительства заметнее чем у 95% политического телеграма.
https://t.me/scienpolicy/5537
О принятом кадровом решении по укреплению блока кураторов промышленности у вице-премьера Чуйченко мы писали еще 14 сентября - два месяца назад.
Уже тогда это принятое решение одобрил и Дмитрий Медведев.
У @kremlebezBashennik
тоже еще в сентябре видели посты с детализацией этой линии. Будьте или скромнее, или команднее с коллегами. Тем более, если у коллег успехи в части попадания в различные аналитические сборники АП и Правительства заметнее чем у 95% политического телеграма.
https://t.me/scienpolicy/5537
Telegram
Научно-образовательная политика
Наши источники в Аппарате Правительства сообщают об укреплении союза "Чемезов - Чуйченко".
Нужно понимать, что в основе матрицы госполитики до 2024 года лежат нацпроекты, а эти два тяжеловеса являются важнейшими акторами - "Ростех" Чемезова - один из ключевых…
Нужно понимать, что в основе матрицы госполитики до 2024 года лежат нацпроекты, а эти два тяжеловеса являются важнейшими акторами - "Ростех" Чемезова - один из ключевых…
Лоуренс Бекоу, президент Гарвардского университета, 68 лет
Лео Рафаэль Райф, президент MIT, 69 лет
Кристофер Айсгрубер, Президент Принстонского университета, 58 лет
Питер Саловей, Президент Йельского университета , 61 год
Виктор Садовничий - почти 81 год
Виктор Антонович, вы давно вошли в историю.
Не волноваться в ожидании продления нужно, а с достоинством готовить преемника, обеспечить бесстрессовую передачу власти и стабильность в МГУ.
Вот тогда ваше имя история не просто сохранит, а обессмертит.
https://t.me/msuthefirst/4183
Лео Рафаэль Райф, президент MIT, 69 лет
Кристофер Айсгрубер, Президент Принстонского университета, 58 лет
Питер Саловей, Президент Йельского университета , 61 год
Виктор Садовничий - почти 81 год
Виктор Антонович, вы давно вошли в историю.
Не волноваться в ожидании продления нужно, а с достоинством готовить преемника, обеспечить бесстрессовую передачу власти и стабильность в МГУ.
Вот тогда ваше имя история не просто сохранит, а обессмертит.
https://t.me/msuthefirst/4183
Telegram
Первый университетский — МГУ имени М.В. Ломоносова
Ректор МГУ Виктор Садовничий прокомментировал вопрос о продлении его на должности президентом: «Решения пока нет. Я, конечно, волнуюсь, но у меня есть еще месяц ожидания до окончания положенного срока».
Срок полномочий ректора истекает в декабре 2019 года…
Срок полномочий ректора истекает в декабре 2019 года…
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ-5 событий российской политики за 10-16 ноября 2019 года
1. Превращение «жирных котов» из символа несправедливого сверхпотребления в полюс романтической мобилизации.
2. Борьба Виктора Садовничего за статус главного политического долгожителя.
3. Разжигание Академией наук по отношению к социальной группе «правоохранительные органы».
4. Разработка встречного плана борьбы с недовыявлением иностранных агентов.
5. Мягкий римейк ливийского сценария в Боливии.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
1. Превращение «жирных котов» из символа несправедливого сверхпотребления в полюс романтической мобилизации.
2. Борьба Виктора Садовничего за статус главного политического долгожителя.
3. Разжигание Академией наук по отношению к социальной группе «правоохранительные органы».
4. Разработка встречного плана борьбы с недовыявлением иностранных агентов.
5. Мягкий римейк ливийского сценария в Боливии.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Семинариум
Допустимо ли преподавателям светских вузов жениться на своих студентках/выходить замуж за своих студентов?
Anonymous Poll
15%
Нет, это аморально
70%
Да, это жизнь
15%
Затрудняюсь ответить
#выборыРАН – после подведения итогов
В пятницу, 15 ноября, Академия наук подвела итоги выборов академиков и членов-корреспондентов.
Многие издания отреагировали на выборную кампанию и ее итоги. Мы обратимся к тексту Екатерины Мищенко из Индикатора и отметим самые важные, на наш взгляд, наблюдения.
[Президент РАН Александр Сергеев заявил, что] в этом году Академия пополнилась молодыми членами: средний возраст избранных академиков составил 64 года (средний возраст имеющихся академиков был 75), а новых членов-корреспондентов – 58 лет (имеющихся – 68 лет). Но в общем и среднем от новоприбывших РАН помолодела всего примерно на год. Возможность снизить возраст кандидатов отдали на откуп отделений. В итоге получилось «27 звездочек» (так академики называют пометку о возрастных ограничениях). «Мудрость приходит с годами», – заметил Сергеев, дав понять, что сильно омолаживать РАН никто не собирается.
«Вчера на общем собрании, где присутствовал весь зал, ни у кого из присутствующих людей претензий и вопросов к кандидатам не возникло. Это важный показатель», – заявил Александр Сергеев. Но это заявление лишь напомнило, какой интересный пассаж произошел с комиссиями – по лженауке и по противодействию фальсификации научных данных. Из их «черного списка» отделения РАН отвергли 56 человек, что описывается как победа, ведь «они теперь никуда никогда не изберутся».
Комиссии с одной стороны обвиняются в том, что «увлеклись ролевыми играми в инквизицию», много о себе возомнили и сделали свою работу хуже Отделений, с другой – что не пошли до конца, согласились оговорки и теперь выставляют полумеры как победу… На медицинских направлениях (куда и прошли упомянутые сторонники релиз-активности) нередко конкурса не было: с одним претендентом на место проиграть было непросто. С другой стороны, именно у медицинского отделения по членам-корреспондентам останется пустовать больше всего мест.
Александр Сергеев вместе с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым он рассказал, что в Академии по каждой специальности договорились про «джентльменский» уровень наукометрических успехов (по физике, к примеру, это индекс Хирша, равный 25), «гамбургский счет по каждой специальности», который стал нижней границей для кандидатов.
Вице-президент видит цель Президиума в этой игре так: миролюбиво и понемногу сместить центр тяжести, постепенно убеждая и увещевая тех, кто чем-то возмущен, а не насильно насаждать свои порядки (особенно в присоединенных в 2013 году РАМН и РАСХ).
Мы особенно согласны с последним абзацем статьи Екатерины Мищенко, приведенным в рубрике «Мнение»:
Можно сказать, что небольшие изменения потихоньку происходят. Но вокруг них кипят нешуточные страсти, что логично, ведь медленного движения может быть недостаточно. Однако пока результатом этих бурных прений становится в основном разлад – даже между теми, кто согласен в векторе движения, вспыхивают баталии о методах и транспортных средствах. Критика позиций противника – это, конечно, хорошо. Но когда разногласия происходят внутри одной организации, участники которой запутались в рекурсивных осуждениях, нужно стараться, чтобы эти мнения не аннигилировали друг друга, и за словами действительно следовали какие-то действия, ведущие к изменению ситуации.
Материалы: статья Е. Мищенко на Индикаторе, краткие итоги, споры и расколы, списки избранных членов РАН, синопсис и видео-запись заседания, пресс-конференция президента РАН Александра Сергеева по итогам выборов.
В пятницу, 15 ноября, Академия наук подвела итоги выборов академиков и членов-корреспондентов.
Многие издания отреагировали на выборную кампанию и ее итоги. Мы обратимся к тексту Екатерины Мищенко из Индикатора и отметим самые важные, на наш взгляд, наблюдения.
[Президент РАН Александр Сергеев заявил, что] в этом году Академия пополнилась молодыми членами: средний возраст избранных академиков составил 64 года (средний возраст имеющихся академиков был 75), а новых членов-корреспондентов – 58 лет (имеющихся – 68 лет). Но в общем и среднем от новоприбывших РАН помолодела всего примерно на год. Возможность снизить возраст кандидатов отдали на откуп отделений. В итоге получилось «27 звездочек» (так академики называют пометку о возрастных ограничениях). «Мудрость приходит с годами», – заметил Сергеев, дав понять, что сильно омолаживать РАН никто не собирается.
«Вчера на общем собрании, где присутствовал весь зал, ни у кого из присутствующих людей претензий и вопросов к кандидатам не возникло. Это важный показатель», – заявил Александр Сергеев. Но это заявление лишь напомнило, какой интересный пассаж произошел с комиссиями – по лженауке и по противодействию фальсификации научных данных. Из их «черного списка» отделения РАН отвергли 56 человек, что описывается как победа, ведь «они теперь никуда никогда не изберутся».
Комиссии с одной стороны обвиняются в том, что «увлеклись ролевыми играми в инквизицию», много о себе возомнили и сделали свою работу хуже Отделений, с другой – что не пошли до конца, согласились оговорки и теперь выставляют полумеры как победу… На медицинских направлениях (куда и прошли упомянутые сторонники релиз-активности) нередко конкурса не было: с одним претендентом на место проиграть было непросто. С другой стороны, именно у медицинского отделения по членам-корреспондентам останется пустовать больше всего мест.
Александр Сергеев вместе с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым он рассказал, что в Академии по каждой специальности договорились про «джентльменский» уровень наукометрических успехов (по физике, к примеру, это индекс Хирша, равный 25), «гамбургский счет по каждой специальности», который стал нижней границей для кандидатов.
Вице-президент видит цель Президиума в этой игре так: миролюбиво и понемногу сместить центр тяжести, постепенно убеждая и увещевая тех, кто чем-то возмущен, а не насильно насаждать свои порядки (особенно в присоединенных в 2013 году РАМН и РАСХ).
Мы особенно согласны с последним абзацем статьи Екатерины Мищенко, приведенным в рубрике «Мнение»:
Можно сказать, что небольшие изменения потихоньку происходят. Но вокруг них кипят нешуточные страсти, что логично, ведь медленного движения может быть недостаточно. Однако пока результатом этих бурных прений становится в основном разлад – даже между теми, кто согласен в векторе движения, вспыхивают баталии о методах и транспортных средствах. Критика позиций противника – это, конечно, хорошо. Но когда разногласия происходят внутри одной организации, участники которой запутались в рекурсивных осуждениях, нужно стараться, чтобы эти мнения не аннигилировали друг друга, и за словами действительно следовали какие-то действия, ведущие к изменению ситуации.
Материалы: статья Е. Мищенко на Индикаторе, краткие итоги, споры и расколы, списки избранных членов РАН, синопсис и видео-запись заседания, пресс-конференция президента РАН Александра Сергеева по итогам выборов.
Россия-Китай: векторы науки и технологий
В Посольстве КНР в Москве состоялся прием, посвященный Годам российского-китайского научно-технического и инновационного сотрудничества в 2020-2021 годах.
В этом году отмечается 70-летие с момента установления дипломатических отношений между Россией и Китаем. В июне 2019 года Президент РФ Владимир Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин в Москве подписали «Совместное заявление между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», решив провести в 2020 и 2021 годах «Годы российско-китайского научно-технического и инновационного сотрудничества». Для реализации договоренностей между главами двух стран, а также развития тесных контактов и связей между научными и технологическими сообществами в Посольстве Китая состоялся торжественный прием.
Приветствуя от имени Минобрнауки России Посла Китайской Народной Республики в РФ Чжана Ханьхуэя и участников встречи, Первый заместитель Министра науки и высшего образования Григорий Трубников отметил, что в наших странах в полной мере понимают возрастающее значение научно-технического и инновационного фактора для обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобализации хозяйственных связей и углубления интеграционных процессов.
«Сегодня в Российской Федерации ведется активная работа по реализации национального проекта «Наука», в результате чего планируется вхождение России к 2024 году в число пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в приоритетных областях научно-технологического развития. Целью проекта является обеспечение независимости и конкурентоспособности нашей страны за счет наиболее полного использования интеллектуального потенциала нации. Указанный проект также ориентирует российскую науку на расширение международной кооперации и активное участие в международном разделении труда в научно-технической сфере», - сказал Первый замминистра. Григорий Трубников подчеркнул, что особое внимание Россия уделяет развитию научно-технического и инновационного сотрудничества с Китайской Народной Республикой, которая в течение многих лет является основным партнером Российской Федерации по сотрудничеству среди стран Азиатско-Тихоокеанского региона. «Тематика этого сотрудничества охватывает практически все научно-технические направления, от энергетики до аэрокосмических, информационно-телекоммуникационных и ядерных технологий, индустрии наносистем, материаловедения, искусственного интеллекта», - добавил он.
К настоящему времени в Минобрнауки России поступило около 800 предложений по мероприятиям, которые могут быть проведены в рамках Годов. По результатам проведенного анализа в проект Плана было отобрано около 550 мероприятий, которые направлены на рассмотрение Министерства науки и технологий КНР. По предварительной оценке, тематика мероприятий будет охватывать такие области, как экология, медицина, образование, применение космических технологий в экономике и образовании, международное право, археология, геология, химия, изучение флоры России и Китая, электронная лингводидактика и филология, электронная инженерия, материаловедение, информационные системы, электроника, строительство, механика, социально-антропологические исследования, издание совместных научных журналов, электроэнергетика, радиология, экономика, агротехнологии, сельское хозяйство и животноводство, наноматериалы, геофизика, математика и другие области.
Наряду с наукой и инновациями предполагается уделить особое внимание социально-гуманитарному блоку двусторонних отношений, закрепить и расширить достигнутые успехи в области популяризации русского языка в Китае и китайского – в России, межкультурных коммуникаций, спорта и здравоохранения.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2180
В Посольстве КНР в Москве состоялся прием, посвященный Годам российского-китайского научно-технического и инновационного сотрудничества в 2020-2021 годах.
В этом году отмечается 70-летие с момента установления дипломатических отношений между Россией и Китаем. В июне 2019 года Президент РФ Владимир Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин в Москве подписали «Совместное заявление между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», решив провести в 2020 и 2021 годах «Годы российско-китайского научно-технического и инновационного сотрудничества». Для реализации договоренностей между главами двух стран, а также развития тесных контактов и связей между научными и технологическими сообществами в Посольстве Китая состоялся торжественный прием.
Приветствуя от имени Минобрнауки России Посла Китайской Народной Республики в РФ Чжана Ханьхуэя и участников встречи, Первый заместитель Министра науки и высшего образования Григорий Трубников отметил, что в наших странах в полной мере понимают возрастающее значение научно-технического и инновационного фактора для обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобализации хозяйственных связей и углубления интеграционных процессов.
«Сегодня в Российской Федерации ведется активная работа по реализации национального проекта «Наука», в результате чего планируется вхождение России к 2024 году в число пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в приоритетных областях научно-технологического развития. Целью проекта является обеспечение независимости и конкурентоспособности нашей страны за счет наиболее полного использования интеллектуального потенциала нации. Указанный проект также ориентирует российскую науку на расширение международной кооперации и активное участие в международном разделении труда в научно-технической сфере», - сказал Первый замминистра. Григорий Трубников подчеркнул, что особое внимание Россия уделяет развитию научно-технического и инновационного сотрудничества с Китайской Народной Республикой, которая в течение многих лет является основным партнером Российской Федерации по сотрудничеству среди стран Азиатско-Тихоокеанского региона. «Тематика этого сотрудничества охватывает практически все научно-технические направления, от энергетики до аэрокосмических, информационно-телекоммуникационных и ядерных технологий, индустрии наносистем, материаловедения, искусственного интеллекта», - добавил он.
К настоящему времени в Минобрнауки России поступило около 800 предложений по мероприятиям, которые могут быть проведены в рамках Годов. По результатам проведенного анализа в проект Плана было отобрано около 550 мероприятий, которые направлены на рассмотрение Министерства науки и технологий КНР. По предварительной оценке, тематика мероприятий будет охватывать такие области, как экология, медицина, образование, применение космических технологий в экономике и образовании, международное право, археология, геология, химия, изучение флоры России и Китая, электронная лингводидактика и филология, электронная инженерия, материаловедение, информационные системы, электроника, строительство, механика, социально-антропологические исследования, издание совместных научных журналов, электроэнергетика, радиология, экономика, агротехнологии, сельское хозяйство и животноводство, наноматериалы, геофизика, математика и другие области.
Наряду с наукой и инновациями предполагается уделить особое внимание социально-гуманитарному блоку двусторонних отношений, закрепить и расширить достигнутые успехи в области популяризации русского языка в Китае и китайского – в России, межкультурных коммуникаций, спорта и здравоохранения.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2180
Регионы и трансфер: стратегия Ковальчуков
В новом выпуске «Картины мира» президента Курчатовского института Михаила Ковальчука за разговорами о туризме и культурном наследии Псковской области отчетливо видны многие контуры внутренней политики, проводимой «группой прорыва» (Ковальчуки-Кириенко).
В передаче с названием «Русский запад: регион развития» Михаил Валентинович беседовал с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Это первый выпуск из цикла, в котором будут постепенно обозначены все «опорные регионы» для Ковальчуков.
Именно через них планируется обеспечить пространственную связанность страны – приоритет, определенный президентом Владимиром Путиным, закрепленный в Стратегии научно-технологического развития и Комплексном плане модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (один из нацпроектов).
Особенный акцент в разговоре сделан на вопросы транспортной доступности – высокоскоростные электрички и авиасообщение. Эти вопросы крайне интересовали Михаила Ковальчука.
Через выбор Псковской области также проецируются претензии «группы прорыва» на модерирование профильных внешнеполитических вопросов – это не только атомная и научно-образовательная дипломатия, но также туризм и вопросы культурно-исторического наследия.
Способ вхождения в регионы и закрепления там уже традиционен – это развитие науки и образование. Через Кикоинский класс Школы №1 Михаил Ковальчук предлагает протянуть вектор дальше – и создать на базе Псковского госуниверситета центр притяжения для молодых талантов. И президент Курчатовского института, и губернатор Михаил Ведерников сходятся в том, что региону (как и всем остальным) необходимо целенаправленно вести политику привлечения и удержания талантливой молодежи в регионе – для этого требуются образовательные возможности, перспективы трудоустройства (преимущественно на высокотехнологичные рабочие места) и инфраструктура (от научной до бытой, от культурной до транспортной).
Особенно примечательна точка синтеза образовательной дипломатии и регионального измерения прорыва – Михаил Ковальчук предложил ввести квоты на обучение русскоязычных жителей Европейского союза с тем, чтобы они получили российский диплом и далее остались работать в стране. Здесь еще раз была подчеркнута роль Псковского государственного университета.
В итоге можно сделать вывод – университеты в регионах становятся центрами прорыва – как в региональных, так и в федеральных и международных вопросах развития. Отсюда значительное внимание к персонам ректоров и управленческой эффективности их команд. Для опорных регионов (в широком смысле) – это и пограничные субъекты федерации, и регионы-участники научно-образовательных центров мирового уровня – требования к управленческим кадрам (в том числе и особенно – в университетах и научных центрах) будет повышено.
Псковская область представляет собой регион и влияния на Санкт-Петербург, и страховки от потери позиций во второй столице. Подобная практика будет тиражирована и далее.
Примечательна союзническая линия: Ковальчуки – митрополит Тихон. Псковской область и Псково-Печерский монастырь являются оплотом Тихона (Шевкунова) и его сторонников. По словам губернатора Михаила Ведерникова, они «часто сидят с владыкой, набрасывают планы [развития]». Удаление Тихона патриархом Кириллом из Москвы в Псков воспринималась частью экспертов как ссылка, однако митрополит Псковский формирует серьезный плацдарм и наращивает свои связи в высших элитных кругах, а также нарабатывает стаж для возможности избрания патриархом.
Неудивительно, что также Михаил Ковальчук выразил полную поддержку кадровой политике Сергея Кириенко и практике назначения губернаторов новой формации, отметив: «Молодые, образованные и опытные люди берут на себя тяжелый труд по подъему страны». А Михаил Ведерников со своей стороны не раз поблагодарил Михаила Валентиновича за помощь и поддержку.
Запись на сайте телеканала «Культура» и на YouTube.
В новом выпуске «Картины мира» президента Курчатовского института Михаила Ковальчука за разговорами о туризме и культурном наследии Псковской области отчетливо видны многие контуры внутренней политики, проводимой «группой прорыва» (Ковальчуки-Кириенко).
В передаче с названием «Русский запад: регион развития» Михаил Валентинович беседовал с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Это первый выпуск из цикла, в котором будут постепенно обозначены все «опорные регионы» для Ковальчуков.
Именно через них планируется обеспечить пространственную связанность страны – приоритет, определенный президентом Владимиром Путиным, закрепленный в Стратегии научно-технологического развития и Комплексном плане модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (один из нацпроектов).
Особенный акцент в разговоре сделан на вопросы транспортной доступности – высокоскоростные электрички и авиасообщение. Эти вопросы крайне интересовали Михаила Ковальчука.
Через выбор Псковской области также проецируются претензии «группы прорыва» на модерирование профильных внешнеполитических вопросов – это не только атомная и научно-образовательная дипломатия, но также туризм и вопросы культурно-исторического наследия.
Способ вхождения в регионы и закрепления там уже традиционен – это развитие науки и образование. Через Кикоинский класс Школы №1 Михаил Ковальчук предлагает протянуть вектор дальше – и создать на базе Псковского госуниверситета центр притяжения для молодых талантов. И президент Курчатовского института, и губернатор Михаил Ведерников сходятся в том, что региону (как и всем остальным) необходимо целенаправленно вести политику привлечения и удержания талантливой молодежи в регионе – для этого требуются образовательные возможности, перспективы трудоустройства (преимущественно на высокотехнологичные рабочие места) и инфраструктура (от научной до бытой, от культурной до транспортной).
Особенно примечательна точка синтеза образовательной дипломатии и регионального измерения прорыва – Михаил Ковальчук предложил ввести квоты на обучение русскоязычных жителей Европейского союза с тем, чтобы они получили российский диплом и далее остались работать в стране. Здесь еще раз была подчеркнута роль Псковского государственного университета.
В итоге можно сделать вывод – университеты в регионах становятся центрами прорыва – как в региональных, так и в федеральных и международных вопросах развития. Отсюда значительное внимание к персонам ректоров и управленческой эффективности их команд. Для опорных регионов (в широком смысле) – это и пограничные субъекты федерации, и регионы-участники научно-образовательных центров мирового уровня – требования к управленческим кадрам (в том числе и особенно – в университетах и научных центрах) будет повышено.
Псковская область представляет собой регион и влияния на Санкт-Петербург, и страховки от потери позиций во второй столице. Подобная практика будет тиражирована и далее.
Примечательна союзническая линия: Ковальчуки – митрополит Тихон. Псковской область и Псково-Печерский монастырь являются оплотом Тихона (Шевкунова) и его сторонников. По словам губернатора Михаила Ведерникова, они «часто сидят с владыкой, набрасывают планы [развития]». Удаление Тихона патриархом Кириллом из Москвы в Псков воспринималась частью экспертов как ссылка, однако митрополит Псковский формирует серьезный плацдарм и наращивает свои связи в высших элитных кругах, а также нарабатывает стаж для возможности избрания патриархом.
Неудивительно, что также Михаил Ковальчук выразил полную поддержку кадровой политике Сергея Кириенко и практике назначения губернаторов новой формации, отметив: «Молодые, образованные и опытные люди берут на себя тяжелый труд по подъему страны». А Михаил Ведерников со своей стороны не раз поблагодарил Михаила Валентиновича за помощь и поддержку.
Запись на сайте телеканала «Культура» и на YouTube.
Forwarded from paradox _friends
С учётом приглашения в «яндексовский» Фонд общественных интересов представителей «Вышки», МГУ, СПбГУ и МФТИ медиа-смерчи вокруг этих вузов обещают стать ещё более интенсивными.
Научно-образовательная вертикаль
Выборная кампания в Российской академии наук совпала с предложениями Госдумы по предоставлению президенту права неограниченное количество раз продлять сроки полномочий у двух главных вузов страны – МГУ и СПбГУ.
Результатом сопряжения двух достаточно горячих в информационном и политическом плане процессов стало обострение дискуссий вокруг взаимоотношений коллективов и руководителей вузов в целом.
В рамках прений после подведения итогов выборов в РАН было высказано предложение о том, чтобы был зафиксирован призыв со стороны Академии обеспечить повышение демократичности этих процедур относительно Московского и Санкт-Петербургского университетов.
В целом, и это отметил также президент РАН Александр Сергеев, реагируя на данную инициативу все ведущие вузы получают ректоров, а не избирают. Автономные образовательные учреждения (многие лучшие вузы страны относятся к этой категории) как правило делегируют данный функционал наблюдательному совету (федеральные университеты – в ряде случаев Ученому совету), в которых также напрямую не учитывается мнение коллектива. Итоговое слово принадлежит председателю Правительства – именно распоряжением кабинета министров назначаются ректоры университетов этих категорий.
Стоит заметить, что в принципе сейчас в вузовской среде отсутствует прямая демократия преподавателей и студентов в этих вопросах. Выдвинуть кандидатов коллективы даже обычных (не «марочных») университетов, конечно, могут – но затем их рассматривает комиссия Минобрнауки, которая способна отсеять часть. И затем по оставшимся кандидатам голосует, например, Конференция работников и учащихся – куда делегируются представители от структурных подразделений. И утверждает победителя снова Минобрнауки.
Для научных институтов ситуация приблизительно такая же – там тоже основная роль принадлежит отнюдь не самому коллективу, а руководству организации.
Последние годы (начиная с эпохи Ливанова и через Васильеву к эпохе Котюкова) продолжается тренд на усиление властной вертикали относительно университетов. Руководители становятся все более зависимыми от Минобрнауки (а также от Правительства и Администрации Президента). Оснований для смены данного вектора нет.
Выступления активистов или сотрудников МГУ и СПбГУ не могут изменить их статус как макрорегионо- и странообразующих учебных заведений. Контроль за ними отсносится к высшему уровню принятия решений – президентскому. Соответственно ниже в иерархии стоят ФГАОУ – там это Правительство. Обычные вузы полностью зависят от Минобрнауки.
Отдельно стоит отметить явно проводимую госполитику по дроблению полномочий ректоров университетов и директоров институтов – в первом случае акцент делается на необходимости актуализации полномочий президента вуза (или введения подобного поста), во втором – научного руководителя. И там, и там данный процесс встречает определенное сопротивление, однако общий вектор практически не меняется.
Сама Российская академия наук по большому счету находится в тех же условиях – кандидатов на пост президента рассматривает кадровая комиссия, а затем лишь среди утвержденных проходят выборы. А победителя назначает на должность Президент России.
Грубо говоря, в этих вопросах у РАН осталась только сама процедура – а в случае необходимости с большой долей вероятности можно не допустить не только избрания неугодного властям кандидата, но и даже его участия в выборах.
Таким образом, тренд госполитики на усиление вертикали относительно вузов (подконтрольности и ректоров, и процесса их определения) будет лишь усиливаться. Схожие процессы с построением более логичной и эффективной системы связаны с реформами, проводимыми Министерством просвещения – по передаче школ из муниципального подчинения в региональное.
Тема выборности ректоров и демократии в вузах также опирается на дебаты о соотношении университета и политики, которые были стимулированы летними протестами. И тем больше поводов полагать, что гайки скорее будут далее закручиваться, чем весьма непредсказуемым коллективам вузов будут предоставлены дополнительные права и свободы.
Выборная кампания в Российской академии наук совпала с предложениями Госдумы по предоставлению президенту права неограниченное количество раз продлять сроки полномочий у двух главных вузов страны – МГУ и СПбГУ.
Результатом сопряжения двух достаточно горячих в информационном и политическом плане процессов стало обострение дискуссий вокруг взаимоотношений коллективов и руководителей вузов в целом.
В рамках прений после подведения итогов выборов в РАН было высказано предложение о том, чтобы был зафиксирован призыв со стороны Академии обеспечить повышение демократичности этих процедур относительно Московского и Санкт-Петербургского университетов.
В целом, и это отметил также президент РАН Александр Сергеев, реагируя на данную инициативу все ведущие вузы получают ректоров, а не избирают. Автономные образовательные учреждения (многие лучшие вузы страны относятся к этой категории) как правило делегируют данный функционал наблюдательному совету (федеральные университеты – в ряде случаев Ученому совету), в которых также напрямую не учитывается мнение коллектива. Итоговое слово принадлежит председателю Правительства – именно распоряжением кабинета министров назначаются ректоры университетов этих категорий.
Стоит заметить, что в принципе сейчас в вузовской среде отсутствует прямая демократия преподавателей и студентов в этих вопросах. Выдвинуть кандидатов коллективы даже обычных (не «марочных») университетов, конечно, могут – но затем их рассматривает комиссия Минобрнауки, которая способна отсеять часть. И затем по оставшимся кандидатам голосует, например, Конференция работников и учащихся – куда делегируются представители от структурных подразделений. И утверждает победителя снова Минобрнауки.
Для научных институтов ситуация приблизительно такая же – там тоже основная роль принадлежит отнюдь не самому коллективу, а руководству организации.
Последние годы (начиная с эпохи Ливанова и через Васильеву к эпохе Котюкова) продолжается тренд на усиление властной вертикали относительно университетов. Руководители становятся все более зависимыми от Минобрнауки (а также от Правительства и Администрации Президента). Оснований для смены данного вектора нет.
Выступления активистов или сотрудников МГУ и СПбГУ не могут изменить их статус как макрорегионо- и странообразующих учебных заведений. Контроль за ними отсносится к высшему уровню принятия решений – президентскому. Соответственно ниже в иерархии стоят ФГАОУ – там это Правительство. Обычные вузы полностью зависят от Минобрнауки.
Отдельно стоит отметить явно проводимую госполитику по дроблению полномочий ректоров университетов и директоров институтов – в первом случае акцент делается на необходимости актуализации полномочий президента вуза (или введения подобного поста), во втором – научного руководителя. И там, и там данный процесс встречает определенное сопротивление, однако общий вектор практически не меняется.
Сама Российская академия наук по большому счету находится в тех же условиях – кандидатов на пост президента рассматривает кадровая комиссия, а затем лишь среди утвержденных проходят выборы. А победителя назначает на должность Президент России.
Грубо говоря, в этих вопросах у РАН осталась только сама процедура – а в случае необходимости с большой долей вероятности можно не допустить не только избрания неугодного властям кандидата, но и даже его участия в выборах.
Таким образом, тренд госполитики на усиление вертикали относительно вузов (подконтрольности и ректоров, и процесса их определения) будет лишь усиливаться. Схожие процессы с построением более логичной и эффективной системы связаны с реформами, проводимыми Министерством просвещения – по передаче школ из муниципального подчинения в региональное.
Тема выборности ректоров и демократии в вузах также опирается на дебаты о соотношении университета и политики, которые были стимулированы летними протестами. И тем больше поводов полагать, что гайки скорее будут далее закручиваться, чем весьма непредсказуемым коллективам вузов будут предоставлены дополнительные права и свободы.
НОЦ: дальневосточный вектор
Университеты согласно текущей государственной политики должны стать благодаря своим кампусам центрами формирования городской среды и притяжения талантов, новых инициатив, инноваций и инвестиций.
Города же, в которых расположены ведущие вузы – федеральные, проекта 5-100, опорные университеты – становятся драйверами развития своих регионов. Эта повестка тесно переплетается с постепенной дерегионализацией внутреней политики России, при которой постепенно размывается губернаторский уровень полномочий, зато планируется нарастить эффективность функционирования муниципального и благодаря этому – придать больший функционал вертикальным связям с федеральным центром.
Иной важный процесс – формирование центров прорыва в стратегически значимых регионах. И одним из измерений этого является создание научно-образовательных центров в рамках нацпроекта «Наука» как институций стимулирования развития региональной экономики и получения результатов мирового уровня и внесения ощутимого вклада в форсированное развитие страны.
Два важных макрорегиона в центре внимания – это Арктика и Дальний Восток. Буква и дух поручении президента предполагают формирование НОЦ в Арктической зоне России, а также аналогичного центра на Дальнем востоке.
Мы не раз писали о конкуренции двух проектов Арктических НОЦ – Архангельского (по Западной Арктике, с базой в Северном (Арктическом) федеральном университете) и Якутского (НОЦ «Север» по проблематики Восточной Арктики с базовой площадкой в Северо-Восточном федеральном университете).
Примечательной чертой второго из них является интеграция четырех регионов Дальневосточного федерального округа – Якутии, Камчатского края, Магаданской области и Чукотского автономного округа. Изначально этот НОЦ позиционировался как арктический.
Однако, комментарий первого замминистра образования и науки Якутии Михаила Присяжного ТАСС оставляет впечатление, что вектор меняется на дальневосточный. Здесь важны не только слова чиновника, но и их трактовка основным информационным ресурсом по реализации нацпроектов – порталом «Будущее России. Национальные проекты».
В целом конкуренция за дальневосточный НОЦ отсутствует – решение о создании подобного на базе Дальневосточного федерального университета и научно-технологической экосистемы острова Русский фактически находится в стадии не принятия, но определения путей реализации. Формально ДВФУ свой НОЦ еще не получил. Однако, сама логика формирования мегацентра науки, образования и технологий на Дальнем Востоке именно на базе ДВФУ подсказывает, что центр там неминуемо будет создан.
В пользу этого варианта свидетельствует весь комплекс мер по развитию инфраструктуры острова Русский – создание центра по цифровым технологиям, развертывание технопарка, открытие инжиниринговых центров ведущих госкомпаний и госкорпораций. Организационно-правовые рамки управленческая команда ДВФУ выбрала (и отметим – отстояла на федеральном уровне в спорах с коллегами и конкурентами) очень грамотно – инновационный научно-технологический центр. Во многих отношениях он явно превосходит подобные проекты ИНТЦ «Воробьевы горы» (только начинает создаваться) и аналогичной технологической долины на базе «Сириуса» (Сочи).
Отдельным фактором нужности и значимости НОЦ в ДВФУ является роль флагмана научно-образовательной дипломатии и мягкой силы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которую эффективно играет университет.
По итогам опроса более 15 профильных экспертов из АП, Правительства и ДФО можно сделать однозначный вывод – Якутии стоит сосредоточиться на арктической проблематике, на «дальневосточном поле» соперничать с Приморском краем, Владивостоком и ДВФУ у республики Саха и СВФУ однозначно не выйдет.
Отдельно отметим, что вопросы информационного освещения процессов вокруг НОЦ требуют особо четкого контроля и повышенного внимания – любые неаккуратные высказывания или размытые комментарии чиновников и журналистов сразу приобретают политическое значение.
Материал ТАСС.
Университеты согласно текущей государственной политики должны стать благодаря своим кампусам центрами формирования городской среды и притяжения талантов, новых инициатив, инноваций и инвестиций.
Города же, в которых расположены ведущие вузы – федеральные, проекта 5-100, опорные университеты – становятся драйверами развития своих регионов. Эта повестка тесно переплетается с постепенной дерегионализацией внутреней политики России, при которой постепенно размывается губернаторский уровень полномочий, зато планируется нарастить эффективность функционирования муниципального и благодаря этому – придать больший функционал вертикальным связям с федеральным центром.
Иной важный процесс – формирование центров прорыва в стратегически значимых регионах. И одним из измерений этого является создание научно-образовательных центров в рамках нацпроекта «Наука» как институций стимулирования развития региональной экономики и получения результатов мирового уровня и внесения ощутимого вклада в форсированное развитие страны.
Два важных макрорегиона в центре внимания – это Арктика и Дальний Восток. Буква и дух поручении президента предполагают формирование НОЦ в Арктической зоне России, а также аналогичного центра на Дальнем востоке.
Мы не раз писали о конкуренции двух проектов Арктических НОЦ – Архангельского (по Западной Арктике, с базой в Северном (Арктическом) федеральном университете) и Якутского (НОЦ «Север» по проблематики Восточной Арктики с базовой площадкой в Северо-Восточном федеральном университете).
Примечательной чертой второго из них является интеграция четырех регионов Дальневосточного федерального округа – Якутии, Камчатского края, Магаданской области и Чукотского автономного округа. Изначально этот НОЦ позиционировался как арктический.
Однако, комментарий первого замминистра образования и науки Якутии Михаила Присяжного ТАСС оставляет впечатление, что вектор меняется на дальневосточный. Здесь важны не только слова чиновника, но и их трактовка основным информационным ресурсом по реализации нацпроектов – порталом «Будущее России. Национальные проекты».
В целом конкуренция за дальневосточный НОЦ отсутствует – решение о создании подобного на базе Дальневосточного федерального университета и научно-технологической экосистемы острова Русский фактически находится в стадии не принятия, но определения путей реализации. Формально ДВФУ свой НОЦ еще не получил. Однако, сама логика формирования мегацентра науки, образования и технологий на Дальнем Востоке именно на базе ДВФУ подсказывает, что центр там неминуемо будет создан.
В пользу этого варианта свидетельствует весь комплекс мер по развитию инфраструктуры острова Русский – создание центра по цифровым технологиям, развертывание технопарка, открытие инжиниринговых центров ведущих госкомпаний и госкорпораций. Организационно-правовые рамки управленческая команда ДВФУ выбрала (и отметим – отстояла на федеральном уровне в спорах с коллегами и конкурентами) очень грамотно – инновационный научно-технологический центр. Во многих отношениях он явно превосходит подобные проекты ИНТЦ «Воробьевы горы» (только начинает создаваться) и аналогичной технологической долины на базе «Сириуса» (Сочи).
Отдельным фактором нужности и значимости НОЦ в ДВФУ является роль флагмана научно-образовательной дипломатии и мягкой силы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которую эффективно играет университет.
По итогам опроса более 15 профильных экспертов из АП, Правительства и ДФО можно сделать однозначный вывод – Якутии стоит сосредоточиться на арктической проблематике, на «дальневосточном поле» соперничать с Приморском краем, Владивостоком и ДВФУ у республики Саха и СВФУ однозначно не выйдет.
Отдельно отметим, что вопросы информационного освещения процессов вокруг НОЦ требуют особо четкого контроля и повышенного внимания – любые неаккуратные высказывания или размытые комментарии чиновников и журналистов сразу приобретают политическое значение.
Материал ТАСС.
futurerussia.gov.ru
Регионы Дальнего Востока намерены создать совместный НОЦ по нацпроекту
По словам замминистра образования и науки Якутии Михаила Присяжного, пакет пакет конкурсной документации планируется к середине декабря