Наши источники в АП не подтвердили скорый уход руководителя Россотрудничества Элеоноры Митрофановой.

В то же время, заместитель руководителя Россотрудничества Ирина Живихина вскоре возглавит Центр Россотрудничества в Болгарии. Указ о её назначении уже находится на подписании у Владимира Путина.

В период работы Ирины Живихиной заместителем губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева тот в приватных беседах называл её одним из двух своих самых ценных сотрудников (второй - экс-глава аппарата Шанцева Анатолий Силаев).

https://t.me/kremlebezBashennik/4837

Поздравляем канал «Сибиряк» - один из ведущих в СФО - с Днём рождения! https://t.me/sidpolit

Научно-технологический прорыв очень мощно будет проходить именно в Сибири, за чем мы в «Научно-образовательной политике» (@scienpolicy) будет совместно с вами внимательно наблюдать!

Чья же это идея..?

По информации РБК, учить местные администрации работе в интернете и реакции на негатив в соцсетях будет Институт развития интернета. На его семинарах научат пользоваться «Инцидент-менеджментом», вести официальные аккаунты и анонимные Telegram-каналы.
Обучение региональных властей работе в интернете и соцсетях, в частности, будет проходить в рамках семинаров на базе президентских полпредств.

https://t.me/obrazbuduschego/5093

Что такое рейтинги в высшем образовании? Кому и для чего они нужны? Что они демонстрируют, и почему некоторые индикаторы могут совсем не влиять на позиции университета? Отчего нет идеального рейтинга, «местечковые» никому не интересны, а универсальные далеко не универсальны и не идеальны? Как без особых затрат усилий улучшить позиции вуза?

«Движение вверх: как покорить вершины образовательных рейтингов. Шесть главных мыслей семинара о рейтингах в высшем образовании» - интересный и понятный текст про рейтинги в высшем образовании от Екатерины Мищенко из Индикатора.

https://indicator.ru/article/2019/01/28/dvizhenie-vverh-kak-pokorit-vershiny-obrazovatelnyh-rejtingov/

Минобрнауки приводит Устав РАН в соответствие с «президентскими поправками», внесёнными в 253-ФЗ.

Это рабочий момент.

https://tass.ru/nauka/6055704

Уважаемы коллеги, в день рождения нашего канала хотели бы поблагодарить всех, кто нас поддерживал, репостил и учил, как работать в телеге. Выражаем свою благодарность федеральным каналам, которые поддерживали наш канал @sidpolit
Акитилоп @akitilop
Выборный @vibornyk
Выборы, выборы, выборы ... @vybora
Выборы, всем ЦЫК! @cikrf
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert
Майский указ @maydecree
Мюсли вслух @mysly
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Политический Агрегатор @agregatpolit
Политджойстик @politjoystic
16 негритят @Gubery
РосСкандал @rosskandal
Старая площадь @staraya
Если кого-то забыли, просим прощения. Всем спасибо.
@sidpolit

Не прорыв, но успех

Сегодня с утра СМИ вслед за статьей с передовицы «Коммерсанта» трубят о прорыве на поле научной дипломатии, совершенном Российской академией наук. В марте руководство РАН посетит США и подпишет соглашение о сотрудничестве с американской Академией наук.

Выглядит, конечно, всё очень впечатляюще – РАН с приданными Президентом Путиным полномочиями в области научной дипломатии пробивает стену санкций и заключает соглашение с Академией наук США.

Что в реальности – соглашение между РАН и АН США существует много лет и регулярно обновляется. Последний раз это произошло в 2013 году. В конце 2018 года было решено в очередной раз обновить это соглашение. Однако, поездка делегации РАН в США не состоялась из-за проблем с визами. (Скорее всего, банально не успевали их оформить – из-за введения принципа паритета численности сотрудников диппредставительств оформление американской визы превратилось в практически невыполнимую миссию).

Теперь, встретившись в Париже, в торжественной обстановке открытия Международного года Периодической таблицы химических элементов, стороны наконец обо всем договорились. (Или наконец нашлись окна для интервью и сдачи биометрии для членов делегации).

Надо сказать, что тема «научной дипломатии» - одна из флагманских в политике президента РАН Сергеева, именно поэтому теперь, точно договорившись о дате, он и заговорил о прорывах и надеждах на «перезагрузку». (Просьба только в случае использования символических кнопок – правильно писать это слово на них). Только уж слишком сильно раздули эту тему.

Безусловно, Сергееву есть, чем гордиться – в итоге соглашение будет подписано и оно станет одним из немногих позитивных событий в отношениях двух стран. Но вот говорить в полной мере о «научной дипломатии», конечно же, не стоит. Пример возможности сотрудничества, а не санкционных войн – да, но не более того. Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва.

В соглашении детально обозначат направления сотрудничества. Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы. Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили. И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его. Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще. Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера». Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии.

В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов. Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры. Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США.

Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне. Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств).

Так что поздравляем РАН и президента Сергеева с договоренностью о будущем успехе – проделана большая и очень важная работа. Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии».

https://www.kommersant.ru/doc/3867725

Подмигнуть оку государеву

Российская академия наук после того, как ее высокий статус был подтвержден президентом Путиным не испытывает недостатка в желающих подписать с ней соглашения о сотрудничестве.

Наконец согласована дата подписания подобного документа с Росатомом – 7 февраля, прямо в канун дня российской науки, что очень символично.

В прошлом году подписано соглашение с Фосагро и АФК «Система». На очереди – Ростех, Газпром и другие высокотехнологичные компании.

Для РАН и президента Сергеева стремление к максимальному количеству соглашений понятно – это действительно может помочь выстраивать проекты и программы полного инновационного цикла, для чего также с участием представителей науки, власти и бизнеса функционируют советы по приоритетным направлениям Стратегии НТР на базе РАН. Кроме того, все эти соглашения явно поднимают статус и самой академии и лично её президента.

Забавно, что все эти договоренности не имеют ровным счетом никакого отношения к научному и научно-методическому руководству, экспертизе тематик проектов и функциям «ока государева», которое приглядывает за наукой.

Дело в том, что и коммерческие организации, и госкорпорации, и госкомпании в случае выполнения исследований за свой счет совершенно не обязаны представлять проекты на экспертизу в РАН. Могут, если захотят. И, по мнению президента Сергеева, должны хотеть. Однако, даже если и предоставят, могут вообще к мнению академиков не прислушиваться.

Так что в этих договоренностях с крупным бизнесом основной вопрос не к РАН и не к ее президенту, а к самому бизнесу – для формальной присяги научно-технологическому прорыву можно просто заключить договор.

Однако, если необходима действительно серьезная экспертиза – стоит всерьез оценить потенциал РАН именно в вашей области. Где-то наши академики впереди планеты всей, а в каких-то вопросах безнадежно отстали. Есть смысл также искать экспертов в профильных научных институтах и вузах. А организаций, готовых организовать экспертизу научно-технических проектов любой сложности, на рынке сейчас достаточно.

Кто там говорил про "бабушку"? Минпросвещения тоже умеет подзажечь

Под химией

Торжественное открытие года Периодической таблицы химических элементов, прошедшее в Париже 29 января, автоматически повысило внимание к химии (а также физике и многим других связанным научным областях) во всех видах и типах научной активности. Ожидается не только большое количество научных событий (конференции, выставки, популяризаторские мероприятия), но и значительное количество инициатив различной степени реализуемости.

Президент РАН Сергеев призвал создать НОЦ мирового уровня по химии (судя по всему, он имел в виду именно НОЦ, а не НЦ). В ответ на это министру науки и высшего образования Котюкову пришлось аккуратно напомнить, что заявки подают регионы и химия во многих из них упомянута. Кроме того, по наблюдениям нашей редакции, самые сильные заявки на НОЦ: от Тюменской области – ХМАО – ЯНАО; Томской и Новосибирской областей – являются в значительной степени меж- и трансдисциплинарными. Химия, безусловно, займет в одном или нескольких из них свое достойное место.

Более того, министр Котюков напомнил, что в рамках нацпроектов «Образование» и особенно «Наука» предусмотрено создание большого количества лабораторий, в том числе для молодых исследователей и возглавляемых ими. Многие из них явно будут посвящены вопросам химии и сопредельным с другими научными сферами химическим проблемам.

Безусловно, химия не затеряется ни среди НОЦ и НЦ мирового уровня, ни среди новых лабораторий, научных сотрудников или публикаций. Единственное, что может навредить химии в год Периодической таблицы – это излишнее рвение далеких от науки людей и неадекватные предложения от лиц, обладающих определенной властью. Увы, есть опасения, что одиозных «химических» предложений за этот год мы услышим немало.

Журнальный «прорыв»

Главным по журналам в российской науке постепенно стал вице-президент РАН Алексей Хохлов - он дал интервью Российской газете. Из организаций, которые ведут активную работу в этой области нужно отметить НЭИКОН, АНРИ и НЭБ (РИНЦ). Плюс еще можно добавить Диссернет, для которого журналы стали одним из направлений работы.

Основная траектория – на улучшение качества. Для этого надо выделять и поддерживать перспективные журналы, а также вычищать псевдонаучные и хищнические издания.

Цель – попадание в международные базы данных Web of Science и (или) Scopus.
В Web of Science Core Collection, по словам Хохлова, сейчас 169 изданий в трех основных индексах, а вместе с Emerging Sources Citation Index – 314. Важный нюанс – есть еще не входящая в Core Collection «российская полка» - Russian Science Citation Index, в котором присутствуют 777 изданий (включая 169 из трех основных индексов), то есть дополнительно – 608 журналов.

Scopus только что обновил список российских научных журналов и теперь в базе данных их 520.

Отметим, что существует весьма серьезное пересечение между Web of Science Core Collection и Scopus. Условно говоря, мы не ошибемся, если из 520 вычтем 314 – получим 206 изданий, который присутствуют только в Scopus.

Итого, мы стартуем приблизительно с показателя в 520 журналов. Еще 500 нарастающим итогом должны быть включены в Web of Science (подозреваем – именно в Core Collection) и (или) Scopus в результате реализации одного из мероприятий нацпроекта «Наука». По крайней мере, в той версии, что доступна редакции, указана именно эта цифра.

Грубо говоря, нам надо включить в WoS CC или Scopus почти всю «российскую полку» RSCI, при этом особо никого не теряя из Emerging Sources Citation Index (откуда можно выпасть) и тем более – из самих основных БД.

А вот набрать в RSCI еще больше 200-300 изданий вряд ли удастся. Ни у кого нет иллюзий, что вся та тысяча журналов, которая остается в новом Перечне ВАК (когда мы уберем оттуда «марочные») являют собой высококлассные издания. Про измерения проблемы, связанные с Перечнем ВАК мы писали ранее.

И возникает одна из очень больших проблем для российской науки – короткая «скамейка запасных» научных журналов. Даже к изданиям из RSCI есть претензии, что уж говорить об обычном издании из Перечня ВАК, а то и просто РИНЦа.

Критическая зависимость от запада у нас присутствует не столько в том, что базы данных англоязычны или ориентированы на некие англо-саксонские стандарты. А в моделях распространения – журналы распространяются пакетами олигополий на рынке: Springer-Nature, Elsevier, SAGE Publishing и ряд других. Только включившись в пакет одной из компаний можно действительно получить видимость, узнаваемость, а с ними – и цитируемость.

Бороться за качество отечественных изданий, конечно, нужно и очень разными методами. Ведь авторы предпочтут подать статью в наиболее высокорейтинговый журнал из возможных – а таковыми почти всегда окажутся иностранные издания. Увы, пока что избран самый прямолинейный способ поощрения публикаций в отечественных журналах – «плюсование» категории квартиля. Грубо говоря, в отчетах российский журнал третьего квартиля идет как иностранный второго.

В этом подходе есть существенный минус – придется иметь две параллельных статистики – с коэффициентами и без них. Кроме того, мы сильно демотивируем отечественные журналы к развитию – ведь даже четвертый квартиль будет для них весьма комфортным.

Мероприятие по стимулированию вхождения наших журналов в международные базы данных должно сопровождаться комплексной научно-публикационной политикой внутри страны. Необходимо избавляться от массы безликих вузовских вестников с достаточно абстрактно сгруппированными сериями. Пора переводить эти издания в онлайн. Разделение по тематикам даст возможность интегрироваться журналам нескольких вузов в одно более мощное издание. И это только один из вариантов.

https://rg.ru/2019/01/29/hohlov-odna-iz-vazhnejshih-zadach-povysit-kachestvo-zhurnalov.html

Эффекты трансфера

В эпоху трансфера мы будем наблюдать несколько процессов.

Первый не нов и хорошо известен в политологии – «эффект домино». Пример можно было видеть в Дагестане, налицо он в кейсе Арашуковых, скоро подобное будет происходить в Карачаево-Черкесии. Так будут раскручивать коррупционные сети и бороться с феодализацией регионов.

Второй – «цепные молнии» отставок-назначений.
Все кадровые расклады по губернаторам и высшим управленцам, которые проводят аналитики и политтехнологи, как правило, имеют незначительную «глубину» по количеству шагов – плюс-минус одно назначение, т.е. кто кого сменит и куда уйдет смененный. А также учет командного фактора – кто кого подтянет из «своих».
Имея набор активных чиновников-технократов, а также запасных, которые прошли через Лидеры России и «школу губернаторов», можно легко проводить комбинации со сменами лиц на трех и более ключевых позициях. Даже если нет готового и согласованного кандидата – можно на некоторое время поставить «технического технократа» (по аналогии с техническим премьером, а по форме – модель Развожаева перед вторым туром в Хакассии). Это означает, что все кадровые рассуждения могут быть разбиты одной-единственной «цепной молнией», которая в состоянии, приведем пример из нашей сферы, одномоментно сменить место работы двух-трех ректоров, руководителя агентства и пары представителей Федерального Собрания.

Третий – баланс сил. Элитные группы стремятся уравновесить друг друга в рамках кадровых решений на уровне министров-замов-руководителей подведомственных служб и агентств. На выстраивании и поддержании этого баланса строилась ранее внутренняя политика и действия лично президента Путина. Теперь элитным группам предлагается «зафиксировать» веса в некоторых частях поля баланса – это вопросы научно-технологического прорыва, Иннопрактика, Сириус, приверженность технократической «продувке» системы, социальным лифтам, волонтерству и наставничеству, вложение средств в нацпроекты и «список Белоусова» и т.п. Возможности элит принудительно фиксируются в нескольких точках, а администраторы внутренней политики (во главе с Кириенко) начинают выравнивать баланс полученной конструкции. При этом у каждой из групп остается очень немного места и ресурсов для маневра. Таким образом баланс сил между группами перерождается в баланс сил всей системы целиком. И здесь постоянно проводится контроль на верность президенту и его линии.

Четвертый – «размытие неприкосновенности». Трансфер означает большую проницаемость для силовиков ранее непреодолимых барьеров. Выразимся именно так. Арест Арашукова был проведен на заседании (под камеры – а запись, естественно, имеется), с пояснениями. Это был спектакль, задачей которого была демонстрация того, что неприкосновенных ни институтов, ни постов больше нет. Предел допустимого будет постепенно понижаться, а тех, кто ранее слишком сильно за него выходил или не пожелает действенно и эффективно отрабатывать ранее содеянное, станут отстранять (или сажать).

Пятый – упрощение системы управления. Эта траектория тестируется на рабочих группах Президиума Госсовета. Подбирается оптимальное количество управленцев, необходимых для принятия решений верхнего уровня, и формат их работы. Ожидается интеграция и сокращение служб и агентств, особенно подведомственных Правительству. Трансформации аппарата Правительства показывает, что постепенно будет снижаться количество управленцев высшего уровня.
Тренд на укрупнение регионов остается на повестке дня. Речь не только об объединении соседних, но и формировании нового управленческого уровня. Оптимальным числом считается 20-25 с нейтральным названием типа «федеральный регион».
Премьер-вице-министры; представители «федеральных регионов»; депутаты Госдумы – этим перечень управленцев будет исчерпан. Необходимость Совета Федерации неочевидна. За законодательную ветвь отвечает Госдума, за практическое исполнение решений – Правительство, общее руководство – Госсовет из правительственных чинов и руководителей «федеральных регионов». Повышается роль судебной власти – особенно Конституционного суда.

Уволенный вчера замминистра юстиции Юрий Любимов перейдёт в Аппарат Правительства, пишет РБК. Станет замом Константина Чуйченко, главы данной структуры.

У начальника и подчинённого есть нечто общее: они выпускники СПбГУ. Как и Дмитрий Медведев. Более того, Любимов был его студентом, когда премьер преподавал римское и гражданское право на юридическом факультете.

Заметим важную деталь: перевод Любимова происходит в период реорганизации подразделений Правительства. Аппарат, как видим, дополнится ещё одним человеком Медведева. И тут возникает вопрос: либо это компенсация из-за возможного усиления позиций вице-премьеров, либо плановое усиление роли Аппарата, как арбитра между вице-премьерами и министрами в период интенсивной реализации «стратегии прорыва». Склоняемся ко второму варианту.

В системе образования КЧР вчера начались большие волнения и в этой связи мы тоже аккуратно навели справки по ситуации с арестованным сенатором Арашуковым в Контрольном управлении АП.

Разрабатывали Арашукова давно, и это лишь один из десятков подобных кейсов на высоком уровне готовности (есть основания для возбуждения уголовного дела/дел).

Последние месяцы для КУ АП (руководство которого, как известно, состоит из высших офицеров ФСБ) Северо-кавказский федеральный округ стал приоритетным объектом надзора среди других не менее важных (Дальний Восток, Крым).

"Кейс" с арестом Арашукова получил высочайшее одобрение именно сейчас по ряду причин, чему предшествовала не только докладная главы ФСБ и согласие начальника КУ АП.
Весь январь против главы КЧР Термезова работала мощная лоббистская машина.

Через арест Арашукова решаются несколько конечных целей.

Алексей Миллер.
Многие вчера написали про вопросы к Арашуковым по линии хищений "Газпром межрегионгаз". Но никто не отметил что близкий к Миллеру топ-менеджер Газпрома Кирилл Селезнёв второй день находится в сильнейшем стрессе. Селезнев и его брат Иван Миронов - акционеры Банка "Россия", где основной акционер - Юрий Ковальчук. Банк "Россия" считается бизнесом, куда пускают только людей, довольно близких к первому лицу государства. Селезнев и Миронов - держатели пакета акций (12%) в интересах Алексея Миллера.
Отец и сын Арашуковы участвовали в финансировании покупки этой доли.
В рамках возбуждённых уголовных дел в отношении Арашуковых под ударом через "Газпром межрегионгаз" именно Алексей Миллер.

Кейс Арашуковых - это сигнал элите СКФО.

Об этом писали некоторые коллеги, но добавим нюансов. Недавняя зачистка элит в Дагестане имеет сейчас продолжение в КЧР. В работе, как мы писали выше, все республики Северного Кавказа, и руководство и "решальщики". Дела Арашуковых затронут очень многих на Кавказе (в первую очередь, руководство КЧР), и эта история будет иметь продолжение более резонансное, чем после Хорошавина и Гейзера.

Администации Президента всё более нравится использовать многоходовочные кейсы.

Кейс Арашуковых перезагрузит не только весь СКФО - он поменяет баланс сил в Москве и Санкт Петербурге.

Вам в прорыв или поговорить?

В обширную «международную» программу президента Сергеева РАН, которую он все более активно реализует после «президентских поправок» помимо зарубежных представительств РАН и неких «научных амбассадоров» - входит развитие международных академических обменов. На этом акцентирует внимание «Независимая газета».

Для развития этого направления Академия просит у государства дополнительные средства – а президент Сергеев озвучивал эти просьбы президенту страны Путину.

РАН (Сергеев) предлагает формат центров международного академического обмена.

«Мы хотим в стране открыть несколько центров, которые будут принимать рабочие группы, работающие по принципу мозговых штурмов. Есть сейчас достаточно новая форма в науке, когда собираются на одну-две недели самые сильные люди из всех стран. Это не конгрессы, а именно 20–30 человек высочайших профессионалов. Они анализируют тренды и результат, намечают пути. Те страны, которые очень активно участвуют в организации подобной деятельности, привлечении на свои территории таких мозговых штурмов, автоматически оказываются в центре внимания науки в соответствующей области», - пояснил Александр Сергеев.

Инициатива президента РАН достаточна «хайповая», но вызывает ряд вопросов:
1. Зачем нужны отдельные центры? Вузы и научные институты регулярно приглашают иностранных ученых, причем университеты делают это и в педагогических форматах, а на крупных конференциях можно встретить и всю элиту.
2. Зачем делать эти центры на базе РАН? Можно целевым образом приглашать нужных ученых в вузы и НИИ.
3. Мозговые штурмы с представительным составом нужно организовывать заранее – минимум за год. Ведь все ведущие ученые в какой-либо теме встречаются один-два раза в год на крупнейших конференциях и собрать их вместе будет не так-то просто. Если вообще возможно.
4. Если мероприятий окажется не так много, то чем все остальное время будут заниматься центры? Работать на приезжающих поодиночке ученых? Но именно этот формат уже прекрасно реализуется отдельными вузами, институтами, а также в рамках фестивалей науки.
5. Нет ли смысла лучше переключиться на то, чтобы как можно больше международных научных конференций происходило в России? Есть как минимум несколько городов – Москва, Санкт-Петербург, Казань, Владивосток, Красноярск – готовых принять мероприятие любого масштаба. В России есть компании, готовые организовать все под ключ – нужны только договоренности. Именно те, которые должны достигаться непосредственно учеными между собой.

Действительно важный факт, отмеченный в статье, это цели и реальная отдача от приглашенных ученых. Иногда их зовут, чтобы повысить позиции в рейтингах или ради пиара. Приезд иностранного ученого может обернуться пустой говорильней.

Ректор Горного университета Литвиненко отмечает, что например, приезд специалистов из инженерно-технических вузов зарубежных стран может дать совсем немного для научно-технологического и образовательного процесса. Иностранные профессора и ученые – теоретики, которые очень далеки от практики.

Он подчеркивает, что для российской науки ценен потенциал зарубежных ученых. В то же время интеграция в международное академическое пространство не должна скатываться к поверхностным и малосодержательным рассуждениям о «путях развития науки», за которыми зачастую стоит лишь желание получить солидную финансовую господдержку.

В этих его словах видна открытая критика предложений РАН, и это уже второй серьезный удар после столкновения мнений по поводу экспертизы. Академия и сама по себе и в лице президента Сергеева в итоге получила еще одного очень серьезного соперника – Владимира Ливтиненко.

Ректор Горного выступает за следующий путь: «Российским вузам необходимо приглашать профессоров, обладающих уникальными знаниями и способными консолидировать вокруг себя специалистов, работающих в данной конкретной области. Результатом должно стать создание постоянно действующих групп учёных и новых современных лабораторий».

http://www.ng.ru/science/2019-01-30/100_RAN-brain300118.html

Допочётить до логического конца

Вице-президент Валерий Козлов по итогам Президиума 22 января, где не стали «почетными профессорами РАН» патриарх Кирилл и Валентина Матвиенко, получил поручение доработать пункт устава об учреждении и присвоении почетных званий российским и зарубежным ученым.

Вот тут придется г-ну Козлову сильно поломать голову. Аргумент, что патриарх был в гостях у Капицы уже вряд ли пройдет. Так что либо вносить поправку, чтобы почетные звания можно было присваивать не только ученым. Либо придется очень сильно изворачиваться и все равно выставить себя дураками, пытаясь сделать из патриарха Кирилла и Валентины Матвиенко крупных ученых. Конечно, оба имеют какие-то труды и, возможно, научные заслуги, но их явно не хватит по весу для мощного и именно почётного звания.

Для Академии это будет своего рода тест – на умение выходить из сложных ситуаций, даже если она сама и не полностью в них виновата. А также на способность работать в политическом поле.

Жаль, что среди руководства РАН все же так мало именно политиков – хотя есть и ученые, и педагоги, и переговорщики.

http://www.sib-science.info/ru/news/ran-mozhet-izmenit-svoy-30012019

С очками, коллега.

У Путина есть знаменитая зеленая папка, а у Васильевой знаменитый очешник.

https://t.me/dimsmirnov175/4293

Это очень актуальное направление - формирование конкурентных преимуществ для Владивостока и научно-технологического и образовательного кластера ДВФУ на острове Русский. Тем более, это было прямо отмечено в поручениях президента Путина.

Среди форматов работы вице-премьера Трутнева развитие ДВФУ находится в числе приоритетных, и на этом направлении он выстраивает партнёрские отношения с коллегой по правительству - вице-премьером Акимовым.

Развитие Приморья и ДВФУ даёт основание и для усиления Восточного экономического форума как флагмана дальневосточно-арктической повестки Трутнева.

https://t.me/minsvet/254

В этих словах Лужкова (как и в его политическом будущем) намного важнее понятие «совет мудрецов», а не Курилы.

Именно в таком формате - Совета опытных политиков - есть проект создания совещательного органа. Войдут в него люди действительно заслуженные и из разных сфер, а целью будет - обсуждение ключевых процессов, выработка рекомендаций и прогнозов.

Напомним, что Совет старейшин уже создан в Академии наук. Главная цель - использовать бесценный и обширный опыт в сложных ситуациях трансформаций и преобразований.

Полагаем, что в рамках трансфера действительно пригодится опыт политиков и практиков поколения Лужкова.

https://t.me/politjoystic/7595

Здание ИНИОНа планируют восстановить в течение 2019-2021 гг. за 6,75 млрд руб.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201901310018?type=pdf

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков провел рабочую встречу с Министром образования и науки Киргизской Республики Гульмирой Кудайбердиевой.

Планируется, что ректоры вузов России и Киргизии встретятся в г. Бишкеке в марте 2019 года. Михаил Котюков считает, что целесообразно пригласить на это мероприятие не только ректоров вузов, но также и представителей научного сообщества.

В настоящее время в российских вузах обучается около 15,8 тыс. киргизских студентов, из них 6,6 тыс. за счет средств федерального бюджета и 9,2 – по договорам об образовании за счет средств физических и/или юридических лиц. Наиболее привлекательными для обучения граждан Киргизии являются Российский университет дружбы народов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики и Санкт-Петербургский государственный университет. 

Своевременный шаг со стороны Минобрнауки России.
Киргизия является одной из стран постсоветского пространства, которую США давно и успешно рассматривает как локальную площадку для влияния в регионе.
Система образования Киргизии ежегодно получает финансовую поддержку от американских НКО.

https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1008