Немного фантастики на вечер.

Ваня проводит совместный просмотр сериала Star Trek: The Next Generation! Начало уже сейчас)

01 сезон. 01-02 эпизоды: «Встреча в дальней точке»
Новый звездолёт Энтерпрайз NCC-1701-D, покидает доки. Его первая миссия — раскрыть тайны передового космопорта на поверхности ранее малоразвитой планеты. Но его планам мешает таинственная высокоразвитая цивилизация Q.

Трансляция в этом Telegram-канале и на других площадках:

На Бусти
и
в VK Play Live

На вечер. Если вам хочется триллера, но чтобы из реальных событий. Тут Redroom в новом ролике рассказывает удивительную историю молодого адвоката и будущего диктатора Фердинанда Маркоса. Она начинается с обвинений в страшном преступлении и громкого дела...

https://youtu.be/MDM7IhFBVnQ

Сегодня должны закончить новую Пушку и вечером выложить. А пока можем пообщаться в прямом эфире у друзей в подкасте "Всё сложно":

https://www.youtube.com/live/mTxA3hPba6s?si=TEiVxdSpA6Ri0eVM

Там в чате вопросы можно писать будет и самые интересные (на их взгляд) задавать, так что присоединяйтесь сегодня в 19 по Мск, а по UTC 16:00.

Подключайтесь, начинаем через 10 мин! Общение и вопросы в прямом эфире)

https://www.youtube.com/live/mTxA3hPba6s?si=TEiVxdSpA6Ri0eVM

Всем, кто не побоится: анатомия ужасов. По следам Хэллоуина и мировой кинокультуры. Препарирует Чёрный кабинет, его скальпель — видеоэссе. Жуть!

https://youtu.be/T0KFNGEF3a0?si=xqSlQPtQVoFoAanE

Научпоп, который и научпопом-то не считается — про литературу. Особенно когда читаешь его, словно это сама литература. Посмотрите, как будет время, как Олег Лекманов пишет про Мандельштама. Исследователь, который сам как поэт. А прямо сейчас традиционный стрим друзей и коллег из подкаста «Всё сложно». В прямом эфире можно и вопросы позадавать: https://www.youtube.com/watch?v=4DLve9rRQVM&ab_channel=T-invariant

Немного резины из одуванчиков, пара колец для кольчуги, пальмовое масло, кремневые леса, самая малость энергии будущего и Дмитрий Менделеев: таков рецепт лучшего научно-популярного ролика по версии «Хрустального пингвинопитека» в 2024 году.

В составе жюри - Дмитрий Вибе, Алексей Семихатов, Максим Лебедев, Кирилл Назаренко, Василий Новиков, Александр Панчин, Павел Скучас, Кристина Егорова, Михаил Лидин, Андрей Кузнецов, Дмитрий Побединский, Михаил Родин, Дмитрий Завильгельский и многие другие.
Подробности »»»

В этом году на каждое место в финале претендовало больше 10 роликов:
- 74 заявки
- 60 роликов допущены к конкурсу
- 13 роликов в «Длинном списке» полуфинала
- В финале - 3 ролика в номинации «Дебют» и 3 в номинации «Мастер».
Поздравляем авторов, чьи работы победили, конкуренция была жесткая! Ну а создателей 7 роликов, не вышедших в финал, просим не огорчаться: попадание в «лонглист» уже отличный результат, которым могут похвастаться немногие.

Что можно сказать о финалистах?
- Впервые сразу три (а то и четыре) ролика имеют отношение к химии;
- А вот вопросов психологии на этот раз не касается ни одна из прошедших отбор работ;
- Один из финалистов уже становился победителем «Хрустального пингвинопитека»: 1-е место в номинации «Мастер» в 2020 году занял автор канала DS Astro Дмитрий Селезнёв;
- Пищевой технолог Ольга Косникова, автор ролика про пальмовое масло, однажды выходила на сцену форума «Ученые против мифов» в качестве "вредного оппонента".

Финал конкурса состоится 8 декабря 2024 в конце программы форума «Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг». Понравился кто-то из финалистов? Тогда 8 декабря подключайтесь к прямой трансляции и голосуйте в народной номинации «Фаворит»!

🎬 Финалисты в номинации «Дебют»

1. Топ-5 мифов о пальмовом масле / Трансжиры, канцерогены и нефть
https://www.youtube.com/watch?v=OGJ81kQQ7QU
https://vk.com/video-211338886_456239059
Канал: Ольга Косникова

2. Энергия будущего? Необычные возобновляемые источники энергии
https://youtu.be/qXb8Y52UNM4
https://vk.com/video-154218384_456239035
Канал: Динологии

3. Кто спилил кремниевые леса?
https://www.youtube.com/watch?v=t_gIeQ2-Q40
https://vk.com/video-209476370_456239099
Канал: Клуб Рационалистов

🎬 Финалисты в номинации «Мастер»

1. Сделал резину из одуванчиков | Зачем растениям латекс? | Химбио блог №18
https://youtu.be/iXc9lMlrGb0
https://vk.com/video-55077840_456239528
Канал: Репич

2. Химия, водка, рок-н-ролл - главные мифы о Менделееве
https://youtu.be/i5h_cx-4iSU
https://vk.com/video-105037148_456239366
Канал: DS ASTRO

3. Шаг в прошлое: Варим кольца для кольчуги
https://www.youtube.com/watch?v=hBUUO_H_emI&t=74s
https://vk.com/video-37082535_456239137
Канал: клуб «ИСТОКИ»

------------------------
Учредители конкурса — портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, SciTopus, Utopia show, SciTeam и Лаборатория Научных Видео.

Длинный список
Подробный анонс конкурса
Официальный сайт конкурса: https://videopitek.ru/
Сообщество ВК

Информационную поддержку конкурсу оказывают BadComedian, Космос просто, Химия – Просто, Михаил Лидин, GEO, Физика Побединского, Proshloe, Redroom, Всё как у зверей, Популярная наука, SciOne, ПостНаука и др.

#хрустальный_пингвинопитек

Как нарушить правило из учебников и сделать то, что считалось невозможным. А еще открытие квантовых вихрей в веществе, которое и жидкое и твердое одновременно. Борьба с кошмарами, загадка аномальной крови у людей и немного хроники технореволюции. Если еще не видели, то это всё в новой Пушке. Приятного просмотра!

Версия для тех, кому РКН ломает Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/vP_qqfYTe9jILg

Исправляем ошибки. В последней Пушке в новости про создание паутины, которой можно стрелять, как человек-паук, я говорю, что реальные пауки не могут стрелять паутиной.

Так вот это не так. Не все, но некоторые могут и еще как, посмотрите на эту красоту: https://youtu.be/c94Q6hE43ek

Как и всегда в своей работе я полагаюсь на ученых, авторов исследований и их коллег (которые, например, могут спорить или оспаривать что-то у коллег), поскольку они специалисты. Доверяю, но стараюсь и проверять.

Здесь я лишь доверился, но не проверил автора исследования, профессора-бионженера университета Тафтса, который говорит: “if you look at nature, you will find that spiders cannot shoot their web. They usually spin the silk out of their gland, physically contact a surface, and draw out the lines to construct their webs. We are demonstrating a way to shoot a fiber from a device, then adhere to and pick up an object from a distance. Rather than presenting this work as a bio-inspired material, it’s really a superhero-inspired material.”
Источник

Если вы видите ошибки, не стесняйтесь писать. Они неизбежны (а если кто знает, как не ошибаться, буду рад узнать!), но вместе нам проще их исправлять и делать SciOne лучше.

ЦЕРН объявил о прекращении сотрудничества с сотнями российских ученых: последний день официального сотрудничества - 30 ноября. С самого основания, 70 лет, российские физики официально работали в ЦЕРН во благо науки. И вот эта история завершается. Сегодня наши друзья обсуждают, что это означает, много ли теряет мировая наука, много ли российская с физиком, который сам больше десяти лет работал в ЦЕРН Андреем Серяковым. Это прямой эфир, задавайте вопросы, начинается прямо сейчас:

https://www.youtube.com/watch?v=jxj_yshqlbM&t=0s

Новая Пушка, чуть не забыл поделиться здесь! Темы особо кликбейтные, но это чтобы хоть как-то скрасить дотошность внутри самого ролика)

Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/RTD2eYX7F1zeNg

Кому удобнее, быстрее — текстовая версия в качестве эксперимента: https://vladgoncharuk.notion.site/85-142f144e4cd181d7b584f94dd8767df5?pvs=4

@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал [Бусти, Patreon]

Подумалось тут. Нередко слышу от людей, близких по духу, что лучше бы вместо бомб и танков деньги потратили на науку.

Но наука плохо годится для этого в сравнении с танками и ракетами, которые красиво ездят-летают, и можно видеть результат: вот бомбят, вот мы сильные. Вот у нас тут новый коллайдер, где мы получаем частицы, которых никто никогда не видит, зато смотрите, какие сервера для обработки данных? Вообще, в науке мало что можно показать и еще меньше — показать, чтобы это еще и вызывало какую-то эмоцию у человека без PhD.

И я подумал, что есть одна сфера, где много эмоций. Всегда. И всем близка. Рано или поздно.

Медицина. Там умирают люди, как на войне. Правда, главная цель не убить, а спасти. Там такие же дорогие "игрушки". Тоже заняты сотни тысяч людей в индустриях, связанных с медициной: от врачей до инженеров на заводах медоборудования. Такой свой ВПК мирного человека.

Проводить каждый год парад людей, чьи жизни спасли, снимать про них фильмы. Это люди, которых уже не было бы, если бы не миллиарды, вложенные в больницы, поликлиники, разработку и производство лекарств и медтехники.

Каждый видел бы и знал бы человека, чью жизнь или здоровье спасли. Даже без парада.

Субсидируют же кредиты и всякое для предприятий, что работают на военку. А тут субсидировать доступность медпомощи и лекарств — почти бесплатно, не надо тратить пенсии, заначки, зарплаты.

Кажется, это все равно будет меньше любых серьезных военных бюджетов. А отдача какая в экономику: сотни тысяч не просто спасенных людей, но и вернувшихся в экономику.

И страховать бесплатно. И по полной. Даже стоматологическую помощь. Люди улыбаются, потому что они живут дольше и здоровее, и у них красивые улыбки, потому что они знают, что они не один на один, если что случится. Разве захочет такое общество воевать?

Здоровье и жизнь как безусловная ценность. Хотя бы они. Абсолютный приоритет. Война со смертью и болезнями. Непримиримая. Каждый вложенный рубль, доллар, евро в такой экономике разве не даст безумный мультипликативный эффект? В отличие от сожженной ракеты или танка.

Что думаете?

Общество, где ценится так высоко жизнь и здоровье, уже и ценность науки не придется так настойчиво объяснять. Ее будет видно, пусть по такой небольшой и прикладной ее части. Зато очевидна каждому. Потому что очевидно, что жить счастливо и здорово лучше, чем жить кое-как во имя не пойми чего.

ВГ

@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал (Бусти, Patreon)

Давно не читал великой научной фантастики. Как ни странно, сегодня будто бы именно классика больше дает поводов для размышлений, чем что-то новое (гипотеза, не проверял, просто старею, скорее всего). Но когда кто-то берется поднимать из песка и пыли классику, которая не на слуху, удивляешься. Рисковый парень @IvanLutz воскрешает Филипа К. Дика с "Тремя стигматами Палмера Элдрича". Это игра с реальностью. После обзора вам наверняка захочется прочитать.

https://www.youtube.com/watch?v=xWvVqXK-zbs

Друзья, история про тень от лазера в последней Пушке оказалась намного горячее, чем я ожидал. Много комментариев в духе: “это не лазер бросает тень, а рубин поглощает свет, оставляя темную область, так что у тебя галиматья безграмотная, сказали бы “обратимое изменение прозрачности среды под воздействием лазерного излучения”, не было бы вопросов” .

В работе над сценарием Пушки я стремлюсь к точности и корректности (иначе зачем делиться новостями науки и технологий?), при этом не боюсь кликбейта в лучшем смысле слова (привлекающие внимание заголовки и обложки). Те, кто на него жалуются, сами никогда не посмотрят ролик с унылым названием и блеклой обложкой. Даже не заметят их. Но в приоритете в нашей команде всегда корректность. Поэтому мы не боимся признавать ошибки и поэтому у SciOne всегда будет меньше внимания, чем у каналов, которые смотреть куда легче и веселее, где осознанно упрощают все так, чтобы человек не трудился понимать, пока смотрит, а значит, не заскучал бы, а лучше — развлекся.

Но с лазером я пока ошибки не вижу, если честно. А вижу спор об определениях и недопонимание логики авторов исследования, которую я и воспроизвел в ролике минимально сохраняя технические детали эксперимента (выполняя тем самым задачу профессионального посредника, научного журналиста и коммуникатора, а не шоумена или эксперта-физика-комментатора-критика). Так что давайте чуть больше разберем их работу.

Свою позицию авторы четко формулируют: "Здесь мы демонстрируем лазерный луч, который ведет себя как обычный объект — луч отбрасывает тень на поверхность, когда он освещается другим источником света. Мы наблюдаем обычную тень в том смысле, что она видна невооруженным глазом, следует за контурами поверхности, на которую падает, и повторяет положение и форму объекта (лазерного луча). (”Here,we demonstrate a laser beam acting like an object—the beam casts a shadowupon a surface when the beam is illuminated by another light source.We observe a regular shadowin the sense it can be seen by the naked eye, it follows the contours of the surface it falls on, and it follows the position and shape of the object (the laser beam).”)

Дальше я буду давать переводы параллельно с оригиналом, чтобы вы легко могли найти цитату в исходном тексте и проверить ее или уточнить.

Итак, а теперь — к деталям.