После ТРЕБОВАНИЯ выдать иск нарочно, судья подчинилась закону и выдала иск.

Итак, дамы и господа, перед нами — классический образчик судейского «Мне плевать на закон - Я ЗАКОН».

Судья Нефёдова, которая, очевидно в самой безобидной интерпретации происходящего, приняла решение по Мандаринкам, даже не удосужившись почитать КАС… или более серьезно - решила обмокнуть права граждан и главное детей, в коррупционный смрад кумовства и использования служебного положения для защиты таких же защитников из Прокуратуры края, в отношении беспредельщиков и негодяев из чиновников администрации города и края. Она взяла и отказала в принятии административного иска, чтобы НИ ОДНО ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО НЕ ОКАЗАЛОСЬ В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТСИКА ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ ГОРОДА… а мы помним, что суд ПУБЛИЧНЫЙ, и на нем БУДУТ СЛУШАТЕЛИ СО ВСЕГО ГОРОДА.

ДА! Я ХОЧУ И БУДУ УСТРАИВАТЬ ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ ОБЛИЧИТЕЛЬНО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ПОРКУ тех, кто как и судья Нефедова решили подменить собой ЗАКОН.

Формально, ответ судьи «законен», но формализация это инструмент защитников преступников — это как перфорированный презерватив: вроде как сущность есть, а толку нет.


Теперь по существу. Судья заявила, что иск не подлежит рассмотрению в порядке КАС, потому что там «примешались» уголовные и гражданские аспекты - «В вашем автомобиле есть двигатель, колёса и руль, поэтому мы не будем считать его машиной».

Вот вам юридическая анатомия:

1. Отказ принят на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
«если заявление не подлежит рассмотрению в порядке КАС».

Но, чёрт возьми, обжалование ответов прокуратуры — это прямо прописанный предмет КАС! Ст.218 КАС РФ: «Ваше право — оспаривать любые решения чиновников, если они нарушают ваши права». Именно это я и сделал, но судья Нефёдова решила, что она умнее закона.

2. Она заявила, что в иске «смешаны» административные, гражданские и уголовные требования. «И чо?»! Это основание, чтобы выкинуть иск в мусорку? Нет, это основание, чтобы разделить требования по подсудности и принять, что нет — вернуть.

Это прямо описано в ст.129 КАС РФ, но судья, видимо, была занята полировкой своего эго.

3. Судья начала давать правовую оценку действиям прокуратуры на стадии принятия иска - «суд не может обязать прокуратуру отправлять материалы в Следственный комитет». Формально да, но это не повод отказывать в рассмотрении иска о признании незаконными ответов и бездействия прокуратуры.

4. Она проигнорировала тот факт, что истец имеет право на судебную защиту по ст.46 КОНСТИТУЦИИ РФ!
Она растоптала это право, заявив, что ИСК «НЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ ПРАВ».


А кто она такая, чтобы принимать ТАКИЕ решения? Судья не гадалка на кофейной гуще, ее задача — принять иск и рассмотреть его по существу без предварительных диагнозов не по существу вопроса.

Насколько законно всё это безобразие? Формально — законно по ссылке на п.1 ч.1 ст.128 КАС. Но по закону — это обычный правовой беспредел.

Верховный Суд РФ неоднократно говорил: отказывать в принятии иска можно только в том случае, если заявление явно не относится к подведомственности. А здесь — очевидно относится. Поэтому этот отказ — удар в спину правосудию.

Что делаем? Обжалуем - у нас есть 15 дней на подачу частной жалобы в Приморский краевой суд, ибо судья неправомерно отказала в принятии иска в части требований, которые явно относятся к КАС, и не применила ст.129 КАС о возврате неподсудных требований. А если она боится, что там уголовка, — пусть она и не лезет в уголовное право, это дело Следственного комитета и прокуратуры, а не её судейских домыслов.

Резюмирую: судья Нефёдова поступила так, как поступают только самые ленивые и безграмотные или самые коррупционно грязные служители Фемиды. Она просто взяла и вынесла решение, которое исключает возможность добиться справедливости.

🚨 Важно - когда система ТАКтопорно корчится, значит ей очень больно от закона 🚨

#МандариновыйИск

🎓📉 Родители по всей России жалуются на массовые отказы в приёме в 10-е классы

В разных регионах России родители сообщают, что школьников всё чаще не принимают в 10-е классы. По их словам, школы сокращают количество мест, а детям предлагают продолжить обучение в колледжах и техникумах.

Руководители школ объясняют ситуацию нехваткой учителей и ограниченным количеством классов. При этом юристы считают, что такая тенденция может быть связана с курсом на увеличение числа выпускников рабочих специальностей, которых сейчас не хватает российской экономике.

😀 NEWS.VL в MAX / прислать новости