Был или не быль?

Использовали ли ВС РФ гиперзвуковую ракету "Циркон" на Украине? Начнем с того, что... ракета такая секретная, что её никто не видел. Другое дело что в окрестностях Киева уже находили схожие обломки с маркировкой 3М22 - обозначение ракеты. Западные эксперты в голос уверяют что Россия не будет этого делать [пускать такие секретные ракеты], опасаясь попадания в иностранные руки столь важной ракетной технологии. Но украинские источники уже даже разместили рендер ракеты. Она, конечно, не очень похожа на гиперзвуковую, но это как с реконструкцией бегемота по костям.

Подождите, спросите вы, но ракета ведь противокорабельная? Ответим, что пкР уже использовались в конфликте, типа Х-22/32 и прочих. Настроить для попадания в землю не сверхсложно. Опять же, откуда производили пуск? Ведь ракета корабельного базирования, а носителей на Черноморском флоте нет? Подытожим: ракету могли пустить с чего угодно в радиусе 620 миль (992 километра), но скорее всего запуск произвели с берегового комплекса "Бастион" (если не с экспериментальной пусковой).

А это значит что мы наблюдали первое боевое применение гиперзвукового оружия (пропагандистские штампы про "псевдо" не в счет). Америка отстаёт от Китая и России в его развертывании. Вопрос в том, насколько это было оправдано, и не подарило ли западным "союзникам" новую телеметрию русского оружия?

#сво #украина #россия

"Два года назад, когда я говорила, что я украинка, люди поддерживали мою нацию. Сегодня, они смотрят на меня как на смертельно больную. Я вижу, что им меня жалко. Они не знают что сказать."

Вот так описывает свою ситуацию колумнистка POLITICO из Киева. Остальное содержание статьи - истории гуманитарного кризиса на территории бывшей УССР, призванные вызвать у читателя жалость, и желание задонатить ВСУ.

Впрочем, ничего нового

#украина #сво

Пять способов проучить Россию от POLITICO

Умные западные журналисты решили собрать перечень экономических санкций, ввод которых сможет если не поставить российскую экономику на колени, то хотя бы повредить возможности продолжать СВО как есть.

Предлагается:
1) Снова ввести потолок цен на нефть;
2) Отказаться от импорта российского металла (80% российско-европейской торговли алюминием не под санкциями);
3) Насовсем отмежеваться от российского газа (а это всё ещё 15% всего импорта газа в ЕС)
4) Надавить на посредников по параллельному импорту;
5) Расторгнуть сотрудничество с Росатомом.

Из "возможного", и именно возможного, а не вероятного, отмечают только 2 и 4. Всё упирается либо в венгерское вето, либо в банальную нецелесообразность.

Европейцы всё ещё продолжают платить ясак русским баскакам, потому что полный отказ от торговли с Россией вгонит Европу в ещё больший кризис, и денег на Украину может не остаться. Еврозона еле-еле обходит рецессию. Но учитывая продолжающиеся геополитические риски, а это и хуситы, и Трамп, и ещё чёрти что, поводов для оптимизма мало.

А теперь анекдот: за последние два года, только за газ европейцы заплатили России 80 миллиардов евро. За это же время, Украине досталось примерно 88 миллиардов евро всяческой помощи.

То есть европейские налогоплательщики оплачивают продолжение СВО. Причём поддерживают обе стороны. Молодцы

#украина #россия #экономика #сво

Ещё одна доза западного пессимизма

Представители Украины заявляют, что если до лета они не получат западной помощи, Россия успеет серьёзно продвинуться. Снарядов немного, помощь из Америки почти прекратилась. Соответственно, пора вставать Европе, и срочно помогать. А не то потом Россия таки пойдёт на Киев, Харьков и Одессу. Дабы подсластить пилюлю, решили для проформы вторить украинской пропаганде о потерях 1 к 7 в пользу последней.

Ещё в прошлом году, мы приметили тот факт, что из Украины идёт всё меньше хороших для западных читателей новостей. Ни запас доброй воли, ни искуственная ширма непобедимости ВСУ уже не перекрывают реальный провал украинской стратегии "победить везде и дойти до границ УССР". И, в отличии от российской стороны, у киевского руководства формулы мира нет. Или всё, или ничего. В отсутствии самой возможности компромисса, всё рано или поздно придёт к навязыванию воли одной из сторон.

И что-то нам подсказывает, что воля эта будет не Украины

#украина #сво

Бесплатная утилизация

Как уже писала редакция, Франция разместила новый оборонный заказ. Возможно, что часть старой, списанной техники будет передана Украине. Что же уже поставила Пятая Республика?

Батарея ПВО SAMP-T: 1 единица с ракетами ASTER 30
Установка ПВО Crotale NG: 2 пусковых и ракеты
Пусковые ПВО Mistral: 5 пусковых и сотни ракет
Радар: 1 GM200 (Ground Master)

Воздух-земля, которыми наносят удары по удаленным объектам РФ:
SCALP - примерно 100 единиц
Планирующих бомб A2SM - несколько сотен (предполагаем, что около 150), поставки по 50 в месяц

Артиллерия: 30 САУ Caesar (и 30 000 снарядов 155мм)
TRF1 - 6 пушек
РСЗО LRU - 4 пусковых и тысяча ракет (что мало, но ладно)

Бронетехника:
38 бронемашин AMX 10 RC (с десятками тысяч 105мм снарядов)
250 бронетранспортеров VAB
120 машин VLTT P4
17 мобильных пусковых Milan с сотнями ракет

Остальное - несколько тысяч ПТУР, РПГ, противотанковых мин, 1,74 миллиона патронов 12,7.

Подготовка 10000 солдат для Украины силами французов в Польше - не входит в этот "пакет помощи".
Как видим, Украина получает новую помощь только тогда, когда оборонная промышленность соответствующей страны получает новый заказ, и старая техника списывается

#франция #украина #производство

5 причин почему Украине не надо в НАТО от Стивена Уолта

1) Украина не соответствует требованиям НАТО к своим государствам-членам. Демократией в Украине не особо пахнет, и её будущее сейчас очень туманно.

2) Вообще не факт, что даже в составе НАТО Украину кто-то будет готов защищать. Пока что никто из европейцев войска так и не послал, хотя если бы хотели, то давно оправили.

3) Членство НАТО - не панацея. Автор подмечает расхождение методичек западных СМИ: не то злая Россия готовится воевать с НАТО, не то членство в организации Украину от всего убережёт. Если они правы в первом предположении, то толк от второго пропадает.

4) Торги за членство в НАТО делают ситуацию только хуже, потому что СВО идёт в том числе за неприсоединение Украины к североатлантическому альянсу.

5) Нейтралитет так-то тоже хорош. Помог Финляндии во время Холодной Войны, поможет и Украине сейчас.

Если что-то из этого звучит знакомо, то вам не кажется. Стивен Уолт, как теоретик школы неореализма в международных отношениях, во многом повторяет своих коллег. Собственно, и главный тезис, красная нить всей статьи - не надо провоцировать Москву. А к тому же раздувать созданный расширением НАТО на восток кризис.

С этим редакция может согласиться. Сначала бездумно расширять альянс, затем раздавать печеньки и заставлять украинцев умирать за свой ВПК - неразумно. Тем более, что речь идёт о подрыве отношений с 1-м ядерным арсеналом мира, которому и без термоядерного синтеза есть чем ответить.

Будем надеяться, что рано или поздно формула мира таки будет найдена

#сво #сша #украина #россия

Свои вместо чужих, или Европарламент против Украины

В эту среду парламентарии Европейского союза проголосовали за поправки к предложению Еврокомиссии по свободной торговле с Украиной. Из него вычленили определённые категории сельхоз продуктов (птица, яйца, сахар, некоторые виды злаков), у которых теперь будет потолок импорта на уровне 2022-2023 гг. Что характерно, злаковые беспошлинно и безлимитно ввозили ещё с 2016 года. 19 марта начнутся обсуждения между Европарламентом, Еврокомиссией и Евросоветом.

Почему евроизбушка в этот раз повернулась к Украине задом мы писали ранее. Европейским фермерам очень не нравится конкуренция. Их это банкротит. И ладно бы им просто не нравилось, так ведь в июне выборы в Европарламент... А ещё в июне, по идее, должны продлять меры по свободной торговле с Украиной.

Безудержный оптимизм насчёт продления тоже начинает гаснуть. Хотя, скорее всего, оно будет. Нюанс только в том, что у Украины продолжат отщипывать прежние привилегии.

Как показала практика, между собой и украинцами, европейцы предпочитают себя

#экономика #европа #украина

Кто виноват и что делать

The Economist решили устроить разбор полётов Украине и её покровителям. Итак, кто с чем оплошал?

Западные друзья виноваты в том, что дают Киеву слишком мало. Мол, на каждый выпущенный Украиной артиллерийский снаряд у русских найдётся аж пять своих. С ПВО и всякими Storm Shadow тоже картина не радужная, запасы идут на убыль. Из решений: скинуться ещё и скинуться ещё. Например, чехам, которые откуда-то снаряды нашли, и даже немножко Украине отправили.

В чём виновато киевское руководство? Во всём остальном. Тактика не та. Из-за этого дополнительные укрепления начали делать только-только. Мобилизовали слишком мало, надо больше (ради свободы и демократии их всё равно не жалко). И ещё, якобы, из 900 тысячной армии воюют только 300 тысяч.

Совокупность всего этого ведёт к тому, что сохранение позиций как есть уже считается неплохим для Украины вариантом. Тем более, что с их же слов в ближайшие месяцы ожидается российское наступление.

Несмотря на то, что материал носит определённо тревожный посыл, красной нитью идёт мысль возможного улучшения ситуации. Что если правильные люди начнут делать правильные вещи, то станет не настолько плохо, а то и хорошо.

А сделают ли правильно, и успеют ли вовремя - покажет время

#сво #украина

Украина и ЕС

Тем временем, продолжаются дискуссии о том, кого европейцы готовы любить больше: себя или украинцев. Ранее, мы уже освещали вопрос со стороны европейского фермерства. Если кратко: в гробу они видали зону свободной торговли с украинской сельхозпродукцией. Европейцы с ней попросту неспособны конкурировать.

Но это сейчас. А в случае вступления Украины в Союз, львиная доля европейских субсидий фермерам уйдёт туда. И это не говоря об астрономической стоимости восстановления страны вообще.

Приглашать страны в Европейский Союз довольно просто. Например, Турция стала официальным кандидатом в члены ещё в 1999 году. Переговоры начались в 2005 году, но были официально приостановлены в 2019. Хотя, казалось бы, страна-член НАТО. Партнёр очень важный. Но, по большей части из-за причин политических, процесс зашёл в тупик.

Так коли не взяли их, то где гарантия что возьмут Украину?

#украина #европа #политика #экономика

Сто миллиардов евро для Украины: найдутся ли?

На днях, генеральный-секретарь НАТО Йенс Столтенберг предложил всему альянсу коллективно скинутся на долгосрочную поддержку Украины. Сумму такой помощи он предварительно оценил в 100 миллиардов евро. Платить, по замыслу, будут все, и пропорционально своим возможностям.

Какая реакция была у местной публики? Одобрение, скептицизм, и просьба конкретизировать как оно всё должно работать.

"Ястребы" приняли инициативу с большим энтузиазмом. Среди них Германия, Польша, и даже Турция.

Скептицизм высказала министр иностранных дел Бельгии, заявив, де, не надо давать обещания, которые не сможем сдержать. Анонимные источники POLITICO среди дипломатов от цифры в сто миллиардов несколько опешили.

В штыки пошла Венгрия. Будапешту не нравится, что оборонительный альянс будет давать деньги на войну, и потенциальную эскалацию, третьей стороне.

Сторонникам большей роли Европейского Союза не нравится, что таким замыслом НАТО отбирает у ЕС общую оборонительную повестку. Лично им мы бы порекомендовали надеть очки, да взглянуть на события прошедших тридцати лет.

В общем и целом, предложение очень сырое. Никто не знает почему сто миллиардов. Никто не знает каким образом распределят средства. И уж тем более никто не знает, откуда деньги найдутся. Деньги-то серьёзные.

Проблема в перекладывании части ноши финансирования Украины с плеч США на плечи всех остальных в том, что за это надо платить. Сверх этого, траты придётся и согласовывать. А как показывает опыт борьбы Еврокомиссии с Венгрией, процесс торга может занять очень много времени.

Идея интересная, и может быть даже выполнимая. Но не раньше третьего-четвертого квартала этого года. Если не следующего

#европа #сша #украина #политика