Шановні судді ВАКС.

У дописі «журналіста» Ніколова - квінтесенція ставлення до вас тих, хто називає себе антикорупційними активістами.

З їхньої точки зору ви потрібні лише для ухвалення рішень, які їм подобаються. Не важливо - законне це рішення чи ні, не важливо, чи дотримано вимоги КПК України. Це їх цікавить найменше.

Вони намагаються зробити з вас інструмент. І це не має нічого спільного з правосуддям.

Ви розумієте, що від вас не вимагають його здійснення - від вас очікують лише «освятити» те, що вони хочуть. І цього для них достатньо. Якщо ні – одразу вмикається весь можливий маховик медійного тиску.

Обвинувальний вирок - добре. Скасування вироку Апеляційною палатою ВАКС через встановлені процесуальні порушення - одразу інша риторика: «не случайно так получилась, судді панімалі што ані дєлают».

Тобто вам «вірять» лише тоді, коли ви засуджуєте тих, на кого вкажуть.

Але суд - це про справедливість, а не про виконання бажань тих, хто навіть українською пише з помилками.

Не дозволяйте перетворити себе на інструмент.

Пам’ятайте про це.

Угодна угода
 
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням Грановського і компанії був переданий до ВАКС 07.10.2025.
 
Відповідно до цього акту Грановський обвинувачувався за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - як організатор зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
 
І важливо: організатор у справі був лише один - Грановський.
 
Ще дві особи обвинувачувалися у пособництві, а дві службові особи ОПЗ - у зловживанні службовим становищем групою осіб.
 
16.03.2026 до ВАКС надійшла угода про визнання винуватості. І тут почалися «чудеса».
 
Обвинувачення Грановському було змінене на ч. 1 ст. 344 КК України - втручання у діяльність державного діяча.

Нагадаю: така зміна можлива лише за погодженням керівника САП Клименка.
 
Грубо кажучи, за новою фабулою все виглядає так: Грановський, нічого не знаючи і не розуміючи, просто впливав на в.о. Голови ФДМУ, щоб його помічниця Ольга Ткаченко була призначена до складу правління АТ «ОПЗ». Після призначення Ткаченко, нічого не повідомляючи Грановському, спільно з власником компанії Newscope Estates Limited Павлом Чумаком організувала зловживання службовими особами ОПЗ - ексначальником відділу Ігорем Чичельницьким та ексзаступником директора Степаном Кімінчіджі на користь тієї ж компанії, що полягало у реалізації продукції за цінами, нижчими за ринкові, чим ОПЗ заподіяно збитки у розмірі
77 537 184 грн.
 
Змінити фабулу на таку «казкову» міг тільки Клименко. І не вперше зроблено це було виключно в інтересах фігурантів справи.
 
Власника приватної компанії зробили співорганізатором, бо потрібно було, щоб з’явилися два «організатори», які могли б викривати один одного.
 
Первинна сума збитків у 93 млн грн взагалі кудись зникла.
 
А 77,5 млн грн у 2015 році і сьогодні - це різні суми з урахуванням курсу валют і я про це писав 2 квітня.
 

Відповідно до умов угоди, Грановський мав повністю та беззастережно визнати вину і підтвердити обставини в суді. Очевидно, що зробив він це без особливих вагань.
 
Надаючи показання в суді, Ткаченко, по суті за сприяння Клименка, обманула суд, бо заявила, що Грановський лише забезпечив її призначення, але свого умислу вона йому не доводила.
 
Далі новела процесу - так зване «перехресне викриття»: Ткаченко викриває Чумака, Чумак - Ткаченко.

Суму 77 537 184 грн поділили навпіл і зобов’язалися сплатити протягом 4 місяців.
 
Відповідно до вироку, суд поклав в основу рішення беззаперечне визнання обвинуваченими своєї вини та їх «викриття» інших співучасників. Водночас так зване перехресне викриття, хоча формально і не заборонене законом, по суті виглядає штучною конструкцією. Саме ж визнання вини очевидно мало суто процесуальний характер і було здійснене виключно для укладення та затвердження угоди.

До 16.03.2026 жоден із обвинувачених своєї вини не визнавав - навпаки, всі вони активно та агресивно реалізовували право на захист. Відеозаписи відповідних судових засідань перебувають у відкритому доступі, і кожен може переконатися в цьому самостійно.
 
Результат:
 
Грановському — 5100 грн штрафу.

Чумаку, Ткаченко, Чичельницькому, Кімінчіджі — по 3 роки позбавлення волі, заборона обіймати посади 1 рік та штраф.

Грановського, Чичельницького та Кімінчіджі звільнено від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

Ткаченко та Чумак - іспитовий строк 2 роки.
 
Тобто Грановський навіть штраф цій країні не заплатив.
 
Цивільний позов АТ «Одеський припортовий завод» залишено без розгляду.
 
Арешти на майно обвинувачених скасовано.
 
І тепер питання.
 
Як бути з різницею коштів, які не погашені обвинуваченими на користь ОПЗ (93-77=16)?
 
Що буде з підробленим протоколом НСРД та детективом Ліпою, який його підробив?
 
Все це дуже нехороша тенденція і виглядає як процесуальний злив справи під виглядом угоди.

Вчора, на запрошення ведучої «Радіо Свобода», мною було надано коментар щодо кримінального провадження стосовно Тимошенко, у якому досудове розслідування завершено, а стороні захисту на даний час відкрито матеріали для ознайомлення.

Ефір тут: https://youtu.be/t3Q4rOl6jqQ?si=S3GgIPA5sjO1mZQK

Загальний обсяг кримінального провадження – 11 томів.

У межах цієї справи наявний ще один аспект, який публічно залишився поза належною увагою.

За наявною інформацією, народний депутат Копитін має зв’язок із Головним управлінням розвідки: стверджується, що він володіє навіть посвідченням та військовим званням, а також підтримує неформальні контакти з керівництвом розвідки, у тому числі колишнім.

Паралельно, у структурі ГУР, після звільнення з Бюро, здійснює діяльність колишній керівник ГПД НАБУ Калужинський - особа, яка тісно пов’язана з керівником САП Клименком та яка, за інформацією з джерел у правоохоронних органах, зберігає вплив на окремі внутрішні процеси в антикорупційній інституційній системі.

За інформацією тих же джерел у правоохоронних органах, влітку 2025 року саме Калужинський повідомляв Шабуніна про активну фазу досудового розслідування щодо нього співробітниками ДБР.

На цьому тлі, на початку січня 2026 року, Копитін раптово виявляє ініціативу щодо звернення до НАБУ із заявою про факти підкупу у ВРУ.

Водночас, за його власними твердженнями в розмові з Тимошенко, протягом тривалого часу перебування у складі своєї фракції йому були відомі аналогічні практики, включаючи механізми контролю та застосування санкцій, однак жодних повідомлень про такі факти до НАБУ ним не здійснювалося.

Якось занадто багато невипадкових співпадінь у цій справі.

На чиюсь геніальну думку це обличчя тих, хто цікавиться українською антикорупцією.

Сьогодні знову ботів набігло.

Хтось не шкодує коштів на дискредитацію.

Цікаво чи це не гроші з якоїсь угоди?

Індо-українські миші.

Якщо у когось є нестримне бажання побачити Клименка наживо та поставити йому питання щодо угод по Одеському аеропорту, Злочевському, Грановському, Боржаві, почути, що саме планується робити з правоохоронними органами під прапором безперервних «реформ», що буде з Офісом Генерального прокурора і яким чином планують «реформувати» судову систему, — 16 квітня 2026 року варто завітати до простору Generator в місті Києві, де з 10:00 до 14:00 відбудеться захід, організований ЦПК з гучною і водночас смішною назвою «Операція Євроінтеграція: реформи у секторі справедливості».

За задумом організаторів, захід складатиметься з трьох панелей.

Панель 1. Реформа правоохоронних органів
Спікери: Радіна, Гюльмагомедов, Цивінський, Богуславець.

Панель 2. Забезпечення незалежності прокуратури та зміна процедури відбору Генерального прокурора
Спікери: Клименко, Щербан.

Панель 3. Судова реформа та роль міжнародних експертів у формуванні органів суддівського врядування
Спікери: Маселко, Козлов, Гасимова.

Модераторами панелей виступлять голова ВО «Автомайдан» Катерина Бутко, голова правління мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганна Гопко, журналістка Наталія Соколенко.

Склад учасників говорить про те, що розмовляти будуть самі з собою.

Як зажди, альтернативної позиції бути не повинно.

Тут усе як із французькою знаттю: коли інтим стає справою вузького кола, - це пряма дорога до виродження.

Пікантності всій цій історії додає ще один нюанс: відкривати цей «захід» 16 квітня вітальним словом планує керівник Офісу Президента Буданов.

Керівник допоміжного органу, створеного Президентом для забезпечення реалізації його конституційних повноважень, відкриватиме захід, у межах якого випадковий міліціонер Клименко, який набув популярності через угоди у кримінальних провадженнях на користь їх фігурантів, а також відомий своїми безглуздими ідеями щодо скасування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та трансформації процесуальних обов’язків підозрюваного у безстрокові, - розповідатиме як саме має відбуватися призначення Генерального прокурора за конкурсною процедурою.

Фактично це зазіхання на конституційну модель розподілу повноважень, зокрема на п. 11 ч. 1 ст. 106 Конституції України, який прямо відносить питання призначення Генерального прокурора до компетенції Президента.

І все це відбуватиметься в присутності керівника його допоміжного органу, який вітатиме учасників цього дійства, у тому числі й самого Клименка.

Сюр і шизофренія.

Опубліковано новий звіт Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) «Anti-Corruption and Integrity Outlook 2026» від 24 березня 2026 року.

Ось лінк:
https://share.google/mrBH1Ebi27epZ3c92

Частина щодо України:
https://www.oecd.org/en/publications/anti-corruption-and-integrity-outlook-2026_0c8910f8-en/ukraine_3b2dc8e9-en.html?fbclid=IwVERDUARGEkxleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7I47aRj4rgIudJmea9NZCOW2iqVwK54qPWOpOCJ72gj5UvDvFeBO5QcjpcbQ_aem_5OlZmZH9Xc1dvtwMng28GQ

Цікавим є виклад обставин щодо дотримання вимог доброчесності працівниками прокуратури:
«Україна відповідає 69% критеріїв щодо нормативних актів щодо доброчесності прокурорів та 79% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 66% та 52% відповідно».

Щодо судової системи:
«Україна відповідає 97% критеріїв щодо норм судової доброчесності та 92% щодо практики, порівняно із середнім показником по ОЕСР, який становить 66% та 45% відповідно. Це відображає тверду рішучість країни відновити довіру до судової системи, розколотої корупцією на високому рівні, та впровадити міжнародні рекомендації щодо гарантій доброчесності».

Тобто, за висновками цього дослідження, Україна демонструє показники вище середнього рівня серед країн ОЕСР - як за нормативною базою, так і за практикою.

Цей звіт точно варто почитати тим активістам і представникам різноманітних ГО, які звикли в тісному колі говорити про «чергову необхідність» реформування прокуратури та судової системи.

З глибоким здивуванням прочитав у Telegram пост «залізного» YouTube-депутата про те, як він особисто у 2022 році «вигадав Зірку Смерті» у вигляді реформи митниці, три роки, попри «тотальний саботаж» Офісу Президента та Кабміну, самотужки тягнув закон № 6490-д і, зрештою, у квітні 2026-го «в***ав систему», домігшись призначення нового голови.

Моє здивування викликали дві речі.

Перше це спроба повісити собі лавровий вінок за «успішну реформу» митниці та призначення її керівника. Залізний депутат, який, м’яко кажучи, не є профільним фахівцем у функціонуванні митниці, чомусь забув згадати, хто і як готував 1. стратегічний план розвитку митниці 2025, 2. хто розробляв план перших ста кроків новообраного керівника після призначення, 3. хто досліджував корупційні ризики у митній сфері і системно описував їх у відповідних документах.
Спойлер: це точно не залізний блогер і не його команда. Якщо пам’ять і далі підводитиме - можу окремо ознайомити читачів з цими матеріалами та прізвищами тих, хто дійсно працював. Всі документи в мене збережені))).

Усе, що вдалося письмово сформулювати нардепу це бажання, дослівно, «у…бати Івашковіча». Йдеться про ІТ-фахівця митниці, який тримав у себе всі флешки і не хотів їх передавати в руки реформаторам (щоб нічого не поламали).

Друге. Чомусь ні залізному народному депутату, ні Арахамії чи Гетьманцеву не спадає на думку реформувати Державну податкову службу - ключове джерело системних корупційних ризиків. Там, на їхню думку, все добре.

Подвійні стандарти. Як завжди. Як усюди.

"Фахівці широкого профілю" знайшли що ще можна поламати в цій країні.

Якщо зараз усім спільно не захистити адвокатуру, то всі ці реформи стануть початком кінця інституту.

Нагадаю, тебе в 2012 році призначив Янукович, рішення про твоє призначення прийняв Портнов, а під час Революції Гідності ти літав в москву.

Що далі?

Реформувати адвокатуру буде брат Ярослав.

Слава Ісусу Христу!

Вимога номер 1 від Деюре.

Всі адвокати з сьогоднішнього дня греко-католики.

Або здавайте свідоцтва.

Що робити з проросійським статусом-кво в самому деюре?

Ззовні в адвокатуру буде втручатись брат Ярослав, диякон Михайло і сестри-адвокаційниці та послушниці-фасилітаторки.

Дякую своїм палким "шанувальникам" за купівлю нової порції ботів та реакцій.

Нехай буде.

Нам своє робити.

А тим часом колишній керівник ОП Андрій Єрмак провів телефонну розмову з колишнім Президентом Європейської Ради Шарлем Мішелем, який зараз працює в якійсь юридичній фірмі.

Дзвінок приватний, але про це пишуть всі телеграм - канали. Не вистачає новини лише на сайтах ОП і Української правди.

Наш. Незламний. Обраний.

А взагалі на фоні актуальної громадської дискусії, що розмістити на місці памʼятника леніна біля Бесарабського ринку в Києві, пропоную ідею монументального ансамблю фундаментальних осіб сучасної історії України: золотого Єрмака, платинового Арахамію в кросівках Баленсьяга, чугунного або фанерного Клименка з Кривоносом та усиновленою ним фіктивно дитиною, а також Татарова з Кауфманом з нержавійки.

Поруч можна залізного нардепа на залізному коні з залізною головою і срібною кнопкою від Ютубу.

Буде історично-памʼятна багатофігурна композиція «вінця» країни в особистостях.

Новий формат концепції реформування та удосконалення курсів підвищення кваліфікації для адвокатів також вже готовий в головах реформаторів.

Нагадаю, цей смиренний раб Божий брат Ярослав (в миру - адвокаційний менеджер Ярослав) в деюре займається судовою реформою.

Ще один реформатор адвокатури та суду - брат Антон.

Бойовий шлях Антона не породжує жодних сумнівів у його фаховості та розумінні процесів в адвокатурі - аналітик, помічник юриста, член, адвокаційний менеджер.