Повертаючись до теми патрульної Анни Дудіної.

Учора в суді Анна пояснила, що відійшла від місця, де перебували поранені, щоб із службового автомобіля викликати карету швидкої медичної допомоги. Це правда.

На скріні з бодікамери її колеги видно, як вона рухається в напрямку автомобіля. Уже через кілька секунд після цього знову пролунали постріли, після чого її напарник залишив місце події.

Тобто на момент початку нової серії стрільби Анна фізично не перебувала на місці події.

Анна з місця події не тікала.

Здійснювати постріли в напрямку озброєної особи вона об’єктивно не могла, оскільки поруч перебували інші люди, вона знаходилась на дистанції, і існував реальний ризик ураження сторонніх осіб.

Крім того, місце події з усіх боків оточене будинками, що робить навіть попереджувальні постріли небезпечними.

Фактично можливість стріляти на ураження могла бути лише у її напарника, але не у неї.

Тому, на моє переконання, у діях поліцейської Дудіної відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення.

За інформацією джерел, наближених до директора Львівського територіального управління НАБУ Лопушанського, минулого тижня туди приїздив заступник Кривоноса - Денис Гюльмагомедов.

Під час перебування в управлінні він провів нараду з детективами, у ході якої довів до відома присутніх, що «боротьба триває» і призначення Ореста Мандзія керівником ДМСУ не повинно її зупинити.

Втім, як стверджують джерела, основною темою цієї зустрічі була зовсім не боротьба з корупцією.

Йшлося про телеграм-канал «Бронік» та його автора.

За словами присутніх, Гюльмагомедов довів до відома детективів вимогу Кривоноса: жодних обговорень, жодних коментарів, жодних оцінок ситуації, пов’язаної з усиновленням ним дитини.

Будь-які розмови на цю тему заборонені. Особоливо зі мною.

Більше того, у контексті обговорення минулого самого Кривоноса, яке викликає чимало запитань, пролунала фраза, яка багато що пояснює: «у всіх же є свої скелети в шкафу».

За версією діючого керівництва Бюро, я зрадив систему. 

Ні, друзі, це ви і Клименко зрадили систему, коли пішли грати в політику і домовлятись з фігурантами, це ви зрадили систему, коли цікаві справи розслідуєте, а нецікаві замовчуєте, це ви зрадили систему, коли людей, які зливали справи, відпускаєте на всі чотири сторони, це ви зрадили систему, коли дозволяєте керувати собою Клименком і Кривоносом, це ви зрадили систему, коли почали укладати сумнівні угоди і продавати справи. Цей ряд можна продовжувати дуже довго.

Я зрадив систему заробляння та кругової поруки. Ось, що зрадив я. 

Ви зрадили очікування.

Це найстрашніше.

Ось так в Бюро замість того, щоб вийти до суспільства та прокомунікувати проблему, пояснити що сталось, віддають накази підлеглим працівникам ніяк це не обговорювати, не коментувати та фактично робити вигляд, що нічого не відбувається. 

Бруд і болото.

Народний депутат Гетьманцев пропонує запровадити жорстку диктатуру з тиранією в усій вертикалі органів державної влади.

Саме така модель управління, на думку, очевидно, нездорового представника влади, здатна навести лад у країні. Жорстка вертикаль управління + страх + відповідальність. Ручне керування всім і всіма, жорстко і відповідально.

І саме це мало б сподобатися народові.

Не мирне життя, не зрозумілі і чіткі правила роботи, бізнесу, не гідні зарплати і соціальне забезпечення, а диктатура.

В якійсь країні я вже таке бачив. І президент там при владі більше 25 років.

От саме такі відео треба тиражувати і показувати всьому світові, щоб замість конкурсів на посади проводити обов’язковий психіатричний огляд. І під час виборів - теж. Більше користі буде.

Принаймні для відсіву поціновувачів диктатури і тиранії, а також призначень на відповідальні посади фігурантів кримінальних справ із фіктивно усиновленими дітьми. Або, як каже заступник директора НАБУ, - «зі скелетами в шкафу».

Ну і завершимо ми цей весняний вечір черговим клінічним рецидивом від народного депутата Федора Веніславського, який запевняє, що масових випадків «бусифікації» в Україні не існує, а є лише окремі інциденти, які не є системним явищем.

Само по собі явище, коли людина розмовляє сама з собою, не є клінічним відхиленням від норми з точки зору психіатрії. Але це не стосується випадків, коли одночасно з цим людина втрачає зв’язок із реальністю. Такі випадки вже є небезпечними і підлягають дослідженню медичними спеціалістами.

І ще багато думок хотілося б вам переказати - наприклад, як уповноважений президента із санкцій Власюк у перервах між «освоєнням космосу» у Фейсбуці знайшов у собі сили поставити «на місце» міністра фінансів США, але бере втома на сьогодні від усіх цих випадкових мотовиловців і наталух.

Доброї ночі!

Доброго ранку!

Мережу облетіла новина, про те, що вчора ВАКС засудив адвоката, який підбурював клієнта до підкупу судді, до 9 років позбавлення волі.

Грубо кажучи адвокат просто кинув свого клієнта, бо частину з одержаної суми витратив на себе, а решту зберігав вдома і в офісі.

9 років.

Вкрав аеропорт і створив злочинну організацію - 1 рік умовно і аеропорт залишили.

Організував зловживання на ОПЗ - 5100 штрафу, який не сплатиш.

Організував надання мільйонної неправомірної вигоди керівникам САП та НАБУ - штраф і тепер спокійно скуповуєш нерухомість в центрі столиці.

Заволодів великою партією контрафактної продукції на Одещині - справу перекваліфікували з 191 на 367 і закрили у зв'язку з минуванням строків давності.

Кинув клієнта - 9 років реального позбавлення волі.

Хода справедливості продовжується.

Ще одна "паличка" в кількість справ, у яких судом постановлено вирок.

Можна гордо звітувати про "досягнення".

"Хтось же має сидіти".

Керівник фракції Слуга народу Давид Арахамія публічно заступився за Міністра МВС Клименка та Голову Нацполу Виговського після теракту в Києві.

Якщо коротко, то нікого звільняти не будуть, а «винні постали перед судом».

Нагадаю, винною Арахамія вважає дівчину, яку випустили «на лінію» патрулювання в той день і яка взагалі не є патрульною поліцейською, а всі існуючі докази, включаючи записи з бодікамер, доводять повну відсутність її вини.

Це той самий Арахамія, або Браун, як його називають на плівках Міндіча, партнер Кауфмана, Клименка і Кривоноса. Тепер він ще й суд і народна справедливість, який визнає винними людей.

Так буває, коли з Миколаївського афериста масштабувався до національного рівня.

До речі, стрільба в містах продовжується. Щодня. Киів, Чернігів, сьогодні Львів. Підкину ідею для гарячих голів легалізації «короткої» зброї. Треба всім видати глушники для пістолетів. Стрільби чутно не буде.

План стійкості при тихій стрільбі і національний кешбек за кожну використану гільзу.

Дії Волинського ТЦК - це найкраще підтвердження слів Веніславського про «відсутність масової бусифікації».

Просто ми, мабуть, не так розуміємо реальність.

Саме Волинське ТЦК прокоментувало факт скидання хлопця з даху будинку як… спробу допомогти йому спуститися. Бо, виявляється, він сам туди заліз і не міг злізти.

Ціла рятувальна операція.

А фрази на кшталт «доставай ствол, щас по ногам будем еб…шить» - це, очевидно, сервіс із турботою про клієнта.

Новітня соціальна допомога населенню з виїздом на місце.

А хто помітив, що відбувається на фармацевтичному ринку країни?

АМКУ блокує рахунки самих великих фармацевтичних дистрибʼюторів країни.

«БадМ», «Оптима-фарм».

Сукупно це 80% всієї дистрибуції ліків в Україні.

Якщо у вас немає якогось логічного пояснення дій АМКУ і його очільника Павла Кириленка, пропоную до огляду інформацію, яку повідомляють джерела в правоохоронних органах.

Борис Кауфман та його партнер Давид Арахамія, настільки спʼяніли від власної вседозволеності, що окрім тотального контролю дистрибуції ринку тютюнових виробів, вирішили забрати під свій контроль ринок фармацевтичної дистрибуції. 

За даними тих самих джерел, Борис Кауфман та Давид Арахамія провели цілу низку зустрічей з представниками вказаних вище компаній і запропонували їм бізнес модель, за якої вся дистрибуція буде відбуватися через структури Кауфмана. Після висловленої незгоди, учасникам фармринку сказали готуватися до відчутних проблем. 

Залишилось дочекатись, щоб всі ліки сортувалися прямо в терміналі аеропорту «Одеса», який був вкрадений Кауфманом і подарований йому назад керівником САП Клименком внаслідок угоди. 

А Давиду Георгійовичу респект, адже користуючись своєю залученістю в переговорний процес, може попросити американців віддати Кауфману в дистрибуцію фармринок США.

А враховуючи те, що відбувається за участю АМКУ та його керівника Павла Кириленка, пропоную всім максимально уважно стежити за його справою, яка розглядається у ВАКС і в якій Кириленко має статус обвинуваченого.

Нагадаю, йдеться про кримінальне провадження, у межах якого Голова АМКУ обвинувачується за статтею про незаконне збагачення. У цій же справі дружині Кириленка пред’явлено обвинувачення у пособництві в збагаченні.

Після «надання послуг» Арахамії та Кауфману вони вдвох можуть віддячити Кириленку вирішенням питання з Клименком. Як це вже було у справі аеропорту.

Не виключено, що світ побачить нову «переможну» угоду зі штрафом у 100 доларів і перехресним викриттям: Кириленко, наприклад, «викриє» свою дружину, а його дружина - самого Кириленка.

Усі задоволені. У тому числі Клименко.

Можна розходитись.

Сигаретний та фармакологічний бізнес - під Кауфманом, частка з цього - Арахамії, всі конкуренти придушені за рахунок АМКУ, угода для Клименка - як фантік для лохів і приємні бонуси у вигляді «плюшок».

Клименківська антикорупція знову здолає здоровий глузд, логіку, закон і державу.

ВРП на підставі подання Другої Дисциплінарної палати звільнила з посади суддю Господарського суду Львівської області Артимовича за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Нагадаю, що судді Артимович, Юркевич та ексголова Західного апеляційного господарського суду Борис Плотніцький притягувались до відповідальності за вимагання 1 млн доларів США хабаря від представника «ПСМЛ Ескулаб».

У межах цього провадження Плотніцький пішов на угоду зі стороною обвинувачення, яку, до речі, також засекретили від громадськості.

За умовами цієї угоди Плотніцький, бажаючи за будь-яку ціну уникнути кримінальної відповідальності, почав надавати відверто вигідні для сторони обвинувачення показання, що стосуються подій п’ятирічної давнини, фактично вигадуючи обставини, які будь-яка здорова людина не пригадає. Все це відбувається виключно в тих провадженнях, в яких відсутні докази.

Процесуальний ККД від таких показань – абсолютний нуль.

Окремо згодом поговоримо про осіб, які якимось дивним чином загубились у цьому провадженні, хоча саме через них відбувалось вирішення усіх грошових питань з Артимовичем та Плотніцьким. Серед них є і адвокати і особи, пов’язані з ГУР.

Повідомляється, що скелетоніст Гераскевич пройшовся по легендарному Джону Джонсону, який вирішив проводити бої в рф.

Не вдаючись до оцінок вчинку Джонсона, у мене питання, а коли скелетоніст Гераскевич пройдеться зі своїм скелетоном по бобслейно-скелетонній трасі?

Бо ще трохи і почне конкурс на посаду Генерального прокурора вимагати і участь в атестаційних комісіях БЕБ брати.

Не можна допустити, щоб український спорт втратив видатного спортсмена.

Повертаючись до теми прихованої Клименком з Кривоносом частини «плівок Міндіча», наводжу наступний фрагмент неоголошеної п’єси, отриманої з джерел у правоохоронних органах.

Дійові особи: Міндіч, Умєров, Жумалдінов, Берлінська (заочно).

Розмова 8 липня 2025 року.

Епізод 1

Міндіч: можешь Мыколу назначить куда-то? Он нормальный. Знаешь сколько он попросил зарплаты?

Умєров: две тысячи?

Міндіч: за три готов. Ну ты знаешь сколько Игорь – 50. У Маши - 20. Ира – 50. 

Умєров: Маше вы даете уже?

Міндіч: ну а что, она же додавила Дифенс Сити.

Епізод 2

Міндіч: Давай по Маше договорим (йдеться про Берлінську).

Умєров: какой у нее? Че мы ей вообще?

Міндіч: я не знаю

Умєров: просто она там живет. Зарплату ей платим?

Міндіч: ты ей платишь.

Епізод 3

Міндіч: реши етот вопрос, прошу тебя.

Умєров: стараюсь смотри. У Арсена спрошу. (набирає Жумалдінова)

Арсен: Алё. 

Умєров: Арсен-бей, асалям алейкум. Удобно?

Арсен: Алейкум асалям. Да.

Умєров: я тут на встрече. По вот этим бронежилетам хотел спросить.
…..
Міндіч: там просто 300 милионов вложено, половина моих денег.

Умєров: я услышал, вызову опять, скажу смотрите, что от меня нужно чтобы вы сделали.

Кілька питань знатокам:

1. коли очікувати підозру Міндічу за ст. 344 КК України?

2.У антикорупціонерки Берлінської була 13-та зарплата?

Доброго ранку!

1. Ідентифікація особи "Маша", яка фігурує в розмові 08.07.2025, зроблена самими ж детективами, про що зазначено у протоколі.

Однак, апелюючи до ШІ, Марія просить громадськість переконатись в тому, що мова на плівках не про неї.

Раджу ще спробувати сервіси створення емодзі, тік-ток та гру "весела ферма".

2. Підозру Міндічу за ст. 344 КК України вручено, однак у тексті самої підозри ніяк не відображено дзвінки Жумалдінову та заступнику міністра оборони, обговорення заробітних плат, призначень та інших цікавих речей, які лунали по ходу розмови.

Повністю поділяю занепокоєність та підтримую рішучий заклик Марії Берлінської до НАБУ і САП щодо публікації матеріалів в частині, яка, на думку сторони обвинувачення, стосується її.

Для економії часу, як підказують джерела у правоохоронних органах, оприлюдненню підлягає розсекречений протокол від 29.08.2025 за результатами проведення ОТЗ аудіоконтролю особи від 08.07.2025 у відрізок часу з 7.37 до 8.50 години та відповідні аудіофайли.

Встановимо істину разом.

Народний депутат України Железняк, відомий суміщенням депутатської діяльності з комерційною (яка прямо заборонена законом), систематично вводячи в оману суспільство про начебто отримання прибутку від творчої діяльності, а насправді отримуючи прибуток від розміщення реклами в Youtube, скотився до рівня побутових образ на мою адресу.

Не буду і не бажаю опускатися до його рівня, однак запропоную йому запросити в його друзів з числа керівництва НАБУ та САП, від яких він систематично отримує інформацію про кримінальні провадження, надати йому копію протоколу за результатами ОТЗ від 29.08.2025 за номером 19/8356, про який я згадував вчора в своєму дописі, і опублікувати його для всебічного аналізу та водночас пояснити широкій громадськості чому до сих пір цими друзями не надано правову оцінку усім фактам, відображеним в згаданому протоколі.

Давайте все таки встановимо істину разом.

Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову колишнього заступника Генерального прокурора України Дмитра Вербицького, який оскаржував висновок НАЗК.

У своїй заяві Вербицький просив визнати протиправним та скасувати висновок НАЗК від 03.07.2024 щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення, а також визнати незаконними дії агентства щодо продовження моніторингу способу життя після цієї дати.

Рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134356682.

Нагадаю, що ще в липні 2024 року матеріали НАЗК щодо Вербицького були передані до САП для реєстрації кримінального провадження за статтею 368-5 КК України на суму близько 29 млн грн.

Фактично суд підтвердив правомірність дій НАЗК щодо виявлення ознак незаконного збагачення.

Водночас підозри досі немає, хоча вже майже два роки з моменту початку розслідування.

В чому проблема в цьому провадженні? Чому за наявності висновку НАЗК і підтвердження його правомірності судом досі немає підозри від НАБУ і САП?

Чи Клименку заважає особисте прохання колишнього Генерального прокурора?

На численні звернення громадськості щодо зв'язку між FirePoint та Міндічем наводжу фрагмент розсекреченого протоколу ОТЗ від 29.08.2025.

Міндіч: "Хорошо, давай сейчас по нашему. Ты сейчас уйдешь, у тебя там пи..да будет по всему. По жилетами у нас будет минус 7 миллионов. У меня. Ну я ж не один. Т.е. здесь Файер Поинт, его могут вот так и положить конкуренты, сейчас перестать платить и все, вы сейчас заберете товар, да да да давайте новую передоплату и я буду в халепе. Ты сейчас уйдешь, всех посносят, у нас там не будет ни одного человека, не с кем комуницировать. Прошу тебя вызови всех людей".

Невтомна представниця цпк вже встигла назвати безумством обговорення опублікованої маленької частини інформації з так званих «плівок Міндіча», водночас закликаючи довіряти виключно офіційним каналам комунікації НАБУ і САП.

Це ті ж самі активісти, які регулярно апелюють до «внутрішніх», а не «офіційних» джерел, коли це відповідає саме їхній публічній лінії.

Саме з таких їх «джерел» з’являються прізвища підозрюваних задовго до офіційних повідомлень, саме на них будуються гучні висновки і публічні оцінки, навішуються ярлики та медійно знищуються люди.

Тому, закликаючи довіряти виключно офіційним каналам комунікації, цій представниці та активістам слід почати з самих себе.

Ще більш показовою виглядає спроба звузити зміст «плівок Міндіча» лише до тих фрагментів, які були оголошені прокурором у суді. При цьому свідомо знецінюється важливість інформації, яка з тих чи інших причин не оголошується прокурором, але при цьому наявна в матеріалах справи.

Так само смішно виглядає аргумент про «дискредитацію плівок Міндіча» через публікацію окремих фрагментів, оскільки сама по собі поява частини інформації у публічному просторі не знецінює її змісту, а навпаки - ставить питання про повноту розкриття матеріалів, послідовність їх оцінки та вибірковість підходів.

Дискредитація же виникає не через оприлюднення, а через замовчування і відсутність належної реакції.

Саме тому вкотре підтримую звернення до НАБУ і САП з тим, аби підтвердити оприлюднені дані, а також надати відповідні матеріали, зокрема протокол у справі «Мідас», пояснивши при цьому чому досі не надано правової оцінки ряду зафіксованих у ньому обставин.