Розпочалися співбесіди з кандидатами на посаду Голови Державної митної служби України.

Прослухав співбесіду з кандидатом Денисом Меньшиковим.

Виявляється, за час, коли він керував Львівською митницею, ДБР здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні тоді ще за фактом зловживання службовими особами митниці під час розмитнення автомобілів за нульовою ставкою.

У межах цього розслідування за місцем проживання Меньшикова та в його транспортному засобі були проведені обшуки, під час яких вилучено грошові кошти та холодний криптогаманець.

У подальшому судом скасовано арешт з усього майна, і воно було повернуто Меньшикову.

Але цікаво тут інше.

Все це дуже схоже зі справою Кривоноса.

Тільки Кривоносу поставили одне запитання щодо цієї історії - і те у доволі комфортному для нього формулюванні.

Натомість Меньшикову поставили близько десяти детальних запитань, у тому числі щодо готовності пройти поліграф за цими обставинами.

Більше того, його окремо запитали про будь-які кримінальні провадження стосовно нього за останні десять років.

Тобто тут - детальне з’ясування всіх можливих обставин.

У випадку з Кривоносом - одне запитання і мінімум конкретики.

Все пізнається в порівнянні.

Відповім за нього.

Так, систематично.

Що слідує з матеріалів кримінального провадження.

Брехня за брехнею.

Сміється, бо розуміє, що говорить дурниці на камеру.

"Дальнє, дальнє, дальнє" село знаходиться за 8 км від Обухова (Копачів), а сама земельна ділянка розміром 2га на березі річки Стугна серед лісу.

Кадастровий номер: 3223184200:07:002:0034

Квартира була, була, була, була, була...

А потім я подарував її матері.

Але перед тим її ті ж батьки і купили.

Кругообіг квартири в сім'ї Кривонос.

Це все так доброчесно, що аж дух перехоплює.

Людина на камеру розказує схеми і ніщо нікого не бентежить.

Аудит

2 квітня 2026 року спливає строк, визначений Законом України «Про НАБУ», до якого Кабінет Міністрів України зобов’язаний ухвалити рішення про початок формування Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) діяльності НАБУ.

Попередній звіт за результатами такої оцінки було затверджено 2 травня 2025 року.

Нагадаю: відповідно до частини 7 статті 26 Закону, аудит НАБУ проводиться щороку.

З огляду на це виглядають щонайменше маніпулятивними публікації перманентно «незалежної» УП, журналісти якої регулярно виїжджають на слідчі дії разом із детективами, а потім героїчно про це знімають репортажі. Сьогодні це ж видання повідомило, що Уряд нібито «несподівано» збирався оголосити аудит НАБУ.

Несподіваним аудит може бути лише для тих, хто не відкривав закон.

Замість того, щоб послідовно вимагати проведення об’єктивної та незалежної оцінки діяльності Бюро, з винесенням на розгляд принципових питань, зокрема щодо поведінки Семена Кривоноса, нас відводять від основної проблеми спробою запропонувати на обговорення «ефект несподіванки». Ніякої несподіванки нема і не може бути.

Саме в межах аудиту повинні отримати оцінку обставини, які вже стали публічними: використання механізмів уникнення кримінальної відповідальності через усиновлення дитини, а також участь у сумнівних земельних історіях, про які, відповідно до матеріалів проваджень, було відомо, але які були приховані Кривоносом під час конкурсної процедури.

Про це знає вся країна: фігуранти проваджень, працівники антикорупційної інфраструктури, правоохоронні органи, судді, прокурори, громадяни. Замовчати не вийшло.

І саме ці обставини сьогодні становлять не просто репутаційний ризик та ризик втрати незалежності, а пряму екзистенційну загрозу НАБУ як інституції.

Подальше перебування на посаді керівника, щодо якого існують настільки серйозні питання доброчесності, є несумісним із самою природою цього надважливого антикорупційного органу.

Тому аудит має відбутися.

І його ключове питання має бути таке: чи є сумісним перебування Семена Кривоноса на посаді Директора НАБУ з вимогами закону та стандартами доброчесності.

Все інше - це інформаційний шум.

У статті «УП: Кабмін хотів несподівано оголосити аудит НАБУ» зазначається, що «УП стало відомо від співрозмовників у НАБУ, що всередині березня віцепрем'єр з питань євроінтеграції Тарас Качка без якихось пояснень ініціював проєкт постанови про формування комісії з проведення незалежного аудиту Бюро. Це важливо, бо негативний висновок аудиту є підставою для звільнення директора НАБУ».

Відкриваємо статтю 26 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України».

«Зовнішня незалежна оцінка (аудит) ефективності діяльності Національне антикорупційне бюро України проводиться щороку, а рішення про початок формування відповідної комісії Кабінет Міністрів України зобов’язаний ухвалити не пізніше ніж за тридцять календарних днів до спливу річного строку з дати затвердження попереднього аудиту».

Тепер питання.

Які саме «пояснення» мав надавати Качка?

Кому і що він повинен був пояснювати, виконуючи пряму норму Закону?

Читайте матчастину.

Шановні журналісти, бажання захищати поліваріативного рецидивіста, схильного до вчинення підкупів та брехні всім (журналістам, конкурсній комісії, суду, слідству, мамі дитини) задля досягнення своїх корисних цілей, веде вас у логічний глухий кут девальвації стандартів, підриву репутації, а найосновніше - до втрати головного активу - довіри читачів.

Врахуйте це і зважте ризики.

Кривоноса завтра забудуть, а ви залишаєтесь на ринку.

Повідомляється, що головний європейський прокурор Лаура Кьовеші в інтерв'ю виданню Euractive звинуватила керівництво ЄС в покриванні корупції.

Не може бути. Не вірю.

Там же найкращі практики, за якими у нас хочуть обирати Генерального прокурора.

Життя - тлін.

Деякі тези з інтерв’ю Кьовеші:

Найвиснажливішою та найвибагливішою частиною її роботи була боротьба з інституційною тенденцією ЄС пом'якшувати, затягувати та бюрократизувати боротьбу з шахрайством та корупцією.

За словами Кьовеші, в якийсь момент своєї каденції високопосадовець Європейської Комісії порадив їй пом'якшити свої публічні заяви про масштаби корупції та шахрайства, які викриває її прокуратура. Вона відповіла: «Я сказала: Як ви смієте мені таке говорити? Ми незалежні. І якщо є справа, це наш мандат – її розслідувати», – згадала вона, саркастично зазначивши, що не може закривати очі на звинувачення, якщо вони стосуються високопосадовців ЄС.

Цей діалог відображає центральну проблему, з якою зіткнулася Кьовеші протягом свого шестирічного перебування на посаді, яке закінчується цієї осені: найбільшою перешкодою для захисту грошей ЄС є не лише злочинці, які намагаються їх вкрасти, а й політичні та інституційні системи в блоці, які все ще болісно ускладнюють контроль.

У вас є багато органів влади, установ, офісів, які повинні запобігати шахрайству, проводити аудит, звітувати, – сказала вона. А потім одного дня ви розумієте, що ніхто насправді не робить те, що повинен робити.

Повний текс можна прочитати тут:
https://www.euractiv.com/news/politics-not-crime-is-the-eus-biggest-problem-in-tackling-corruption-europes-chief-prosecutor-says/

На засіданні ТСК Гончаренка Найєм прямо заявив, що у вирі політичної боротьби Уряд в особі тодішнього Прем'єра Шмигаля та Міністра фінансів прийняли рішення про недофінансування будівництва захисту підстанцій, чим штучно створили умови з метою його припинення та створення видимості недієздатності Агентства.

По суті це ослаблення обороноздатності країни.

Такі твердження - це пряма заява про вчинення злочину або популістичне твердження як завжди.

В будь-якому випадку ці обставини підлягають перевірці в межах КПК і відповідати має той хто або приймав таке рішення (якщо воно дійсно приймалось), або той, хто поширював популістичні твердження.

Скандально відомий начальник депутатської фракції Давід Арахамія, якого позаочі називають «хворобою» за семантичну схожість прізвища з якимись інтимними недугами заявив, що у Раді все під контролем, а журналістам радив не вірити «ефемерним заявам окремих депутатів - блогерів», очевидно натякаючи на широко скандально відомого залізного депутата, який комерційний прибуток від блогерства називає доходом від творчої діяльності.

Порадьте букмекера, ставлю на обидві сторони.

Олл ін.

Повідомляється, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова чоловіка, який у стані алкогольного сп’яніння виніс із магазину пляшку горілки, засуджено до семи років позбавлення волі.

Чоловіку просто не пощастило.

Якби він був успішним одеським бізнесменом, який не пляшку горілки виніс, а привласнив державний аеропорт і створив злочинну організацію, а потім через керівника фракції Слуг у Парламенті домовився з Клименком то і пляшку горілки залишили б при ньому, і результатом став би умовний строк покарання 1 рік.

Спочатку у такій справі керівництво всіма силами схиляло б прокурора до необхідності укладення угоди з підозрюваним на вигідних для нього умовах, потім його вивозили б із СІЗО на особистий прийом до цілого заступника Генерального прокурора, а потім і детектива вигнали б з посади.

Після того, коли керівництво позбулось би у справі принципових прокурора та детектива, руками інших співробітників з таким підозрюваним все таки уклали б угоду, про яку він просив.

Але цей чоловік без грошей, зв’язків і можливостей.

Тому відбувати покарання йому доведеться в повному обсязі.

Хтось же має сидіти, як каже Клименко.

Країна кривих дзеркал.

Заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко в коментарі УП заявила, що в НАБУ зацікавлені у проведенні ґрунтовного аудиту, як це було минулого року.

За її словами, аудит «має бути інструментом розвитку, а не формальністю заради галочки».

З цим важко не погодитися.

Але для того, щоб аудит дійсно не був формальністю, під час його проведення аудиторам доведеться дослідити речі значно менш комфортні.

Передусім - це питання доброчесності чинного директора Кривоноса: обставини його причетності до земельних оборудок в Обухівському районі, історію з усиновленням дитини як механізмом уникнення кримінальної відповідальності за злочин з корисливим мотивом, а також факти надання недостовірної інформації конкурсній комісії з метою призначення на посаду Директора.

Окремим предметом перевірки має стати питання проходження ним поліграфу у 2016 році.

Предметом цьогорічного аудиту повинні бути і дії самої Лисенко, зокрема обставини досягнення нею політичних домовленостей щодо призначення Кривоноса на посаду директора Бюро під час неформальних зустрічей у київських ресторанах.

Лише за таких умов аудит справді може стати інструментом розвитку.

В іншому випадку - це буде «галочка».

А взагалі аудит треба проводити не задля галочки а задля Свєточки та її сина.

Може я чогось не розумію, але читаєш новини і губишся одночасно і в географії, і в логіці.

Сьогодні влада заявила про підготовку першої стратегії системної роботи на Африканському континенті, вчора проводили переговори з Президентом Мозамбіку, голова Фінмону Пронін літає в Танзанію на непотрібні «робочі» зустрічі самого низового рівня, представництво в яких доречно було б забезпечити прибиральницею Фінмону.

Поза Африкою в нас оновлюються Ради з підтримки підприємництва, які ніколи і нічого не вирішували і не впливають на реалізацію економічної політики.

Тут скоріше переживаю, щоб не оновився Єрмак з Макфолом.

Якби їм всім нагадати, що в країні війна?

Бо з такими темпами скоро з’ясується, що головна загроза нацбезпеці - це недостатній рівень співпраці з Африкою.

Хлопці, скоро Великдень. Що там?

Синюка це теж стосується.

Семене Юрійовичу, у вашому насиченому графіку спілкування з європейськими партнерами, поки ви будете там, знайдіть, будь ласка, час не для розповідей про те, що вас «атакує влада» за історію з фіктивним усиновленням дитини з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Спробуйте діяти відповідно до тих самих «кращих європейських практик», на які ви так любите посилатися: відповідайте на поставлені питання, визнайте свої вчинки і йдіть у народне господарство. Бажано - разом із вашою подругою Поліною.

Не поводьте себе так, як це звикли робити тут – не мовчіть і не уникайте діалогу.

Ваша поведінка, як і самі обставини цих подій, нікуди не зникнуть.

Погодьтеся, одночасно ввести в оману суд, матір дитини, конкурсну комісію, суспільство та колектив Бюро - це не дрібний інцидент.

І що найцікавіше.

Та сама «слабка і легковажна влада», на яку ви постійно скаржитеся, з великою ймовірністю пробачить вам і значно більше.

Навіть друге фіктивне усиновлення, поєднане з крадіжкою і розбоєм, вчиненим в умовах воєнного стану в непристойному вигляді.

Практика показує, що межа допустимого там досить гнучка.

Гетманцев з трибуни Парламенту заявив, що їх обрав Господь.

Господь і раніше робив подібні вибори.

Особливо коли насилав на Єгипет сарану, град і жаб.

В Україні ще й мишей.

Чому така неповага?

Члени ж тільки два.

Генеральний прокурор насправді призначив двох членів і одну членкесу членеллу члениню членкиню.

Богом обраний Гетманцев, проголосивши себе таким із трибуни Верховної Ради, вирішив закріпити цей статус і паралельно продемонструвати ще один «дар» - здатність бачити майбутнє.

Сьогодні він написав, що у Михайла Федорова «шанси на виборах усе ж є, попри провалену дебюрократизацію, еАкциз і масштабні корупційні схеми в ігровій сфері».

«В епоху постправди не має значення, ким ти є, що реально робиш і як усе відбувається насправді. Важливо лише, як це виглядає у презентації і що про це напишуть або не напишуть ЗМІ», - додав він.

Насправді Данило чудово розуміє, про що говорить.

Йому самому дуже хотілося б, щоб його заяви - про те, що не варто перекривати транзит російського газу до Європи через Україну, розраховувати у зносинах з РФ не на патріотизм, а на математику або про те, що українці не збідніли і просто перейшли з кави на цикорій - теж подавалися у вигідному світлі.

Але не склалося.

Так само, як не склалося з обіцяним полегшенням для бізнесу після впровадження «Клубу білого бізнесу» та «Національного кешбеку».

І ось, уже майже остаточно утвердившись десь поруч із архангелами, Гетьманцев підсумовує: «Міша зрозумів життя».

Чи зрозумів життя Міша - покаже час.

А от те, що сам Гетманцев, колишній помічник регіонала Сівковича, життя зрозумів і вчасно «осідлав», швидко змінивши політичний колір на зелений, - це вже встановлений факт.