Тенденції
Період роботи Семена Кривоноса в Обухівському районі цікавий не лише історіями про схеми вимагання за відведення земельних ділянок. Є й інший, не менш показовий пласт - системне «обростання» землею у тому ж регіоні, де він здійснює владні повноваження.
Як випливає з декларації за 2016 рік (офіційно оприлюдненої через НАЗК), ще 21.12.2011 Кривонос набуває у власність земельну ділянку площею майже 2 гектари на території Обухівського району - у селі Копачів. Важливий нюанс: ця ділянка була розташована на землях лісогосподарського призначення лісового фонду та входила до цілісного земельного масиву.
Далі - більше. Уже через рік перебування на посаді, 19.12.2012, у селі Старі Безрадичі того ж Обухівського району дружина Кривоноса набуває у власність ще одну земельну ділянку - площею 0,118 га.
Паралельно до цього відбувається ще один цікавий процес. Як повідомляють, батько Кривоноса також стає власником земельних ділянок у тому ж районі - у лісовому масиві між Старими Безрадичами та Копачами - загальною площею майже 2 гектари. Йдеться, зокрема, про дві ділянки для індивідуального садівництва:
кадастровий номер 3223184200:06:005:0109 - площею 0,8642 га;
кадастровий номер 3223184200:06:005:0110 площею 0,8641 га.
Формально кожен із цих фактів може виглядати як окрема цивільно-правова операція. Але у сукупності вони формують зовсім іншу картину.
Коли після призначення на посаду в тебе та твоїх родичів «раптово» з’являється кілька гектарів землі саме там, де ти працюєш - це вже не випадковість.
Це тенденція.
Тенденція любові до всього, що блищить.
Період роботи Семена Кривоноса в Обухівському районі цікавий не лише історіями про схеми вимагання за відведення земельних ділянок. Є й інший, не менш показовий пласт - системне «обростання» землею у тому ж регіоні, де він здійснює владні повноваження.
Як випливає з декларації за 2016 рік (офіційно оприлюдненої через НАЗК), ще 21.12.2011 Кривонос набуває у власність земельну ділянку площею майже 2 гектари на території Обухівського району - у селі Копачів. Важливий нюанс: ця ділянка була розташована на землях лісогосподарського призначення лісового фонду та входила до цілісного земельного масиву.
Далі - більше. Уже через рік перебування на посаді, 19.12.2012, у селі Старі Безрадичі того ж Обухівського району дружина Кривоноса набуває у власність ще одну земельну ділянку - площею 0,118 га.
Паралельно до цього відбувається ще один цікавий процес. Як повідомляють, батько Кривоноса також стає власником земельних ділянок у тому ж районі - у лісовому масиві між Старими Безрадичами та Копачами - загальною площею майже 2 гектари. Йдеться, зокрема, про дві ділянки для індивідуального садівництва:
кадастровий номер 3223184200:06:005:0109 - площею 0,8642 га;
кадастровий номер 3223184200:06:005:0110 площею 0,8641 га.
Формально кожен із цих фактів може виглядати як окрема цивільно-правова операція. Але у сукупності вони формують зовсім іншу картину.
Коли після призначення на посаду в тебе та твоїх родичів «раптово» з’являється кілька гектарів землі саме там, де ти працюєш - це вже не випадковість.
Це тенденція.
Тенденція любові до всього, що блищить.
👍14❤2👏2🏆2
«З 2008 по 2009 рік була інформація у ЗМІ про розшук Вас стосовно передачі студентам грошей за голосування за політ партію «БЮТ». Справа закрита у 2010 році», - запитали у Комісії під час конкурсу.
«Я був керівником студентського активу. І у 2007 році фактично ми з групою студентів ми пішли проти адміністрації одного з університетів через їх намагання схилити до голосування за інших кандидатів. Ніяких підкупів не було», - відповів Кривонос.
Тому він взяв гроші, пішов підкуповувати студентів, а потім оформив на себе дитину щоб не сісти в тюрму.
Ще й комісії збрехав, що підкупу не було.
Махровий керівник активу.
«Я був керівником студентського активу. І у 2007 році фактично ми з групою студентів ми пішли проти адміністрації одного з університетів через їх намагання схилити до голосування за інших кандидатів. Ніяких підкупів не було», - відповів Кривонос.
Тому він взяв гроші, пішов підкуповувати студентів, а потім оформив на себе дитину щоб не сісти в тюрму.
Ще й комісії збрехав, що підкупу не було.
Махровий керівник активу.
👍14🤣6❤2👏2
Земельна арифметика
21.12.2011 Семен Кривонос набуває у власність земельну ділянку площею 1,9862 га (кадастровий № 3223184200:07:002:0034) за 316 тис. грн. в Обухівському районі.
23.08.2018 він відчужує її вже за 4,3 млн грн на користь ТОВ «Ленд-Проект», тобто за ціною в 13 разів більшою від первинної вартості.
Власник «Ленд-Проекту» - Андрій Єршов, банкір, рантьє та колишній заступник міністра інфраструктури. За відкритими даними - давній партнер Сергія Льовочкіна, з яким, зокрема, вони разом засновували ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ФІНАНС».
І тут усе стає на свої місця.
У цьому контексті вже не виглядає випадковістю історія з Боржавою та Пилипцем, про яку я писав раніше, де в результаті угоди з САП саме люди з орбіти Льовочкіна та Каськіва отримали контроль над земельними масивами, які попередньо скуповувалися через підконтрольних осіб за кошти злочинного походження.
Випадкова невипадковість.
Як земля, так і угоди.
21.12.2011 Семен Кривонос набуває у власність земельну ділянку площею 1,9862 га (кадастровий № 3223184200:07:002:0034) за 316 тис. грн. в Обухівському районі.
23.08.2018 він відчужує її вже за 4,3 млн грн на користь ТОВ «Ленд-Проект», тобто за ціною в 13 разів більшою від первинної вартості.
Власник «Ленд-Проекту» - Андрій Єршов, банкір, рантьє та колишній заступник міністра інфраструктури. За відкритими даними - давній партнер Сергія Льовочкіна, з яким, зокрема, вони разом засновували ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ФІНАНС».
І тут усе стає на свої місця.
У цьому контексті вже не виглядає випадковістю історія з Боржавою та Пилипцем, про яку я писав раніше, де в результаті угоди з САП саме люди з орбіти Льовочкіна та Каськіва отримали контроль над земельними масивами, які попередньо скуповувалися через підконтрольних осіб за кошти злочинного походження.
Випадкова невипадковість.
Як земля, так і угоди.
👍14❤7⚡1
Минає четверта доба від моменту, коли вся країна дізналася обставини фіктивного усиновлення директором НАБУ Кривоносом чужої дитини, щоб не сісти в тюрму за підкуп виборців і друга доба, як стало публічно відомо, що Кривонос є ключовим фігурантом кримінальної справи за вимагання хабарів в особливо великих розмірах.
З боку ЦПК, Межі, ДеЮре, TI і Гусятинского водогону ніякої реакції.
Семене Юрійовичу, ваш кейс занадто показовий, щоб його так просто забули. Мовчання невдала тактика.
Пропоную на вибір кілька варіантів комунікації:
1. Це все давно забуті історії, піднімаючи їх, влада грає на руку ворогу.
2. Автори цієї "атаки" нам відомі і її метою є зрив євроінтеграції через атаку на порядного і чесного директора НАБУ, який розкрив самого Міндіча.
3. Липневі атаки Банкової не вдалися і тепер Офіс Президента (СБУ, Нацпол, Мукачівське лісництво) взяв колишнього прокурора САП і колишнього народного депутата, щоб облити брудом найчеснішого керівника.
Робіть хоч щось. І не втягуйте в цю історію НАБУ, не наносьте власними амбіціями репутаційної шкоди Бюро.
А ще краще подзвоніть Світлані, дитину якої ви всиновили, вибачтеся та передайте тюльпани.
З боку ЦПК, Межі, ДеЮре, TI і Гусятинского водогону ніякої реакції.
Семене Юрійовичу, ваш кейс занадто показовий, щоб його так просто забули. Мовчання невдала тактика.
Пропоную на вибір кілька варіантів комунікації:
1. Це все давно забуті історії, піднімаючи їх, влада грає на руку ворогу.
2. Автори цієї "атаки" нам відомі і її метою є зрив євроінтеграції через атаку на порядного і чесного директора НАБУ, який розкрив самого Міндіча.
3. Липневі атаки Банкової не вдалися і тепер Офіс Президента (СБУ, Нацпол, Мукачівське лісництво) взяв колишнього прокурора САП і колишнього народного депутата, щоб облити брудом найчеснішого керівника.
Робіть хоч щось. І не втягуйте в цю історію НАБУ, не наносьте власними амбіціями репутаційної шкоди Бюро.
А ще краще подзвоніть Світлані, дитину якої ви всиновили, вибачтеся та передайте тюльпани.
❤19👍11⚡2
Доброго ранку!
В мережі з'явилась інформація про те, що за результатами аудиту прямої бюджетної підтримки USAID Уряду України було виявлено неефективне використання коштів в розмірі 26 млрд доларів США.
Взагалі не здивований.
Наприклад, тільки на організацію та проведення Міжнародного дня боротьби з корупцією в КВЦ Парковому 09 грудня 2024 року USAID було витрачено 100 тисяч доларів США.
Проведення свята включало в себе виступи зі сцени запрошених спікерів та кейтерінг з напоями.
Де гроші?
Де результат?
В мережі з'явилась інформація про те, що за результатами аудиту прямої бюджетної підтримки USAID Уряду України було виявлено неефективне використання коштів в розмірі 26 млрд доларів США.
Взагалі не здивований.
Наприклад, тільки на організацію та проведення Міжнародного дня боротьби з корупцією в КВЦ Парковому 09 грудня 2024 року USAID було витрачено 100 тисяч доларів США.
Проведення свята включало в себе виступи зі сцени запрошених спікерів та кейтерінг з напоями.
Де гроші?
Де результат?
😁18❤4👏3
До речі, тоді зі сцени виступав Кривонос.
Але я щось не пригадую, щоб він згадав про усиновлення дитини та систематичне отримання хабарів в Обухові.
Забув або не встиг.
Але я щось не пригадую, щоб він згадав про усиновлення дитини та систематичне отримання хабарів в Обухові.
Забув або не встиг.
🤣23😁3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дійсно, не сумніваюся, що Семен Юрійович ніколи не давав хабарі, навіть медсестрі.
Бо як може людина давати хабарі, якщо вона їх бере. На систематичній основі, що випливає з матеріалів кримінального провадження.
А в перервах між хабарями і підкупом виборців, усиновлює чужу дитину, щоб уникнути тюрми за нереабілітуючими обставинами, підпадаючи під дію Закону України «Про амністію».
Подивіться на це свіже і непідкупне обличчя, яке пройшло крізь вир чудових і хлібосольних посад в реєстраційній службі, ДІАМ, Митниці і т.д.
Ви не бачите німб над головою Семена Юрійовича, а він є.
Просто він оформлений не на нього, а на підставну особу.
Дякую за відео bihus.info.
@bihusinfo
Бо як може людина давати хабарі, якщо вона їх бере. На систематичній основі, що випливає з матеріалів кримінального провадження.
А в перервах між хабарями і підкупом виборців, усиновлює чужу дитину, щоб уникнути тюрми за нереабілітуючими обставинами, підпадаючи під дію Закону України «Про амністію».
Подивіться на це свіже і непідкупне обличчя, яке пройшло крізь вир чудових і хлібосольних посад в реєстраційній службі, ДІАМ, Митниці і т.д.
Ви не бачите німб над головою Семена Юрійовича, а він є.
Просто він оформлений не на нього, а на підставну особу.
Дякую за відео bihus.info.
@bihusinfo
🤣21👍10😁3❤1
Семене Юрійовичу, говорячи відверто, обрана вами комунікаційна стратегія не відповідає ані масштабу ситуації, ані рівню тих репутаційних ризиків, які ви наразі акумулюєте навколо себе та НАБУ.
Спроба представити історію з фактичним використанням інституту усиновлення як інструменту уникнення кримінальної відповідальності, а також існування кримінального провадження "Обухівського періоду" як "атаку" з боку СБУ виглядає, м’яко кажучи, неспроможною.
Саме орган, на який ви намагаєтесь перекласти відповідальність у публічній площині, володіє матеріалами кримінального провадження щодо фактів вимагання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. І, що характерно, у цій справі строки давності не сплили, доказова база сформована, у тому числі за рахунок НСРД, на яких зафіксовано ваш голос та голоси інших співучасників.
У такій конфігурації проблема виходить за межі персональної історії, бо ці речі роблять вас вразливим фактором незалежності самого Бюро.
Не допоможе тут і ваш заступник Осипчук, який незаконно приватизував службову квартиру і від якого ви часто вимагаєте шукати винних у нелюбові до вас всередині НАБУ шляхом проведення безкінечних поліграфів.
В даному конкретному випадку роль Служби виглядає прямо протилежною до тієї, яку ви так активно намагаєтесь публічно нав’язати.
І саме це, Семене Юрійовичу, є найбільш показовим.
Спроба представити історію з фактичним використанням інституту усиновлення як інструменту уникнення кримінальної відповідальності, а також існування кримінального провадження "Обухівського періоду" як "атаку" з боку СБУ виглядає, м’яко кажучи, неспроможною.
Саме орган, на який ви намагаєтесь перекласти відповідальність у публічній площині, володіє матеріалами кримінального провадження щодо фактів вимагання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. І, що характерно, у цій справі строки давності не сплили, доказова база сформована, у тому числі за рахунок НСРД, на яких зафіксовано ваш голос та голоси інших співучасників.
У такій конфігурації проблема виходить за межі персональної історії, бо ці речі роблять вас вразливим фактором незалежності самого Бюро.
Не допоможе тут і ваш заступник Осипчук, який незаконно приватизував службову квартиру і від якого ви часто вимагаєте шукати винних у нелюбові до вас всередині НАБУ шляхом проведення безкінечних поліграфів.
В даному конкретному випадку роль Служби виглядає прямо протилежною до тієї, яку ви так активно намагаєтесь публічно нав’язати.
І саме це, Семене Юрійовичу, є найбільш показовим.
👍24👏4⚡1
Кривограф
Як відомо, у далекому 2016 році Семен Кривонос "вирішив" випробувати себе на конкурсі на посаду директора Одеського територіального управління НАБУ.
І тут починається історія, яка більше схожа на інструкцію «як не проходити поліграф».
За інформацією з джерел у правоохоронних органах, перша спроба пройти тестування на поліграфі завершилась ще до фактичного початку тестування.
Причина - спроба «оптимізувати» результати шляхом нанесення на пальці сторонньої речовини з метою впливу на показники, що було виявлено поліграфологами одразу ж. Кривоноса, як і інших конкурсантів, відправили спочатку мити руки, а потім додому.
Наступного разу, через тиждень, Кривонос повідомив, що перед проходженням тестування прийняв заспокійливі препарати для зниження реакцій організму, бо, мовляв, дорогою до Києва потрапив у ДТП, переживав і вирішив заспокоїтися. Як наслідок, до тестування Кривоноса не допустили вдруге.
Вже у 2023 році, під час конкурсу на посаду директора НАБУ, цей епізод дивним чином і без пояснень був скритий з поля зору конкурсної комісії.
Проблема в тому, що поліграф та конкурсанти запам’ятали більше, ніж дозволено розповісти.
Як відомо, у далекому 2016 році Семен Кривонос "вирішив" випробувати себе на конкурсі на посаду директора Одеського територіального управління НАБУ.
І тут починається історія, яка більше схожа на інструкцію «як не проходити поліграф».
За інформацією з джерел у правоохоронних органах, перша спроба пройти тестування на поліграфі завершилась ще до фактичного початку тестування.
Причина - спроба «оптимізувати» результати шляхом нанесення на пальці сторонньої речовини з метою впливу на показники, що було виявлено поліграфологами одразу ж. Кривоноса, як і інших конкурсантів, відправили спочатку мити руки, а потім додому.
Наступного разу, через тиждень, Кривонос повідомив, що перед проходженням тестування прийняв заспокійливі препарати для зниження реакцій організму, бо, мовляв, дорогою до Києва потрапив у ДТП, переживав і вирішив заспокоїтися. Як наслідок, до тестування Кривоноса не допустили вдруге.
Вже у 2023 році, під час конкурсу на посаду директора НАБУ, цей епізод дивним чином і без пояснень був скритий з поля зору конкурсної комісії.
Проблема в тому, що поліграф та конкурсанти запам’ятали більше, ніж дозволено розповісти.
⚡11👏8😁5❤3
Мою особу у своєму дописі згадав Андрій Боровик, виконавчий директор Трансперенсі Інтернешнл Україна.
До цього моменту в мене вже існували обґрунтовані сумніви щодо якості їхньої аналітики. Після оприлюдненого тексту ці сумніви трансформувалися у впевненість: рівень підготовки не витримує жодної професійної критики.
У своєму дописі в фейсбук Боровик зазначає, що я нібито:
- входив до групи прокурорів у справі Татарова в момент її передачі до СБУ;
- отримував дисциплінарне стягнення у справі Альперіна;
- наполягав на засекреченні обрання запобіжного заходу у резонансному провадженні.
Факти:
1. я ніколи не входив до групи прокурорів у справі Татарова.
2. я ніколи не входив до групи прокурорів у справі Альперіна.
3. за весь час роботи в САП до мене не застосовувалося жодного дисциплінарного стягнення (лише відзнаки та державні нагороди).
Що стосується «засекречення» обрання запобіжного заходу, то така теза взагалі свідчить про повне нерозуміння кримінального процесу.
Таким чином, наведена у дописі інформація є недостовірною та не відповідає фактичним обставинам.
Якщо організація, яка позиціонує себе як антикорупційний «стандарт», не здатна елементарно перевірити базові факти щодо прокурора САП, то про яку якість їхніх висновків у більш складних питаннях взагалі може йти мова?
НІЯКІ та НЕПОТРІБНІ
До цього моменту в мене вже існували обґрунтовані сумніви щодо якості їхньої аналітики. Після оприлюдненого тексту ці сумніви трансформувалися у впевненість: рівень підготовки не витримує жодної професійної критики.
У своєму дописі в фейсбук Боровик зазначає, що я нібито:
- входив до групи прокурорів у справі Татарова в момент її передачі до СБУ;
- отримував дисциплінарне стягнення у справі Альперіна;
- наполягав на засекреченні обрання запобіжного заходу у резонансному провадженні.
Факти:
1. я ніколи не входив до групи прокурорів у справі Татарова.
2. я ніколи не входив до групи прокурорів у справі Альперіна.
3. за весь час роботи в САП до мене не застосовувалося жодного дисциплінарного стягнення (лише відзнаки та державні нагороди).
Що стосується «засекречення» обрання запобіжного заходу, то така теза взагалі свідчить про повне нерозуміння кримінального процесу.
Таким чином, наведена у дописі інформація є недостовірною та не відповідає фактичним обставинам.
Якщо організація, яка позиціонує себе як антикорупційний «стандарт», не здатна елементарно перевірити базові факти щодо прокурора САП, то про яку якість їхніх висновків у більш складних питаннях взагалі може йти мова?
НІЯКІ та НЕПОТРІБНІ
❤19🔥8👍7💯7⚡1
Одеський аеропорт.
Окремо хочу подякувати та відзначити позицію депутатів Одеської міської ради - чітку, послідовну і, що важливо, принципову.
Розуміючи фактичні обставини вибуття аеропорту з власності територіальної громади, а також наслідки укладеної угоди, яка, попри публічні заяви, не призвела до реального повернення контролю над ним громаді, депутати ставлять логічне питання щодо відповідальності тих, хто цю угоду погоджував.
Ідеться про керівника САП Клименка, який погодив відповідну угоду, а згодом у публічній площині неодноразово заявляв про нібито повернення аеропорту місту, чого насправді не відбулось.
Приємно усвідомлювати, що ти не сам.
Окремо хочу подякувати та відзначити позицію депутатів Одеської міської ради - чітку, послідовну і, що важливо, принципову.
Розуміючи фактичні обставини вибуття аеропорту з власності територіальної громади, а також наслідки укладеної угоди, яка, попри публічні заяви, не призвела до реального повернення контролю над ним громаді, депутати ставлять логічне питання щодо відповідальності тих, хто цю угоду погоджував.
Ідеться про керівника САП Клименка, який погодив відповідну угоду, а згодом у публічній площині неодноразово заявляв про нібито повернення аеропорту місту, чого насправді не відбулось.
Приємно усвідомлювати, що ти не сам.
👏17❤5⚡2
Я вже звертав увагу на обставини набуття Семеном Кривоносом у власність земельної ділянки площею 1,9862 га (кадастровий № 3223184200:07:002:0034), придбаної 21.12.2011 за 316 тис. грн на території Обухівського району.
23.08.2018 зазначена ділянка була відчужена ним за 4,3 млн грн на користь ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ», директором якого на той момент був Єршов - особа, пов’язана з Льовочкіним.
Подальший аналіз обставин діяльності цього товариства дає підстави стверджувати, що ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ» пов’язане із схемами незаконного заволодіння земельними ділянками на території Обухівського району саме у період перебування Кривоноса на посадах у системі органів юстиції.
Зокрема, ще у 2012 році групою службових осіб в Обухівському районі було організовано протиправне вибуття із державної власності земель водного фонду загальною площею понад 70 га, розташованих у межах с. Плюти Обухівського району Київської області.
У подальшому ці землі були передані у приватну власність фізичним особам нібито для ведення ОСГ. Надалі зазначені особи внесли ці земельні ділянки до статутного капіталу ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ», що фактично призвело до концентрації незаконно виведених земель у межах одного суб’єкта господарювання.
За вказаними фактами також проводиться розслідування.
Кримінальне провадження №42023102060000209.
На момент вчинення зазначених дій Кривонос обіймав посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.
Ще й потім перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ» саме щодо землі.
З огляду на все описане особливого змісту набувають обставини проходження Кривоносом поліграфа у 2016 році, коли він двічі фактично ухилився від його проходження - спочатку шляхом втручання у фізіологічні показники, а згодом - через вживання седативних препаратів (з керівних джерел у правоохоронних органах).
Скільки можна повторювати, що все це – пряма загроза для Бюро?
23.08.2018 зазначена ділянка була відчужена ним за 4,3 млн грн на користь ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ», директором якого на той момент був Єршов - особа, пов’язана з Льовочкіним.
Подальший аналіз обставин діяльності цього товариства дає підстави стверджувати, що ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ» пов’язане із схемами незаконного заволодіння земельними ділянками на території Обухівського району саме у період перебування Кривоноса на посадах у системі органів юстиції.
Зокрема, ще у 2012 році групою службових осіб в Обухівському районі було організовано протиправне вибуття із державної власності земель водного фонду загальною площею понад 70 га, розташованих у межах с. Плюти Обухівського району Київської області.
У подальшому ці землі були передані у приватну власність фізичним особам нібито для ведення ОСГ. Надалі зазначені особи внесли ці земельні ділянки до статутного капіталу ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ», що фактично призвело до концентрації незаконно виведених земель у межах одного суб’єкта господарювання.
За вказаними фактами також проводиться розслідування.
Кримінальне провадження №42023102060000209.
На момент вчинення зазначених дій Кривонос обіймав посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.
Ще й потім перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ» саме щодо землі.
З огляду на все описане особливого змісту набувають обставини проходження Кривоносом поліграфа у 2016 році, коли він двічі фактично ухилився від його проходження - спочатку шляхом втручання у фізіологічні показники, а згодом - через вживання седативних препаратів (з керівних джерел у правоохоронних органах).
Скільки можна повторювати, що все це – пряма загроза для Бюро?
👍12❤3👏3
В день народження великої української поетеси Ліни Василівни Костенко, наведу одразу дві світоглядні і гострі цитати, які синергією промовисто віддзеркалюють все, що ми спостерігаємо сьогодні.
«Часом мені здається, що існує якийсь мозковий центр, що працює на самоліквідацію цієї держави, навіть не так руками її ворогів, як зусиллями власних тут ідіотів..."
І поруч - ще одна думка, яка болить не менше:
«Страшні слова, коли вони мовчать.»
З Днем народження, поетесо!
Ваше слово - точне, гостре і завжди актуальне - сьогодні звучить гучніше за будь-які офіційні заяви.
«Часом мені здається, що існує якийсь мозковий центр, що працює на самоліквідацію цієї держави, навіть не так руками її ворогів, як зусиллями власних тут ідіотів..."
І поруч - ще одна думка, яка болить не менше:
«Страшні слова, коли вони мовчать.»
З Днем народження, поетесо!
Ваше слово - точне, гостре і завжди актуальне - сьогодні звучить гучніше за будь-які офіційні заяви.
❤37🔥4👍3⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчергове звертаюся до керівника САП Олександра Клименка.
Олександре Васильовичу, моя повага до Вас не знає меж, тому вкотре звертаю Вашу увагу на нетиповість мовної конструкції, неодноразово використаної Вами під час запису відеоуроків для глядачів.
Не існує ніякої «шкоди, завданої в рамках кримінального провадження». Є шкода або збитки, завдані кримінальним правопорушенням. Можна ще використати слово «злочином».
Друге, НАБУ та САП не відшкодовує шкоду. Шкоду відшкодовують, а далі підставляєте на вибір,- підозрюваний, обвинувачений або засуджений.
Ви звертайтеся, якщо що.
Олександре Васильовичу, моя повага до Вас не знає меж, тому вкотре звертаю Вашу увагу на нетиповість мовної конструкції, неодноразово використаної Вами під час запису відеоуроків для глядачів.
Не існує ніякої «шкоди, завданої в рамках кримінального провадження». Є шкода або збитки, завдані кримінальним правопорушенням. Можна ще використати слово «злочином».
Друге, НАБУ та САП не відшкодовує шкоду. Шкоду відшкодовують, а далі підставляєте на вибір,- підозрюваний, обвинувачений або засуджений.
Ви звертайтеся, якщо що.
🤣29👍10👏4😁2
Як повідомляється, НАБУ та САП провели низку обшуків, а тому числі в судах та Офісі Генпрокурора.
Слідчі дії нібито пов’язані із закриттям справи Юрія Іванющенка та скасуванням арештів, накладених на його рахунки, які, за версією слідства, були зняті службовими особами правоохоронних і судових органів за одержану неправомірну вигоду.
Однак, кримінальне провадження, у межах якого, за нинішньою версією, вчинялися ці корупційні дії, тривалий час перебувало саме в провадженні детективів НАБУ. І потрапило туди вже після того, як відповідні процесуальні рішення і про закриття, і про скасування арештів, були прийняті.
Тоді детективи не побачили нічого підозрілого ані в діях самого Іванющенка, ані у підставах прийнятих процесуальних рішень.
Більше того, як повідомляють джерела, зовсім не випадково підслідність у цьому провадженні була змінена з НАБУ на інший орган досудового розслідування.
І ось тепер, через більше ніж 5 років у провадженні 2025 року, детективи раптом активно проводять обшуки, намагаючись знайти те, що раніше чомусь не шукали.
Кажуть, що під час цих обшуків можна відшукати причини тодішньої раптової зміни підслідності та процесуальну сліпоту.
Можливо, саме тому ці обшуки і проводились.
Слідчі дії нібито пов’язані із закриттям справи Юрія Іванющенка та скасуванням арештів, накладених на його рахунки, які, за версією слідства, були зняті службовими особами правоохоронних і судових органів за одержану неправомірну вигоду.
Однак, кримінальне провадження, у межах якого, за нинішньою версією, вчинялися ці корупційні дії, тривалий час перебувало саме в провадженні детективів НАБУ. І потрапило туди вже після того, як відповідні процесуальні рішення і про закриття, і про скасування арештів, були прийняті.
Тоді детективи не побачили нічого підозрілого ані в діях самого Іванющенка, ані у підставах прийнятих процесуальних рішень.
Більше того, як повідомляють джерела, зовсім не випадково підслідність у цьому провадженні була змінена з НАБУ на інший орган досудового розслідування.
І ось тепер, через більше ніж 5 років у провадженні 2025 року, детективи раптом активно проводять обшуки, намагаючись знайти те, що раніше чомусь не шукали.
Кажуть, що під час цих обшуків можна відшукати причини тодішньої раптової зміни підслідності та процесуальну сліпоту.
Можливо, саме тому ці обшуки і проводились.
👏22😁8❤4
Доброго ранку!
Проаналізував два фрагменти відеозапису співбесіди з кандидатом на посаду директора НАБУ Семеном Кривоносом у 2023 році.
Під час блоку перевірки на доброчесність члени конкурсної комісії поставили Кривоносу всього лише два питання щодо кримінального провадження про підкуп виборців та справу так званого «обухівського періоду».
Відповіді - або відверта неправда, або обережні маніпуляції, які я далі розберу по фактах.
Але ще цікавіше не лише те, що відповідав Кривонос, а й те, як саме ставили питання.
Складається враження, що за наявності інформації про доволі серйозні обставини, члени комісії не просто не заглиблювалися в деталі, а навпаки - формулювали питання максимально комфортно, без жодних уточнень і деталізуючих додаткових питань.
Ніхто не аналізував рішень судів, які були у відкритому доступі, не виникло питань і щодо Максима, 2008 року народження.
Це або зацікавленість у результаті, або відверта некомпетентність.
Далі даю відео, потім стенограму з таймкодами. І вже після цього висновок.
Проаналізував два фрагменти відеозапису співбесіди з кандидатом на посаду директора НАБУ Семеном Кривоносом у 2023 році.
Під час блоку перевірки на доброчесність члени конкурсної комісії поставили Кривоносу всього лише два питання щодо кримінального провадження про підкуп виборців та справу так званого «обухівського періоду».
Відповіді - або відверта неправда, або обережні маніпуляції, які я далі розберу по фактах.
Але ще цікавіше не лише те, що відповідав Кривонос, а й те, як саме ставили питання.
Складається враження, що за наявності інформації про доволі серйозні обставини, члени комісії не просто не заглиблювалися в деталі, а навпаки - формулювали питання максимально комфортно, без жодних уточнень і деталізуючих додаткових питань.
Ніхто не аналізував рішень судів, які були у відкритому доступі, не виникло питань і щодо Максима, 2008 року народження.
Це або зацікавленість у результаті, або відверта некомпетентність.
Далі даю відео, потім стенограму з таймкодами. І вже після цього висновок.
👍17⚡1
Відео 1
Запитання члена комісії:
Є інформація від видавництва «Кореспондент.нет» з 2008 по 2009 рік. (0:13) Інформація щодо розшуку Кривоноса С. Ю. за ст. 157 Кримінального кодексу України (0:21) стосовно передачі 15 тисяч гривень для роздачі студентам за голосування за політичну партію БЮТ. (0:32) Справа закрита в 2010 році. Можете пояснити цю інформацію, будь ласка. (0:42)
Відповідь Кривоноса:
Дякую за запитання, дуже радий відповісти на нього.
Я був, починаючи з самого початку свого студентства,(0:51) керівником студентського активу, громадської ради студентів. Завжди приймав активну участь у громадській діяльності університету. (1:02) У 2007 році ми з групою студентів, однодумців, пішли проти адміністрації одного із університетів через їх намагання схилити до голосування за кандидатів, (1:18) які були вигідні відповідній адміністрації цього університету.
Фактично на нас нацькували на той час представників правоохоронних органів, (1:28) вони діяли дуже грубо. Були затримані кілька студентів. Ніяких підкупів, це все маячня, абсолютно не було (1:38). Грубо діяли, причому із застосуванням фізичної сили. Про ніякий розшук я навіть і гадки не мав, тому що не переховувався. (1:46) Ну от все, що можу пояснити по даній справі.
Замість того, щоб відповідати по суті Кривонос розказує про якийсь актив, протистояння з адміністрацією, грубі дії правоохоронців, що є відвертою маніпуляцією.
В частині підкупу каже, що цього не було і називає таке твердження "маячнею". Це відверта брехня, оскільки у рішенні суду чітко зазначається про те, що Кривонос вчинив кримінальне правопорушення (злочин).
Запитання члена комісії:
Є інформація від видавництва «Кореспондент.нет» з 2008 по 2009 рік. (0:13) Інформація щодо розшуку Кривоноса С. Ю. за ст. 157 Кримінального кодексу України (0:21) стосовно передачі 15 тисяч гривень для роздачі студентам за голосування за політичну партію БЮТ. (0:32) Справа закрита в 2010 році. Можете пояснити цю інформацію, будь ласка. (0:42)
Відповідь Кривоноса:
Дякую за запитання, дуже радий відповісти на нього.
Я був, починаючи з самого початку свого студентства,(0:51) керівником студентського активу, громадської ради студентів. Завжди приймав активну участь у громадській діяльності університету. (1:02) У 2007 році ми з групою студентів, однодумців, пішли проти адміністрації одного із університетів через їх намагання схилити до голосування за кандидатів, (1:18) які були вигідні відповідній адміністрації цього університету.
Фактично на нас нацькували на той час представників правоохоронних органів, (1:28) вони діяли дуже грубо. Були затримані кілька студентів. Ніяких підкупів, це все маячня, абсолютно не було (1:38). Грубо діяли, причому із застосуванням фізичної сили. Про ніякий розшук я навіть і гадки не мав, тому що не переховувався. (1:46) Ну от все, що можу пояснити по даній справі.
Замість того, щоб відповідати по суті Кривонос розказує про якийсь актив, протистояння з адміністрацією, грубі дії правоохоронців, що є відвертою маніпуляцією.
В частині підкупу каже, що цього не було і називає таке твердження "маячнею". Це відверта брехня, оскільки у рішенні суду чітко зазначається про те, що Кривонос вчинив кримінальне правопорушення (злочин).
❤8🔥2⚡1😁1