Сильні, бо єдині
Після зміни детективу Руслану Магамедрасулову запобіжного заходу та негайного звільнення його в залі суду з-під варти, НАБУ оприлюднило фото під назвою «Сильні, бо єдині».
На цьому фото можна побачити детективів, керівників самостійних структурних підрозділів НАБУ, самого Руслана, його батька та адвокаток, а також Клименка та Кривоноса.
Але у зв'язку з публікацією виникає два запитання:
1. А де на цьому фото можна відшукати хоча б одного прокурора САП? (Клименко не рахується, бо за 3,5 роки в САП він прокурором так і не став) Чому знову прокурори залишаються в тіні та поза увагою?
2. Наскільки я розумію, то на внутрішнє службове розслідування у зв'язку зі здійсненням детективом бізнесової діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку під час роботи та без його декларування, нам вже не очікувати?
Чи це інше і революційна доцільність виключає дисциплінарну відповідальність за такі дії і всім детективам тепер можна офіційно займатись торгівлею, паралельно розслідуючи справи?
До слова, щиро радий за те, що нарешті Руслан отримав доступ до правосуддя.
Після зміни детективу Руслану Магамедрасулову запобіжного заходу та негайного звільнення його в залі суду з-під варти, НАБУ оприлюднило фото під назвою «Сильні, бо єдині».
На цьому фото можна побачити детективів, керівників самостійних структурних підрозділів НАБУ, самого Руслана, його батька та адвокаток, а також Клименка та Кривоноса.
Але у зв'язку з публікацією виникає два запитання:
1. А де на цьому фото можна відшукати хоча б одного прокурора САП? (Клименко не рахується, бо за 3,5 роки в САП він прокурором так і не став) Чому знову прокурори залишаються в тіні та поза увагою?
2. Наскільки я розумію, то на внутрішнє службове розслідування у зв'язку зі здійсненням детективом бізнесової діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку під час роботи та без його декларування, нам вже не очікувати?
Чи це інше і революційна доцільність виключає дисциплінарну відповідальність за такі дії і всім детективам тепер можна офіційно займатись торгівлею, паралельно розслідуючи справи?
До слова, щиро радий за те, що нарешті Руслан отримав доступ до правосуддя.
👍28❤5👎1🔥1
Не перестаю дивуватись легковажності суспільства.
З одного боку стверджуємо, що Офіс Президента – це ніщо, ніхто і звати його ніяк, такий собі орган без повноважень, з консультативно-дорадчою допоміжною функцією.
Що, власне, і логічно.
А з іншого боку, всі провідні ЗМІ на перших шпальтах друкують інформацію про те, з якими кандидатами на посаду секретаря Президента останній проводить наради.
Ми так Премʼєра не обираємо, голову Парламенту або Національного банку, як завідувача канцелярії Президента.
Ми одночасно і гуртуємося проти концентрації впливу ОП, і зводимо призначення на посаду, яка за логікою не має бути політичною, а за законом не є навіть службовою, до рівня обрання Папи Римського.
І в цей час вся країна очікує білий дим над Банковою
З одного боку стверджуємо, що Офіс Президента – це ніщо, ніхто і звати його ніяк, такий собі орган без повноважень, з консультативно-дорадчою допоміжною функцією.
Що, власне, і логічно.
А з іншого боку, всі провідні ЗМІ на перших шпальтах друкують інформацію про те, з якими кандидатами на посаду секретаря Президента останній проводить наради.
Ми так Премʼєра не обираємо, голову Парламенту або Національного банку, як завідувача канцелярії Президента.
Ми одночасно і гуртуємося проти концентрації впливу ОП, і зводимо призначення на посаду, яка за логікою не має бути політичною, а за законом не є навіть службовою, до рівня обрання Папи Римського.
І в цей час вся країна очікує білий дим над Банковою
👍18❤7👏2
Політв’язням – тюрми?
Якось дуже непомітно у вітчизняних ЗМІ пройшла новина про те, що сьогодні Шевченківський районний суд міста Києва відмовився змінювати запобіжний захід детективу НАБУ Гусарову.
Таким чином він залишається в СІЗО ще на два місяці. Враження, що про Віктора забули.
Та й процес цей пройшов без акцій та мітингів, криків «свободу політв’язням», футболок із зображенням Гусарова, масових заходів та істерії у самому суді, а також побажань присвоїти Гусарову звання Героя України. Не було і фото на кшталт «Сильні, бо єдині».
Один і той же орган досудового розслідування, схожі конструкції злочинів, в обох випадках підозрювані – детективи НАБУ, але підходи до їх перебування у місцях несвободи – кардинально різні.
Чомусь в одному випадку детектив – Герой, а в іншому випадку – мовчання, тиша і якась апатія до долі свого ж таки співробітника зі сторони керівництва Бюро та САП.
Особу Віктора Гусарова, на відміну від Магамедрасулова, активно не розкручували в ЗМІ, про нього не говорили з усіх можливих рупорів представники різноманітних ГО, які чомусь вважають себе представниками громадянського суспільства, активно не відстоювали його долю народні обранці, про нього не говорили на ток-шоу і не згадують в кулуарах.
Наче людина і є, а наче і нема.
Видається, що попахує чиїмось бажанням зробити з Русланової історії показову, а про Віктора скромно обмежитись сухим повідомленням у стрічці новин. Хтось дуже цього хотів і для когось саме історія Руслана не була байдужа.
Чомусь здається, що справа тут не в «Мідасі», і не в ролі Магамедрасулова у ній, якщо така була. Може.
По Гусарову могли б теж лист про його участь в операції написати і спробуй спростувати потім. Але ні.
Думаю, щоб зрозуміти це все треба повернутись трішки в минуле і поговорити про історію одного внутрішнього документування НАБУ та відносин між собою його окремих службових осіб.
І про людей, яким не байдужі слова Одеський аеропорт, ТРЦ СкайМол, ТРЦ Дрім та корпоративні процеси, що там відбуваються.
Друзям - волю, а інші - розмінні монети?
В Кривоноса треба теж спитати чому детективів не відпускають з роботи на засідання по Гусарову.
Але про це згодом…
Якось дуже непомітно у вітчизняних ЗМІ пройшла новина про те, що сьогодні Шевченківський районний суд міста Києва відмовився змінювати запобіжний захід детективу НАБУ Гусарову.
Таким чином він залишається в СІЗО ще на два місяці. Враження, що про Віктора забули.
Та й процес цей пройшов без акцій та мітингів, криків «свободу політв’язням», футболок із зображенням Гусарова, масових заходів та істерії у самому суді, а також побажань присвоїти Гусарову звання Героя України. Не було і фото на кшталт «Сильні, бо єдині».
Один і той же орган досудового розслідування, схожі конструкції злочинів, в обох випадках підозрювані – детективи НАБУ, але підходи до їх перебування у місцях несвободи – кардинально різні.
Чомусь в одному випадку детектив – Герой, а в іншому випадку – мовчання, тиша і якась апатія до долі свого ж таки співробітника зі сторони керівництва Бюро та САП.
Особу Віктора Гусарова, на відміну від Магамедрасулова, активно не розкручували в ЗМІ, про нього не говорили з усіх можливих рупорів представники різноманітних ГО, які чомусь вважають себе представниками громадянського суспільства, активно не відстоювали його долю народні обранці, про нього не говорили на ток-шоу і не згадують в кулуарах.
Наче людина і є, а наче і нема.
Видається, що попахує чиїмось бажанням зробити з Русланової історії показову, а про Віктора скромно обмежитись сухим повідомленням у стрічці новин. Хтось дуже цього хотів і для когось саме історія Руслана не була байдужа.
Чомусь здається, що справа тут не в «Мідасі», і не в ролі Магамедрасулова у ній, якщо така була. Може.
По Гусарову могли б теж лист про його участь в операції написати і спробуй спростувати потім. Але ні.
Думаю, щоб зрозуміти це все треба повернутись трішки в минуле і поговорити про історію одного внутрішнього документування НАБУ та відносин між собою його окремих службових осіб.
І про людей, яким не байдужі слова Одеський аеропорт, ТРЦ СкайМол, ТРЦ Дрім та корпоративні процеси, що там відбуваються.
Друзям - волю, а інші - розмінні монети?
В Кривоноса треба теж спитати чому детективів не відпускають з роботи на засідання по Гусарову.
Але про це згодом…
❤23🤔9👏6🤷♀1🔥1
З Днем Збройних Сил України!
Сьогодні ми вшановуємо всіх, хто захищає нашу землю - від окопів до штабів, від неба до фронтових доріг.
Поруч із військовими пліч-о-пліч стоять і детективи, і прокурори, і судді, і прості люди, які колись жили звичним життям, але стали на захист країни, коли вона їх потребувала найбільше. Вони воюють, рятують, прикривають, тримають позиції - так само, як і їхні побратими по службі.
Є серед них і ті, хто ніколи не повернеться додому…
Їхня жертва - це ціна нашої свободи.
Світла пам’ять героям, які віддали життя за Україну.
Сила, вдячність і незламність - з усіма нашими захисниками! 🇺🇦💙💛
Сьогодні ми вшановуємо всіх, хто захищає нашу землю - від окопів до штабів, від неба до фронтових доріг.
Поруч із військовими пліч-о-пліч стоять і детективи, і прокурори, і судді, і прості люди, які колись жили звичним життям, але стали на захист країни, коли вона їх потребувала найбільше. Вони воюють, рятують, прикривають, тримають позиції - так само, як і їхні побратими по службі.
Є серед них і ті, хто ніколи не повернеться додому…
Їхня жертва - це ціна нашої свободи.
Світла пам’ять героям, які віддали життя за Україну.
Сила, вдячність і незламність - з усіма нашими захисниками! 🇺🇦💙💛
❤38👍11🫡7
Державні гроші в приватні руки?
(Заздалегідь прошу вибачення за нудну юридичну мову)
Нещодавно САП прозвітував про те, що на підставі угод про визнання винуватості, укладених між підозрюваними/обвинуваченими та прокурорами до фонду Сергія Стерненка перераховано 44 млн грн.
Але чи не суперечить така практика нормам чинного процесуального законодавства?
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
Кому відшкодовувати?
Відомо, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, та інші обов’язкові умови.
Таким чином законодавець чітко визначив коло суб’єктів, яким відповідно до угоди про визнання винуватості слід відшкодувати збитки, шляхом перерахування грошових коштів: фізичні та/або юридичні особи і держава.
Благодійні фонди не відносяться до цієї категорії та кримінальним процесуальним законом не передбачені.
Більше того, Національний банк відкрив спецрахунок для збору коштів на потреби армії і учасники провадження вправі скористатись саме цим рахунком в разі виявлення бажання перерахувати грошові кошти на потреби наших Захисників.
В разі надходження коштів на відкритий банківський рахунок армії держава володіє можливостями забезпечити дієвий контроль за їхнім використанням та максимально унеможливити будь-які зловживання. При цьому в разі перерахунку коштів на рахунок благодійного фонду такий інструментарій у держави обмежений.
Відомо, що прокурори зобов’язані діяти лише відповідно до законів України, зокрема Закону України «Про прокуратуру», та інших нормативних актів, які визначають їхні повноваження, функції та порядок дій.
При цьому визначення якому саме фонду з тієї чи іншої угоди може бути перераховано кошти здійснюється за вказівки керівника САП.
На моє переконання такі вказівки суперечать наведеним вимогам законодавства та швидше за все викликані особистим відвідуванням засновником фонду його службового кабінету.
Свідком чого я був.
Є над чим подумати холодного недільного ранку.
(Заздалегідь прошу вибачення за нудну юридичну мову)
Нещодавно САП прозвітував про те, що на підставі угод про визнання винуватості, укладених між підозрюваними/обвинуваченими та прокурорами до фонду Сергія Стерненка перераховано 44 млн грн.
Але чи не суперечить така практика нормам чинного процесуального законодавства?
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
Кому відшкодовувати?
Відомо, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, та інші обов’язкові умови.
Таким чином законодавець чітко визначив коло суб’єктів, яким відповідно до угоди про визнання винуватості слід відшкодувати збитки, шляхом перерахування грошових коштів: фізичні та/або юридичні особи і держава.
Благодійні фонди не відносяться до цієї категорії та кримінальним процесуальним законом не передбачені.
Більше того, Національний банк відкрив спецрахунок для збору коштів на потреби армії і учасники провадження вправі скористатись саме цим рахунком в разі виявлення бажання перерахувати грошові кошти на потреби наших Захисників.
В разі надходження коштів на відкритий банківський рахунок армії держава володіє можливостями забезпечити дієвий контроль за їхнім використанням та максимально унеможливити будь-які зловживання. При цьому в разі перерахунку коштів на рахунок благодійного фонду такий інструментарій у держави обмежений.
Відомо, що прокурори зобов’язані діяти лише відповідно до законів України, зокрема Закону України «Про прокуратуру», та інших нормативних актів, які визначають їхні повноваження, функції та порядок дій.
При цьому визначення якому саме фонду з тієї чи іншої угоди може бути перераховано кошти здійснюється за вказівки керівника САП.
На моє переконання такі вказівки суперечать наведеним вимогам законодавства та швидше за все викликані особистим відвідуванням засновником фонду його службового кабінету.
Свідком чого я був.
Є над чим подумати холодного недільного ранку.
👍32🔥8💯5❤4
Антикорупційний Пилипець
5 липня 2024 року ВАКС затвердив угоду між прокурором та шістьома особами (Владислав Каськів та його близьке оточення). Цей вирок відкритий в ЄРСР.
Суть обвинувачення – заволодіння в 2011 році під час роботи в ДП «Державна інвестиційна компанія» грошовими коштами на суму 259,2 млн грн. та купівля земельних ділянок за ці гроші на території Воловецької та Пилипецької ОТГ в районі полонини Боржава як спосіб легалізації для будівництва гірськолижного курорту.
На той час 259,2 млн грн = 32 400 000 доларів США (долар по 8 грн).
За умовами угоди Каськів і компанія повертають державі суму в розмірі 259,2 млн грн в гривневому еквіваленті, що станом на 2024 рік становить вже 6,3 млн доларів (259,2 / 41).
Арештовані земельні ділянки передають в АРМА для подальшої їх реалізації.
Тому, 32 400 000 – 6,3 = 26 100 000 доларів США (або станом на 2024 рік трошки більше 1 млрд грн).
Тобто Каськів і компанія, враховуючи курс долара і повернення державі на умовах угоди вкрадених 259,2 млн грн, залишились в плюсі на суму приблизно 1 млрд грн.
Ну і покарання по угоді – 1 рік умовно (як завжди).
Далі АРМА декілька разів безуспішно виставляла земельні ділянки в кількості 494 штук на продаж, однак з невідомих причин ніхто не заявлявся на торги і вони не відбулись.
На даний час з 15.12.2025 стартують торги на ці лоти на загальну суму (!) 173 млн грн.
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-92400
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-60706
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-69756
Тобто, якщо зараз люди, пов’язані з Каськівим, придбають ці земельні ділянки на торгах то шляхом нескладних розрахунків ми отримаємо трохи більше аніж 800 млн грн чистого прибутку від злочинної діяльності, який залишається в кишені ділків.
Виглядає так, що хтось просто чекає вигідну для себе вартість і схоже на те, що дочекався.
Різниці мало б вистачити для будівництва на цих землях гірськолижних комплексів, підйомників, спусків, ресторанів, стоянок.
Яка це вже по рахунку угода на користь підозрюваних за часів найкращого керівника САП?
До угоди по аеропорту ми ще повернемось в деталях.
Повний антикорупційний Пилипець.
5 липня 2024 року ВАКС затвердив угоду між прокурором та шістьома особами (Владислав Каськів та його близьке оточення). Цей вирок відкритий в ЄРСР.
Суть обвинувачення – заволодіння в 2011 році під час роботи в ДП «Державна інвестиційна компанія» грошовими коштами на суму 259,2 млн грн. та купівля земельних ділянок за ці гроші на території Воловецької та Пилипецької ОТГ в районі полонини Боржава як спосіб легалізації для будівництва гірськолижного курорту.
На той час 259,2 млн грн = 32 400 000 доларів США (долар по 8 грн).
За умовами угоди Каськів і компанія повертають державі суму в розмірі 259,2 млн грн в гривневому еквіваленті, що станом на 2024 рік становить вже 6,3 млн доларів (259,2 / 41).
Арештовані земельні ділянки передають в АРМА для подальшої їх реалізації.
Тому, 32 400 000 – 6,3 = 26 100 000 доларів США (або станом на 2024 рік трошки більше 1 млрд грн).
Тобто Каськів і компанія, враховуючи курс долара і повернення державі на умовах угоди вкрадених 259,2 млн грн, залишились в плюсі на суму приблизно 1 млрд грн.
Ну і покарання по угоді – 1 рік умовно (як завжди).
Далі АРМА декілька разів безуспішно виставляла земельні ділянки в кількості 494 штук на продаж, однак з невідомих причин ніхто не заявлявся на торги і вони не відбулись.
На даний час з 15.12.2025 стартують торги на ці лоти на загальну суму (!) 173 млн грн.
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-92400
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-60706
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-69756
Тобто, якщо зараз люди, пов’язані з Каськівим, придбають ці земельні ділянки на торгах то шляхом нескладних розрахунків ми отримаємо трохи більше аніж 800 млн грн чистого прибутку від злочинної діяльності, який залишається в кишені ділків.
Виглядає так, що хтось просто чекає вигідну для себе вартість і схоже на те, що дочекався.
Різниці мало б вистачити для будівництва на цих землях гірськолижних комплексів, підйомників, спусків, ресторанів, стоянок.
Яка це вже по рахунку угода на користь підозрюваних за часів найкращого керівника САП?
До угоди по аеропорту ми ще повернемось в деталях.
Повний антикорупційний Пилипець.
👍16🤯12👏3😡2
Щодо угоди про визнання винуватості Каськівим та компанією то в самому тексті вироку міститься декілька цікавих умов та обставин.
1. Обвинувачені взяли на себе обов’язки організувати надання до ВАКС власниками ділянок згоди на перерахунок коштів, одержаних від їх реалізації АРМА, на спецрахунок ЗСУ.
Так, КПК України породжує права та обов’язки виключно для сторін угоди. Треті особи не можуть бути суб’єктами кримінально-процесуальних зобов’язань, навіть за їх «згодою».
Формула ж «організувати надання згоди» юридично невизначена і некоректна, оскільки особа не може гарантувати волевиявлення іншого власника майна.
Тільки якщо власник «фунт».
2. Відповідно до тексту угоди, у випадку не реалізації АРМА активів упродовж 12 місяців, сторона захисту має право заявити клопотання про звернення до суду прокурором із клопотанням про скасування вироку.
Однак, ст. 476 КПК України пов’язує скасування вироку виключно з невиконанням угоди стороною. АРМА в даному випадку не є стороною угоди. Фактично доля вироку, на підставі такої умови угоди, залежить від дій або бездіяльності органу, який не є учасником процесу.
3. Обвинувачені і прокурор погодились в угоді, що скасування вироку породжує безумовний обов`язок отримувача повернути кошти на загальну суму 259,2 млн грн.
Однак, держава не може бути зобов’язаною угодою сторін кримінального провадження, тим більше що повернення коштів у наведеному випадку не передбачене КПК та й фактично неможливе, якщо кошти вже по факту використані.
І наостанок.
В жовтні 2024 року у Пилипець на оглядини проєкту (через 3 місяці після затвердження угоди) в супроводі Владислава Каськіва приїздив голова фракції «Слуг Народу» у Парламенті Давид Арахамія.
Той самий Арахамія, після неодноразових відвідин яким САП Клименко викликав мене до себе і схиляв до угоди у справі Одеського аеропорту.
Той самий Арахамія, який на транспортному засобі фігуранта справи Одеського аеропорту пана Кауфмана виїздив за кордон.
Той самий Арахамія, чиї інтереси прослідковувались у справі Поліграфкомбінату «Україна», розслідування у якій вело НАБУ. Та й не тільки його, а ще декого з КМУ.
Як тільки «цікава» угода в САП – одразу ж стирчать вуха пана Арахамії.
Незалежні антикорупційні органи.
1. Обвинувачені взяли на себе обов’язки організувати надання до ВАКС власниками ділянок згоди на перерахунок коштів, одержаних від їх реалізації АРМА, на спецрахунок ЗСУ.
Так, КПК України породжує права та обов’язки виключно для сторін угоди. Треті особи не можуть бути суб’єктами кримінально-процесуальних зобов’язань, навіть за їх «згодою».
Формула ж «організувати надання згоди» юридично невизначена і некоректна, оскільки особа не може гарантувати волевиявлення іншого власника майна.
Тільки якщо власник «фунт».
2. Відповідно до тексту угоди, у випадку не реалізації АРМА активів упродовж 12 місяців, сторона захисту має право заявити клопотання про звернення до суду прокурором із клопотанням про скасування вироку.
Однак, ст. 476 КПК України пов’язує скасування вироку виключно з невиконанням угоди стороною. АРМА в даному випадку не є стороною угоди. Фактично доля вироку, на підставі такої умови угоди, залежить від дій або бездіяльності органу, який не є учасником процесу.
3. Обвинувачені і прокурор погодились в угоді, що скасування вироку породжує безумовний обов`язок отримувача повернути кошти на загальну суму 259,2 млн грн.
Однак, держава не може бути зобов’язаною угодою сторін кримінального провадження, тим більше що повернення коштів у наведеному випадку не передбачене КПК та й фактично неможливе, якщо кошти вже по факту використані.
І наостанок.
В жовтні 2024 року у Пилипець на оглядини проєкту (через 3 місяці після затвердження угоди) в супроводі Владислава Каськіва приїздив голова фракції «Слуг Народу» у Парламенті Давид Арахамія.
Той самий Арахамія, після неодноразових відвідин яким САП Клименко викликав мене до себе і схиляв до угоди у справі Одеського аеропорту.
Той самий Арахамія, який на транспортному засобі фігуранта справи Одеського аеропорту пана Кауфмана виїздив за кордон.
Той самий Арахамія, чиї інтереси прослідковувались у справі Поліграфкомбінату «Україна», розслідування у якій вело НАБУ. Та й не тільки його, а ще декого з КМУ.
Як тільки «цікава» угода в САП – одразу ж стирчать вуха пана Арахамії.
Незалежні антикорупційні органи.
🔥18🤯10👍9🙉2👎1
Все в одному флаконі
3 грудня Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT).
В цей же день інформація про це з’явилась на Урядовому порталі та є доступною для широкого загалу:
https://www.kmu.gov.ua/news/ukraina-vitaie-rishennia-ievrokomisii-pro-vkliuchennia-rf-do-pereliku-krain-iz-vysokym-ryzykom-shchodo-vidmyvannia-koshtiv-i-finansuvannia-teroryzmu
Тобто вже тиждень всім відомо про таке рішення.
Але, не маючи реальних здобутків та професійних результатів, Голова Фінмону Філіп Пронін вчора подав голос з присмаком перемоги і вирішив всім повідомити про це рішення Європейської комісії.
Єдине питання: в чому тут заслуга Голови Фінмону і яке він має до нього відношення?
Може в тому, що НАБУ та інші правоохоронні органи місяцями, якщо не роками чекають відповіді на свої запити в частині розслідування розкрадань державних коштів, а Фінмон фактично їх саботує? Особливо зараз у справі «Міндічгейту».
А може в тому, що за каденції Проніна Фінмон перетворився на суцільну фабрику бронювання від мобілізації «своїх» людей та місцем працевлаштування колишніх колег по роботі, друзів родин та людей з сумнівною репутацією?
Чи може в численних, беззмістовних закордонних відрядженнях Голови, на що звертали увагу навіть народні депутати?
Або цьому рішенню Європейської комісії сприяли обшуки НАБУ, проведені в його заступників і під час яких були знайдено все, що могло сприяти такому рішенню партнерів? Зокрема «ліві» печатки і штампи різноманітних приватних компаній, бланки, розписки, сотні тисяч доларів США, мільйони гривень та десятки стартових пакетів операторів мобільного зв’язку.
От кого і слід було віднести до переліку осіб високого ризику, так це самого Філіпа Проніна.
В першу чергу за легковажність, безрезультативність та витійство в одному флаконі.
3 грудня Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT).
В цей же день інформація про це з’явилась на Урядовому порталі та є доступною для широкого загалу:
https://www.kmu.gov.ua/news/ukraina-vitaie-rishennia-ievrokomisii-pro-vkliuchennia-rf-do-pereliku-krain-iz-vysokym-ryzykom-shchodo-vidmyvannia-koshtiv-i-finansuvannia-teroryzmu
Тобто вже тиждень всім відомо про таке рішення.
Але, не маючи реальних здобутків та професійних результатів, Голова Фінмону Філіп Пронін вчора подав голос з присмаком перемоги і вирішив всім повідомити про це рішення Європейської комісії.
Єдине питання: в чому тут заслуга Голови Фінмону і яке він має до нього відношення?
Може в тому, що НАБУ та інші правоохоронні органи місяцями, якщо не роками чекають відповіді на свої запити в частині розслідування розкрадань державних коштів, а Фінмон фактично їх саботує? Особливо зараз у справі «Міндічгейту».
А може в тому, що за каденції Проніна Фінмон перетворився на суцільну фабрику бронювання від мобілізації «своїх» людей та місцем працевлаштування колишніх колег по роботі, друзів родин та людей з сумнівною репутацією?
Чи може в численних, беззмістовних закордонних відрядженнях Голови, на що звертали увагу навіть народні депутати?
Або цьому рішенню Європейської комісії сприяли обшуки НАБУ, проведені в його заступників і під час яких були знайдено все, що могло сприяти такому рішенню партнерів? Зокрема «ліві» печатки і штампи різноманітних приватних компаній, бланки, розписки, сотні тисяч доларів США, мільйони гривень та десятки стартових пакетів операторів мобільного зв’язку.
От кого і слід було віднести до переліку осіб високого ризику, так це самого Філіпа Проніна.
В першу чергу за легковажність, безрезультативність та витійство в одному флаконі.
www.kmu.gov.ua
Україна вітає рішення Єврокомісії про включення рф до переліку країн із високим ризиком щодо відмивання коштів і фінансування тероризму
Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT)
👍18👎1😇1
Ну і якщо вже заговорили про пана Проніна, то, як кажуть, щоб два рази не ставати.
Не знаю чи всім відомо, але Пронін є однокурсником Олексія Кулеби, який особисто представляв його в якості нового очільника Полтавської ОВА та, за словами тих, хто в темі, лобіював на займану станом на сьогодні посаду.
З приходом Проніна у Держфінмоніторинг має місце тенденція призначень туди на посади наближених людей без досвіду. Зокрема, в аналітичний підрозділ був призначений колишній прокурор, і, як подейкують, людина з відверто проросійськими поглядами Дмитро Зархін.
За перших декілька місяців роботи Проніна на посаді з Держфінмоніторингу звільнилось більше 30 досвідчених працівників, чого не було за всю історію роботи органу.
Також, дружина Проніна Наталія та дружина його першого заступника Богдана Корольчука Тетяна ведуть спільний бізнес в ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ», в якому обоє є засновницями в рівних частках та бенефіціарами.
Цікавим є факт спроби приховання Проніним цієї інформації під час декларування. Так, Пронін у щорічній декларації за 2024 рік не вказав, що його дружина є бенефіціаром згаданого ТОВ. В подальшому 18.04.2025 Пронін подав виправлену щорічну декларацію за 2024 рік, в якій вже зазначив дані стосовно ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ».
Відповідно, враховуючи наявність у дружин Голови та першого заступника Голови Держфінмоніторингу спільного бенефіціарного володіння юридичною особою, Голова та його перший заступник мали б заявити про наявність потенційного конфлікту інтересів. Однак цього не зробили. Оцінку цьому факту повинне надати НАЗК.
Директор згаданого ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ» Анна Сологуб паралельно працювала в Group DF олігарха Дмитра Фірташа. Тобто дружина діючого Голови Держфінмоніторингу України працює з менеджеркою підсанкційної особи.
Більше того, відомо, що Наталія Проніна з 2013 до 2018 року працювала на проросійському телеканалі «Інтер», що належить тому ж таки Фірташу та Хорошковському.
До речі, родина Проніна володіє дорогими активами, без підтвердження коштів на їх придбання. Для прикладу, у 2022 році на його тещу записана елітна нерухомість в центрі Києва в ЖК «Ярославів Град», ринковою вартістю понад 6 млн. грн. Анна Сологуб теж є власницею квартири у цьому таки ЖК.
Пронін зберіг свій вплив на газовий бізнес Полтавської області. До слова, чоловік його прес-секретаря Павло Ясько працює у Філії ГУ «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».
«Джерела у правоохоронних органах» також стверджують, що Пронін і далі продовжує збір грошових коштів з газових та газоконденсатних родовищ на Потавщині та, зберігаючи свій вплив, збір так званих «губернаторських». Окрім цього, Пронін отримував щомісячну грошову винагорду від колишнього міністра Злочевського, в якого існують бізнес інтереси у Полтавській області.
Ці всі речі відомі в НАБУ, тому припускаю що в скорому часі пану Проніну доведеться отримувати візу в Японію на дегустацію нових ролів.
Ну і ще цікавий момент. Перед призначенням Проніна до мене в САП підходили прокурори, які цікавились чи «в мене на нього нічого нема і чи нічого не спливе після призначення». Є там люди, які переживають за Філіпа.
Не знаю чи всім відомо, але Пронін є однокурсником Олексія Кулеби, який особисто представляв його в якості нового очільника Полтавської ОВА та, за словами тих, хто в темі, лобіював на займану станом на сьогодні посаду.
З приходом Проніна у Держфінмоніторинг має місце тенденція призначень туди на посади наближених людей без досвіду. Зокрема, в аналітичний підрозділ був призначений колишній прокурор, і, як подейкують, людина з відверто проросійськими поглядами Дмитро Зархін.
За перших декілька місяців роботи Проніна на посаді з Держфінмоніторингу звільнилось більше 30 досвідчених працівників, чого не було за всю історію роботи органу.
Також, дружина Проніна Наталія та дружина його першого заступника Богдана Корольчука Тетяна ведуть спільний бізнес в ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ», в якому обоє є засновницями в рівних частках та бенефіціарами.
Цікавим є факт спроби приховання Проніним цієї інформації під час декларування. Так, Пронін у щорічній декларації за 2024 рік не вказав, що його дружина є бенефіціаром згаданого ТОВ. В подальшому 18.04.2025 Пронін подав виправлену щорічну декларацію за 2024 рік, в якій вже зазначив дані стосовно ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ».
Відповідно, враховуючи наявність у дружин Голови та першого заступника Голови Держфінмоніторингу спільного бенефіціарного володіння юридичною особою, Голова та його перший заступник мали б заявити про наявність потенційного конфлікту інтересів. Однак цього не зробили. Оцінку цьому факту повинне надати НАЗК.
Директор згаданого ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ» Анна Сологуб паралельно працювала в Group DF олігарха Дмитра Фірташа. Тобто дружина діючого Голови Держфінмоніторингу України працює з менеджеркою підсанкційної особи.
Більше того, відомо, що Наталія Проніна з 2013 до 2018 року працювала на проросійському телеканалі «Інтер», що належить тому ж таки Фірташу та Хорошковському.
До речі, родина Проніна володіє дорогими активами, без підтвердження коштів на їх придбання. Для прикладу, у 2022 році на його тещу записана елітна нерухомість в центрі Києва в ЖК «Ярославів Град», ринковою вартістю понад 6 млн. грн. Анна Сологуб теж є власницею квартири у цьому таки ЖК.
Пронін зберіг свій вплив на газовий бізнес Полтавської області. До слова, чоловік його прес-секретаря Павло Ясько працює у Філії ГУ «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».
«Джерела у правоохоронних органах» також стверджують, що Пронін і далі продовжує збір грошових коштів з газових та газоконденсатних родовищ на Потавщині та, зберігаючи свій вплив, збір так званих «губернаторських». Окрім цього, Пронін отримував щомісячну грошову винагорду від колишнього міністра Злочевського, в якого існують бізнес інтереси у Полтавській області.
Ці всі речі відомі в НАБУ, тому припускаю що в скорому часі пану Проніну доведеться отримувати візу в Японію на дегустацію нових ролів.
Ну і ще цікавий момент. Перед призначенням Проніна до мене в САП підходили прокурори, які цікавились чи «в мене на нього нічого нема і чи нічого не спливе після призначення». Є там люди, які переживають за Філіпа.
🔥11👍10😁3❤1👎1🤯1
І на завершення цього вечора – ще кілька слів про випадкового очільника Держфінмоніторингу
Філіп Пронін замовив рекламу, яка стрімко розлітається в Telegram та іншими «газетами» у стилі «Вечірній Пронін». Суть цих дописів зводиться до презентації якихось фантастичних цифр.
Так, Держфінмоніторинг відзвітував: викрито підозрілих операцій на 250 млрд грн; проаналізовано транзакцій на 1,2 трлн грн; зафіксовано 14-кратний ріст ефективності; 200 матеріалів підготовлено лише за листопад.
Отже, за версією Фінмону: схеми викрито, корупцію подолано, тіньової економіки наче й не існувало. Трильйони перевірено, а бюджет ось-ось лусне від грошей. Нечувана ефективність. Майже світовий рекорд.
А потім стикаєшся з реальністю – і розумієш, що це була всього-на-всього презентація «на правах реклами», а не реальний результат.
Бо схеми як працювали, так і працюють, гроші в країні не затримуються, а винні – все ще на свободі.
Але за творчу роботу – тверда п’ятірка.
❗️От тільки з практичною частиною, як завжди, не склалося.
Філіп Пронін замовив рекламу, яка стрімко розлітається в Telegram та іншими «газетами» у стилі «Вечірній Пронін». Суть цих дописів зводиться до презентації якихось фантастичних цифр.
Так, Держфінмоніторинг відзвітував: викрито підозрілих операцій на 250 млрд грн; проаналізовано транзакцій на 1,2 трлн грн; зафіксовано 14-кратний ріст ефективності; 200 матеріалів підготовлено лише за листопад.
Отже, за версією Фінмону: схеми викрито, корупцію подолано, тіньової економіки наче й не існувало. Трильйони перевірено, а бюджет ось-ось лусне від грошей. Нечувана ефективність. Майже світовий рекорд.
А потім стикаєшся з реальністю – і розумієш, що це була всього-на-всього презентація «на правах реклами», а не реальний результат.
Бо схеми як працювали, так і працюють, гроші в країні не затримуються, а винні – все ще на свободі.
Але за творчу роботу – тверда п’ятірка.
❗️От тільки з практичною частиною, як завжди, не склалося.
👍17❤8👎1😡1
Слухаю засідання ТСК по МіндічГейту.
Не розумію чому учасників засідання так веселить факт можливості процесуального спілкування у фойє правоохоронного органу.
Відкрию секрет. У НАБУ, САП теж відбувається процесуальне спілкування у фойє. І це нормальна практика.
Я, для прикладу, вручав обвинувальний акт Коболєву та його захисникам у фойє НАБУ і отримував від цих осіб розписки про отримання там же. Це ж теж весело?
Нікого не захищаю. Звертаю увагу виключно на цей процесуальний факт.
Не розумію чому учасників засідання так веселить факт можливості процесуального спілкування у фойє правоохоронного органу.
Відкрию секрет. У НАБУ, САП теж відбувається процесуальне спілкування у фойє. І це нормальна практика.
Я, для прикладу, вручав обвинувальний акт Коболєву та його захисникам у фойє НАБУ і отримував від цих осіб розписки про отримання там же. Це ж теж весело?
Нікого не захищаю. Звертаю увагу виключно на цей процесуальний факт.
👍17😁5💯1
Продовжуючи тему ТСК
Переконаний, що детективи в межах розслідування основного провадження встановлюють ті ж факти, які є предметом розслідування в ДБР.
Бо, за наявності усіх ознак, визначених КК України, дії службових осіб ДБР можуть бути кваліфіковані як пособництво учасникам злочинної організації у вчиненні злочинів.
Отже, відбувається розслідування одних і тих же фактів двома різними правоохоронними органами.
Більш того, якість досудового розслідування, як слідує з доповіді керівника ГСУ ДБР, дійсно викликає питання.
Тому вважаю за доцільне НАБУ та САП витребувати з ДБР це кримінальне провадження та вирішити питання про його об'єднання з основним.
Буде логічно і правильно.
Переконаний, що детективи в межах розслідування основного провадження встановлюють ті ж факти, які є предметом розслідування в ДБР.
Бо, за наявності усіх ознак, визначених КК України, дії службових осіб ДБР можуть бути кваліфіковані як пособництво учасникам злочинної організації у вчиненні злочинів.
Отже, відбувається розслідування одних і тих же фактів двома різними правоохоронними органами.
Більш того, якість досудового розслідування, як слідує з доповіді керівника ГСУ ДБР, дійсно викликає питання.
Тому вважаю за доцільне НАБУ та САП витребувати з ДБР це кримінальне провадження та вирішити питання про його об'єднання з основним.
Буде логічно і правильно.
👍15❤1
Та ж ТСК
Тільки мені здається,що питання надходження коштів на рахунок ВАКС в якості застав має бути факультативним та відпрацьовуватись автоматично?
Основним центром уваги у цьому провадженні мають бути фінансові операції в межах діяльності злочинної організації.
Починаючи з лютого до листопада цього року там ще ого скільки роботи.
Для чого підміняти суть?
Суспільство повинне розуміти рух коштів та спосіб ввезення їх в країну та вивезення в межах справи "Мідас".
Ці ж факти є предметом дослідження в межах кримінального провадження.
В обвинувачення теж ніхто не буде писати про гроші на застави. Це нікого в суді цікавити не буде.
Тільки мені здається,що питання надходження коштів на рахунок ВАКС в якості застав має бути факультативним та відпрацьовуватись автоматично?
Основним центром уваги у цьому провадженні мають бути фінансові операції в межах діяльності злочинної організації.
Починаючи з лютого до листопада цього року там ще ого скільки роботи.
Для чого підміняти суть?
Суспільство повинне розуміти рух коштів та спосіб ввезення їх в країну та вивезення в межах справи "Мідас".
Ці ж факти є предметом дослідження в межах кримінального провадження.
В обвинувачення теж ніхто не буде писати про гроші на застави. Це нікого в суді цікавити не буде.
👍9❤5
Дуже непрофесійна дискусія в межах ТСК по темі Держфінмоніторингу.
Мої спостереження.
Голова ТСК не зовсім готовий до дискусії.
Окремі народні депутати намагаються перевести розмову в політичні гасла та хаотичні вигуки.
Голова Держфінмоніторингу Пронін веде себе достатньо зверхньо та зухвало, не надає вичерпні відповіді на запитання членів ТСК і йому дозволяють це робити.
В кінці засідання Головою ТСК всім оголошено, що "ми маємо через 5 хвилин звільняти це приміщення". Тобто завершення роботи комісії - не вичерпання теми, а необхідність покинути залу засідань.
Ну і звичайно вигуки "Проніна у відставку", "а ти на фронті був?" запитання про кукурудзу і пірамідки не додають народним депутатам фаховості та предметності.
Одним словом якийсь хаос, крик і повне нерозуміння чого зібрались.
Народна депутатка Южаніна виглядала найбільш підготовленою.
Мої спостереження.
Голова ТСК не зовсім готовий до дискусії.
Окремі народні депутати намагаються перевести розмову в політичні гасла та хаотичні вигуки.
Голова Держфінмоніторингу Пронін веде себе достатньо зверхньо та зухвало, не надає вичерпні відповіді на запитання членів ТСК і йому дозволяють це робити.
В кінці засідання Головою ТСК всім оголошено, що "ми маємо через 5 хвилин звільняти це приміщення". Тобто завершення роботи комісії - не вичерпання теми, а необхідність покинути залу засідань.
Ну і звичайно вигуки "Проніна у відставку", "а ти на фронті був?" запитання про кукурудзу і пірамідки не додають народним депутатам фаховості та предметності.
Одним словом якийсь хаос, крик і повне нерозуміння чого зібрались.
Народна депутатка Южаніна виглядала найбільш підготовленою.
👍14🤣3
В ефірі телеканалу Прямий, який вийшов сьогодні, Голова ТСК депутат Железняк зазначив, що в керівника САП Клименка є багато питань до Голови Держфінмоніторингу Проніна з приводу співпраці в межах досудового розслідування у провадженні та встановленні фактів, які мають значення для справи "Мідас".
Якщо це так, то виглядає максимально дивною поведінка Клименка під час сьогоднішнього засідання тієї ж комісії.
Посидів, понудьгував, пошепотівся про щось з Кривоносом, після чого обоє посміялись, почитав новини в телефоні, в тому числі "БРОНІК", та покинув засідання ТСК, не дочекавшись завершення доповіді Проніна та не задавши йому жодного питання.
То є питання до Проніна чи нема?
Якщо це так, то виглядає максимально дивною поведінка Клименка під час сьогоднішнього засідання тієї ж комісії.
Посидів, понудьгував, пошепотівся про щось з Кривоносом, після чого обоє посміялись, почитав новини в телефоні, в тому числі "БРОНІК", та покинув засідання ТСК, не дочекавшись завершення доповіді Проніна та не задавши йому жодного питання.
То є питання до Проніна чи нема?
👍14🤔8😁3💯2
Строки
А між тим сьогодні рівно місяць з перших повідомлень про підозру в справі "Мідас".
Це означає, що ще місяць НАБУ буде вести розслідувати, після чого або прокурором (якщо до трьох місяців), або слідчим суддею (якщо до шести або дванадцяти місяців) буде прийняте рішення про продовження такого строку.
Максимальний строк - 12 місяців.
Тобто сьогодні мінус місяць. В залишку ще 11.
Строк досудового розслідування спливає 10.11.2026. Це якщо не будуть прийматись рішення про його зупинення з тих чи інших підстав.
Тобто місяць сплинув. За цей місяць було багато чого.
Багато політики, багато політичних рішень, багато хайпу, багато заяв, багато шуму та піару.
Мало було тільки роботи.
Сьогодні від директора НАБУ чуємо, що орган досудового розслідування тільки розпочав фінансові розслідування.
Попереду ще експертизи, допити, тимчасові доступи, витребування матеріалів, аналіз 1000 годин записів і надання їм правової оцінки, нові повідомлення про підозру, дослідження документів та доказів сторони захисту, висунення обвинувачення і т.д.
Коли інтерес всіх бажаючих піаритись на цій справі до неї спаде, залишиться тільки те, про що я кажу з самого початку - важка процесуальна робота.
І не буде там десятків прокурорів та детективів.
Залишаться один прокурор і один детектив, бо у всіх інших є своя робота і задачі.
Проходили таке не раз.
Час збігає. І в такій справі навіть максимальний строк слідства - не такий вже й достатній, яким може здаватись на перший погляд.
А враховуючи ту кількість слідчих і процесуальних дій, яку треба здійснити - навіть максимального строку тут буде явно мало.
Критично мало.
А між тим сьогодні рівно місяць з перших повідомлень про підозру в справі "Мідас".
Це означає, що ще місяць НАБУ буде вести розслідувати, після чого або прокурором (якщо до трьох місяців), або слідчим суддею (якщо до шести або дванадцяти місяців) буде прийняте рішення про продовження такого строку.
Максимальний строк - 12 місяців.
Тобто сьогодні мінус місяць. В залишку ще 11.
Строк досудового розслідування спливає 10.11.2026. Це якщо не будуть прийматись рішення про його зупинення з тих чи інших підстав.
Тобто місяць сплинув. За цей місяць було багато чого.
Багато політики, багато політичних рішень, багато хайпу, багато заяв, багато шуму та піару.
Мало було тільки роботи.
Сьогодні від директора НАБУ чуємо, що орган досудового розслідування тільки розпочав фінансові розслідування.
Попереду ще експертизи, допити, тимчасові доступи, витребування матеріалів, аналіз 1000 годин записів і надання їм правової оцінки, нові повідомлення про підозру, дослідження документів та доказів сторони захисту, висунення обвинувачення і т.д.
Коли інтерес всіх бажаючих піаритись на цій справі до неї спаде, залишиться тільки те, про що я кажу з самого початку - важка процесуальна робота.
І не буде там десятків прокурорів та детективів.
Залишаться один прокурор і один детектив, бо у всіх інших є своя робота і задачі.
Проходили таке не раз.
Час збігає. І в такій справі навіть максимальний строк слідства - не такий вже й достатній, яким може здаватись на перший погляд.
А враховуючи ту кількість слідчих і процесуальних дій, яку треба здійснити - навіть максимального строку тут буде явно мало.
Критично мало.
🔥7👍6🤔6❤1
Гра у втручання
У своєму рішенні від 9 грудня ВРП, реагуючи на запрошення / виклики на засідання ТСК ВРУ окремих її членів, визнала такі дії ТСК втручанням у її діяльність та такими, що створюють загрозу незалежності та авторитету правосуддя.
Більше того, в цьому ж таки рішенні Рада стверджує про пряме втручання саме у свої дискреційні повноваження та інституційну незалежність.
Обґрунтовуючи таку позицію ВРП покликається на Рішення Конституційного Суду від 27.10.2020, статтю 126 Конституції України, Висновок Консультативної ради Європейських суддів, тощо.
Достатньо дивне рішення.
Дивне через те, що коли викликають окремих членів ВРП то це втручання, а коли діючий член ВРП втручається в діяльність правоохоронних органів з тих чи інших мотивів то, на їхнє переконання, це нормально.
Для прикладу, нормальним для себе окремі члени ВРП вважають втручання в діяльність Голови ДСА з тим, щоб забезпечити кримінальне переслідування окремих осіб.
Або ж, перебуваючи на посаді, продовжують моніторинг пересування фігурантів кримінальних проваджень, щодо яких уповноважені на прийняття процесуальних рішень, та надають цю інформацію органу досудового розслідування в приватному спілкуванні. Серед іншого: інформацію про транспортні засоби, країни перебування, процесуальні позиції осіб, яким здійснено повідомлення про підозру, тощо.
Тому, окремим членам ВРП варто або хрестик зняти, або штани одягнути.
І припинити цю гру у втручання.
П.С. Інформація отримана від «джерел у правоохоронних органах».
П.П.С. інформація на правах анонсу...
У своєму рішенні від 9 грудня ВРП, реагуючи на запрошення / виклики на засідання ТСК ВРУ окремих її членів, визнала такі дії ТСК втручанням у її діяльність та такими, що створюють загрозу незалежності та авторитету правосуддя.
Більше того, в цьому ж таки рішенні Рада стверджує про пряме втручання саме у свої дискреційні повноваження та інституційну незалежність.
Обґрунтовуючи таку позицію ВРП покликається на Рішення Конституційного Суду від 27.10.2020, статтю 126 Конституції України, Висновок Консультативної ради Європейських суддів, тощо.
Достатньо дивне рішення.
Дивне через те, що коли викликають окремих членів ВРП то це втручання, а коли діючий член ВРП втручається в діяльність правоохоронних органів з тих чи інших мотивів то, на їхнє переконання, це нормально.
Для прикладу, нормальним для себе окремі члени ВРП вважають втручання в діяльність Голови ДСА з тим, щоб забезпечити кримінальне переслідування окремих осіб.
Або ж, перебуваючи на посаді, продовжують моніторинг пересування фігурантів кримінальних проваджень, щодо яких уповноважені на прийняття процесуальних рішень, та надають цю інформацію органу досудового розслідування в приватному спілкуванні. Серед іншого: інформацію про транспортні засоби, країни перебування, процесуальні позиції осіб, яким здійснено повідомлення про підозру, тощо.
Тому, окремим членам ВРП варто або хрестик зняти, або штани одягнути.
І припинити цю гру у втручання.
П.С. Інформація отримана від «джерел у правоохоронних органах».
П.П.С. інформація на правах анонсу...
👍11🔥8😁3
Результати
Сьогодні в одній із справ, в якій я здійснював процесуальне керівництво, ВАКС постановив обвинувальний вирок.
Одного з фігурантів засуджено до 4 років позбавлення волі, іншого до 3 років та 10 місяців (in absentia, бо покинув територію держави задовго до здійснення повідомлення про підозру).
Справа стосувалась розкрадання грошей в галузі сільського господарства в одному з регіонів директором ДП (який і отримав 4 роки) та його спільником.
Ще два фігуранти (пособники) уклали угоди зі стороною обвинувачення.
Дякую детективу, який ініціативно розслідував це провадження, та прокурору, який забезпечив належне підтримання обвинувачення після зміни групи прокурорів.
Молодці.
Сьогодні в одній із справ, в якій я здійснював процесуальне керівництво, ВАКС постановив обвинувальний вирок.
Одного з фігурантів засуджено до 4 років позбавлення волі, іншого до 3 років та 10 місяців (in absentia, бо покинув територію держави задовго до здійснення повідомлення про підозру).
Справа стосувалась розкрадання грошей в галузі сільського господарства в одному з регіонів директором ДП (який і отримав 4 роки) та його спільником.
Ще два фігуранти (пособники) уклали угоди зі стороною обвинувачення.
Дякую детективу, який ініціативно розслідував це провадження, та прокурору, який забезпечив належне підтримання обвинувачення після зміни групи прокурорів.
Молодці.
👍20🫡3
Надав свій коментар з приводу виїзду пана Міндіча за кордон за декілька годин до початку активних слідчих дій у справі "Мідас".
Зазначив, що на момент перетину кордону жодного процесуального статусу (навіть свідка) в цієї особи не було, тому не вбачаю підстав до вжиття заходів реагування щодо співробітників ДПС України.
Відповіді ж на питання про те, хто зливав учасникам злочинної організації наміри правоохоронців повинне надати слідство.
До слова, у підозрі Міндічу зазначено, що членом злочинної організації був один з керівників органу прокуратури з обов'язком інформувати про заплановані детективами слідчі дії щодо учасників такої організації.
Всім зрозуміло, що мова про Синюка. Іншого бути не може.
То де підозра Синюку?
За одно можна й підозру вручити по факту розголошення відомостей у справі #курки, про що я неодноразово згадував у своїх інтерв'ю.
Детальніше за посиланням:
https://ukranews.com/ua/amp/news/1121963-ne-bachu-pytan-do-prykordonnoyi-sluzhby-eks-prokuror-sap-prokomentuvav-sytuatsiyu-shhodo-vtechi
Зазначив, що на момент перетину кордону жодного процесуального статусу (навіть свідка) в цієї особи не було, тому не вбачаю підстав до вжиття заходів реагування щодо співробітників ДПС України.
Відповіді ж на питання про те, хто зливав учасникам злочинної організації наміри правоохоронців повинне надати слідство.
До слова, у підозрі Міндічу зазначено, що членом злочинної організації був один з керівників органу прокуратури з обов'язком інформувати про заплановані детективами слідчі дії щодо учасників такої організації.
Всім зрозуміло, що мова про Синюка. Іншого бути не може.
То де підозра Синюку?
За одно можна й підозру вручити по факту розголошення відомостей у справі #курки, про що я неодноразово згадував у своїх інтерв'ю.
Детальніше за посиланням:
https://ukranews.com/ua/amp/news/1121963-ne-bachu-pytan-do-prykordonnoyi-sluzhby-eks-prokuror-sap-prokomentuvav-sytuatsiyu-shhodo-vtechi
Українські Новини
"Не бачу питань до прикордонної служби", – екс прокурор САП прокоментував ситуацію щодо втечі Міндіча
На момент, коли фігурант справи Мідас перетинав кордон України, підстав процесуального характеру для його затримання у прикордонників не було. Про це заявив
👍13
Лонгрід
Європейські ініціативи
Одразу ж обмовлюсь, що кожен, хто вчиняє злочин, повинен нести заслужене покарання і я активно сприяв таким особам у цьому всі роки своєї роботи прокурором.
Але маю свої міркування щодо наступного.
Сьогодні, за підсумками неформального засідання міністрів у справах Європи, Комісар з питань розширення а Віцепрем'єр-міністр України з питань європейської та євроатлантичної інтеграції виступили зі спільною заявою.
Відповідно до цієї заяви Україна зобов’язується прийняти комплексні зміни до КК та КПК шляхом подовження строків давності та посилення підстав для їх переривання та зупинення у справах про корупцію та пов'язаних з корупцією правопорушень, відповідно до європейських стандартів.
Вважаю, що запропонована ініціатива може мати наслідком спотворення балансу кримінальної політики держави шляхом непропорційного виділення окремої категорії злочинів за наступного.
Перш за все вибіркове подовження строків давності лише для однієї категорії злочинів, без встановлення чіткої та належно мотивованої необхідності саме такого виокремлення, ризикує створити дисбаланс між різними видами кримінальних правопорушень.
Так, стаття 12 КК формує систему класифікації злочинів за ступенем тяжкості, яка, у свою чергу, визначає логіку побудови строків давності (ст. 49 КК). Подовження строків для злочинів однієї категорії поза загальною логікою класифікації може призвести до порушення внутрішньої узгодженості кримінального законодавства, що суперечитиме принципу правової визначеності.
Також строки давності є елементом прогнозованості кримінальної відповідальності, які визнаються складовими верховенства права (або ж правовладдя).
Водночас, за відсутності належної мотивації, пропоновані зміни можуть бути сприйняті як непропорційне втручання у сферу кримінально-правових гарантій.
Більше того, подовження строків давності має істотний вплив на обсяг кримінально-правових обмежень, які держава може застосувати щодо особи.
Тому вибіркове посилення лише для однієї категорії правопорушень, без уніфікованої концепції розвитку кримінальної політики сприятиме надмірному та тривалому втручанню у права людини.
З огляду на викладене, вважаю, що виокремлення корупційних кримінальних правопорушень для спеціального регулювання строків давності не може ґрунтуватися виключно на політичних критеріях взятих на себе зобов’язань.
Європейські ініціативи
Одразу ж обмовлюсь, що кожен, хто вчиняє злочин, повинен нести заслужене покарання і я активно сприяв таким особам у цьому всі роки своєї роботи прокурором.
Але маю свої міркування щодо наступного.
Сьогодні, за підсумками неформального засідання міністрів у справах Європи, Комісар з питань розширення а Віцепрем'єр-міністр України з питань європейської та євроатлантичної інтеграції виступили зі спільною заявою.
Відповідно до цієї заяви Україна зобов’язується прийняти комплексні зміни до КК та КПК шляхом подовження строків давності та посилення підстав для їх переривання та зупинення у справах про корупцію та пов'язаних з корупцією правопорушень, відповідно до європейських стандартів.
Вважаю, що запропонована ініціатива може мати наслідком спотворення балансу кримінальної політики держави шляхом непропорційного виділення окремої категорії злочинів за наступного.
Перш за все вибіркове подовження строків давності лише для однієї категорії злочинів, без встановлення чіткої та належно мотивованої необхідності саме такого виокремлення, ризикує створити дисбаланс між різними видами кримінальних правопорушень.
Так, стаття 12 КК формує систему класифікації злочинів за ступенем тяжкості, яка, у свою чергу, визначає логіку побудови строків давності (ст. 49 КК). Подовження строків для злочинів однієї категорії поза загальною логікою класифікації може призвести до порушення внутрішньої узгодженості кримінального законодавства, що суперечитиме принципу правової визначеності.
Також строки давності є елементом прогнозованості кримінальної відповідальності, які визнаються складовими верховенства права (або ж правовладдя).
Водночас, за відсутності належної мотивації, пропоновані зміни можуть бути сприйняті як непропорційне втручання у сферу кримінально-правових гарантій.
Більше того, подовження строків давності має істотний вплив на обсяг кримінально-правових обмежень, які держава може застосувати щодо особи.
Тому вибіркове посилення лише для однієї категорії правопорушень, без уніфікованої концепції розвитку кримінальної політики сприятиме надмірному та тривалому втручанню у права людини.
З огляду на викладене, вважаю, що виокремлення корупційних кримінальних правопорушень для спеціального регулювання строків давності не може ґрунтуватися виключно на політичних критеріях взятих на себе зобов’язань.
👏11❤2
Європейські ініціативи – 2
Повертаючись до спільної заяви Комісара з питань розширення та Віцепрем'єр-міністра України,
Пунктом 4 цієї заяви передбачено «ухвалити закон відповідно до європейських стандартів та після консультацій з Венеційською Комісією для забезпечення прозорого та заснованого на заслугах процесу відбору, призначення та переведення прокурорів на керівні та інші прокурорські посади в Офісі Генерального прокурора, в регіональних та районних прокуратурах, включаючи чіткі критерії і прозору, конкурентну та процедуру відбору на основі заслуг, яка включає оцінку професійної компетентності та доброчесності».
Підкажіть хтось Віцепрем'єр-міністру України, що Генеральний прокурор призначається в нашій державі відповідно до конституційної процедури, яка виписана в ст. 131-1 Конституції України, і «ухвалити закон відповідно до європейських стандартів» тут не вийде і навіть «консультації з Венеційською Комісією» не допоможуть.
Зміна процедури – це зміни в Основний Закон.
Ну невже так складно?
Повертаючись до спільної заяви Комісара з питань розширення та Віцепрем'єр-міністра України,
Пунктом 4 цієї заяви передбачено «ухвалити закон відповідно до європейських стандартів та після консультацій з Венеційською Комісією для забезпечення прозорого та заснованого на заслугах процесу відбору, призначення та переведення прокурорів на керівні та інші прокурорські посади в Офісі Генерального прокурора, в регіональних та районних прокуратурах, включаючи чіткі критерії і прозору, конкурентну та процедуру відбору на основі заслуг, яка включає оцінку професійної компетентності та доброчесності».
Підкажіть хтось Віцепрем'єр-міністру України, що Генеральний прокурор призначається в нашій державі відповідно до конституційної процедури, яка виписана в ст. 131-1 Конституції України, і «ухвалити закон відповідно до європейських стандартів» тут не вийде і навіть «консультації з Венеційською Комісією» не допоможуть.
Зміна процедури – це зміни в Основний Закон.
Ну невже так складно?
👍19