Не копай яму іншому, бо сам у неї потрапиш
Повернуся до теми засідання антикорупційного комітету ВРУ під головуванням Анастасії Радіної 25 листопада, про яке писав раніше.
Під час засідання комітету керівник САП Клименко висловив незадоволення, фактично адресоване Голові НАЗК Павлущику, щодо того, що НАЗК нібито не захистило двох викривачів — Кубракова та Найєма.
Дослівно він сказав: «Нехай Віктор Володимирович пояснить».
Нагадаю, що 14.11.2024 народного депутата Одарченка було заочно засуджено до 8 років позбавлення волі за нібито надання неправомірної вигоди ексголові Державного агентства відновлення.
Апеляційна палата ВАКС залишила цей вирок без змін.
Але керівнику САП не може бути невідомим той факт, що у межах цього кримінального провадження пан Найєм не був викривачем, оскільки провадження було зареєстровано не за його заявою, а на підставі відомостей, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Позиція прокурора у справі була абсолютно чіткою: ця особа не може вважатися викривачем. З точки зору закону – позиція абсолютно вірна.
Але це вже щонайменше другий випадок (після справи по Одеському аеропорту), коли керівник САП публічно демонструє необізнаність щодо проваджень, які розслідують САП та НАБУ.
Наступного разу я би порадив пану Клименку перед публічними виступами хоча б обговорити деталі провадження з процесуальними керівниками - особливо коли так сильно хочеться «вколоти» незалежне НАЗК.
Бо можна дуже легко потрапити в яму, яку копаєш іншому.
БРОНІК | Підписатись
Повернуся до теми засідання антикорупційного комітету ВРУ під головуванням Анастасії Радіної 25 листопада, про яке писав раніше.
Під час засідання комітету керівник САП Клименко висловив незадоволення, фактично адресоване Голові НАЗК Павлущику, щодо того, що НАЗК нібито не захистило двох викривачів — Кубракова та Найєма.
Дослівно він сказав: «Нехай Віктор Володимирович пояснить».
Нагадаю, що 14.11.2024 народного депутата Одарченка було заочно засуджено до 8 років позбавлення волі за нібито надання неправомірної вигоди ексголові Державного агентства відновлення.
Апеляційна палата ВАКС залишила цей вирок без змін.
Але керівнику САП не може бути невідомим той факт, що у межах цього кримінального провадження пан Найєм не був викривачем, оскільки провадження було зареєстровано не за його заявою, а на підставі відомостей, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Позиція прокурора у справі була абсолютно чіткою: ця особа не може вважатися викривачем. З точки зору закону – позиція абсолютно вірна.
Але це вже щонайменше другий випадок (після справи по Одеському аеропорту), коли керівник САП публічно демонструє необізнаність щодо проваджень, які розслідують САП та НАБУ.
Наступного разу я би порадив пану Клименку перед публічними виступами хоча б обговорити деталі провадження з процесуальними керівниками - особливо коли так сильно хочеться «вколоти» незалежне НАЗК.
Бо можна дуже легко потрапити в яму, яку копаєш іншому.
БРОНІК | Підписатись
👍33❤4🔥2
Жонглери висновками або політики в погонах
Давайте продовжимо аналіз сказаного на засіданні антикорупційного комітету ВРУ 25 листопада.
Там лунало багато інформації, яка розкриває реальні наміри людей, які зібрались начебто обговорити справу Міндічгейту.
Під час засідання Директор НАБУ Кривонос зазначив, що слід запровадити процедури конкурсного відбору Генерального прокурора та правоохоронних органів для їх посилення, оскільки це є «рамками рекомендацій, які Євросоюз озвучив для України».
Напевно розрахунок був на те, що ніхто не відкриє звіт Комісії і не превірить першоджерело.
Відкрили. Отже,
Сторінки 5 - 6 Звіту «The Commission’s recommendations from last year were partially met and remain valid. In the coming year, Ukraine should in particular: adopt legislative amendments to make the selection and dismissal procedures for the Prosecutor General more objective, transparent and merit-based».
Переклад «Рекомендації Комісії від минулого року були частково виконані та залишаються чинними. Наступного року Україні, зокрема, слід: прийняти законодавчі зміни, щоб зробити процедури відбору та звільнення Генерального прокурора більш об’єктивними, прозорими та заснованими на заслугах».
Нема тут ні про конкурси на посади Генерального прокурора, а тим більше про конкурси на посади кеірвників усіх правоохоронних органів.
Зате на сторінці 38 є інше «NABU and SAPO maintain a relatively low overall rate of cases ending in acquittal or dismissal, and are increasing their efforts in pre-trial investigations, but NABU needs to focus more on high-impact investigations».
Переклад «НАБУ та САП підтримують відносно низький загальний рівень справ, що закінчуються виправдувальним вироком або закриттям справи, та активізують свої зусилля у досудових розслідуваннях, але НАБУ має більше зосередитися на розслідуваннях, що мають значні наслідки».
Просто замість політичних лозунгів слід зайнятись реальною роботою.
Зверніть увагу, що заклики про конкурси на ці посади почали одномоментно лунати від різноматіних ГО та керівників антикоструктур.
До речі, «об’єктивність» конкурсних процедур в САП доведена з приходом туди Клименка.
БРОНІК І Підписатись
Давайте продовжимо аналіз сказаного на засіданні антикорупційного комітету ВРУ 25 листопада.
Там лунало багато інформації, яка розкриває реальні наміри людей, які зібрались начебто обговорити справу Міндічгейту.
Під час засідання Директор НАБУ Кривонос зазначив, що слід запровадити процедури конкурсного відбору Генерального прокурора та правоохоронних органів для їх посилення, оскільки це є «рамками рекомендацій, які Євросоюз озвучив для України».
Напевно розрахунок був на те, що ніхто не відкриє звіт Комісії і не превірить першоджерело.
Відкрили. Отже,
Сторінки 5 - 6 Звіту «The Commission’s recommendations from last year were partially met and remain valid. In the coming year, Ukraine should in particular: adopt legislative amendments to make the selection and dismissal procedures for the Prosecutor General more objective, transparent and merit-based».
Переклад «Рекомендації Комісії від минулого року були частково виконані та залишаються чинними. Наступного року Україні, зокрема, слід: прийняти законодавчі зміни, щоб зробити процедури відбору та звільнення Генерального прокурора більш об’єктивними, прозорими та заснованими на заслугах».
Нема тут ні про конкурси на посади Генерального прокурора, а тим більше про конкурси на посади кеірвників усіх правоохоронних органів.
Зате на сторінці 38 є інше «NABU and SAPO maintain a relatively low overall rate of cases ending in acquittal or dismissal, and are increasing their efforts in pre-trial investigations, but NABU needs to focus more on high-impact investigations».
Переклад «НАБУ та САП підтримують відносно низький загальний рівень справ, що закінчуються виправдувальним вироком або закриттям справи, та активізують свої зусилля у досудових розслідуваннях, але НАБУ має більше зосередитися на розслідуваннях, що мають значні наслідки».
Просто замість політичних лозунгів слід зайнятись реальною роботою.
Зверніть увагу, що заклики про конкурси на ці посади почали одномоментно лунати від різноматіних ГО та керівників антикоструктур.
До речі, «об’єктивність» конкурсних процедур в САП доведена з приходом туди Клименка.
БРОНІК І Підписатись
👍33❤4🔥2
Мінус один антикорупціонер
Якось непомітно для нашого ока пройшла новина про те, що в Бельгії правоохоронці затримали колишню очільницю дипломатії Євросоюзу Федеріку Могеріні.
Як повідомляють ЗМІ, розслідування стосується підозр у фаворитизмі та можливій недобросовісній конкуренції стосовно дев'ятимісячної програми підготовки для майбутніх європейських дипломатів у Коледжі Європи.
Хто ж така пані Могеріні?
Федеріка Могеріні обіймала посаду голови ЄС з питань закордонних справ і політики безпеки з 2014 по 2019 роки.
На цій посаді неодноразово відвідувала Київ. Зокрема, в 2015 та 2018 роках.
У 2015 році, перебуваючи в Україні, Могеріні заявила, що «ми приділили увагу проведенню антикорупційної реформи, яка є ключовою для забезпечення довіри до України з боку її партнерів».
Як повідомляло в 2018 році німецьке видання DW «Глава європейської дипломатії хотіла з перших вуст почути інформацію про стан реформ в Україні. Під час одного з ланчів вона також поспілкується з представниками громадянського суспільства, зокрема тими, які опікуються антикорупційною боротьбою».
Вже під час самого візиту Могеріні заявляла «У питаннях боротьби з корупцією мають також відігравати велику роль громадські організації, бо без цього подолати таке негативне явище неможливо».
У Звіті Європейської комісії 2018 року йшлось про те, що «Україна повинна посилити темп у реалізації реформ у судовій сфері та антикорупційних заходах, а також продемонструвати прогрес у розгляді справ про корупцію на найвищому рівні».
Отже, Могеріні активно брала участь у впровадженні антикорупційних реформ в Україні та вболівала за долю представників громадянського суспільства, які опікувались цією боротьбою.
А потім цю людину затримують за підозрою у фаворитизмі та можливій недобросовісній конкуренції.
Тобто така поведінка для неї є нормою. І ця людина впроваджувала антикорупцію в Україні.
Якщо все так, то яка ж таки була справжня мета пані Могеріні і чим вона керувалась? Щирими помислами чи чимось іншим?
Впевнений, що кожен з думаючих людей самостійно дасть собі відповідь на ці питання.
А тим часом на одного антикорупціонера стало менше.
"Ви живіть як ми скажемо, а ми будемо жити як хочемо".
БРОНІК І Підписатись
Якось непомітно для нашого ока пройшла новина про те, що в Бельгії правоохоронці затримали колишню очільницю дипломатії Євросоюзу Федеріку Могеріні.
Як повідомляють ЗМІ, розслідування стосується підозр у фаворитизмі та можливій недобросовісній конкуренції стосовно дев'ятимісячної програми підготовки для майбутніх європейських дипломатів у Коледжі Європи.
Хто ж така пані Могеріні?
Федеріка Могеріні обіймала посаду голови ЄС з питань закордонних справ і політики безпеки з 2014 по 2019 роки.
На цій посаді неодноразово відвідувала Київ. Зокрема, в 2015 та 2018 роках.
У 2015 році, перебуваючи в Україні, Могеріні заявила, що «ми приділили увагу проведенню антикорупційної реформи, яка є ключовою для забезпечення довіри до України з боку її партнерів».
Як повідомляло в 2018 році німецьке видання DW «Глава європейської дипломатії хотіла з перших вуст почути інформацію про стан реформ в Україні. Під час одного з ланчів вона також поспілкується з представниками громадянського суспільства, зокрема тими, які опікуються антикорупційною боротьбою».
Вже під час самого візиту Могеріні заявляла «У питаннях боротьби з корупцією мають також відігравати велику роль громадські організації, бо без цього подолати таке негативне явище неможливо».
У Звіті Європейської комісії 2018 року йшлось про те, що «Україна повинна посилити темп у реалізації реформ у судовій сфері та антикорупційних заходах, а також продемонструвати прогрес у розгляді справ про корупцію на найвищому рівні».
Отже, Могеріні активно брала участь у впровадженні антикорупційних реформ в Україні та вболівала за долю представників громадянського суспільства, які опікувались цією боротьбою.
А потім цю людину затримують за підозрою у фаворитизмі та можливій недобросовісній конкуренції.
Тобто така поведінка для неї є нормою. І ця людина впроваджувала антикорупцію в Україні.
Якщо все так, то яка ж таки була справжня мета пані Могеріні і чим вона керувалась? Щирими помислами чи чимось іншим?
Впевнений, що кожен з думаючих людей самостійно дасть собі відповідь на ці питання.
А тим часом на одного антикорупціонера стало менше.
"Ви живіть як ми скажемо, а ми будемо жити як хочемо".
БРОНІК І Підписатись
👍41💯9❤2🤔1
Журналіст Михайло Ткач запитує:
«А ті, хто сьогодні влаштував стрілянину і штурм санаторію «Жовтень» під Києвом на Обухівській трасі, розуміють, що вони роблять, чим займаються, де саме і як це виглядає?»
Мені видається, Михайло Ткач добре знає відповідь, але обережно соромиться її написати.
А відповідь така:
🔻 ГУР, в інтересах бізнесмена Бориса Кауфмана, штурмом бере територію санаторію «Жовтень», намагаючись виселити звідти військових.
В інтересах того самого Кауфмана, якому керівник САП Клименко подарував сумнозвісною угодою зі слідством цілий аеропорт «Одеса» – об’єкт, який і був предметом злочину…
▪️ Того самого Кауфмана, якому пробачили 2,5 мільярди збитків Одесі за угодою і дали можливість відкупитися одним мільярдом, який досі не сплачений…
▪️ Того самого Кауфмана, який під виглядом «реновації» фактично вкрав готель «Президентський» у держави…
▪️ Того самого Кауфмана, який пропонував 1 млн доларів за звільнення детектива НАБУ, що розслідував його справу. І детектива Кривонос таки звільнив…
▪️ Того самого Кауфмана, який є партнером Давида Арахамії, очільника фракції «Слуга народу» у Парламенті і який на автомобілі Кауфмана виїжджав за кордон…
І це можна продовжувати безкінечно.
Весь цей позор…
БРОНІК І Підписатись
«А ті, хто сьогодні влаштував стрілянину і штурм санаторію «Жовтень» під Києвом на Обухівській трасі, розуміють, що вони роблять, чим займаються, де саме і як це виглядає?»
Мені видається, Михайло Ткач добре знає відповідь, але обережно соромиться її написати.
А відповідь така:
🔻 ГУР, в інтересах бізнесмена Бориса Кауфмана, штурмом бере територію санаторію «Жовтень», намагаючись виселити звідти військових.
В інтересах того самого Кауфмана, якому керівник САП Клименко подарував сумнозвісною угодою зі слідством цілий аеропорт «Одеса» – об’єкт, який і був предметом злочину…
▪️ Того самого Кауфмана, якому пробачили 2,5 мільярди збитків Одесі за угодою і дали можливість відкупитися одним мільярдом, який досі не сплачений…
▪️ Того самого Кауфмана, який під виглядом «реновації» фактично вкрав готель «Президентський» у держави…
▪️ Того самого Кауфмана, який пропонував 1 млн доларів за звільнення детектива НАБУ, що розслідував його справу. І детектива Кривонос таки звільнив…
▪️ Того самого Кауфмана, який є партнером Давида Арахамії, очільника фракції «Слуга народу» у Парламенті і який на автомобілі Кауфмана виїжджав за кордон…
І це можна продовжувати безкінечно.
Весь цей позор…
БРОНІК І Підписатись
❤19👍13🤔4😱4😡4🤷♂1
Гнучка доброчесність
Різні організації, які з незрозумілих причин вирішили, що можуть представляти громадянське суспільство, підняли цікаву тему. От, наприклад, такий собі Жернаков з Фундації «De Jure» цікавиться чому мер Франківська Марцінків пробув один день на посаді мера в статусі адвоката.
Також Фундація «De Jure» вірно цікавиться питанням під керівництвом кого і як Марцінків поєднував стажування з роботою мера, оскільки закон передбачає суворі вимоги до стажування: щонайменше шість місяців та щонайменше 550 годин роботи стажистом адвоката.
Пропоную бути послідовним у своїй цікавості та підняти питання про те яким чином та на якій підставі керівник Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Клименко 18.02.2021 отримав в Раді адвокатів Київської області свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю і в цей же день подав заяву про зупинення такого права.
При цьому таке свідоцтво Клименко отримав через вісім днів після винесення Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 822/1309/17, якою вирішувалось питання щодо сумісності статусу судді з адвокатською діяльністю. Робота в бюро, до речі, теж не сумісна з адвокатською діяльністю.
Відповідно до цієї постанови (п. 75) набуття особою статусу адвоката є процесом, який не охоплюється визначенням адвокатської діяльності. Але бажання отримати доступ до професії адвоката, перебуваючи у статусі судді, не виглядає легітимним та суперечить меті антикорупційного законодавства.
Та ж сама історія з Клименком.
Не бажаючи займатись адвокатською діляльністю, не переслідуючи жодну легітимну мету, Клименко, будучи особою начальницького складу бюро, а отже особою на яку поширюються вимоги щодо несумісності адвокатської діяльності з іншими видами діяльності, отримав таке свідоцтво і одразу ж його зупинив.
При цьому Клименко ніяк не міг пройти 550 годин стажування в силу того, що працював в НАБУ та просто фізично не міг поєднувати повноцінну роботу в бюро з правомірним процесом отримання свідоцтва.
Цікавим є і той факт, що Клименко отримав свідоцтво в Раді адвокатів Київської області, ніколи там не проживаючи. А після нього в цій же Раді свідоцтва отримали деякі з його підлеглих.
До речі, Голова цієї Ради у свій час здійснював захист пана Мартиненка, розслідування щодо якого вело НАБУ.
Тому раджу Фундації «De Jure» показати єдиний підхід у з’ясуванні обставин набуття права на здійснення адвокатської діяльності службовими особами держави, у тому числі і тими, які отримали свідоцтва всупереч меті антикорупційного законодавства.
Чекаємо пост про Клименка в посилення посту щодо Марцінківа.
Бо виглядає, що доброчесність у нас не для всіх. На обраних вона не поширюється.
БРОНІК І Підписатись
Різні організації, які з незрозумілих причин вирішили, що можуть представляти громадянське суспільство, підняли цікаву тему. От, наприклад, такий собі Жернаков з Фундації «De Jure» цікавиться чому мер Франківська Марцінків пробув один день на посаді мера в статусі адвоката.
Також Фундація «De Jure» вірно цікавиться питанням під керівництвом кого і як Марцінків поєднував стажування з роботою мера, оскільки закон передбачає суворі вимоги до стажування: щонайменше шість місяців та щонайменше 550 годин роботи стажистом адвоката.
Пропоную бути послідовним у своїй цікавості та підняти питання про те яким чином та на якій підставі керівник Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Клименко 18.02.2021 отримав в Раді адвокатів Київської області свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю і в цей же день подав заяву про зупинення такого права.
При цьому таке свідоцтво Клименко отримав через вісім днів після винесення Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 822/1309/17, якою вирішувалось питання щодо сумісності статусу судді з адвокатською діяльністю. Робота в бюро, до речі, теж не сумісна з адвокатською діяльністю.
Відповідно до цієї постанови (п. 75) набуття особою статусу адвоката є процесом, який не охоплюється визначенням адвокатської діяльності. Але бажання отримати доступ до професії адвоката, перебуваючи у статусі судді, не виглядає легітимним та суперечить меті антикорупційного законодавства.
Та ж сама історія з Клименком.
Не бажаючи займатись адвокатською діляльністю, не переслідуючи жодну легітимну мету, Клименко, будучи особою начальницького складу бюро, а отже особою на яку поширюються вимоги щодо несумісності адвокатської діяльності з іншими видами діяльності, отримав таке свідоцтво і одразу ж його зупинив.
При цьому Клименко ніяк не міг пройти 550 годин стажування в силу того, що працював в НАБУ та просто фізично не міг поєднувати повноцінну роботу в бюро з правомірним процесом отримання свідоцтва.
Цікавим є і той факт, що Клименко отримав свідоцтво в Раді адвокатів Київської області, ніколи там не проживаючи. А після нього в цій же Раді свідоцтва отримали деякі з його підлеглих.
До речі, Голова цієї Ради у свій час здійснював захист пана Мартиненка, розслідування щодо якого вело НАБУ.
Тому раджу Фундації «De Jure» показати єдиний підхід у з’ясуванні обставин набуття права на здійснення адвокатської діяльності службовими особами держави, у тому числі і тими, які отримали свідоцтва всупереч меті антикорупційного законодавства.
Чекаємо пост про Клименка в посилення посту щодо Марцінківа.
Бо виглядає, що доброчесність у нас не для всіх. На обраних вона не поширюється.
БРОНІК І Підписатись
👏31❤8🔥5👍3💯3
Історія з «фразою від ChatGPT» у рішенні Новозаводського райсуду Чернігова – показова.
І показує вона не «некомпетентність судді», а щось інше: у системі така кількість справ, бюрократії та технічної рутини, що люди елементарно фізично не встигають.
AI – це інструмент, і користуватися ним не соромно. Особливо для перевірки тексту, а не його написання.
Соромно – робити вигляд, що судді мають надлюдські можливості й можуть працювати без ресурсів і без помилок.
Тут варто підтримати не скандал, а здоровий глузд та суддю.
Фраза, випадково залишена в тексті рішення, свідчить про намагання виправити ймовірні помилки та описки. Це про скрупульозність та вимогливість.
Всі, хто намагається висміяти цей факт – одягніть мантію, сядьте у крісло судді і покажіть майстер-клас.
Тому, підтримую суддю і засуджую всілякі насмішки над нею.
БРОНІК І Підписатись
І показує вона не «некомпетентність судді», а щось інше: у системі така кількість справ, бюрократії та технічної рутини, що люди елементарно фізично не встигають.
AI – це інструмент, і користуватися ним не соромно. Особливо для перевірки тексту, а не його написання.
Соромно – робити вигляд, що судді мають надлюдські можливості й можуть працювати без ресурсів і без помилок.
Тут варто підтримати не скандал, а здоровий глузд та суддю.
Фраза, випадково залишена в тексті рішення, свідчить про намагання виправити ймовірні помилки та описки. Це про скрупульозність та вимогливість.
Всі, хто намагається висміяти цей факт – одягніть мантію, сядьте у крісло судді і покажіть майстер-клас.
Тому, підтримую суддю і засуджую всілякі насмішки над нею.
БРОНІК І Підписатись
👍30❤4👎1🥰1🙉1
Онлайн розслідування – новий тренд
Станом на даний час проходить обшук у Анни Скороход, яку підозрюють у вимаганні 250 тисяч доларів США в приватного підприємця.
Ця новина ще більше актуалізувала проблему, про яку я говорю не вперше.
Ітак,
8.53 ранку – видання «Українська правда» повідомляє, що: «за даними в правоохоронних органах» проходять слідчі дії у народної депутатки, при цьому зазначаючи вже обставини ймовірно вчиненого злочину в деталях.
9.20 ранку (тобто аж через пів години) – НАБУ інформує про ці ж слідчі дії, при цьому зазначаючи, що деталі повідомить згодом.
Отже, за пів години до офіційного оприлюднення обставин органом досудового розслідування, обране видання вже володіє інформацією з обмеженим доступом.
Ну це ж має колись припинитись.
Будь-який орган досудового розслідування це перш за все орган досудового розслідування, а не медійний нюзмейкер.
Без зливу інформації процесуальний результат може бути теж досягнуто. Бо в погоні за хайпом і політичними девідендами можна забути своє основне призначення.
І нагадаю, що «джерела у правоохоронних органах» у справах САП та НАБУ для обраних ЗМІ – це їхні керівники. Саме так воно там працює і ніяк інакше.
І це треба вже нарешті виправляти.
Станом на даний час проходить обшук у Анни Скороход, яку підозрюють у вимаганні 250 тисяч доларів США в приватного підприємця.
Ця новина ще більше актуалізувала проблему, про яку я говорю не вперше.
Ітак,
8.53 ранку – видання «Українська правда» повідомляє, що: «за даними в правоохоронних органах» проходять слідчі дії у народної депутатки, при цьому зазначаючи вже обставини ймовірно вчиненого злочину в деталях.
9.20 ранку (тобто аж через пів години) – НАБУ інформує про ці ж слідчі дії, при цьому зазначаючи, що деталі повідомить згодом.
Отже, за пів години до офіційного оприлюднення обставин органом досудового розслідування, обране видання вже володіє інформацією з обмеженим доступом.
Ну це ж має колись припинитись.
Будь-який орган досудового розслідування це перш за все орган досудового розслідування, а не медійний нюзмейкер.
Без зливу інформації процесуальний результат може бути теж досягнуто. Бо в погоні за хайпом і політичними девідендами можна забути своє основне призначення.
І нагадаю, що «джерела у правоохоронних органах» у справах САП та НАБУ для обраних ЗМІ – це їхні керівники. Саме так воно там працює і ніяк інакше.
І це треба вже нарешті виправляти.
👍48💯9❤5🔥1
Сильні, бо єдині
Після зміни детективу Руслану Магамедрасулову запобіжного заходу та негайного звільнення його в залі суду з-під варти, НАБУ оприлюднило фото під назвою «Сильні, бо єдині».
На цьому фото можна побачити детективів, керівників самостійних структурних підрозділів НАБУ, самого Руслана, його батька та адвокаток, а також Клименка та Кривоноса.
Але у зв'язку з публікацією виникає два запитання:
1. А де на цьому фото можна відшукати хоча б одного прокурора САП? (Клименко не рахується, бо за 3,5 роки в САП він прокурором так і не став) Чому знову прокурори залишаються в тіні та поза увагою?
2. Наскільки я розумію, то на внутрішнє службове розслідування у зв'язку зі здійсненням детективом бізнесової діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку під час роботи та без його декларування, нам вже не очікувати?
Чи це інше і революційна доцільність виключає дисциплінарну відповідальність за такі дії і всім детективам тепер можна офіційно займатись торгівлею, паралельно розслідуючи справи?
До слова, щиро радий за те, що нарешті Руслан отримав доступ до правосуддя.
Після зміни детективу Руслану Магамедрасулову запобіжного заходу та негайного звільнення його в залі суду з-під варти, НАБУ оприлюднило фото під назвою «Сильні, бо єдині».
На цьому фото можна побачити детективів, керівників самостійних структурних підрозділів НАБУ, самого Руслана, його батька та адвокаток, а також Клименка та Кривоноса.
Але у зв'язку з публікацією виникає два запитання:
1. А де на цьому фото можна відшукати хоча б одного прокурора САП? (Клименко не рахується, бо за 3,5 роки в САП він прокурором так і не став) Чому знову прокурори залишаються в тіні та поза увагою?
2. Наскільки я розумію, то на внутрішнє службове розслідування у зв'язку зі здійсненням детективом бізнесової діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку під час роботи та без його декларування, нам вже не очікувати?
Чи це інше і революційна доцільність виключає дисциплінарну відповідальність за такі дії і всім детективам тепер можна офіційно займатись торгівлею, паралельно розслідуючи справи?
До слова, щиро радий за те, що нарешті Руслан отримав доступ до правосуддя.
👍28❤5👎1🔥1
Не перестаю дивуватись легковажності суспільства.
З одного боку стверджуємо, що Офіс Президента – це ніщо, ніхто і звати його ніяк, такий собі орган без повноважень, з консультативно-дорадчою допоміжною функцією.
Що, власне, і логічно.
А з іншого боку, всі провідні ЗМІ на перших шпальтах друкують інформацію про те, з якими кандидатами на посаду секретаря Президента останній проводить наради.
Ми так Премʼєра не обираємо, голову Парламенту або Національного банку, як завідувача канцелярії Президента.
Ми одночасно і гуртуємося проти концентрації впливу ОП, і зводимо призначення на посаду, яка за логікою не має бути політичною, а за законом не є навіть службовою, до рівня обрання Папи Римського.
І в цей час вся країна очікує білий дим над Банковою
З одного боку стверджуємо, що Офіс Президента – це ніщо, ніхто і звати його ніяк, такий собі орган без повноважень, з консультативно-дорадчою допоміжною функцією.
Що, власне, і логічно.
А з іншого боку, всі провідні ЗМІ на перших шпальтах друкують інформацію про те, з якими кандидатами на посаду секретаря Президента останній проводить наради.
Ми так Премʼєра не обираємо, голову Парламенту або Національного банку, як завідувача канцелярії Президента.
Ми одночасно і гуртуємося проти концентрації впливу ОП, і зводимо призначення на посаду, яка за логікою не має бути політичною, а за законом не є навіть службовою, до рівня обрання Папи Римського.
І в цей час вся країна очікує білий дим над Банковою
👍18❤7👏2
Політв’язням – тюрми?
Якось дуже непомітно у вітчизняних ЗМІ пройшла новина про те, що сьогодні Шевченківський районний суд міста Києва відмовився змінювати запобіжний захід детективу НАБУ Гусарову.
Таким чином він залишається в СІЗО ще на два місяці. Враження, що про Віктора забули.
Та й процес цей пройшов без акцій та мітингів, криків «свободу політв’язням», футболок із зображенням Гусарова, масових заходів та істерії у самому суді, а також побажань присвоїти Гусарову звання Героя України. Не було і фото на кшталт «Сильні, бо єдині».
Один і той же орган досудового розслідування, схожі конструкції злочинів, в обох випадках підозрювані – детективи НАБУ, але підходи до їх перебування у місцях несвободи – кардинально різні.
Чомусь в одному випадку детектив – Герой, а в іншому випадку – мовчання, тиша і якась апатія до долі свого ж таки співробітника зі сторони керівництва Бюро та САП.
Особу Віктора Гусарова, на відміну від Магамедрасулова, активно не розкручували в ЗМІ, про нього не говорили з усіх можливих рупорів представники різноманітних ГО, які чомусь вважають себе представниками громадянського суспільства, активно не відстоювали його долю народні обранці, про нього не говорили на ток-шоу і не згадують в кулуарах.
Наче людина і є, а наче і нема.
Видається, що попахує чиїмось бажанням зробити з Русланової історії показову, а про Віктора скромно обмежитись сухим повідомленням у стрічці новин. Хтось дуже цього хотів і для когось саме історія Руслана не була байдужа.
Чомусь здається, що справа тут не в «Мідасі», і не в ролі Магамедрасулова у ній, якщо така була. Може.
По Гусарову могли б теж лист про його участь в операції написати і спробуй спростувати потім. Але ні.
Думаю, щоб зрозуміти це все треба повернутись трішки в минуле і поговорити про історію одного внутрішнього документування НАБУ та відносин між собою його окремих службових осіб.
І про людей, яким не байдужі слова Одеський аеропорт, ТРЦ СкайМол, ТРЦ Дрім та корпоративні процеси, що там відбуваються.
Друзям - волю, а інші - розмінні монети?
В Кривоноса треба теж спитати чому детективів не відпускають з роботи на засідання по Гусарову.
Але про це згодом…
Якось дуже непомітно у вітчизняних ЗМІ пройшла новина про те, що сьогодні Шевченківський районний суд міста Києва відмовився змінювати запобіжний захід детективу НАБУ Гусарову.
Таким чином він залишається в СІЗО ще на два місяці. Враження, що про Віктора забули.
Та й процес цей пройшов без акцій та мітингів, криків «свободу політв’язням», футболок із зображенням Гусарова, масових заходів та істерії у самому суді, а також побажань присвоїти Гусарову звання Героя України. Не було і фото на кшталт «Сильні, бо єдині».
Один і той же орган досудового розслідування, схожі конструкції злочинів, в обох випадках підозрювані – детективи НАБУ, але підходи до їх перебування у місцях несвободи – кардинально різні.
Чомусь в одному випадку детектив – Герой, а в іншому випадку – мовчання, тиша і якась апатія до долі свого ж таки співробітника зі сторони керівництва Бюро та САП.
Особу Віктора Гусарова, на відміну від Магамедрасулова, активно не розкручували в ЗМІ, про нього не говорили з усіх можливих рупорів представники різноманітних ГО, які чомусь вважають себе представниками громадянського суспільства, активно не відстоювали його долю народні обранці, про нього не говорили на ток-шоу і не згадують в кулуарах.
Наче людина і є, а наче і нема.
Видається, що попахує чиїмось бажанням зробити з Русланової історії показову, а про Віктора скромно обмежитись сухим повідомленням у стрічці новин. Хтось дуже цього хотів і для когось саме історія Руслана не була байдужа.
Чомусь здається, що справа тут не в «Мідасі», і не в ролі Магамедрасулова у ній, якщо така була. Може.
По Гусарову могли б теж лист про його участь в операції написати і спробуй спростувати потім. Але ні.
Думаю, щоб зрозуміти це все треба повернутись трішки в минуле і поговорити про історію одного внутрішнього документування НАБУ та відносин між собою його окремих службових осіб.
І про людей, яким не байдужі слова Одеський аеропорт, ТРЦ СкайМол, ТРЦ Дрім та корпоративні процеси, що там відбуваються.
Друзям - волю, а інші - розмінні монети?
В Кривоноса треба теж спитати чому детективів не відпускають з роботи на засідання по Гусарову.
Але про це згодом…
❤23🤔9👏6🤷♀1🔥1
З Днем Збройних Сил України!
Сьогодні ми вшановуємо всіх, хто захищає нашу землю - від окопів до штабів, від неба до фронтових доріг.
Поруч із військовими пліч-о-пліч стоять і детективи, і прокурори, і судді, і прості люди, які колись жили звичним життям, але стали на захист країни, коли вона їх потребувала найбільше. Вони воюють, рятують, прикривають, тримають позиції - так само, як і їхні побратими по службі.
Є серед них і ті, хто ніколи не повернеться додому…
Їхня жертва - це ціна нашої свободи.
Світла пам’ять героям, які віддали життя за Україну.
Сила, вдячність і незламність - з усіма нашими захисниками! 🇺🇦💙💛
Сьогодні ми вшановуємо всіх, хто захищає нашу землю - від окопів до штабів, від неба до фронтових доріг.
Поруч із військовими пліч-о-пліч стоять і детективи, і прокурори, і судді, і прості люди, які колись жили звичним життям, але стали на захист країни, коли вона їх потребувала найбільше. Вони воюють, рятують, прикривають, тримають позиції - так само, як і їхні побратими по службі.
Є серед них і ті, хто ніколи не повернеться додому…
Їхня жертва - це ціна нашої свободи.
Світла пам’ять героям, які віддали життя за Україну.
Сила, вдячність і незламність - з усіма нашими захисниками! 🇺🇦💙💛
❤38👍11🫡7
Державні гроші в приватні руки?
(Заздалегідь прошу вибачення за нудну юридичну мову)
Нещодавно САП прозвітував про те, що на підставі угод про визнання винуватості, укладених між підозрюваними/обвинуваченими та прокурорами до фонду Сергія Стерненка перераховано 44 млн грн.
Але чи не суперечить така практика нормам чинного процесуального законодавства?
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
Кому відшкодовувати?
Відомо, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, та інші обов’язкові умови.
Таким чином законодавець чітко визначив коло суб’єктів, яким відповідно до угоди про визнання винуватості слід відшкодувати збитки, шляхом перерахування грошових коштів: фізичні та/або юридичні особи і держава.
Благодійні фонди не відносяться до цієї категорії та кримінальним процесуальним законом не передбачені.
Більше того, Національний банк відкрив спецрахунок для збору коштів на потреби армії і учасники провадження вправі скористатись саме цим рахунком в разі виявлення бажання перерахувати грошові кошти на потреби наших Захисників.
В разі надходження коштів на відкритий банківський рахунок армії держава володіє можливостями забезпечити дієвий контроль за їхнім використанням та максимально унеможливити будь-які зловживання. При цьому в разі перерахунку коштів на рахунок благодійного фонду такий інструментарій у держави обмежений.
Відомо, що прокурори зобов’язані діяти лише відповідно до законів України, зокрема Закону України «Про прокуратуру», та інших нормативних актів, які визначають їхні повноваження, функції та порядок дій.
При цьому визначення якому саме фонду з тієї чи іншої угоди може бути перераховано кошти здійснюється за вказівки керівника САП.
На моє переконання такі вказівки суперечать наведеним вимогам законодавства та швидше за все викликані особистим відвідуванням засновником фонду його службового кабінету.
Свідком чого я був.
Є над чим подумати холодного недільного ранку.
(Заздалегідь прошу вибачення за нудну юридичну мову)
Нещодавно САП прозвітував про те, що на підставі угод про визнання винуватості, укладених між підозрюваними/обвинуваченими та прокурорами до фонду Сергія Стерненка перераховано 44 млн грн.
Але чи не суперечить така практика нормам чинного процесуального законодавства?
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
Кому відшкодовувати?
Відомо, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, та інші обов’язкові умови.
Таким чином законодавець чітко визначив коло суб’єктів, яким відповідно до угоди про визнання винуватості слід відшкодувати збитки, шляхом перерахування грошових коштів: фізичні та/або юридичні особи і держава.
Благодійні фонди не відносяться до цієї категорії та кримінальним процесуальним законом не передбачені.
Більше того, Національний банк відкрив спецрахунок для збору коштів на потреби армії і учасники провадження вправі скористатись саме цим рахунком в разі виявлення бажання перерахувати грошові кошти на потреби наших Захисників.
В разі надходження коштів на відкритий банківський рахунок армії держава володіє можливостями забезпечити дієвий контроль за їхнім використанням та максимально унеможливити будь-які зловживання. При цьому в разі перерахунку коштів на рахунок благодійного фонду такий інструментарій у держави обмежений.
Відомо, що прокурори зобов’язані діяти лише відповідно до законів України, зокрема Закону України «Про прокуратуру», та інших нормативних актів, які визначають їхні повноваження, функції та порядок дій.
При цьому визначення якому саме фонду з тієї чи іншої угоди може бути перераховано кошти здійснюється за вказівки керівника САП.
На моє переконання такі вказівки суперечать наведеним вимогам законодавства та швидше за все викликані особистим відвідуванням засновником фонду його службового кабінету.
Свідком чого я був.
Є над чим подумати холодного недільного ранку.
👍32🔥8💯5❤4
Антикорупційний Пилипець
5 липня 2024 року ВАКС затвердив угоду між прокурором та шістьома особами (Владислав Каськів та його близьке оточення). Цей вирок відкритий в ЄРСР.
Суть обвинувачення – заволодіння в 2011 році під час роботи в ДП «Державна інвестиційна компанія» грошовими коштами на суму 259,2 млн грн. та купівля земельних ділянок за ці гроші на території Воловецької та Пилипецької ОТГ в районі полонини Боржава як спосіб легалізації для будівництва гірськолижного курорту.
На той час 259,2 млн грн = 32 400 000 доларів США (долар по 8 грн).
За умовами угоди Каськів і компанія повертають державі суму в розмірі 259,2 млн грн в гривневому еквіваленті, що станом на 2024 рік становить вже 6,3 млн доларів (259,2 / 41).
Арештовані земельні ділянки передають в АРМА для подальшої їх реалізації.
Тому, 32 400 000 – 6,3 = 26 100 000 доларів США (або станом на 2024 рік трошки більше 1 млрд грн).
Тобто Каськів і компанія, враховуючи курс долара і повернення державі на умовах угоди вкрадених 259,2 млн грн, залишились в плюсі на суму приблизно 1 млрд грн.
Ну і покарання по угоді – 1 рік умовно (як завжди).
Далі АРМА декілька разів безуспішно виставляла земельні ділянки в кількості 494 штук на продаж, однак з невідомих причин ніхто не заявлявся на торги і вони не відбулись.
На даний час з 15.12.2025 стартують торги на ці лоти на загальну суму (!) 173 млн грн.
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-92400
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-60706
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-69756
Тобто, якщо зараз люди, пов’язані з Каськівим, придбають ці земельні ділянки на торгах то шляхом нескладних розрахунків ми отримаємо трохи більше аніж 800 млн грн чистого прибутку від злочинної діяльності, який залишається в кишені ділків.
Виглядає так, що хтось просто чекає вигідну для себе вартість і схоже на те, що дочекався.
Різниці мало б вистачити для будівництва на цих землях гірськолижних комплексів, підйомників, спусків, ресторанів, стоянок.
Яка це вже по рахунку угода на користь підозрюваних за часів найкращого керівника САП?
До угоди по аеропорту ми ще повернемось в деталях.
Повний антикорупційний Пилипець.
5 липня 2024 року ВАКС затвердив угоду між прокурором та шістьома особами (Владислав Каськів та його близьке оточення). Цей вирок відкритий в ЄРСР.
Суть обвинувачення – заволодіння в 2011 році під час роботи в ДП «Державна інвестиційна компанія» грошовими коштами на суму 259,2 млн грн. та купівля земельних ділянок за ці гроші на території Воловецької та Пилипецької ОТГ в районі полонини Боржава як спосіб легалізації для будівництва гірськолижного курорту.
На той час 259,2 млн грн = 32 400 000 доларів США (долар по 8 грн).
За умовами угоди Каськів і компанія повертають державі суму в розмірі 259,2 млн грн в гривневому еквіваленті, що станом на 2024 рік становить вже 6,3 млн доларів (259,2 / 41).
Арештовані земельні ділянки передають в АРМА для подальшої їх реалізації.
Тому, 32 400 000 – 6,3 = 26 100 000 доларів США (або станом на 2024 рік трошки більше 1 млрд грн).
Тобто Каськів і компанія, враховуючи курс долара і повернення державі на умовах угоди вкрадених 259,2 млн грн, залишились в плюсі на суму приблизно 1 млрд грн.
Ну і покарання по угоді – 1 рік умовно (як завжди).
Далі АРМА декілька разів безуспішно виставляла земельні ділянки в кількості 494 штук на продаж, однак з невідомих причин ніхто не заявлявся на торги і вони не відбулись.
На даний час з 15.12.2025 стартують торги на ці лоти на загальну суму (!) 173 млн грн.
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-92400
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-60706
https://beta.dto.com.ua/auctions/APE001-UA-20251203-69756
Тобто, якщо зараз люди, пов’язані з Каськівим, придбають ці земельні ділянки на торгах то шляхом нескладних розрахунків ми отримаємо трохи більше аніж 800 млн грн чистого прибутку від злочинної діяльності, який залишається в кишені ділків.
Виглядає так, що хтось просто чекає вигідну для себе вартість і схоже на те, що дочекався.
Різниці мало б вистачити для будівництва на цих землях гірськолижних комплексів, підйомників, спусків, ресторанів, стоянок.
Яка це вже по рахунку угода на користь підозрюваних за часів найкращого керівника САП?
До угоди по аеропорту ми ще повернемось в деталях.
Повний антикорупційний Пилипець.
👍16🤯12👏3😡2
Щодо угоди про визнання винуватості Каськівим та компанією то в самому тексті вироку міститься декілька цікавих умов та обставин.
1. Обвинувачені взяли на себе обов’язки організувати надання до ВАКС власниками ділянок згоди на перерахунок коштів, одержаних від їх реалізації АРМА, на спецрахунок ЗСУ.
Так, КПК України породжує права та обов’язки виключно для сторін угоди. Треті особи не можуть бути суб’єктами кримінально-процесуальних зобов’язань, навіть за їх «згодою».
Формула ж «організувати надання згоди» юридично невизначена і некоректна, оскільки особа не може гарантувати волевиявлення іншого власника майна.
Тільки якщо власник «фунт».
2. Відповідно до тексту угоди, у випадку не реалізації АРМА активів упродовж 12 місяців, сторона захисту має право заявити клопотання про звернення до суду прокурором із клопотанням про скасування вироку.
Однак, ст. 476 КПК України пов’язує скасування вироку виключно з невиконанням угоди стороною. АРМА в даному випадку не є стороною угоди. Фактично доля вироку, на підставі такої умови угоди, залежить від дій або бездіяльності органу, який не є учасником процесу.
3. Обвинувачені і прокурор погодились в угоді, що скасування вироку породжує безумовний обов`язок отримувача повернути кошти на загальну суму 259,2 млн грн.
Однак, держава не може бути зобов’язаною угодою сторін кримінального провадження, тим більше що повернення коштів у наведеному випадку не передбачене КПК та й фактично неможливе, якщо кошти вже по факту використані.
І наостанок.
В жовтні 2024 року у Пилипець на оглядини проєкту (через 3 місяці після затвердження угоди) в супроводі Владислава Каськіва приїздив голова фракції «Слуг Народу» у Парламенті Давид Арахамія.
Той самий Арахамія, після неодноразових відвідин яким САП Клименко викликав мене до себе і схиляв до угоди у справі Одеського аеропорту.
Той самий Арахамія, який на транспортному засобі фігуранта справи Одеського аеропорту пана Кауфмана виїздив за кордон.
Той самий Арахамія, чиї інтереси прослідковувались у справі Поліграфкомбінату «Україна», розслідування у якій вело НАБУ. Та й не тільки його, а ще декого з КМУ.
Як тільки «цікава» угода в САП – одразу ж стирчать вуха пана Арахамії.
Незалежні антикорупційні органи.
1. Обвинувачені взяли на себе обов’язки організувати надання до ВАКС власниками ділянок згоди на перерахунок коштів, одержаних від їх реалізації АРМА, на спецрахунок ЗСУ.
Так, КПК України породжує права та обов’язки виключно для сторін угоди. Треті особи не можуть бути суб’єктами кримінально-процесуальних зобов’язань, навіть за їх «згодою».
Формула ж «організувати надання згоди» юридично невизначена і некоректна, оскільки особа не може гарантувати волевиявлення іншого власника майна.
Тільки якщо власник «фунт».
2. Відповідно до тексту угоди, у випадку не реалізації АРМА активів упродовж 12 місяців, сторона захисту має право заявити клопотання про звернення до суду прокурором із клопотанням про скасування вироку.
Однак, ст. 476 КПК України пов’язує скасування вироку виключно з невиконанням угоди стороною. АРМА в даному випадку не є стороною угоди. Фактично доля вироку, на підставі такої умови угоди, залежить від дій або бездіяльності органу, який не є учасником процесу.
3. Обвинувачені і прокурор погодились в угоді, що скасування вироку породжує безумовний обов`язок отримувача повернути кошти на загальну суму 259,2 млн грн.
Однак, держава не може бути зобов’язаною угодою сторін кримінального провадження, тим більше що повернення коштів у наведеному випадку не передбачене КПК та й фактично неможливе, якщо кошти вже по факту використані.
І наостанок.
В жовтні 2024 року у Пилипець на оглядини проєкту (через 3 місяці після затвердження угоди) в супроводі Владислава Каськіва приїздив голова фракції «Слуг Народу» у Парламенті Давид Арахамія.
Той самий Арахамія, після неодноразових відвідин яким САП Клименко викликав мене до себе і схиляв до угоди у справі Одеського аеропорту.
Той самий Арахамія, який на транспортному засобі фігуранта справи Одеського аеропорту пана Кауфмана виїздив за кордон.
Той самий Арахамія, чиї інтереси прослідковувались у справі Поліграфкомбінату «Україна», розслідування у якій вело НАБУ. Та й не тільки його, а ще декого з КМУ.
Як тільки «цікава» угода в САП – одразу ж стирчать вуха пана Арахамії.
Незалежні антикорупційні органи.
🔥18🤯10👍9🙉2👎1
Все в одному флаконі
3 грудня Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT).
В цей же день інформація про це з’явилась на Урядовому порталі та є доступною для широкого загалу:
https://www.kmu.gov.ua/news/ukraina-vitaie-rishennia-ievrokomisii-pro-vkliuchennia-rf-do-pereliku-krain-iz-vysokym-ryzykom-shchodo-vidmyvannia-koshtiv-i-finansuvannia-teroryzmu
Тобто вже тиждень всім відомо про таке рішення.
Але, не маючи реальних здобутків та професійних результатів, Голова Фінмону Філіп Пронін вчора подав голос з присмаком перемоги і вирішив всім повідомити про це рішення Європейської комісії.
Єдине питання: в чому тут заслуга Голови Фінмону і яке він має до нього відношення?
Може в тому, що НАБУ та інші правоохоронні органи місяцями, якщо не роками чекають відповіді на свої запити в частині розслідування розкрадань державних коштів, а Фінмон фактично їх саботує? Особливо зараз у справі «Міндічгейту».
А може в тому, що за каденції Проніна Фінмон перетворився на суцільну фабрику бронювання від мобілізації «своїх» людей та місцем працевлаштування колишніх колег по роботі, друзів родин та людей з сумнівною репутацією?
Чи може в численних, беззмістовних закордонних відрядженнях Голови, на що звертали увагу навіть народні депутати?
Або цьому рішенню Європейської комісії сприяли обшуки НАБУ, проведені в його заступників і під час яких були знайдено все, що могло сприяти такому рішенню партнерів? Зокрема «ліві» печатки і штампи різноманітних приватних компаній, бланки, розписки, сотні тисяч доларів США, мільйони гривень та десятки стартових пакетів операторів мобільного зв’язку.
От кого і слід було віднести до переліку осіб високого ризику, так це самого Філіпа Проніна.
В першу чергу за легковажність, безрезультативність та витійство в одному флаконі.
3 грудня Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT).
В цей же день інформація про це з’явилась на Урядовому порталі та є доступною для широкого загалу:
https://www.kmu.gov.ua/news/ukraina-vitaie-rishennia-ievrokomisii-pro-vkliuchennia-rf-do-pereliku-krain-iz-vysokym-ryzykom-shchodo-vidmyvannia-koshtiv-i-finansuvannia-teroryzmu
Тобто вже тиждень всім відомо про таке рішення.
Але, не маючи реальних здобутків та професійних результатів, Голова Фінмону Філіп Пронін вчора подав голос з присмаком перемоги і вирішив всім повідомити про це рішення Європейської комісії.
Єдине питання: в чому тут заслуга Голови Фінмону і яке він має до нього відношення?
Може в тому, що НАБУ та інші правоохоронні органи місяцями, якщо не роками чекають відповіді на свої запити в частині розслідування розкрадань державних коштів, а Фінмон фактично їх саботує? Особливо зараз у справі «Міндічгейту».
А може в тому, що за каденції Проніна Фінмон перетворився на суцільну фабрику бронювання від мобілізації «своїх» людей та місцем працевлаштування колишніх колег по роботі, друзів родин та людей з сумнівною репутацією?
Чи може в численних, беззмістовних закордонних відрядженнях Голови, на що звертали увагу навіть народні депутати?
Або цьому рішенню Європейської комісії сприяли обшуки НАБУ, проведені в його заступників і під час яких були знайдено все, що могло сприяти такому рішенню партнерів? Зокрема «ліві» печатки і штампи різноманітних приватних компаній, бланки, розписки, сотні тисяч доларів США, мільйони гривень та десятки стартових пакетів операторів мобільного зв’язку.
От кого і слід було віднести до переліку осіб високого ризику, так це самого Філіпа Проніна.
В першу чергу за легковажність, безрезультативність та витійство в одному флаконі.
www.kmu.gov.ua
Україна вітає рішення Єврокомісії про включення рф до переліку країн із високим ризиком щодо відмивання коштів і фінансування тероризму
Європейська Комісія ухвалила Делегований регламент, яким російську федерацію вперше офіційно віднесено до переліку третіх країн високого ризику з істотними недоліками у системі запобігання та протидії відмиванню коштів і фінансуванню тероризму (AML/CFT)
👍18👎1😇1
Ну і якщо вже заговорили про пана Проніна, то, як кажуть, щоб два рази не ставати.
Не знаю чи всім відомо, але Пронін є однокурсником Олексія Кулеби, який особисто представляв його в якості нового очільника Полтавської ОВА та, за словами тих, хто в темі, лобіював на займану станом на сьогодні посаду.
З приходом Проніна у Держфінмоніторинг має місце тенденція призначень туди на посади наближених людей без досвіду. Зокрема, в аналітичний підрозділ був призначений колишній прокурор, і, як подейкують, людина з відверто проросійськими поглядами Дмитро Зархін.
За перших декілька місяців роботи Проніна на посаді з Держфінмоніторингу звільнилось більше 30 досвідчених працівників, чого не було за всю історію роботи органу.
Також, дружина Проніна Наталія та дружина його першого заступника Богдана Корольчука Тетяна ведуть спільний бізнес в ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ», в якому обоє є засновницями в рівних частках та бенефіціарами.
Цікавим є факт спроби приховання Проніним цієї інформації під час декларування. Так, Пронін у щорічній декларації за 2024 рік не вказав, що його дружина є бенефіціаром згаданого ТОВ. В подальшому 18.04.2025 Пронін подав виправлену щорічну декларацію за 2024 рік, в якій вже зазначив дані стосовно ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ».
Відповідно, враховуючи наявність у дружин Голови та першого заступника Голови Держфінмоніторингу спільного бенефіціарного володіння юридичною особою, Голова та його перший заступник мали б заявити про наявність потенційного конфлікту інтересів. Однак цього не зробили. Оцінку цьому факту повинне надати НАЗК.
Директор згаданого ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ» Анна Сологуб паралельно працювала в Group DF олігарха Дмитра Фірташа. Тобто дружина діючого Голови Держфінмоніторингу України працює з менеджеркою підсанкційної особи.
Більше того, відомо, що Наталія Проніна з 2013 до 2018 року працювала на проросійському телеканалі «Інтер», що належить тому ж таки Фірташу та Хорошковському.
До речі, родина Проніна володіє дорогими активами, без підтвердження коштів на їх придбання. Для прикладу, у 2022 році на його тещу записана елітна нерухомість в центрі Києва в ЖК «Ярославів Град», ринковою вартістю понад 6 млн. грн. Анна Сологуб теж є власницею квартири у цьому таки ЖК.
Пронін зберіг свій вплив на газовий бізнес Полтавської області. До слова, чоловік його прес-секретаря Павло Ясько працює у Філії ГУ «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».
«Джерела у правоохоронних органах» також стверджують, що Пронін і далі продовжує збір грошових коштів з газових та газоконденсатних родовищ на Потавщині та, зберігаючи свій вплив, збір так званих «губернаторських». Окрім цього, Пронін отримував щомісячну грошову винагорду від колишнього міністра Злочевського, в якого існують бізнес інтереси у Полтавській області.
Ці всі речі відомі в НАБУ, тому припускаю що в скорому часі пану Проніну доведеться отримувати візу в Японію на дегустацію нових ролів.
Ну і ще цікавий момент. Перед призначенням Проніна до мене в САП підходили прокурори, які цікавились чи «в мене на нього нічого нема і чи нічого не спливе після призначення». Є там люди, які переживають за Філіпа.
Не знаю чи всім відомо, але Пронін є однокурсником Олексія Кулеби, який особисто представляв його в якості нового очільника Полтавської ОВА та, за словами тих, хто в темі, лобіював на займану станом на сьогодні посаду.
З приходом Проніна у Держфінмоніторинг має місце тенденція призначень туди на посади наближених людей без досвіду. Зокрема, в аналітичний підрозділ був призначений колишній прокурор, і, як подейкують, людина з відверто проросійськими поглядами Дмитро Зархін.
За перших декілька місяців роботи Проніна на посаді з Держфінмоніторингу звільнилось більше 30 досвідчених працівників, чого не було за всю історію роботи органу.
Також, дружина Проніна Наталія та дружина його першого заступника Богдана Корольчука Тетяна ведуть спільний бізнес в ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ», в якому обоє є засновницями в рівних частках та бенефіціарами.
Цікавим є факт спроби приховання Проніним цієї інформації під час декларування. Так, Пронін у щорічній декларації за 2024 рік не вказав, що його дружина є бенефіціаром згаданого ТОВ. В подальшому 18.04.2025 Пронін подав виправлену щорічну декларацію за 2024 рік, в якій вже зазначив дані стосовно ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ».
Відповідно, враховуючи наявність у дружин Голови та першого заступника Голови Держфінмоніторингу спільного бенефіціарного володіння юридичною особою, Голова та його перший заступник мали б заявити про наявність потенційного конфлікту інтересів. Однак цього не зробили. Оцінку цьому факту повинне надати НАЗК.
Директор згаданого ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ» Анна Сологуб паралельно працювала в Group DF олігарха Дмитра Фірташа. Тобто дружина діючого Голови Держфінмоніторингу України працює з менеджеркою підсанкційної особи.
Більше того, відомо, що Наталія Проніна з 2013 до 2018 року працювала на проросійському телеканалі «Інтер», що належить тому ж таки Фірташу та Хорошковському.
До речі, родина Проніна володіє дорогими активами, без підтвердження коштів на їх придбання. Для прикладу, у 2022 році на його тещу записана елітна нерухомість в центрі Києва в ЖК «Ярославів Град», ринковою вартістю понад 6 млн. грн. Анна Сологуб теж є власницею квартири у цьому таки ЖК.
Пронін зберіг свій вплив на газовий бізнес Полтавської області. До слова, чоловік його прес-секретаря Павло Ясько працює у Філії ГУ «ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».
«Джерела у правоохоронних органах» також стверджують, що Пронін і далі продовжує збір грошових коштів з газових та газоконденсатних родовищ на Потавщині та, зберігаючи свій вплив, збір так званих «губернаторських». Окрім цього, Пронін отримував щомісячну грошову винагорду від колишнього міністра Злочевського, в якого існують бізнес інтереси у Полтавській області.
Ці всі речі відомі в НАБУ, тому припускаю що в скорому часі пану Проніну доведеться отримувати візу в Японію на дегустацію нових ролів.
Ну і ще цікавий момент. Перед призначенням Проніна до мене в САП підходили прокурори, які цікавились чи «в мене на нього нічого нема і чи нічого не спливе після призначення». Є там люди, які переживають за Філіпа.
🔥11👍10😁3❤1👎1🤯1
І на завершення цього вечора – ще кілька слів про випадкового очільника Держфінмоніторингу
Філіп Пронін замовив рекламу, яка стрімко розлітається в Telegram та іншими «газетами» у стилі «Вечірній Пронін». Суть цих дописів зводиться до презентації якихось фантастичних цифр.
Так, Держфінмоніторинг відзвітував: викрито підозрілих операцій на 250 млрд грн; проаналізовано транзакцій на 1,2 трлн грн; зафіксовано 14-кратний ріст ефективності; 200 матеріалів підготовлено лише за листопад.
Отже, за версією Фінмону: схеми викрито, корупцію подолано, тіньової економіки наче й не існувало. Трильйони перевірено, а бюджет ось-ось лусне від грошей. Нечувана ефективність. Майже світовий рекорд.
А потім стикаєшся з реальністю – і розумієш, що це була всього-на-всього презентація «на правах реклами», а не реальний результат.
Бо схеми як працювали, так і працюють, гроші в країні не затримуються, а винні – все ще на свободі.
Але за творчу роботу – тверда п’ятірка.
❗️От тільки з практичною частиною, як завжди, не склалося.
Філіп Пронін замовив рекламу, яка стрімко розлітається в Telegram та іншими «газетами» у стилі «Вечірній Пронін». Суть цих дописів зводиться до презентації якихось фантастичних цифр.
Так, Держфінмоніторинг відзвітував: викрито підозрілих операцій на 250 млрд грн; проаналізовано транзакцій на 1,2 трлн грн; зафіксовано 14-кратний ріст ефективності; 200 матеріалів підготовлено лише за листопад.
Отже, за версією Фінмону: схеми викрито, корупцію подолано, тіньової економіки наче й не існувало. Трильйони перевірено, а бюджет ось-ось лусне від грошей. Нечувана ефективність. Майже світовий рекорд.
А потім стикаєшся з реальністю – і розумієш, що це була всього-на-всього презентація «на правах реклами», а не реальний результат.
Бо схеми як працювали, так і працюють, гроші в країні не затримуються, а винні – все ще на свободі.
Але за творчу роботу – тверда п’ятірка.
❗️От тільки з практичною частиною, як завжди, не склалося.
👍17❤8👎1😡1
Слухаю засідання ТСК по МіндічГейту.
Не розумію чому учасників засідання так веселить факт можливості процесуального спілкування у фойє правоохоронного органу.
Відкрию секрет. У НАБУ, САП теж відбувається процесуальне спілкування у фойє. І це нормальна практика.
Я, для прикладу, вручав обвинувальний акт Коболєву та його захисникам у фойє НАБУ і отримував від цих осіб розписки про отримання там же. Це ж теж весело?
Нікого не захищаю. Звертаю увагу виключно на цей процесуальний факт.
Не розумію чому учасників засідання так веселить факт можливості процесуального спілкування у фойє правоохоронного органу.
Відкрию секрет. У НАБУ, САП теж відбувається процесуальне спілкування у фойє. І це нормальна практика.
Я, для прикладу, вручав обвинувальний акт Коболєву та його захисникам у фойє НАБУ і отримував від цих осіб розписки про отримання там же. Це ж теж весело?
Нікого не захищаю. Звертаю увагу виключно на цей процесуальний факт.
👍17😁5💯1
Продовжуючи тему ТСК
Переконаний, що детективи в межах розслідування основного провадження встановлюють ті ж факти, які є предметом розслідування в ДБР.
Бо, за наявності усіх ознак, визначених КК України, дії службових осіб ДБР можуть бути кваліфіковані як пособництво учасникам злочинної організації у вчиненні злочинів.
Отже, відбувається розслідування одних і тих же фактів двома різними правоохоронними органами.
Більш того, якість досудового розслідування, як слідує з доповіді керівника ГСУ ДБР, дійсно викликає питання.
Тому вважаю за доцільне НАБУ та САП витребувати з ДБР це кримінальне провадження та вирішити питання про його об'єднання з основним.
Буде логічно і правильно.
Переконаний, що детективи в межах розслідування основного провадження встановлюють ті ж факти, які є предметом розслідування в ДБР.
Бо, за наявності усіх ознак, визначених КК України, дії службових осіб ДБР можуть бути кваліфіковані як пособництво учасникам злочинної організації у вчиненні злочинів.
Отже, відбувається розслідування одних і тих же фактів двома різними правоохоронними органами.
Більш того, якість досудового розслідування, як слідує з доповіді керівника ГСУ ДБР, дійсно викликає питання.
Тому вважаю за доцільне НАБУ та САП витребувати з ДБР це кримінальне провадження та вирішити питання про його об'єднання з основним.
Буде логічно і правильно.
👍15❤1
Та ж ТСК
Тільки мені здається,що питання надходження коштів на рахунок ВАКС в якості застав має бути факультативним та відпрацьовуватись автоматично?
Основним центром уваги у цьому провадженні мають бути фінансові операції в межах діяльності злочинної організації.
Починаючи з лютого до листопада цього року там ще ого скільки роботи.
Для чого підміняти суть?
Суспільство повинне розуміти рух коштів та спосіб ввезення їх в країну та вивезення в межах справи "Мідас".
Ці ж факти є предметом дослідження в межах кримінального провадження.
В обвинувачення теж ніхто не буде писати про гроші на застави. Це нікого в суді цікавити не буде.
Тільки мені здається,що питання надходження коштів на рахунок ВАКС в якості застав має бути факультативним та відпрацьовуватись автоматично?
Основним центром уваги у цьому провадженні мають бути фінансові операції в межах діяльності злочинної організації.
Починаючи з лютого до листопада цього року там ще ого скільки роботи.
Для чого підміняти суть?
Суспільство повинне розуміти рух коштів та спосіб ввезення їх в країну та вивезення в межах справи "Мідас".
Ці ж факти є предметом дослідження в межах кримінального провадження.
В обвинувачення теж ніхто не буде писати про гроші на застави. Це нікого в суді цікавити не буде.
👍9❤5
Дуже непрофесійна дискусія в межах ТСК по темі Держфінмоніторингу.
Мої спостереження.
Голова ТСК не зовсім готовий до дискусії.
Окремі народні депутати намагаються перевести розмову в політичні гасла та хаотичні вигуки.
Голова Держфінмоніторингу Пронін веде себе достатньо зверхньо та зухвало, не надає вичерпні відповіді на запитання членів ТСК і йому дозволяють це робити.
В кінці засідання Головою ТСК всім оголошено, що "ми маємо через 5 хвилин звільняти це приміщення". Тобто завершення роботи комісії - не вичерпання теми, а необхідність покинути залу засідань.
Ну і звичайно вигуки "Проніна у відставку", "а ти на фронті був?" запитання про кукурудзу і пірамідки не додають народним депутатам фаховості та предметності.
Одним словом якийсь хаос, крик і повне нерозуміння чого зібрались.
Народна депутатка Южаніна виглядала найбільш підготовленою.
Мої спостереження.
Голова ТСК не зовсім готовий до дискусії.
Окремі народні депутати намагаються перевести розмову в політичні гасла та хаотичні вигуки.
Голова Держфінмоніторингу Пронін веде себе достатньо зверхньо та зухвало, не надає вичерпні відповіді на запитання членів ТСК і йому дозволяють це робити.
В кінці засідання Головою ТСК всім оголошено, що "ми маємо через 5 хвилин звільняти це приміщення". Тобто завершення роботи комісії - не вичерпання теми, а необхідність покинути залу засідань.
Ну і звичайно вигуки "Проніна у відставку", "а ти на фронті був?" запитання про кукурудзу і пірамідки не додають народним депутатам фаховості та предметності.
Одним словом якийсь хаос, крик і повне нерозуміння чого зібрались.
Народна депутатка Южаніна виглядала найбільш підготовленою.
👍14🤣3