На наступне засідання ТСК Пронін прийде в сомбреро, з кактусом, в пончо та костюмі чарро.

Адвокат Ігоря Коломойського Олександр Лисак повідомив, що його підзахисний бажає брати участь в засіданні ТСК та готовий повідомляти ТСК інформацію, що стосується розслідування справи Мідас.

Його би щодо цих фактів повинні були допитати в НАБУ.

Друзі, минув робочий день понеділка і, як на мене, цікавою виявилася інформація, отримана ТСК Гончаренка про Голову Фінмону Проніна. 

Коротко нагадаю:
З 26 по 30 січня в Танзанії відбулась Egmont Meetings,- зустріч представників міжнародних фінансових розвідок. Пронін оформив відрядження з 23.01 по 02.02. Вочевидь, добирався в Африку 3 дні і ще 3 дні вертався. В Танзанії в цей час була сонячна погода, +29 градусів, температура води на найближчих Сейшелах +28- +30 градусів.

З 9 по 13 лютого в Мексиці, в місті Мехіко відбувається пленарне засідання FATF. Пронін оформив відрядження з 6 по 17 лютого. По тій же схемі, 3 доби діставався Мехіко і ще 4 доби на повернення. Температура повітря в Мехіко завтра прогріється до + 25. До Акапулько рукою подати, де температура води очікується на позначці + 29.

А після важких подорожей, відразу після повернення з Мексики, як стверджують джерела в моніторингових органах, Пронін вже оформив собі відпустку з 18 лютого по 28 лютого на 10 днів.

Я не буду повторювати окремі деталі цих зустрічей, але в програмі було відвідування ландшафтних парків, буфети і приємні lounge meetings. 

Особливо цинічно це виглядає на фоні новин, що наші бійці по 300 днів не виходять з позицій.

І на останок, ви не побачили підсвітки цих новин від залізних сікофантів, недолугих ГО або інших правдорубів, бо немає донату - немає скандалу.

Тихого вечора!

Знову судді

Подивився відео на YouTube-каналі Фундації DEJURE під назвою «Кого з суддів реально посадили? Відповіді від експерта DEJURE».

У цьому відео персонаж, більш схожий на Росомаху, аніж на експерта, надає відповіді на поставлені підписниками запитання. При цьому демонструє повну необізнаність щодо предмета розмови, подає інформацію викривлено, з насмішками, умисно створюючи враження, що всі судді однакові.

Для прикладу, відповідаючи на запитання «чи були випадки, коли суддя самостійно повідомляв про спробу дати йому хабар або намагався підвищити доброчесність інших суддів?», так званий експерт стверджує, що такі випадки йому не відомі, а на практиці нібито відбувається протилежне. Водночас достатньо пригадати випадок із головою Харківського окружного адміністративного суду, яку викрила її ж колега - суддя цього ж суду.

Окрім цього, експерт чомусь згадує справу львівського судді-«колядника» Ігоря Зварича. Водночас Фундація DEJURE не має жодного відношення до цієї справи, а сам експерт-Росомаха, ймовірно, ще навчався у молодших класах початкової школи, коли суддю Зварича затримували (я пам'ятаю ці події 2008 року, бо на той час працював слідчим у прокуратурі Шевченківського району міста Львова).

У підсумку маємо ситуацію, коли особи з сумнівними обізнаністю, фахом та досвідом, називаючи себе експертами, дозволяють собі узагальнювати та очорнювати весь суддівський корпус.

Експерти по освоєнню грантів.

Сьогодні в соцмережах експерти з військових операцій, постачання дронів, міжнародних відносин, вирішення проблем в енергетиці та теплопостачанні, простих та ефективних рішень водночас стали експертами з Індексів сприйняття корупції та пояснюють усім, що це значить і як добре, що Україна отримала +1 бал.

Розкажіть про це бабусі в умовних Кривопіллі, Нижніх Пиньках чи Глухомані.

Можете одразу там дослідження КРІ населення провести.

Ну і почуєте від реальних людей, що вони думають про ваші реформи.

Зріз соціальної думки, так би мовити.

А під час заслуховування звіту НАБУ та САП будуть конкретні питання, а не філософія про те, що таке корупція та як вона впливає на всіх?

Панове журналісти, присутні в залі, задайте питання про Боржаву, Синюка, Каськіва, Кауфмана, Арахамію та щомісячні відвідини Банкової.

У Кривоноса спитайте про амністію та сина.

Питання:

1. Одеський аеропорт.
2. Злочевський.
3. Головін.
4. Вербицький (де підозра?)
5. Справа Тернопільських прокурорів.
6. Синюк.
7. Єрмак.
8. Каськів.
9. Чому цивільний позов по Ковалю так довго тримали і не заявляли і чиє прохання ставило його "на паузу"?
10. Де підозри іншим членам Парламенту за голосування за гроші? Чи всі інші так і залишаться "невстановленими особами"? Якщо слухали і розробляли декілька років то що там встановлювати? Де ті,хто розприділяв кошти, яке джерело їхнього (коштів) походження, хто з керівників фракції був відповідальний за ведення списків і т.д.? Чи цапами-відбувайлами визначено лише декількох?
11. Сумнівна угода Плотницького з даванням вигідних показань на всіх і вся, лиш би уникнути тюрми.
12. Мідас. Де підозри всім, хто фігурував на плівках? Чи просто без підозри знищували окремих політиків репутаційно?

Кривонос каже, що завдання НАБУ це не досягнення економічної ефективності, стягнення коштів та повернення їх в бюджет країни.

Якщо так, то чому постійно відбувається звітування про обсяг коштів, які перераховані різноманітним фондам? Наприклад Стерненка

Як так стається що незалежний журналіст Ткач їздить з слідчою групою на місця проведення обшуків, більш того прибуває туди завчасно?

Кривонос стверджує, що питання відсутності вироків це питання до ВАКС.

Якщо це питання до ВАКС, то яка доля листів Клименка про прискорення судового розгляду у конкретних справах?

Клименко писав такі листи на адресу конкретних суддей ВАКС і підписував їх.

ВАКС на це дивиться як на втручання.

Шановні судді ВАКС, Климонос вас звинувачує в затягуванні.

Винуваті Ви.

Ваша черга розказати про якість доказів в окремих справах і як керівники потім просять вас хоч якось заслухати, лише щоб не виправдовувати.

Знов Клименко говорить про необхідність зупинення строків давності з моменту передання обвинувального акту до суду.

ЄСПЛ плаче.

Коли/якщо обвинувальний акт відносно нього буде в суді він теж говоритиме так само?