Ричи і плати.
Це жарт такий?

Одна ричить як лев, інший місяць лід не може прибрати з вулиць в країні де "не" буває зими і каже, що буде жалітись Президенту якщо вулиці не посиплять, ще один в Дольче Габана за 3к доларів радить купити каву і підтримати бізнес, амбасадори Gunia з Кабміну залучають кіпрські інвестиції, екс-міністр перетворився на топ стиліста і одягає штани на голову, а його жінка смажить шашлики з філе сніговика, заступниця Мінекономіки розказує, що українці непродуктивні, ще один міністр займається божественною роботою, заслужена оптимістка країни радить грітися добром...

Я нічого не забув?

Повертаючись до кримінального провадження за підозрою пані Тимошенко.

В листі Клименка від 24 листопада 2025 року на ім'я Генерального прокурора щодо ініціювання питання про внесення відомостей до ЄРДР за ст ст. 368, 369 КК України мова йшла не тільки про Тимошенко.

Як прозвучало у суді, з інформації "отриманої" Клименком, в складі організованої групи діяли також окремі народні депутати з фракції " Слуга народу", з фракції "За майбутнє", а також інші невстановлені приватні особи.

Але чомусь лише щодо Тимошенко 7 січня 2026 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення НСРД.

А де ж інші прізвища, зазначені в листі?

9 січня 2026 року Копитін, який раптово, після 7 років роботи в "системі", відчув непереборне бажання боротись з корупцією в Парламенті, надав покази лише щодо Тимошенко.

Хоча знає значно більше.

То чому така вибірковість і чи не пов'язана вона з щомісячним відвідуванням Клименком та любителем підкупити студентів Кривоносом приміщення на вулиці Банковій?

Чому ніхто не повідомляє про підозри іншим народним депутатам, керівникам їхніх фракцій, спонсорам, тощо?

Осібна боротьба з корупцією зовсім не схожа на боротьбу, швидше на активну імітацію.

Думаю, вже скоро ми дізнаємось більше.

Сьогодні в 12.00 в будівлі КМДА за адресою вул. Хрещатик, 36 відбудеться наступне засідання ТСК Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свобод людини під час дії воєнного стану. 

На засіданні ТСК запрошені:

– Ігор Коломойський
– Філіп Пронін 
– Тимофій Мілованов

Всім раджу дивитись.

Нагадаю, минулого разу в ході засідання ТСК Клименко та Кривонос повідомили про те, що таємно щомісяця відвідували Банкову.

Лінк на трансляцію поширю тут

Народний депутат Железняк звернувся до екс-міністерки енергетики Гринчук.

Серед іншого, демонструючи награний рольовий образ жорсткого стилю самопрезентації, Железняк вказав, що Гринчук має сидіти у в'язниці і він зробить для цього все можливе.

Не знаю, що може зробити Железняк, адже призначення покарання це питання суду, а не народного депутата.

Більше того, якщо би в ході слідства у справі Мідас були встановлені достатні дані то пані Гринчук друзі депутата Железняка вже би давно повідомили про підозру, розпочавши процес кримінального переслідування (сподіваюсь, що тут таких ігор як з Синюком не буде).

Якщо підозри немає, значить і підстав її притягувати до відповідальності нема.

От і залишається тільки надувати пусті показушні бульбашки псевдо альфа-самця.

П.С. гарно відмічено читачами - за його словами у будинку понад добу нема світла, в ролики на ютубі виходять систематично кожні декілька годин.

Засідання ТСК можна дивитись тут: https://youtu.be/QvBl6WLYtOk

Заступник керівника Держфінмоніторингу Корольчук вирішив самостійно визначити на які питання ТСК він буде відповідати, а на які ні.

Будь-яке незручне питання членів ТСК отримує прогнозовану реакцію допитуваної особи - цитування закону, розповіді про те, що вони теж юристи, прохання запитувати їх тільки те, що є в регламенті.

Кривонос минулого разу поводився так само, а потім взяв і розказав про походи до Президента.

А яка проблема для Корольчука розповісти про те, як він познайомився з Проніним і хто його запросив на посаду першого заступника голови ДФМУ?

Корольчук визнав, що його дружина і дружина Проніна є співвласниками та бенефіціарами ТОВ Тесоро менеджмент з 2024 року, але не бачить в цьому жодного конфлікту інтересів, як і в тому, що ходить по посадах за тим же Проніним

Коломойського не доставили на засідання ТСК бо це може загрожувати його життю та здоров'ю.

«Якщо нема опалення, можна обкластися вібраторами і нормально собі грітися».
Це цитата з інтервʼю Світлани Павелецької — нареченої Кулеби.

Напевно через те, що її чоловік в кардігані за 3к доларів занадто часто підтримує середній бізнес і його довго не буває дома, людина вимушена була накупляти та наскладати аж таку кількість вібраторів, якою навіть погрітись можна.

Висновок: підтримувати бізнес треба акуратно.

Якщо серйозно, то таке враження, що здорову частину суспільства взяла в полон група відвертих фріків та маргіналів без конкретного роду занять, які задають інформаційну повістку і надиктовують правила поведінки для всіх.

Тотальний квартал.

Нормальні люди поряд з цими ексцентриками та відвертими диваками почувають себе невпевнено та починають сумніватись у власній прийнятності.

Так не скажи, бо це - сексизм, туди не стань, бо це - ейблізм, так не глянь, бо це - лукізм, так не думай, бо це вейтизм, так не роби, бо це - ейджизм.

Одним словом - ідіотизм.

Відчуття, що ми в лабораторії і над нами ставлять експеримент.

Щоб не втрачати час можна вже вносити відомості до ЄРДР за фактом готування до заволодіння службовими особами польськими генераторами різних типів у кількості 400 одиниць та їх подальшої реалізації за цінами вдвічі-втричі вищими за ринкові, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 209 КК України.

Жодна українська родина цих генераторів не побачить, на жаль.

Піотра Лукасєвіча можна визнати потерпілим.

Розпочалась кампанія медіаатак на особу, яка за рішенням Генерального прокурора увійшла до Конкурсної комісії з відбору керівництва САП.

Все вірно, до складу Конкурсної комісії мають входити тільки ті, хто зручний окремим громадським організаціям, активістам та особисто Клименку, щоб забезпечити "вірний" результат.

Або особи, дії яких потім описують в підозрах Міндічу, Цукерману та іншим. Наприклад, Синюк.

Саме Синюк, будучи, на переконання Клименка, членом злочинної організації, у 2025 році очолював Конкурсну комісію з відбору співробітників САП та забезпечував проведення незалежного, незаангажованого конкурсу за найкращими світовими практиками та з залученням представників, визначених іноземними партнерами. Паралельно з тим, як слідує з підозри, зливав матеріали справи Міндічу.

Але, як казав класик, "та то таке".

Відео призначення Синюка головою комісії: https://m.youtube.com/watch?v=hBpoRjJ-OK0

Все, що потрібно знати про незалежні конкурси.

П.С. не захищаю особу пана Шевчука. Пост про інше.

ДПСУ

Цікаво те, що для прикриття контрабанди сигарет, використовувались як пасажири особи, які мали дипломатичний імунітет (секретарі посольств України в Угорщині та Польщі, родичі працівників МЗС) та п'ять одних і тих же водіїв, які перетинали державний кордон України на підставі статусів "водій дипломатичної установи" та "Шлях".

Усього за період часу з 01.01.2023 до 23.01.2024 встановлено майже 200 виїздів таких автомобілів (мікроавтобусів) з України через ПП Чоп (Тиса).

22.02.2024 угорські інспектори затримали один такий автомобіль, в ході огляду якого виявили 141500 пачок українських незадекларованих сигарет. Пасажиром цього транспортного засобу була особа, яка мала дипломатичний паспорт.

Тобто в одному мікроавтобусі така кількість пачок незадекларованих сигарет. А якщо помножити цю кількість як мінімум на 200?

Можна тільки уявити масштаби.

Окрім цього, встановлено, що колишній Голова ДПСУ через колишніх тестя і тещу набув земельну ділянку в Київській області в смт. Глеваха на якій збудував будинок.

Контрабанда сигарет - прибутковий бізнес.

Сьогодні Європейський Союз оголосив про виділення перших 10 млн євро на створення Спеціального трибуналу для притягнення путіна до відповідальності за злочини агресії проти України.

Варто одразу зауважити: це не перша спроба міжнародної спільноти застосувати механізми персональної кримінальної відповідальності щодо президента рф.

У березні 2023 року Міжнародний кримінальний суд вже видав ордер на його арешт. Однак на практиці цей ордер так і не був реалізований.

Показовим став серпень 2023 року, коли путін планував візит до ПАР для участі у саміті БРІКС. Південно-Африканська Республіка, попри статус держави-учасниці Римського статуту, фактично відмовилась виконувати ордер МКС, посилаючись на імунітет глави держави та внутрішні політичні обставини.

Аналогічна ситуація повторилася у вересні 2024 року під час візиту путіна до Монголії, яка також є державою-членом МКС і так само не здійснила арешт та його передачу Суду.

Додатковим індикатором вразливості МКС стали події 2025 року, коли президент США Дональд Трамп запровадив санкції проти Суду у зв’язку з його розслідуваннями.

У цьому контексті ключовою проблемою виглядає відсутність загальновизнаної юрисдикційної основи Трибуналу. Злочин агресії за міжнародним правом традиційно переслідується або за згодою держави-агресора, або на підставі рішення Ради Безпеки ООН. Обхід цього механізму через створення ad hoc трибуналу без мандата РБ ООН є юридично вразливим. Цілком імовірно, що такий трибунал не матиме універсального визнання, його рішення можуть ігноруватися значною кількістю держав, а за відсутності реальної можливості затримання обвинувачених він ризикує залишитися переважно символічним органом із політичним, а не правозастосовним ефектом.

Інтенсивність же комунікацій колишнього Генерального прокурора Костіна з Головним прокурором Міжнародного кримінального суду Карімом Ханом очевидно перевищила будь-які процесуальні наслідки таких контактів.

Саме тому, перш ніж інвестувати мільйони у створення Спеціального трибуналу, ініціаторам варто тверезо оцінити ці ризики, напрацювати чітку й переконливу нормативну базу, а також модель інституції з максимально широкою юрисдикцією та міжнародним визнанням, щоб новостворений орган не перетворився на черговий декоративний інститут з розвішаними портретами європейських чиновників в коридорах і нездатністю до подолання персонального і функціонального імунітету політичної верхівки країни-агресора.

До цього моменту значно доцільніше було б спрямувати ці мільйони євро безпосередньо до України, де їх реально потребують ті, хто щодня потерпає від агресії.

Подивився на YouTube-каналі ЦПК відео від 22 січня за авторством активістки Каленюк із гучною назвою «ДБР надіслало мені лист-погрозу? Ви не повірите, на що пішов Сухачов». Відео починається з емоційної заяви «ви очманієте». Подивився - очманів.

Активістка, яка понад десять років «реформує» кримінальну юстицію, називає звичайний запит слідчого в порядку статті 93 КПК України «листом-погрозою», а стандартне застереження в кінці про нерозголошення відомостей досудового розслідування - «наміром покарати». Схоже, у процесі «реформування» активісти не читають КПК.

Також, з усього 12-тихвилинного відео так і не стало зрозуміло, «на що саме пішов Сухачов», оскільки лист підписаний слідчим, а не директором ДБР.

Контекст. 19 січня в «Українській правді» виходить стаття Каленюк із тезою про те, що Генеральний прокурор Кравченко та директор ДБР Сухачов мають залишити посади. У статті міститься низка тверджень фактичного характеру.

Саме з метою з’ясування їх конкретного змісту слідчий і звертається до авторки з проханням уточнити, що саме мається на увазі. Це стандартна процесуальна дія, яка не має нічого спільного ані з тиском, ані з погрозами.

Втім, щойно активістів просять перейти від гасел до конкретних фактів, починаються ролики, звинувачення у «тиску», «переслідуваннях» та «наміру покарати».

У самій статті, зокрема, стверджується, що Кравченко та Сухачов були ключовими виконавцями нападу на НАБУ і САП, а влітку ДБР і СБУ полювали на детективів НАБУ через наявність особистого інтересу.

У відео ж особистий інтерес Сухачова Каленюк пояснює дружбою та кумівством із Германом Галущенком і бажанням не допустити його підозри від НАБУ і САП, а також тим, щоб не з’явилися так звані «плівки Міндіча» зі згадками про «кришування» схеми на «Енергоатомі».

Однак якщо слідувати цій логіці, «плівки Міндіча» до Сухачова так і не потрапили. Тоді постає цілком логічне запитання: де підозри Галущенку, Сухачову та де докази кришування ДБР розкрадань на «Енергоатомі» на плівках? І ці питання чомусь адресуються не НАБУ, хоча всі 1000 годин записів перебувають в розпорядженні детективів.

Окремо Каленюк у відео обурюється тим, що станом на грудень Сухачова ніхто не допитав. Але чому детективи НАБУ не викликають його на допит в межах справи Мідас - залишається без відповіді і питання детективам та любителю підкупити студентів Каленюк також не задає.

І насамкінець - провадження, в  межах якого слідчий зробив запит, досі розслідується ДБР, хоча ще 10 грудня на засіданні ТСК Железняка лунали пропозиції передати його за підслідністю до НАБУ та об’єднати зі справою Мідас. Проте цього так і не сталося.

Або в Бюро це провадження вже нікому не цікаве і «наздоганяти» службових осіб ДБР, Галущенка та інших ніхто не збирається, або політична функція виконана, і тепер воно використовується виключно як зручний інформаційний привід для «розхитування» окремих посадовців.

ЛОНГРІД

Уважно ознайомився з відео, оприлюдненим НАБУ та САП, щодо контрабанди сигарет за участю службових осіб ДПС України. З урахуванням стандартів доведення у кримінальному провадженні, наведений матеріал викликає низку принципових процесуальних питань.

По-перше, на 43 секунді відео демонструється таблиця з датами та часом виїзду транспортних засобів за межі України, яка містить 42 факти виїзду. Водночас детектив, озвучуючи фабулу кримінального правопорушення, зазначає, що в липні 2023 року державний кордон безперешкодно перетнуло 22 автомобілі. За такої розбіжності можливі лише два варіанти: або не кожен виїзд супроводжувався переміщенням контрабандних сигарет, або орган досудового розслідування станом на сьогодні не встановив, які саме з 42 виїздів мали злочинний характер, а які здійснювались без предмета контрабанди. При цьому в справах про незаконне переміщення товарів через кордон обчислюється саме кількість фактів перетину кордону з приховуванням від митного контролю, а не кількість транспортних засобів як таких. Адже один і той самий автомобіль може здійснювати щоденні виїзди і повернення, формуючи десятки епізодів за місяць, і неправомірна вигода у такому разі надається за кожен окремий акт пропуску, а не фіксовану суму «за автомобіль». Саме тому арифметика «3000 євро за транспортний засіб» виглядає спрощеною та такою, що не враховує реальної логіки прикордонної корупції, добре відомої тим, хто працює на кордоні.

По-друге, на 1 хвилині 15 секунді відео демонструється фрагмент розмови між двома начальниками відділів ДПСУ, де один повідомляє іншому фразу «он мне дал 66 тысяч евро». З процесуальної точки зору цього недостатньо для встановлення складу злочину. Із розмови не вбачається, хто саме є цим «он», кому конкретно передані кошти, яким способом вони передавались і, головне, за що саме. У розмові відсутні будь-які згадки про сигарети чи незаконне переміщення товарів.

По-третє, на 1 хвилині 35 секунді детектив повідомляє, що з жовтня 2023 року державний кордон перетнули 23 транспортні засоби з сигаретами, а посадові особи ДПСУ отримали 69 000 євро, знову ж виходячи з розрахунку 3000 євро за один транспортний засіб. Однак сама ця формула не підтверджена жодним безпосереднім доказом, який би встановлював зв’язок між конкретним перетином кордону, конкретним транспортним засобом і конкретною сумою коштів.

По-четверте, починаючи з 1 хвилини 50 секунди, демонструється розмова між топпосадовцем ДПСУ та начальником відділу щодо розподілу неправомірної вигоди. У стенограмі зазначено фразу «69 тисяч … 23 машини», однак на слух вона сприймається інакше - «там 69 тисяч … на равні часті». Навіть якщо виходити з того, що йдеться про розподіл певних коштів, залишається невстановленим їх походження, призначення, конкретний предмет неправомірної вигоди, а також те, за які саме транспортні засоби вони надавались і яким чином потрапили до топпосадовця ДПСУ.

По-п’яте, з 2 хвилини 50 секунди детектив розповідає, що начальник відділу після одержання неправомірної вигоди поїхав на Закарпаття, де здійснював розподіл коштів між підлеглими та надавав вказівки щодо пропуску двох транспортних засобів в листопаді 2023 року. При цьому слідство стверджує, що валюта неправомірної вигоди - євро. Однак з 3 хвилини 08 секунди у розмовах фігурують невеликі суми - 2500, 4100, 3200 - без зазначення валюти, причому номінал детективи фактично дописують самостійно -долари/євро. Із розмови також випливає, що посадовець «завіз кучу денег» у Київ, а не отримав там 69 000 євро. За відсутності даних про обмін валюти, місце та спосіб такого обміну, логіка перерахунку євро в долари залишається незрозумілою. Аналогічно і з фрагменту з 3 хвилини 50 секунди, де звучать прізвища та числа «три, шість, дев’ятсот», неможливо встановити, чи йдеться взагалі про кошти, їх номінал, походження та зв’язок із контрабандними сигаретами.

Продовження

По-шосте, з 5 хвилини 05 секунди детектив повідомляє, що у листопаді кордон безперешкодно перетнули 23 транспортні засоби, тоді як у таблиці знову фігурує 42 виїзди. Попри це озвучується та сама сума - 69 000 євро з розрахунку 3000 євро за автомобіль. У розмові з 5 хвилини 26 секунди дійсно звучить фраза «були 23 машини, 69», однак знову ж таки не пояснюється, які саме 23 виїзди з 42 вважаються злочинними і за яким критерієм вони відокремлені від інших.

Висновки:

1. Представлений відеоматеріал не формує цілісної та внутрішньо узгодженої фабули кримінального правопорушення, оскільки між кількістю зафіксованих перетинів державного кордону, кількістю транспортних засобів і заявленими сумами неправомірної вигоди принаймні поки що відсутній чіткий та перевірюваний зв’язок.

2. Аудіозаписи, що подаються як ключові докази, не містять однозначних відомостей про предмет неправомірної вигоди, його джерело, валюту, спосіб передачі та причинно-наслідковий зв’язок із конкретними незаконними діями, що ставить під сумнів можливість їх використання для доведення об’єктивної сторони інкримінованих злочинів. Більше того, створюється враження, що неправомірну вигоду отримували лише за липень, жовтень та листопад 2023 року. А як бути з іншими місяцями та роками?

3. Відсутність належної фіксації механізму розподілу коштів між конкретними службовими особами унеможливлює індивідуалізацію кримінальної відповідальності та доведення ролі кожного з фігурантів у межах можливої співучасті.

4. Тривале спостереження за діяльністю схеми (як мінімум - з липня 2023 року) без її припинення та без своєчасного повідомлення про підозру суперечить завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України, та створює обґрунтовані сумніви щодо ефективності досудового розслідування. Варто зазначити, що про викриття схеми заявлено лише в січні 2026 року після звільнення з посади Голови ДПСУ її очільника з одночасним повідомленням йому про підозру. Виникає логічне питання – а чого чекали три роки?

5. Невжиття заходів процесуального реагування у вигляді поглиблених оглядів транспортних засобів або документування фактичного переміщення контрабандної продукції свідчить про відсутність належної стратегії доведення злочину.

6. У разі відсутності додаткового та належного доказового наповнення це провадження може мати процесуальні проблеми для сторони обвинувачення в ході судового розгляду.