Прибавим к этому давление тяжёлой техники, катающейся по проложенным поверх дорогам.
И даже если при всём этом какие-то слои не сместятся, деревянным объектам нужна неизменная среда, сохранявшая их на протяжении веков. Изменение водного баланса в почве неизбежно приведёт к гниению и разрушению подлинного сруба крепостной башни, подобной которой нет во всей Европе.

Комитет по охране памятников, как всегда, мужественно бросился на защиту застройщика. При поддержке Стройнадзора они заявили что:
- Конвенция о защите всемирного наследия не является обязательной к исполнению, поскольку до сих пор (несмотря на прямое распоряжение Президента РФ) не имплементирована в отечественное законодательство;
- панорамы Невы охраняются не полностью, в перечне указана только Смольная набережная, а Малоохтинской среди них нет;
- Стройнадзор не обязан проверять, повредят ли работы памятнику или нет, процедура была соблюдена, все требуемые документы предоставлены, разрешение на строительство выдано в полном соответствии с правилами.

Всё обсуждение заняло больше пяти часов, с 10:30 и почти до 16. После чего суд определил объявить перерыв. Завершение рассмотрения дела назначено на 27 февраля в 11:30.

Петиция: https://chng.it/YhQNMF6ZGg
Фотографии с суда в альбоме:
https://vk.com/album-200931602_291181239
Дело на сайте суда: https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=635891818&case_uid=287e38f9-db51-48f6-89c1-2710fa2475ac&delo_id=41&new=0…
#Охта_мыс_суды

Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». Им охраняются, среди прочего, панорамы – «внешний облик и очертания исторических зданий, фон их визуального восприятия, включая фоновую застройку, растительность и иные компоненты природной среды, композиция и силуэт застройки на фоне неба, композиционно-видовые связи застройки, соотношение природного и созданного человеком окружения, наблюдаемые с точки обзора в определенном направлении, установленном Режимами, в секторе, равном 140 градусам».

Истцы предоставили суду заключение специалиста, сделанное на основании полученной проектной документации, относительно попадания Охтинского мыса в охраняемые сектора обзора, где видно, что планируемое строительство вторгается в охраняемые панорамы и неизбежно ухудшит виды на Неву и Смольный собор, как с Охтинского моста, так и со Свердловской набережной.

Наконец, согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, при планировании крупного строительства на территории объекта всемирного наследия, в границы которого входит и Охтинский мыс, государство — участник Конвенции обязано согласовывать будущую стройку со специалистами ЮНЕСКО во избежание уменьшения выдающейся универсальной ценности объекта. По просьбе защитников мыса суд еще в самом начале рассмотрения дела истребовал документы, подтверждающие выполнение требований Конвенции, но они так и не были предоставлены. Истцы несколько раз обращали внимание суда на невыполнение требований, безрезультатно.

Владимир Анатольевич Чернышев, юрист-градощащитник, предполагает, что таких документов вовсе нет.

Несмотря на все эти доводы, суд признал выданное разрешение на строительство законным.

Мотивировочная часть решения суда будет готова примерно через две недели. Когда она будет получена, защитники Охтинского мыса смогут начать готовить апелляцию. После ее рассмотрения решение вступит в силу.

https://gorod-812.ru/sud-ne-stal-otmenya…
#Охта_мыс_суды