🚦چگونه از تاثیرگذاری رسانه‌های خارجی کم کنیم؟
🔹داشتن رسانه‌های داخلی #آزاد و #حرفه‌ای، راه مقابله با رسانه‌های خارجی است. هر روز که می‌گذرد بیش از پیش مقامات و مسئولان ایرانی نسبت به خبرها و گزارش‌های رسانه‌های خارجی درباره ایران "واکنش" نشان می‌دهند. گاه این واکنش، همراه با عصبانیت پنهان است و گاه با دشنام و ناسزاگویی آشکار همراه می‌شود و گاه بدون نام بردن از رسانه خارجی، درباره سوژه موضع‌گیری می‌کنند. این به این معنی است که حتی در واکنش داشتن هم ضعف مفرط داخلی داریم!
🔸صرف "واکنش" به معنی تاثیرگذاری است. راه اصلی مقابله با رسانه‌های خارجی، بی اثر کردن آنهاست. یعنی تاثیرگذاری آنها در فضای اطلاع‌رسانی و افکار عمومی داخلی کشور به حداقل ممکن یا نزدیک به صفر برسد. این موضوع هم با تامین کامل نیازهای معلوماتی (نیازهای خبری - تحلیلی) مردم، عملی می‌شود. این اتفاق هم روی نمی‌دهد مگر با داشتن رسانه‌های داخلی آزاد و حرفه‌ای.
🔹 اتفاقی که باید روی دهد این است که مردم ایران، به لحاظ اطلاع رسانی سیراب شوند. یعنی به لحاظ نیازهای اطلاعاتی، هر آنچه را که نیاز داشته باشند بتوانند از رسانه‌های داخلی دریافت کنند. این موضوع محقق نمی‌شود مگر اینکه رسانه‌های داخلی از آزادی کافی برخوردار باشند تا بتوانند در چارچوب‌های #اخلاقی، #حرفه‌ای و #قانونی اطلاع رسانی کنند.
🔹 براساس عقیده‌ای قدیمی و منسوخ شده، شما می توانید برخی خبرهای منفی را پنهان کنید و مانع از انتشار آنها شوید. اما براساس دیدگاه‌های جدید، شما نمی توانید مانع از انتشار هیچ خبر منفی‌ای شوید. اما، شما می توانید با اطلاع رسانی صحیح، دقیق و سریعِ خبر منفی، به رسانه های داخلی در پوشش این خبر، اولویت دهید. اعتماد مردم / مخاطبان را جلب کنید؛ مانع از ایجاد خبر تحریف شده، غیردقیق و غیرواقعی شوید و از تهیه خوراک خبری برای رسانه‌های خارجی، جلوگیری کنید.
🔹هر کشور و هر دولت و هر حکومتی در جهان، خبر منفی دارد. اگر کشور و دولت و حکومتی، هیچ خبری منفی نداشته باشد این وضعیت خود یک خبر بسیار منفی است.
🔸هیچ کس نمی‌تواند خبرهای منفی را پنهان یا مخفی کند. حال انتخاب با ماست. اگر خبر منفی را رسانه و روزنامه نگار داخلی منتشر کنند بهتر است یا رسانه خارجی؟ ترجیح کدام است؟ اگر رسانه داخلیِ آزاد و حرفه‌ای، خبر منفی را منتشر کند قطعا در زمینه صحت و جزئیات آن، وسواس بیشتری نسبت به رسانه خارجی خواهد داشت. در نتیجه مانع از شکل گیری تحریف یا انتشار خبر جعلی خواهد شد.
🔸هر چه رسانه هنگام انتشار خبر از محل اتفاق و بروز حادثه، دورتر باشد احتمال خطا نیز بیشتر می‌شود.
🔹هم کره شمالی خبر منفی دارد هم کره جنوبی. با این تفاوت که خبرهای منفی کره جنوبی توسط رسانه‌های همین کشور منتشر می شوند اما خبرهای منفی کره شمالی توسط رسانه‌های دیگر کشورها. مثال دیگر آمریکاست. اگر خبرهای منفی مربوط به آمریکا را بررسی کنید متوجه می‌شوید تقریبا و نزدیک به 100 درصد خبرهای منفی این کشور اول بار در رسانه‌های آمریکایی منتشر شده‌اند.
🔹آمریکا یکی از مثال‌ها در زمینه اشباع اطلاع رسانی داخلی است. یعنی چیزی از حوادث امریکا برای پوشش توسط رسانه‌های خارجی نمی ماند. اشاره به این نکته قابل توجه است که کشورهای دیگر در راه اندازی رسانه و تاثیرگذاری رسانه‌ای برای امریکا موفق نبوده اند یا ناکام شده اند. آخرین و مهمترین نمونه آن تعطیلی شبکه "الجزیره آمریکا" است.
🔹شبکه الجزیره با راه اندازی شبکه جداگانه و مستقلی به نام "الجزیره آمریکا" تلاش می‌کرد در صحنه آمریکا فعال باشد اما 5 سال قبل با ناکامی، آن را تعطیل کرد. زیرا هر خبری که دارای ارزش خبری باشد قطعا رسانه‌های آمریکایی آن را پوشش می‌دهند و دیگر سهمی به "الجزیره آمریکا" نمی‌رسد.
🔹 دکتر اکبر نصراللهی استاد علوم ارتباطات، در این زمینه این نظر را مطرح می کند که اطلاع رسانی حرفه‌ای و آزادانه رسانه‌های داخلی، نوعی " #بازدارندگی" داخلی در برابر رسانه‌های خارجی ایجاد می‌کند.
🔹علاوه براین، اگر می‌خواهیم روزنامه نگاران حرفه‌ای و قوی داشته باشیم راهی نیست جز داشتن رسانه‌های آزاد و حرفه‌ای که بتوانند با رقبای خارجی، رقابت کنند.
✍ #رضا_غبیشاوی/عصرایران
📲 @savaderasanei
🔹داشتن رسانه‌های داخلی #آزاد و #حرفه‌ای، راه مقابله با رسانه‌های خارجی است. هر روز که می‌گذرد بیش از پیش مقامات و مسئولان ایرانی نسبت به خبرها و گزارش‌های رسانه‌های خارجی درباره ایران "واکنش" نشان می‌دهند. گاه این واکنش، همراه با عصبانیت پنهان است و گاه با دشنام و ناسزاگویی آشکار همراه می‌شود و گاه بدون نام بردن از رسانه خارجی، درباره سوژه موضع‌گیری می‌کنند. این به این معنی است که حتی در واکنش داشتن هم ضعف مفرط داخلی داریم!
🔸صرف "واکنش" به معنی تاثیرگذاری است. راه اصلی مقابله با رسانه‌های خارجی، بی اثر کردن آنهاست. یعنی تاثیرگذاری آنها در فضای اطلاع‌رسانی و افکار عمومی داخلی کشور به حداقل ممکن یا نزدیک به صفر برسد. این موضوع هم با تامین کامل نیازهای معلوماتی (نیازهای خبری - تحلیلی) مردم، عملی می‌شود. این اتفاق هم روی نمی‌دهد مگر با داشتن رسانه‌های داخلی آزاد و حرفه‌ای.
🔹 اتفاقی که باید روی دهد این است که مردم ایران، به لحاظ اطلاع رسانی سیراب شوند. یعنی به لحاظ نیازهای اطلاعاتی، هر آنچه را که نیاز داشته باشند بتوانند از رسانه‌های داخلی دریافت کنند. این موضوع محقق نمی‌شود مگر اینکه رسانه‌های داخلی از آزادی کافی برخوردار باشند تا بتوانند در چارچوب‌های #اخلاقی، #حرفه‌ای و #قانونی اطلاع رسانی کنند.
🔹 براساس عقیده‌ای قدیمی و منسوخ شده، شما می توانید برخی خبرهای منفی را پنهان کنید و مانع از انتشار آنها شوید. اما براساس دیدگاه‌های جدید، شما نمی توانید مانع از انتشار هیچ خبر منفی‌ای شوید. اما، شما می توانید با اطلاع رسانی صحیح، دقیق و سریعِ خبر منفی، به رسانه های داخلی در پوشش این خبر، اولویت دهید. اعتماد مردم / مخاطبان را جلب کنید؛ مانع از ایجاد خبر تحریف شده، غیردقیق و غیرواقعی شوید و از تهیه خوراک خبری برای رسانه‌های خارجی، جلوگیری کنید.
🔹هر کشور و هر دولت و هر حکومتی در جهان، خبر منفی دارد. اگر کشور و دولت و حکومتی، هیچ خبری منفی نداشته باشد این وضعیت خود یک خبر بسیار منفی است.
🔸هیچ کس نمی‌تواند خبرهای منفی را پنهان یا مخفی کند. حال انتخاب با ماست. اگر خبر منفی را رسانه و روزنامه نگار داخلی منتشر کنند بهتر است یا رسانه خارجی؟ ترجیح کدام است؟ اگر رسانه داخلیِ آزاد و حرفه‌ای، خبر منفی را منتشر کند قطعا در زمینه صحت و جزئیات آن، وسواس بیشتری نسبت به رسانه خارجی خواهد داشت. در نتیجه مانع از شکل گیری تحریف یا انتشار خبر جعلی خواهد شد.
🔸هر چه رسانه هنگام انتشار خبر از محل اتفاق و بروز حادثه، دورتر باشد احتمال خطا نیز بیشتر می‌شود.
🔹هم کره شمالی خبر منفی دارد هم کره جنوبی. با این تفاوت که خبرهای منفی کره جنوبی توسط رسانه‌های همین کشور منتشر می شوند اما خبرهای منفی کره شمالی توسط رسانه‌های دیگر کشورها. مثال دیگر آمریکاست. اگر خبرهای منفی مربوط به آمریکا را بررسی کنید متوجه می‌شوید تقریبا و نزدیک به 100 درصد خبرهای منفی این کشور اول بار در رسانه‌های آمریکایی منتشر شده‌اند.
🔹آمریکا یکی از مثال‌ها در زمینه اشباع اطلاع رسانی داخلی است. یعنی چیزی از حوادث امریکا برای پوشش توسط رسانه‌های خارجی نمی ماند. اشاره به این نکته قابل توجه است که کشورهای دیگر در راه اندازی رسانه و تاثیرگذاری رسانه‌ای برای امریکا موفق نبوده اند یا ناکام شده اند. آخرین و مهمترین نمونه آن تعطیلی شبکه "الجزیره آمریکا" است.
🔹شبکه الجزیره با راه اندازی شبکه جداگانه و مستقلی به نام "الجزیره آمریکا" تلاش می‌کرد در صحنه آمریکا فعال باشد اما 5 سال قبل با ناکامی، آن را تعطیل کرد. زیرا هر خبری که دارای ارزش خبری باشد قطعا رسانه‌های آمریکایی آن را پوشش می‌دهند و دیگر سهمی به "الجزیره آمریکا" نمی‌رسد.
🔹 دکتر اکبر نصراللهی استاد علوم ارتباطات، در این زمینه این نظر را مطرح می کند که اطلاع رسانی حرفه‌ای و آزادانه رسانه‌های داخلی، نوعی " #بازدارندگی" داخلی در برابر رسانه‌های خارجی ایجاد می‌کند.
🔹علاوه براین، اگر می‌خواهیم روزنامه نگاران حرفه‌ای و قوی داشته باشیم راهی نیست جز داشتن رسانه‌های آزاد و حرفه‌ای که بتوانند با رقبای خارجی، رقابت کنند.
✍ #رضا_غبیشاوی/عصرایران
📲 @savaderasanei