#Вирок
❗Апеляція ВАКС залишила в силі вирок, яким суддю Господарського суду Одещини засуджено до 9 років позбавлення волі
18.02.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту на вирок Вищого антикорупційного суду, яким суддю Господарського суду Одеської області визнано винуватим у вимаганні та одержанні 570 тис. гривень неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України ( в редакції на час вчинення злочину).
Суд підтримав позицію прокурора #САП та залишив без змін вирок Вищого антикорупційного суду - 9 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією (йде мова про земельні ділянки, які розташовані у елітному районі м. Одеса).
Зауважимо, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Детальніше про вирок суду першої інстанції
❗Апеляція ВАКС залишила в силі вирок, яким суддю Господарського суду Одещини засуджено до 9 років позбавлення волі
18.02.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту на вирок Вищого антикорупційного суду, яким суддю Господарського суду Одеської області визнано винуватим у вимаганні та одержанні 570 тис. гривень неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України ( в редакції на час вчинення злочину).
Суд підтримав позицію прокурора #САП та залишив без змін вирок Вищого антикорупційного суду - 9 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією (йде мова про земельні ділянки, які розташовані у елітному районі м. Одеса).
Зауважимо, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Детальніше про вирок суду першої інстанції
#Судовий_Розгляд
📎Справа стосовно колишнього керівника «Укркосмосу» та його позаштатного радника
19.02.2021 у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі стосовно колишнього директору держпідприємства «Укркосмос» та його позаштатного радника, які обвинувачуються у розкраданні понад $8 млн коштів, що були надані канадською державною фінансовою інституцією для виготовлення, виведення на орбіту та запуску Національного супутника "Либідь".
За результатами засідання досліджено ще 6 томів доказів. Загалом у справі досліджено 104 із 109 томів матеріалів.
Наступний розгляд - о 13:00 год. 29.04.2021.
📎Справа стосовно колишнього керівника «Укркосмосу» та його позаштатного радника
19.02.2021 у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження доказів у справі стосовно колишнього директору держпідприємства «Укркосмос» та його позаштатного радника, які обвинувачуються у розкраданні понад $8 млн коштів, що були надані канадською державною фінансовою інституцією для виготовлення, виведення на орбіту та запуску Національного супутника "Либідь".
За результатами засідання досліджено ще 6 томів доказів. Загалом у справі досліджено 104 із 109 томів матеріалів.
Наступний розгляд - о 13:00 год. 29.04.2021.
#Вирок
⚖Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність засудження судді одного з райсудів Одеси, викритому на хабарництві
19.02.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила законність засудження судді одного з районних судів міста Одеси, обвинуваченого в отриманні 2,5 тис. доларів США неправомірної вигоди за розгляд справи та ухвалення судового рішення на користь громадянина.
Своїм рішенням суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу судді та пом'якшив основне покарання з 7 до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Нагадаємо, вказаний суддя з 2017 року розглядав позов мешканця міста до одного з підприємств щодо визнання недійсним рішення про виділення квартири працівнику цього підприємства, а якості третьої особи на стороні відповідача був залучений власник квартири.
Раніше аналогічний позов, але іншого позивача, вже був розглянутий судами, у тому числі Верховним Судом, та у його задоволенні було відмовлено.
Незважаючи на ці обставини, фактично протягом 1,5 років судовий розгляд цим суддею не здійснювався.
Натомість, у березні 2019 року суддя висунув представнику власника квартири вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди за розгляд справи та ухвалення судового рішення на його користь.
29.03.2019 прокурорами САП спільно з оперативними працівниками Служби безпеки України та детективами Національного антикорупційного бюро України було задокументовано факт отримання суддею 2500 доларів США неправомірної вигоди.
22.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду суддю визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
⚖Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність засудження судді одного з райсудів Одеси, викритому на хабарництві
19.02.2021 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила законність засудження судді одного з районних судів міста Одеси, обвинуваченого в отриманні 2,5 тис. доларів США неправомірної вигоди за розгляд справи та ухвалення судового рішення на користь громадянина.
Своїм рішенням суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу судді та пом'якшив основне покарання з 7 до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Нагадаємо, вказаний суддя з 2017 року розглядав позов мешканця міста до одного з підприємств щодо визнання недійсним рішення про виділення квартири працівнику цього підприємства, а якості третьої особи на стороні відповідача був залучений власник квартири.
Раніше аналогічний позов, але іншого позивача, вже був розглянутий судами, у тому числі Верховним Судом, та у його задоволенні було відмовлено.
Незважаючи на ці обставини, фактично протягом 1,5 років судовий розгляд цим суддею не здійснювався.
Натомість, у березні 2019 року суддя висунув представнику власника квартири вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди за розгляд справи та ухвалення судового рішення на його користь.
29.03.2019 прокурорами САП спільно з оперативними працівниками Служби безпеки України та детективами Національного антикорупційного бюро України було задокументовано факт отримання суддею 2500 доларів США неправомірної вигоди.
22.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду суддю визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
#Підозра
⚖Справа «Приватбанку»: повідомлено про підозру колишнім посадовцям
22.02.2021 повідомлено про підозру трьом колишнім посадовцям ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме голові правління, першому заступнику голови правління та колишній очільниці одного з підрозділів банківської установи. Дії колишніх топпосадовців кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Так, в рамках досудового розслідування встановлено, що у грудні 2016 року, за день до визнання «ПриватБанку» неплатоспроможним, вказані особи на підставі неправдивих документів виплатили коштом банку понад 136,89 млн гривень на користь страхової компанії, пов'язаної з кінцевими бенефіціарами «ПриватБанку».
22.02.2021 в порядку ст. 208 КПК України правоохоронцями затримано та повідомлено про підозру першого колишнього заступника голови правління.
Колишньому голові правління та керівниці відділу про підозру повідомлено у порядку ст. 135, ст. 278 КПК України.
Наразі вирішується питання про скерування до суду клопотання про обрання запобіжного заходу затриманому експершому заступнику посадовцю «Приватбанку».
Слідство триває.
⚖Справа «Приватбанку»: повідомлено про підозру колишнім посадовцям
22.02.2021 повідомлено про підозру трьом колишнім посадовцям ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме голові правління, першому заступнику голови правління та колишній очільниці одного з підрозділів банківської установи. Дії колишніх топпосадовців кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Так, в рамках досудового розслідування встановлено, що у грудні 2016 року, за день до визнання «ПриватБанку» неплатоспроможним, вказані особи на підставі неправдивих документів виплатили коштом банку понад 136,89 млн гривень на користь страхової компанії, пов'язаної з кінцевими бенефіціарами «ПриватБанку».
22.02.2021 в порядку ст. 208 КПК України правоохоронцями затримано та повідомлено про підозру першого колишнього заступника голови правління.
Колишньому голові правління та керівниці відділу про підозру повідомлено у порядку ст. 135, ст. 278 КПК України.
Наразі вирішується питання про скерування до суду клопотання про обрання запобіжного заходу затриманому експершому заступнику посадовцю «Приватбанку».
Слідство триває.
#Судовий_Розгляд
📑Справа «Посадовців ДФС»
23.02.2021 у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення колишнього голови ДФС України та керівника Департаменту ДФС України.
За результатами засідання досліджено 2 томи доказів сторони обвинувачення.
Наступне засідання – о 14:00 год. 19.03.2021.
📑Справа «Посадовців ДФС»
23.02.2021 у Вищому антикорупційному суді продовжилось дослідження письмових доказів у справі про обвинувачення колишнього голови ДФС України та керівника Департаменту ДФС України.
За результатами засідання досліджено 2 томи доказів сторони обвинувачення.
Наступне засідання – о 14:00 год. 19.03.2021.
#арешт
❗За клопотанням САП та НАБУ накладено арешт на частину нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»
23.02.2021 за клопотанням прокурорів САП та детективів НАБУ Вищим антикорупційним судом накладено арешт на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок». Так, відповідно до ухвали суду заборонено розпорядження, відчуження та користування об’єктами та лінійними ділянками, які розташовані на території Житомирської, Рівненської, Львівської, Закарпатської областей та які безпосередньо задіяні у забезпеченні виробничої діяльності згаданого нафтопродуктопроводу.
Вказане майно передається в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
До визначення управителя цим майном із боку АРМА воно перебуватиме на відповідальному зберіганні АТ «Уктранснафта».
Зауважмо, арешт на вказане майно накладено в межах розслідування кримінального провадження щодо незаконної передачі права власності на частину нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок».
Нагадаємо, що 11.02.2021 в межах розслідування вказаного провадження за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Офісу Генерального прокурора детективами НАБУ спільно зі слідчими Головного слідчого управління СБУ повідомлено про підозру колишньому заступнику директора ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу».
Досудове розслідування триває.
Вживаються усі необхідні заходи спрямовані на встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.
Деталі
❗За клопотанням САП та НАБУ накладено арешт на частину нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»
23.02.2021 за клопотанням прокурорів САП та детективів НАБУ Вищим антикорупційним судом накладено арешт на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок». Так, відповідно до ухвали суду заборонено розпорядження, відчуження та користування об’єктами та лінійними ділянками, які розташовані на території Житомирської, Рівненської, Львівської, Закарпатської областей та які безпосередньо задіяні у забезпеченні виробничої діяльності згаданого нафтопродуктопроводу.
Вказане майно передається в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
До визначення управителя цим майном із боку АРМА воно перебуватиме на відповідальному зберіганні АТ «Уктранснафта».
Зауважмо, арешт на вказане майно накладено в межах розслідування кримінального провадження щодо незаконної передачі права власності на частину нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок».
Нагадаємо, що 11.02.2021 в межах розслідування вказаного провадження за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Офісу Генерального прокурора детективами НАБУ спільно зі слідчими Головного слідчого управління СБУ повідомлено про підозру колишньому заступнику директора ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу».
Досудове розслідування триває.
Вживаються усі необхідні заходи спрямовані на встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.
Деталі
#запобіжний_захід
Справа «Приватбанку»: суд обрав запобіжний захід одному з підозрюваних - колишньому першому заступнику голови правління
25.02.2021 за клопотанням детективів #НАБУ, погодженого прокурорами #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід одному з колишніх топпосадовців ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме першому заступнику голови правління - одному з підозрюваних у так званій справі "Приватбанку".
Суд задовольнив клопотання прокурорів та детективів та застосував до вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 52,210 млн гривень.
Строк дії запобіжного заходу до 22 квітня 2021 року.
Справа «Приватбанку»: суд обрав запобіжний захід одному з підозрюваних - колишньому першому заступнику голови правління
25.02.2021 за клопотанням детективів #НАБУ, погодженого прокурорами #САП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід одному з колишніх топпосадовців ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме першому заступнику голови правління - одному з підозрюваних у так званій справі "Приватбанку".
Суд задовольнив клопотання прокурорів та детективів та застосував до вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 52,210 млн гривень.
Строк дії запобіжного заходу до 22 квітня 2021 року.
#скеровано_до_суду
⚖Справа щодо завдання майже 28 млн гривень збитків ВП «Южно-Українська АЕС» - до суду скеровано обвинувальний акт стосовно ексначальника одного з управлінь
До Вищого антикорупційного суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення колишнього начальника управління виробничо-технічної комплектації ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у березні-грудні 2012 року службові особи ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ «СКБ «Електрощит», Корпорації «Харківський електрощитовий завод – Елетекс – С», ТОВ «Арстрейд» та ПрАТ «Уніс-Центр» забезпечили перемогу ТОВ «Арстрейд» у відкритих торгах на закупівлю загальноблочного щиту постійного струму за заздалегідь узгодженою завищеною ціною.
Після чого, залучивши до протиправної діяльності фірму-посередника з ознаками фіктивності, шляхом здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій вивели у тіньовий обіг та заволоділи державними коштами у сумі 27 940 176 гривень, що становили різницю між дійсною вартістю обладнання та вартістю його реалізації на адресу «Южно-Української АЕС».
На сьогодні досудове розслідування стосовно колишнього начальника управління - учасника злочинної схеми, яке здійснювалось in absentia, закінчено. Йому інкриміновано заволодіння майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем, що завдало збитків на суму 10,5 млн гривень (1 епізод злочинної схеми).
26 лютого 2021 року обвинувальний акт скеровано до ВАКС для розгляду по суті.
Справа щодо інших 11 учасників злочинної схеми (яким інкриміновано участь у двох епізодах злочинної схеми, яка завдала майже 28 млн гривень збитків) вже розглядається в Антикорупційному суді.
⚖Справа щодо завдання майже 28 млн гривень збитків ВП «Южно-Українська АЕС» - до суду скеровано обвинувальний акт стосовно ексначальника одного з управлінь
До Вищого антикорупційного суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення колишнього начальника управління виробничо-технічної комплектації ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у березні-грудні 2012 року службові особи ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ «СКБ «Електрощит», Корпорації «Харківський електрощитовий завод – Елетекс – С», ТОВ «Арстрейд» та ПрАТ «Уніс-Центр» забезпечили перемогу ТОВ «Арстрейд» у відкритих торгах на закупівлю загальноблочного щиту постійного струму за заздалегідь узгодженою завищеною ціною.
Після чого, залучивши до протиправної діяльності фірму-посередника з ознаками фіктивності, шляхом здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій вивели у тіньовий обіг та заволоділи державними коштами у сумі 27 940 176 гривень, що становили різницю між дійсною вартістю обладнання та вартістю його реалізації на адресу «Южно-Української АЕС».
На сьогодні досудове розслідування стосовно колишнього начальника управління - учасника злочинної схеми, яке здійснювалось in absentia, закінчено. Йому інкриміновано заволодіння майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем, що завдало збитків на суму 10,5 млн гривень (1 епізод злочинної схеми).
26 лютого 2021 року обвинувальний акт скеровано до ВАКС для розгляду по суті.
Справа щодо інших 11 учасників злочинної схеми (яким інкриміновано участь у двох епізодах злочинної схеми, яка завдала майже 28 млн гривень збитків) вже розглядається в Антикорупційному суді.
#Судовий_Розгляд
📑 Справа стосовно ректорки Бердянського університету менеджменту і бізнесу
У Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП триває дослідження письмових доказів у справі стосовно ректорки Бердянського університету менеджменту і бізнесу, яка у березні 2016 року намагалась надати 10 тис. доларів США неправомірної вигоди заступнику Міністра освіти і науки України за сприяння у акредитації навчального закладу.
На засіданні, яке відбулось 1 березня 2021 року, ВАКС досліджено ще три томи матеріалів, наданих прокурором САП, зокрема документи щодо проходження акредитації ВНЗ та огляди вилучених речових доказів.
Крім того, судді розглянули та відмовили стороні захисту у задоволенні клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими.
Наступне засідання – 29 березня 2021 року.
📑 Справа стосовно ректорки Бердянського університету менеджменту і бізнесу
У Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП триває дослідження письмових доказів у справі стосовно ректорки Бердянського університету менеджменту і бізнесу, яка у березні 2016 року намагалась надати 10 тис. доларів США неправомірної вигоди заступнику Міністра освіти і науки України за сприяння у акредитації навчального закладу.
На засіданні, яке відбулось 1 березня 2021 року, ВАКС досліджено ще три томи матеріалів, наданих прокурором САП, зокрема документи щодо проходження акредитації ВНЗ та огляди вилучених речових доказів.
Крім того, судді розглянули та відмовили стороні захисту у задоволенні клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими.
Наступне засідання – 29 березня 2021 року.
#скеровано_до_суду
⚖САП скеровано до суду обвинувальний акт стосовно адвоката, який намагався підкупити голову Фонду держмайна
Прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, скеровано до суду обвинувальний акт стосовно адвоката, який за 800 тис. доларів США намагався підкупити голову Фонду держмайна.
Слідством встановлено, що вказані гроші громадянин пропонував посадовцю Фонду за призначення на посади керівників двох державних підприємств наперед визначених осіб, а також продовження дії договору, укладеного між одним із цих підприємств та комерційною компанією.
Адвоката було викрито на «гарячому» одразу після надання ним першої частини обумовленої суми - 200 тис. дол. США.
10 липня 2020 року чоловіку повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України. Оскільки вказана особа є адвокатом, підозру підписала Генеральний прокурор України.
На сьогодні обвинувальний акт скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду про суті.
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖САП скеровано до суду обвинувальний акт стосовно адвоката, який намагався підкупити голову Фонду держмайна
Прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами досудового розслідування, яке здійснювали детективи #НАБУ, скеровано до суду обвинувальний акт стосовно адвоката, який за 800 тис. доларів США намагався підкупити голову Фонду держмайна.
Слідством встановлено, що вказані гроші громадянин пропонував посадовцю Фонду за призначення на посади керівників двох державних підприємств наперед визначених осіб, а також продовження дії договору, укладеного між одним із цих підприємств та комерційною компанією.
Адвоката було викрито на «гарячому» одразу після надання ним першої частини обумовленої суми - 200 тис. дол. США.
10 липня 2020 року чоловіку повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України. Оскільки вказана особа є адвокатом, підозру підписала Генеральний прокурор України.
На сьогодні обвинувальний акт скеровано до Вищого антикорупційного суду для розгляду про суті.
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#Відсторонено
Заступника директора ДП "МТП "Южний" відсторонено від посади
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила апеляційну скаргу прокурора #САП та відсторонила від займаної посади заступника директора ДП "МТП "Южний", підозрюваного в організації корупційної схеми, яка завдала державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» збитків на суму 47,5 млн гривень.
Строк відсторонення на час досудового розслідування - до 27 квітня 2021.
Нагадаємо, досудовим розслідуванням встановлено, що один із чинних керівників ДП «МТП «Южний» разом із заступником директора цього ж держпідприємства та керівником приватної компанії впродовж 2017-2018 років організували схему, через яку держпідприємство незаконно переплатило 47,5 млн гривень при закупівлі товарів.
Посадовці діяли у змові та залучили для реалізації своїх планів ще низку осіб, що дозволяло їм повністю контролювати весь процес закупівлі — від формування потреби у закупівлі і складання тендерної документації до контролю за конкурентним середовищем, – а у підсумку забезпечити перемогу в торгах компаніям, підконтрольним організаторам схеми.
Загалом слідство зафіксувало 29 таких закупівель.
Більше детально за посиланням - https://cutt.ly/dgUrsfS
Заступника директора ДП "МТП "Южний" відсторонено від посади
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила апеляційну скаргу прокурора #САП та відсторонила від займаної посади заступника директора ДП "МТП "Южний", підозрюваного в організації корупційної схеми, яка завдала державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» збитків на суму 47,5 млн гривень.
Строк відсторонення на час досудового розслідування - до 27 квітня 2021.
Нагадаємо, досудовим розслідуванням встановлено, що один із чинних керівників ДП «МТП «Южний» разом із заступником директора цього ж держпідприємства та керівником приватної компанії впродовж 2017-2018 років організували схему, через яку держпідприємство незаконно переплатило 47,5 млн гривень при закупівлі товарів.
Посадовці діяли у змові та залучили для реалізації своїх планів ще низку осіб, що дозволяло їм повністю контролювати весь процес закупівлі — від формування потреби у закупівлі і складання тендерної документації до контролю за конкурентним середовищем, – а у підсумку забезпечити перемогу в торгах компаніям, підконтрольним організаторам схеми.
Загалом слідство зафіксувало 29 таких закупівель.
Більше детально за посиланням - https://cutt.ly/dgUrsfS
#арешт
⚖Накладено арешт на 674 млн гривень, що могли бути втрачені через незаконне відшкодування ПДВ
За клопотанням прокурора #САП у кримінальному провадженні, розслідування в якому здійснюють детективи #НАБУ, Вищий антикорупційний суд наклав арешт на 674 млн гривень на рахунку Держказначейства, призначені для відшкодування ПДВ компаніям, імовірно причетним до незаконного відшкодування ПДВ.
Відповідну ухвалу #ВАКС 1 березня цього року скеровано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Підставою для рішення про арешт стали докази, які засвідчили необґрунтованість підстав для отримання відповідного відшкодування з бюджету. З-поміж іншого, йдеться про відсутність товарів на складах на відповідальному зберіганні та непридатність самих приміщень для такого зберігання. Ці факти встановлено впродовж грудня 2020 – лютого 2021 років в результаті обшуків у 39 складських приміщеннях, проведених НАБУ спільно з ГУ ДФС в Одеській області.Загалом йдеться про понад 20 компаній, які мають ознаки підконтрольності одній групі осіб.
Досудове розслідування триває з серпня 2020 року.
⚖Накладено арешт на 674 млн гривень, що могли бути втрачені через незаконне відшкодування ПДВ
За клопотанням прокурора #САП у кримінальному провадженні, розслідування в якому здійснюють детективи #НАБУ, Вищий антикорупційний суд наклав арешт на 674 млн гривень на рахунку Держказначейства, призначені для відшкодування ПДВ компаніям, імовірно причетним до незаконного відшкодування ПДВ.
Відповідну ухвалу #ВАКС 1 березня цього року скеровано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Підставою для рішення про арешт стали докази, які засвідчили необґрунтованість підстав для отримання відповідного відшкодування з бюджету. З-поміж іншого, йдеться про відсутність товарів на складах на відповідальному зберіганні та непридатність самих приміщень для такого зберігання. Ці факти встановлено впродовж грудня 2020 – лютого 2021 років в результаті обшуків у 39 складських приміщеннях, проведених НАБУ спільно з ГУ ДФС в Одеській області.Загалом йдеться про понад 20 компаній, які мають ознаки підконтрольності одній групі осіб.
Досудове розслідування триває з серпня 2020 року.
#конкурс_САП
Конкурсною комісією з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у САП затверджені списки осіб, допущених для участі у конкурсі, а також прийняті рішення щодо осіб, які недопущені
1 березня 2021 року відбулося четверте засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
На засіданні були затверджені списки осіб, допущених для участі у конкурсі (усього 128 осіб), і прийняті рішення щодо недопуску стосовно 41 особи.
Найбільш поширенішими підставами недопуску осіб до участі у конкурсі стали:
– наявність інформації про існування обмежень для призначення особи на відповідну посаду. Так, згідно з пунктом 3-1 розділу ХІІІ Закону України «Про прокуратуру» на службу до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не можуть бути прийняті особи, які протягом п’яти років до дня набрання чинності цим Законом працювали (проходили службу), незалежно від тривалості, у спеціально уповноважених підрозділах по боротьбі з корупцією в органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та митних органах;
– ненадання особами всіх необхідних документів, передбачених статтею 20 Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, зокрема декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, що подана відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».
Також на засіданні головою комісії Коваль К.П. роз’яснено право осіб на оскарження рішень комісії про їх недопущення до участі у конкурсі.
Таке право передбачено статтею 31 згаданого Порядку, відповідно до якої особа, яку не було допущено до участі у конкурсі, може подати конкурсній комісії обґрунтовану письмову скаргу не пізніше наступного робочого дня після оприлюднення на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора списку осіб, яких не було допущено до участі у конкурсі.
Конкурсною комісією з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у САП затверджені списки осіб, допущених для участі у конкурсі, а також прийняті рішення щодо осіб, які недопущені
1 березня 2021 року відбулося четверте засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
На засіданні були затверджені списки осіб, допущених для участі у конкурсі (усього 128 осіб), і прийняті рішення щодо недопуску стосовно 41 особи.
Найбільш поширенішими підставами недопуску осіб до участі у конкурсі стали:
– наявність інформації про існування обмежень для призначення особи на відповідну посаду. Так, згідно з пунктом 3-1 розділу ХІІІ Закону України «Про прокуратуру» на службу до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не можуть бути прийняті особи, які протягом п’яти років до дня набрання чинності цим Законом працювали (проходили службу), незалежно від тривалості, у спеціально уповноважених підрозділах по боротьбі з корупцією в органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та митних органах;
– ненадання особами всіх необхідних документів, передбачених статтею 20 Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, зокрема декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, що подана відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».
Також на засіданні головою комісії Коваль К.П. роз’яснено право осіб на оскарження рішень комісії про їх недопущення до участі у конкурсі.
Таке право передбачено статтею 31 згаданого Порядку, відповідно до якої особа, яку не було допущено до участі у конкурсі, може подати конкурсній комісії обґрунтовану письмову скаргу не пізніше наступного робочого дня після оприлюднення на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора списку осіб, яких не було допущено до участі у конкурсі.
#конкурс_САП
СПИСОК осіб, допущених для участі у конкурсі на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
СПИСОК осіб, допущених для участі у конкурсі на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
#конкурс_САП
СПИСОК осіб, не допущених для участі у конкурсі на зайняття
адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
СПИСОК осіб, не допущених для участі у конкурсі на зайняття
адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
АНОНС
4 березня 2021 року о 13:00 відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
Деталі⬇️⬇️⬇️
4 березня 2021 року о 13:00 відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
Деталі⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Офіс Генерального прокурора
#анонс
Анонс: відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
🔷 4 березня 2021 року о 13:00 в Офісі Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Катерини Коваль щодо перебігу конкурсу.
🔹 Пряма трансляція заходу буде здійснюватися на YouTube-каналі за посиланням: https://bit.ly/3uPm2Jp
🔹 Акредитація представників засобів масової інформації здійснюється до 12:00 4 березня 2021 року за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/1KrHqhfGxI8VJrD1H1Baz7vtkv5U-RlFi5eP49rEUdvw/edit?usp=sharing
🔹 Прохання до акредитованих представників ЗМІ прибути за вказаною адресою не пізніше 12:30. При собі необхідно мати редакційне посвідчення. Вхід до приміщення прокуратури тільки у засобах захисту (маска/респіратор).
_____________
🤳🏻Слідкуйте за нами у соціальних мережах:
📍 Facebook
📍 Twitter
📍 YouTube
Анонс: відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
🔷 4 березня 2021 року о 13:00 в Офісі Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відбудеться брифінг голови конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Катерини Коваль щодо перебігу конкурсу.
🔹 Пряма трансляція заходу буде здійснюватися на YouTube-каналі за посиланням: https://bit.ly/3uPm2Jp
🔹 Акредитація представників засобів масової інформації здійснюється до 12:00 4 березня 2021 року за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/1KrHqhfGxI8VJrD1H1Baz7vtkv5U-RlFi5eP49rEUdvw/edit?usp=sharing
🔹 Прохання до акредитованих представників ЗМІ прибути за вказаною адресою не пізніше 12:30. При собі необхідно мати редакційне посвідчення. Вхід до приміщення прокуратури тільки у засобах захисту (маска/респіратор).
_____________
🤳🏻Слідкуйте за нами у соціальних мережах:
📍 YouTube
#Судовий_Розгляд
📎Справа стосовно службовців «Луцького КХП №2»
3 березня 2021 року у Антикорупційному суді досліджено 5 томів доказів, наданих прокурором САП, у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний Фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
Зокрема документи щодо проведення аудиту державного підприємства, а також фінансово-бухгалтерські документи щодо взаємовідносин цього підприємства з ПАТ «Аграрний фонд».
Наступне засідання призначено на 28 квітня 2021 року.
📎Справа стосовно службовців «Луцького КХП №2»
3 березня 2021 року у Антикорупційному суді досліджено 5 томів доказів, наданих прокурором САП, у справі про обвинувачення службових осіб ДП «Луцьке КХП №2» у розтраті майна ПАТ «Аграрний Фонд», а саме 26 тон зерна на загальну суму 56 млн гривень.
Зокрема документи щодо проведення аудиту державного підприємства, а також фінансово-бухгалтерські документи щодо взаємовідносин цього підприємства з ПАТ «Аграрний фонд».
Наступне засідання призначено на 28 квітня 2021 року.
