📑Недекларування нерухомості на Київщині та в рф – про підозру повідомлено чинному народному депутату
17 лютого 2023 року за дорученням керівника #САП прокурор #САП за участі детективів #НАБУ повідомив про підозру народному депутату V, VI та VIII, IX скликань в умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до електронної декларації. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
Народний депутат у декларації за 2020 рік не вказала дві земельні ділянки в Обухівському районі загальною площею 0,829 га та вартістю понад 2,5 млн грн, а також житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в московській області рф вартістю майже 1,8 млн грн.
Загалом сума незадекларованих об’єктів нерухомого майна становить понад 4,315 млн грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Зважаючи, що місцеперебування нардепа не встановлено, про підозру їй повідомлено в порядку ст. 135, ст. 278 КПК України.
Розслідування цих фактів розпочато на підставі висновку #НАЗК.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
17 лютого 2023 року за дорученням керівника #САП прокурор #САП за участі детективів #НАБУ повідомив про підозру народному депутату V, VI та VIII, IX скликань в умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до електронної декларації. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
Народний депутат у декларації за 2020 рік не вказала дві земельні ділянки в Обухівському районі загальною площею 0,829 га та вартістю понад 2,5 млн грн, а також житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в московській області рф вартістю майже 1,8 млн грн.
Загалом сума незадекларованих об’єктів нерухомого майна становить понад 4,315 млн грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Зважаючи, що місцеперебування нардепа не встановлено, про підозру їй повідомлено в порядку ст. 135, ст. 278 КПК України.
Розслідування цих фактів розпочато на підставі висновку #НАЗК.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📨 До суду скеровано справу стосовно депутата Сумської облради, обвинуваченого у декларуванні недостовірних відомостей
27 лютого 2023 року за матеріалами досудового розслідування #НАБУ прокурор #САП скерував до суду обвинувальний акт стосовно депутата Сумської обласної ради за обвинувачення в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (ч. 1 ст. 366-2 КК України, у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
У щорічній декларації за 2020 рік депутат облради не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманою у попередньому році позикою на суму 1,620 млн грн.
Розслідування цих фактів розпочато на підставі висновку #НАЗК.
На сьогодні обвинувальний акт скеровано до ВАКС для розгляду по суті.
Зауважимо, що депутат переховувався від слідства та ухилявся від отримання обвинувального акту.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
27 лютого 2023 року за матеріалами досудового розслідування #НАБУ прокурор #САП скерував до суду обвинувальний акт стосовно депутата Сумської обласної ради за обвинувачення в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (ч. 1 ст. 366-2 КК України, у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
У щорічній декларації за 2020 рік депутат облради не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманою у попередньому році позикою на суму 1,620 млн грн.
Розслідування цих фактів розпочато на підставі висновку #НАЗК.
На сьогодні обвинувальний акт скеровано до ВАКС для розгляду по суті.
Зауважимо, що депутат переховувався від слідства та ухилявся від отримання обвинувального акту.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📑 САП оскаржить виправдувальний вирок чинному народному депутату
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готує апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року, яким чинного народного депутата виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Прокурор САП не погоджується з указаним рішенням суду і буде відстоювати свою позицію у суді апеляційної інстанції.
Нагадаємо, що у декларації за 2020 рік нардеп не вказав квартиру на Печерську у центрі Києва вартістю понад 3,6 млн грн, яка перебувала у нього в оренді з жовтня 2019 по жовтень 2021 років та непогашене кредитне зобов’язання перед банківською установою на загальну суму понад 48,8 тис. доларів США.
Розслідування цих фактів було розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
📌 Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готує апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року, яким чинного народного депутата виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Прокурор САП не погоджується з указаним рішенням суду і буде відстоювати свою позицію у суді апеляційної інстанції.
Нагадаємо, що у декларації за 2020 рік нардеп не вказав квартиру на Печерську у центрі Києва вартістю понад 3,6 млн грн, яка перебувала у нього в оренді з жовтня 2019 по жовтень 2021 років та непогашене кредитне зобов’язання перед банківською установою на загальну суму понад 48,8 тис. доларів США.
Розслідування цих фактів було розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
📌 Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖️ Декларування недостовірних відомостей – ВАКС оголосив вирок депутату Полтавської облради
24 березня 2023 року колегія суддів #ВАКС оголосила вирок, яким депутата Полтавської обласної ради визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
За вироком суду депутату облради призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на два роки.
Так, прокурором САП у суді доведено, що у щорічній декларації за 2020 рік депутат облради умисно не зазначив факт перебування у його власності понад 2 млн грн статутного капіталу юридичної особи ТОВ «Міт Магнат», хоча він являється єдиним засновником цього підприємства. Крім того, він приховав факт отримання прибутків від діяльності на цьому підприємстві та не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманими у попередніх роках позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.
Як наслідок, внесені до декларації відомості відрізняються від достовірних на понад 3,47 млн грн, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
24 березня 2023 року колегія суддів #ВАКС оголосила вирок, яким депутата Полтавської обласної ради визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
За вироком суду депутату облради призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на два роки.
Так, прокурором САП у суді доведено, що у щорічній декларації за 2020 рік депутат облради умисно не зазначив факт перебування у його власності понад 2 млн грн статутного капіталу юридичної особи ТОВ «Міт Магнат», хоча він являється єдиним засновником цього підприємства. Крім того, він приховав факт отримання прибутків від діяльності на цьому підприємстві та не відобразив свої фінансові зобов’язання (борги) за отриманими у попередніх роках позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.
Як наслідок, внесені до декларації відомості відрізняються від достовірних на понад 3,47 млн грн, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
⚖️Декларування недостовірних відомостей – ВАКС оголосив вирок чинному нардепу
24 березня 2023 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП оголошено вирок, яким чинного народного депутата визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
За вироком суду народному депутату призначено покарання у виді штрафу у розмірі 44,2 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням функції представника влади в органах державної влади строком на 1 рік.
У той же час, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив особу від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Зауважимо, що 24.03.2023 суд визнав неповажними причини неявки на судове засідання, заплановане на 3 березня 2023 року, та наклав на депутата грошове стягнення.
📎Деталі справи: прокурором САП у суді доведено, що депутат умисно не вказала у декларації за 2020 рік дві квартири у столиці загальною вартістю понад 3,5 млн гривень та автомобіль, які перебували у неї у користуванні, а також належні їй на праві власності нежитлові приміщення у м. Харків. Загалом народний депутат не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушила вимоги пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
24 березня 2023 року у Вищому антикорупційному суді за участі прокурора #САП оголошено вирок, яким чинного народного депутата визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
За вироком суду народному депутату призначено покарання у виді штрафу у розмірі 44,2 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням функції представника влади в органах державної влади строком на 1 рік.
У той же час, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив особу від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Зауважимо, що 24.03.2023 суд визнав неповажними причини неявки на судове засідання, заплановане на 3 березня 2023 року, та наклав на депутата грошове стягнення.
📎Деталі справи: прокурором САП у суді доведено, що депутат умисно не вказала у декларації за 2020 рік дві квартири у столиці загальною вартістю понад 3,5 млн гривень та автомобіль, які перебували у неї у користуванні, а також належні їй на праві власності нежитлові приміщення у м. Харків. Загалом народний депутат не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень, що більш ніж у 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушила вимоги пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
⚖Недостовірне декларування - ВАКС оголосив вирок народному депутату
30 березня 2023 року за участі прокурора САП колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким чинного народного депутата визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Так, вироком суду нардепу призначено покарання у виді штрафу у розмірі 44,2 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 рік.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Деталі справи: у декларації за 2020 рік народний депутат не вказала квартиру в одному з центральних районів столиці вартістю близько 2,5 млн грн, яка перебувала у неї в оренді протягом 2020 – 2021 років. Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
30 березня 2023 року за участі прокурора САП колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким чинного народного депутата визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ).
Так, вироком суду нардепу призначено покарання у виді штрафу у розмірі 44,2 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 рік.
Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Деталі справи: у декларації за 2020 рік народний депутат не вказала квартиру в одному з центральних районів столиці вартістю близько 2,5 млн грн, яка перебувала у неї в оренді протягом 2020 – 2021 років. Досудове розслідування розпочато за матеріалами #НАЗК та здійснювалось детективами #НАБУ за процесуального керівництва прокурорів #САП.
📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
📑 САП заявлено позов про визнання необґрунтованими активів на понад 2 млн грн, що належать депутату міськради Дніпропетровщини
12 травня 2023 року прокурором #САП заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів на суму 2,25 млн грн та стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація), що належать депутату однієї із місцевих рад Дніпропетровщини, який одночасно є секретарем міської ради.
На підставі матеріалів #НАЗК та доказів, самостійно отриманими прокурором у встановленому законом порядку, встановлено, що депутат міськради набув у власність необґрунтовані активи - житловий будинок та земельну ділянку під ним, що розташовані у м. Дніпро загальною вартістю 2,9 млн грн. Під час аналізу майнового стану та доходів з’ясовано, що частина грошових коштів, необхідних для набуття цих активів, у розмірі 2,25 млн грн не могла бути набута за рахунок законних доходів.
Зважаючи на виявлене, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з депутата в дохід держави 2,25 млн грн, законність походження яких викликає обґрунтований сумнів.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
12 травня 2023 року прокурором #САП заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів на суму 2,25 млн грн та стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація), що належать депутату однієї із місцевих рад Дніпропетровщини, який одночасно є секретарем міської ради.
На підставі матеріалів #НАЗК та доказів, самостійно отриманими прокурором у встановленому законом порядку, встановлено, що депутат міськради набув у власність необґрунтовані активи - житловий будинок та земельну ділянку під ним, що розташовані у м. Дніпро загальною вартістю 2,9 млн грн. Під час аналізу майнового стану та доходів з’ясовано, що частина грошових коштів, необхідних для набуття цих активів, у розмірі 2,25 млн грн не могла бути набута за рахунок законних доходів.
Зважаючи на виявлене, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з депутата в дохід держави 2,25 млн грн, законність походження яких викликає обґрунтований сумнів.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
📑САП заявлено черговий позов в рамках реалізації інституту цивільної конфіскації на суму 1,86 млн гривень
14 червня 2023 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Підставою для початку збору доказів слугували матеріали #ДБР, які у подальшому було доповнено доказами від #НАЗК та самостійно отриманими прокурором у встановленому законом порядку.
На підставі зібраних матеріалів установлено, що посадовець одного із органів Державної митної служби через третіх осіб без достатніх правових підстав фактично набув квартиру в місті Львові вартістю 1,86 млн гривень. При цьому в ході аналізу майнового стану та доходів з’ясовано, що грошові кошти необхідні для набуття цих активів не могли бути набуті за рахунок законних доходів. А тому прокурор просить стягнути в дохід держави необґрунтований актив – квартиру.
У разі задоволення позову буде накладено стягнення на об’єкт нерухомості та кошти в розмірі 1,86 млн грн стягнуті у дохід держави. Це стало можливим після набуття у листопаді 2019 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів».
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
14 червня 2023 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Підставою для початку збору доказів слугували матеріали #ДБР, які у подальшому було доповнено доказами від #НАЗК та самостійно отриманими прокурором у встановленому законом порядку.
На підставі зібраних матеріалів установлено, що посадовець одного із органів Державної митної служби через третіх осіб без достатніх правових підстав фактично набув квартиру в місті Львові вартістю 1,86 млн гривень. При цьому в ході аналізу майнового стану та доходів з’ясовано, що грошові кошти необхідні для набуття цих активів не могли бути набуті за рахунок законних доходів. А тому прокурор просить стягнути в дохід держави необґрунтований актив – квартиру.
У разі задоволення позову буде накладено стягнення на об’єкт нерухомості та кошти в розмірі 1,86 млн грн стягнуті у дохід держави. Це стало можливим після набуття у листопаді 2019 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів».
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
⚖ ВАКС визнав необґрунтованими активи депутата однієї з місцевих рад Дніпропетровщини вартістю майже 2 млн грн
10 липня 2023 року колегія суддів #ВАКС частково задовольнила позов прокурора САП про визнання необґрунтованим активу та стягнення з чиновника у дохід держави його вартості.
У квітні 2023 року прокурор на підставі матеріалів #НАЗК, а також доказів, зібраних #НАБУ та #САП, звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованою частини активу депутата Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області – 60,82% люксової автівки MERCEDES-BENZ, 2021 року випуску, загальною вартістю понад 3,6 млн грн, а також стягнення з посадовця її вартості – 2,2 млн грн.
За результатами розгляду суд частково задовольнив позовні вимоги прокурора: визнав необґрунтованими 54,17% транспортного засобу та постановив стягнути з відповідача 1 959 817,69 гривень.
Рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
10 липня 2023 року колегія суддів #ВАКС частково задовольнила позов прокурора САП про визнання необґрунтованим активу та стягнення з чиновника у дохід держави його вартості.
У квітні 2023 року прокурор на підставі матеріалів #НАЗК, а також доказів, зібраних #НАБУ та #САП, звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованою частини активу депутата Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області – 60,82% люксової автівки MERCEDES-BENZ, 2021 року випуску, загальною вартістю понад 3,6 млн грн, а також стягнення з посадовця її вартості – 2,2 млн грн.
За результатами розгляду суд частково задовольнив позовні вимоги прокурора: визнав необґрунтованими 54,17% транспортного засобу та постановив стягнути з відповідача 1 959 817,69 гривень.
Рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
📑 САП вимагає визнати необґрунтованими активи на суму понад 7,1 млн грн, що належать одному із заступників начальника управління ДБР та його дружині – працівниці обласної прокуратури
31 липня 2023 року прокурором #САП за матеріалами #НАЗК моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а також в результаті самостійного здійснення заходів з метою виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості, заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів на суму понад 7,1 млн грн та стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація), що належать подружжю з особи начальницького складу центрального апарату ДБР та його дружини - прокурора відділу прокуратури однієї з областей.
На підставі матеріалів #НАЗК та доказів, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку, встановлено, що подружжя з працівника ДБР, який в період набуття необґрунтованих активів також працював в органах Національної поліції України, і прокурора упродовж 2019-2020 років набуло у власність активи, а саме садовий будинок, дві квартири в центрі м. Києва і машиномісце загальною вартістю 7,7 млн грн.
Під час аналізу їх майнового стану та доходів з’ясовано, що різниця між набутими ними активами і їх законними доходами склала понад 7,1 млн грн.
Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про стягнення з цих осіб зазначеної різниці між вартістю активів та доходів в сумі понад 7,1 млн грн.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
31 липня 2023 року прокурором #САП за матеріалами #НАЗК моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а також в результаті самостійного здійснення заходів з метою виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості, заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів на суму понад 7,1 млн грн та стягнення їх в дохід держави (цивільна конфіскація), що належать подружжю з особи начальницького складу центрального апарату ДБР та його дружини - прокурора відділу прокуратури однієї з областей.
На підставі матеріалів #НАЗК та доказів, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку, встановлено, що подружжя з працівника ДБР, який в період набуття необґрунтованих активів також працював в органах Національної поліції України, і прокурора упродовж 2019-2020 років набуло у власність активи, а саме садовий будинок, дві квартири в центрі м. Києва і машиномісце загальною вартістю 7,7 млн грн.
Під час аналізу їх майнового стану та доходів з’ясовано, що різниця між набутими ними активами і їх законними доходами склала понад 7,1 млн грн.
Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про стягнення з цих осіб зазначеної різниці між вартістю активів та доходів в сумі понад 7,1 млн грн.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
