#Оскарження
‼️САП оскаржить відмову в застосуванні запобіжного заходу колишньому Президенту України у справі Межигір'я
🔹️У понеділок, 26 жовтня 2020 року, слідчий суддя #ВАКС відмовив у задоволенні клопотання детектива #НАБУ, погодженого прокурором #САП, яке було скероване до суду ще у червні поточного року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колишньому очільнику держави (2010– 2014 роки), підозрюваному у незаконному заволодінні державною резиденцією Межигір'я.
🔹️Прокурор САП не погоджується з таким рішенням суду та оскаржить його в апеляційному порядку.
🔹️Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
🔹️Разом з тим, підкреслюємо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
‼️САП оскаржить відмову в застосуванні запобіжного заходу колишньому Президенту України у справі Межигір'я
🔹️У понеділок, 26 жовтня 2020 року, слідчий суддя #ВАКС відмовив у задоволенні клопотання детектива #НАБУ, погодженого прокурором #САП, яке було скероване до суду ще у червні поточного року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колишньому очільнику держави (2010– 2014 роки), підозрюваному у незаконному заволодінні державною резиденцією Межигір'я.
🔹️Прокурор САП не погоджується з таким рішенням суду та оскаржить його в апеляційному порядку.
🔹️Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
🔹️Разом з тим, підкреслюємо, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#оскарження
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
#оскарження
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому народному депутату України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року у справі про обвинувачення народного депутата України VIII скликання у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, САП оскаржить його у суді апеляційної інстанції.
Зауважимо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому народному депутату України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2021 року у справі про обвинувачення народного депутата України VIII скликання у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, САП оскаржить його у суді апеляційної інстанції.
Зауважимо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Про розгляд апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
#оскарження
❗САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області
Прокурорами #САП готується апеляційна скарга на виправдувальний вирок стосовно судді Господарського суду Харківської області.
САП не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскажить вирок в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, в ході досудового розслідування встановлено, що суддя під час розгляду господарської справі, зловживаючи владою в інтересах приватного товариства, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» задовольнила вказану заяву та зобов’язала ПАТ «Укргазивдобування» передати приватному товариству природний газ, видобутий протягом серпня-листопада 2016 року відповідно до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність.
При цьому суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, видобутий на умовах вищевказаного договору, було накладено арешт в межах кримінального провадження.
Крім того, спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі понад 205 тис. гривень.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області
Прокурорами #САП готується апеляційна скарга на виправдувальний вирок стосовно судді Господарського суду Харківської області.
САП не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскажить вирок в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, в ході досудового розслідування встановлено, що суддя під час розгляду господарської справі, зловживаючи владою в інтересах приватного товариства, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» задовольнила вказану заяву та зобов’язала ПАТ «Укргазивдобування» передати приватному товариству природний газ, видобутий протягом серпня-листопада 2016 року відповідно до договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність.
При цьому суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, видобутий на умовах вищевказаного договору, було накладено арешт в межах кримінального провадження.
Крім того, спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі понад 205 тис. гривень.
#оскарження
❗САП оскаржить запобіжний захід колишньому слідчому СБУ, підозрюваного в одержанні $80 тис.
Прокурор #САП оскаржить ухвалу слідчого судді #ВАКС від 03.06.2021, якою до звільненого з посади слідчого СБУ, підозрюваного у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 80 тис . доларів США, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 340 тисяч гривень.
Зауважимо, що у своєму клопотанні прокурор САП наполягав на необхідності визначення застави, яка щонайменше відповідає розміру коштів, які заявника змусили перерахувати на вказані слідчим рахунки, що складає 2,2 млн гривень.
Про дату розгляду вказаної апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
❗САП оскаржить запобіжний захід колишньому слідчому СБУ, підозрюваного в одержанні $80 тис.
Прокурор #САП оскаржить ухвалу слідчого судді #ВАКС від 03.06.2021, якою до звільненого з посади слідчого СБУ, підозрюваного у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 80 тис . доларів США, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 340 тисяч гривень.
Зауважимо, що у своєму клопотанні прокурор САП наполягав на необхідності визначення застави, яка щонайменше відповідає розміру коштів, які заявника змусили перерахувати на вказані слідчим рахунки, що складає 2,2 млн гривень.
Про дату розгляду вказаної апеляційної скарги буде повідомлено додатково.
#Запобіжний_захід #оскарження
⚖Апеляційна палата ВАКС збільшила розмір застави для колишнього слідчого СБУ, підозрюваного в одержанні $80 тис. неправомірної вигоди
10 червня 2021 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглянуто апеляційну скаргу прокурора #САП на ухвалу слідчого судді #ВАКС від 03.06.2021, якою до звільненого з посади слідчого СБУ, підозрюваного у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 80 тис. доларів США, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 340 тисяч гривень.
За результатами розгляду суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляцію прокурора та збільшив розмір застави до 1,5 млн гривень.
У зв’язку з чим, підозрюваного взято під варту у залі суду для виконання застосованого ухвалою слідчого судді від 03.06.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Довідково:
3 червня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні 80 тисяч доларів США неправомірної вигоди колишньому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області (далі – Управління СБУ).
Так, слідством встановлено, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ, в ході розслідування кримінального провадження за підозрою громадянина іноземної держави вимагав та одержав від останнього 80 тис. доларів США неправомірної вигоди за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Колишньому посадовцю інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖Апеляційна палата ВАКС збільшила розмір застави для колишнього слідчого СБУ, підозрюваного в одержанні $80 тис. неправомірної вигоди
10 червня 2021 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглянуто апеляційну скаргу прокурора #САП на ухвалу слідчого судді #ВАКС від 03.06.2021, якою до звільненого з посади слідчого СБУ, підозрюваного у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 80 тис. доларів США, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 340 тисяч гривень.
За результатами розгляду суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляцію прокурора та збільшив розмір застави до 1,5 млн гривень.
У зв’язку з чим, підозрюваного взято під варту у залі суду для виконання застосованого ухвалою слідчого судді від 03.06.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Довідково:
3 червня 2021 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні 80 тисяч доларів США неправомірної вигоди колишньому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області (далі – Управління СБУ).
Так, слідством встановлено, що старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ, в ході розслідування кримінального провадження за підозрою громадянина іноземної держави вимагав та одержав від останнього 80 тис. доларів США неправомірної вигоди за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Колишньому посадовцю інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#оскарження
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому нардепу
Прокурори #САП оскаржать виправдувальний вирок, винесений Вищим антикорупційним судом 14.06.2021, народному депутату України VIII скликання, який обвинувачувався у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла (ч. 2 ст. 364 КК України).
САП не погоджується з рішенням суду щодо визнання ексдепутата невинуватим у вчиненні вищевказаного злочину та після отримання повного тексту рішення суду, подасть апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Про подання апеляційної скарги та подальший її розгляд буде повідомлено додатково.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування прокурорами #САП та детективами #НАБУ зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення нардепом кримінального правопорушення - народний депутат приховав отримання у спадщину квартири у столиці та не відмовився від компенсації за житло. Як наслідок, з державного бюджету було незаконно сплачено 361,5 тис. гривень компенсацій.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому нардепу
Прокурори #САП оскаржать виправдувальний вирок, винесений Вищим антикорупційним судом 14.06.2021, народному депутату України VIII скликання, який обвинувачувався у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла (ч. 2 ст. 364 КК України).
САП не погоджується з рішенням суду щодо визнання ексдепутата невинуватим у вчиненні вищевказаного злочину та після отримання повного тексту рішення суду, подасть апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Про подання апеляційної скарги та подальший її розгляд буде повідомлено додатково.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування прокурорами #САП та детективами #НАБУ зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення нардепом кримінального правопорушення - народний депутат приховав отримання у спадщину квартири у столиці та не відмовився від компенсації за житло. Як наслідок, з державного бюджету було незаконно сплачено 361,5 тис. гривень компенсацій.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#оскарження
❗САП оскаржила виправдувальний вирок колишньому нардепу
18 червня 2021 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 21.05.2021, яким народного депутата України VIII скликання визнано невинуватим у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ».
Сторона обвинувачення вважає вирок незаконним, оскільки висновки суду, викладені у ньому, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Апеляційні вимоги прокурора зводяться до ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку з визнанням вказаної особи винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, призначенням покарання у виді позбавлення волі та додаткових покарань.
Нагадаємо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗САП оскаржила виправдувальний вирок колишньому нардепу
18 червня 2021 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 21.05.2021, яким народного депутата України VIII скликання визнано невинуватим у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ».
Сторона обвинувачення вважає вирок незаконним, оскільки висновки суду, викладені у ньому, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Апеляційні вимоги прокурора зводяться до ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку з визнанням вказаної особи винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, призначенням покарання у виді позбавлення волі та додаткових покарань.
Нагадаємо, прокурорами #САП та детективами #НАБУ в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення народним депутатом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, незважаючи на наявність у власності квартири у столиці, депутат отримав з державного бюджету в якості компенсації 543,9 тис. гривень.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#вирок #оскарження
⚖ВАКС оголосив вирок колишньому співробітнику СБУ
9 липня 2021 року Вищий антикорупційний суд оголосив вирок колишньому оперуповноваженому Вишгородського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що співробітник СБУ запропонував співзасновнику підприємства, у якого під час обшуку було вилучено обладнання для обробки бурштину та 55 кг бурштинової сировини, за 50 тис. доларів США вчинити вплив на слідчого у кримінальному провадженні з метою повернення даного обладнання.
Крім того, слідством було встановлено, що вказана особа неодноразово висловлювала вимоги про періодичну передачу йому неправомірної вигоди за невтручання в здійснення господарської діяльності даного підприємства.
Суд, дослідивши докази у справі та заслухавши доводи сторін, виніс вирок, яким колишнього уповноваженого Вишгородського міжрайонного відділу ГУ СБУ в місті Києві та Київській області визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначив покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 3 роки.
Разом з тим, суд виправдав вказану особу за ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурором #САП буде оскаржено вирок Вищого антикорупційного суду в частині виправдання в судді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖ВАКС оголосив вирок колишньому співробітнику СБУ
9 липня 2021 року Вищий антикорупційний суд оголосив вирок колишньому оперуповноваженому Вишгородського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що співробітник СБУ запропонував співзасновнику підприємства, у якого під час обшуку було вилучено обладнання для обробки бурштину та 55 кг бурштинової сировини, за 50 тис. доларів США вчинити вплив на слідчого у кримінальному провадженні з метою повернення даного обладнання.
Крім того, слідством було встановлено, що вказана особа неодноразово висловлювала вимоги про періодичну передачу йому неправомірної вигоди за невтручання в здійснення господарської діяльності даного підприємства.
Суд, дослідивши докази у справі та заслухавши доводи сторін, виніс вирок, яким колишнього уповноваженого Вишгородського міжрайонного відділу ГУ СБУ в місті Києві та Київській області визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначив покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 3 роки.
Разом з тим, суд виправдав вказану особу за ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурором #САП буде оскаржено вирок Вищого антикорупційного суду в частині виправдання в судді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#оскарження #Вирок
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому слідчому ГПУ
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить вирок Вищого антикорупційного суду від 14.07.2021, яким колишнього слідчого Генеральної прокуратури України визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
САП не погоджується з виправдувальним рішенням суду першої інстанції та, після отримання повного тексту вироку, оскаржить його в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Про подання апеляційної скарги та подальший її розгляд буде повідомлено додатково.
Нагадаємо, колишнього слідчого ГПУ прокурори #САП та детективи #НАБУ обґрунтовано підозрювали в отриманні неправомірної вигоди, а саме скретч-карток на бензин, якими він заволодів під час проведення 29 липня 2016 року обшуку у домоволодінні голови Свидівоцької сільської ради Черкаського району, на той час підозрюваної в отриманні неправомірної вигоди.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок колишньому слідчому ГПУ
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить вирок Вищого антикорупційного суду від 14.07.2021, яким колишнього слідчого Генеральної прокуратури України визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
САП не погоджується з виправдувальним рішенням суду першої інстанції та, після отримання повного тексту вироку, оскаржить його в Апеляційний палаті Вищого антикорупційного суду.
Про подання апеляційної скарги та подальший її розгляд буде повідомлено додатково.
Нагадаємо, колишнього слідчого ГПУ прокурори #САП та детективи #НАБУ обґрунтовано підозрювали в отриманні неправомірної вигоди, а саме скретч-карток на бензин, якими він заволодів під час проведення 29 липня 2016 року обшуку у домоволодінні голови Свидівоцької сільської ради Черкаського району, на той час підозрюваної в отриманні неправомірної вигоди.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗САП оскаржить виправдувальний вирок керівнику «Державної зернової корпорації»
Прокурором САП готується апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 29.09.2021, яким керівника ПАТ «Державна зернова корпорація України» та двох директорів інших товариств визнано невинуватими у вчиненні розтрати понад 88 млн гривень коштів корпорації.
Прокурор не погоджується з вказаним рішенням суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що керівник «Державної зернової корпорації України» у 2015 році підписав два договори щодо поставки кукурудзи з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та ПАТ «Васильківхлібпродукт». У подальшому очільник корпорації надав вказівку на перерахування коштів у сумі майже 50 млн гривень та 38,5 млн гривень, як передоплати на виконання вищезгаданих угод.
Проте товар, який було заначено в договорах, був відсутній на підприємствах, а керівник корпорації взагалі не мав наміру виконувати зазначені угоди.
Як наслідок, корпорація втратила понад 88 млн гривень, які після перерахування як передоплати, були використані третіми особами на задоволення власних потреб.
Дії осіб кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#САП #оскарження
Прокурором САП готується апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 29.09.2021, яким керівника ПАТ «Державна зернова корпорація України» та двох директорів інших товариств визнано невинуватими у вчиненні розтрати понад 88 млн гривень коштів корпорації.
Прокурор не погоджується з вказаним рішенням суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.
Нагадаємо, в рамках досудового розслідування встановлено, що керівник «Державної зернової корпорації України» у 2015 році підписав два договори щодо поставки кукурудзи з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та ПАТ «Васильківхлібпродукт». У подальшому очільник корпорації надав вказівку на перерахування коштів у сумі майже 50 млн гривень та 38,5 млн гривень, як передоплати на виконання вищезгаданих угод.
Проте товар, який було заначено в договорах, був відсутній на підприємствах, а керівник корпорації взагалі не мав наміру виконувати зазначені угоди.
Як наслідок, корпорація втратила понад 88 млн гривень, які після перерахування як передоплати, були використані третіми особами на задоволення власних потреб.
Дії осіб кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
#САП #оскарження
#події_тижня #актуально #коротко_про_головне
#важливо
До закінчення терміну прийому документів у конкурсі на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишилось 3 дні!
Інформацію про умови відбору оприлюднено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соціальній мережі Facebook та на її каналі в месенджері Telegram.
#резонанс
Пропозиція надання 22 млн євро неправомірної вигоди за можливість будувати метро в місті Дніпро – затримано Народного депутата України VIII скликання. Йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 260 млн гривень застави.
#підозра
722 млн гривень неправомірної вигоди – повідомлено про підозру колишньому Голові ДФС України, його раднику та власнику одного з агрохолдингів. Більше за посиланням.
Також повідомлено про підозру організатору злочинної схеми, реалізація якої під час продажу мінеральних добрив завдала збитків АТ "Одеський припортовий завод"(99,57 % належать державі) у сумі 93,3 млн гривень, а саме народному депутату України VIII скликання.
Ще одна підозра у справі щодо зловживання та розтрати арештованого майна на 426 млн гривень. Восьмому учаснику злочинної схеми інкриміновано ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України. Деталі
Крім того, про підозру в одержанні 8 тис. доларів США неправомірної вигоди повідомлено посадовцю слідчого управління ГУ Національної поліції у Сумській області та адвокату (ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України). Інформація
#завершено_слідство
Завершено досудове розслідування та відкрито матеріали стороні захисту у справі стосовно співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ (ДКІБ СБУ), якого викрито на вимаганні та одержанні 60 тис. дол. США.
#обмеження_строків
Вищим антикорупційним судом обмежено стороні захисту строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно голови Харківської обласної ради, його заступника та їх спільника-адвоката, яких викрито на одержанні 1,05 млн гривень неправомірної вигоди. Деталі
#до_суду
Скеровано до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України IХ скликання, яка не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень.
#вирок
Колишніх голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області та головного спеціалісту цієї адміністрації визнано винуватими у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 2 300 доларів США та засуджено до 8 років позбавлення волі. Детальніше
11 та 10,5 років позбавлення волі - апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому виконувачу обов’язків директора «Нацпроекту «Повітряний експрес» та його спільнику.
#позов #цивільна_конфіскація
ВАКС задовольнив позов прокурора САП, визнав необґрунтованими активи чиновника податкової служби, а саме житловий будинок та земельну ділянку, та вирішив стягнути в дохід держави 2,3 млн гривень, що складає вартість вищевказаних об’єктів.
#оскарження
САП подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок суду першої інстанції від 21.09.2022, яким виправдано колишнього депутата Харківської міської ради - очільника одного з комунальних підприємств Харкова.
Також оскаржено виправдувальний вирок депутату Верховної Ради VIII скликання. Інформація
#важливо
До закінчення терміну прийому документів у конкурсі на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишилось 3 дні!
Інформацію про умови відбору оприлюднено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соціальній мережі Facebook та на її каналі в месенджері Telegram.
#резонанс
Пропозиція надання 22 млн євро неправомірної вигоди за можливість будувати метро в місті Дніпро – затримано Народного депутата України VIII скликання. Йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 260 млн гривень застави.
#підозра
722 млн гривень неправомірної вигоди – повідомлено про підозру колишньому Голові ДФС України, його раднику та власнику одного з агрохолдингів. Більше за посиланням.
Також повідомлено про підозру організатору злочинної схеми, реалізація якої під час продажу мінеральних добрив завдала збитків АТ "Одеський припортовий завод"(99,57 % належать державі) у сумі 93,3 млн гривень, а саме народному депутату України VIII скликання.
Ще одна підозра у справі щодо зловживання та розтрати арештованого майна на 426 млн гривень. Восьмому учаснику злочинної схеми інкриміновано ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України. Деталі
Крім того, про підозру в одержанні 8 тис. доларів США неправомірної вигоди повідомлено посадовцю слідчого управління ГУ Національної поліції у Сумській області та адвокату (ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України). Інформація
#завершено_слідство
Завершено досудове розслідування та відкрито матеріали стороні захисту у справі стосовно співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ (ДКІБ СБУ), якого викрито на вимаганні та одержанні 60 тис. дол. США.
#обмеження_строків
Вищим антикорупційним судом обмежено стороні захисту строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно голови Харківської обласної ради, його заступника та їх спільника-адвоката, яких викрито на одержанні 1,05 млн гривень неправомірної вигоди. Деталі
#до_суду
Скеровано до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України IХ скликання, яка не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень.
#вирок
Колишніх голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області та головного спеціалісту цієї адміністрації визнано винуватими у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 2 300 доларів США та засуджено до 8 років позбавлення волі. Детальніше
11 та 10,5 років позбавлення волі - апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому виконувачу обов’язків директора «Нацпроекту «Повітряний експрес» та його спільнику.
#позов #цивільна_конфіскація
ВАКС задовольнив позов прокурора САП, визнав необґрунтованими активи чиновника податкової служби, а саме житловий будинок та земельну ділянку, та вирішив стягнути в дохід держави 2,3 млн гривень, що складає вартість вищевказаних об’єктів.
#оскарження
САП подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок суду першої інстанції від 21.09.2022, яким виправдано колишнього депутата Харківської міської ради - очільника одного з комунальних підприємств Харкова.
Також оскаржено виправдувальний вирок депутату Верховної Ради VIII скликання. Інформація
